深度解析(2026)《SYT 7776-2024 石油天然气风险勘探目标评价规范》

《SY/T7776-2024石油天然气风险勘探目标评价规范》(2026年)深度解析目录四维评价体系如何重塑风险勘探逻辑?专家视角拆解SY/T7776-2024核心框架与2025-2030应用趋势工程技术评价如何破解勘探难题?聚焦高温高压

深水等场景的技术要求与风险防控方案战略意义评价为何成为新增亮点?解读资源规模

经济价值等指标的权重设计与战略导向钻后评估机制有何创新突破?对比新旧标准差异,解析评估流程与经验转化路径特殊领域勘探如何适配标准要求?聚焦非常规油气

海上勘探的差异化评价细则地质评价维度暗藏哪些关键指标?深度剖析烃源岩

储集层

盖层评价标准与实操要点风险评价如何量化不确定性?详解概率法等三大评价方法的适用场景与计算逻辑综合评价如何实现多维度融合?专家解读特尔菲法与加权平均法的应用流程与结果判定关键图件提交有哪些硬性要求?逐条梳理标准规定的图件类型

精度标准与编制规范标准落地将带来哪些行业变革?预判2025-2030年风险勘探决策优化与提质增效前维评价体系如何重塑风险勘探逻辑？专家视角拆解SY/T7776-2024核心框架与2025-2030应用趋势标准制定的行业背景与核心目标标准出台源于油气勘探向深层深水非常规领域拓展的趋势，针对传统评价体系单一化风险量化不足等痛点，构建地质工程技术风险战略意义四维体系，核心目标是提升风险勘探决策科学性，支撑2025-2030年增储上产战略。12（二）四维评价体系的逻辑关联与架构设计01地质评价是基础，工程技术评价是实现路径，风险评价是核心保障，战略意义评价是价值升华，四者层层递进相互支撑，形成“资源潜力-技术可行性-风险可控性-战略必要性”的完整评价链条。02（三）2025-2030年标准应用的趋势预判随着数字化智能化技术普及，标准将推动评价流程数字化转型；在“双碳”目标下，战略意义评价中绿色低碳指标权重或进一步提升，引导勘探向低排放领域倾斜。地质评价维度暗藏哪些关键指标？深度剖析烃源岩储集层盖层评价标准与实操要点关键指标包括有机质丰度类型成熟度，引用SY/T5735标准，权重系数0.15-0.25。实操中需通过岩心分析地球化学测试等手段获取数据，确保评价结果符合勘探阶段精度要求。02烃源岩评价的核心指标与测试方法01（二）储集层评价的参数体系与合格标准01以孔隙度渗透率为核心参数，引用SY/T6285标准，权重0.20-0.30，是地质评价中权重最高的指标。需结合测井解释与岩心实验数据，按储层类型确定合格阈值。02（三）盖层评价的核心要求与封闭性验证01重点评价盖层厚度岩性与封闭性，引用SY/T6942标准，权重0.10-0.15。通过封闭性实验与压力测试验证，确保盖层能有效阻止油气逸散，保障成藏条件。02工程技术评价如何破解勘探难题？聚焦高温高压深水等场景的技术要求与风险防控方案常规勘探场景的工程技术评价要点涵盖钻井工艺测井技术完井方案等，要求结合储层物性选择适配技术，如常规砂岩储层需保障钻井液体系对储层的保护效果，测井数据精度满足储量计算要求。（二）高温高压储层的特殊技术要求与适配方案针对温度超150℃压力系数超1.8的储层，要求井身结构强化设计，钻井液需具备抗高温防塌性能，VSP测井数据采集精度控制在±5ms以内。（三）深水勘探的工程技术难点与防控措施参考南海深水勘探经验，2000m+水深场景需重点关注平台稳定性隔水管安全，钻井液体系需适应海水腐蚀环境，同时建立应急处置预案应对突发风险。风险评价如何量化不确定性？详解概率法等三大评价方法的适用场景与计算逻辑风险评价的核心维度与识别方法聚焦地质风险工程风险经济风险三大维度，通过地质建模数值模拟专家论证等方式识别风险点，建立风险清单与等级划分标准。（二）概率法的应用逻辑与计算步骤作为量化风险的核心方法，通过设定关键参数的概率分布，运用蒙特卡洛模拟等手段计算勘探成功率，适用于资源潜力不确定性较高的预探阶段。（三）特尔菲法与加权平均法的互补应用1特尔菲法通过多轮专家打分收敛意见，适用于定性指标评价；加权平均法按指标权重计算综合得分，二者结合实现定性与定量评价的有机统一。2战略意义评价为何成为新增亮点？解读资源规模经济价值等指标的权重设计与战略导向01战略意义评价的设立背景与核心价值02是本标准相较于2010版的重要创新，呼应国家能源安全战略，通过评价资源规模经济价值区域布局意义，引导勘探向战略关键领域倾斜。（二）核心评价指标的量化标准与计分规则01采用战略价值指数公式A=S1・a1+S2・a2+S3・a3，海域盆地要求区带面积＞5000km²资源规模＞10亿吨油当量经济价值＞1000亿元各得1分，按权重加权求和。02No.1（三）战略导向对勘探布局的指导作用No.2指数＞0.8的目标优先配置资源，推动勘探向鄂尔多斯四川等重点盆地集中，助力千万吨级油气生产基地建设，支撑2030年天然气产量3000亿立方米目标。综合评价如何实现多维度融合？专家解读特尔菲法与加权平均法的应用流程与结果判定综合评价的指标权重分配原则按地质（0.4-0.5）工程技术（0.2-0.3）风险（0.1-0.15）战略意义（0.1-0.15）分配权重，可根据勘探类型（常规/非常规陆上/海上）适当调整。（二）特尔菲法的实施流程与意见收敛技巧需组建多学科专家团队，经过3-4轮打分，通过反馈调整使意见趋同，重点解决定性指标难以量化的问题，保障评价的客观性。1201（三）综合评价结果的分级标准与应用场景02分为优先勘探暂缓勘探不建议勘探三级，优先勘探目标需满足综合得分≥80分，且风险等级为低-中风险，直接指导勘探投资与井位部署。钻后评估机制有何创新突破？对比新旧标准差异，解析评估流程与经验转化路径钻后评估的核心内容与实施时点涵盖地质认识验证工程技术效果风险控制成效经济收益评估四方面，要求完井后6个月内完成，形成完整评估报告。12（二）与旧版标准的关键差异与进步相较于2010版，新增正反两方面经验总结要求，不仅梳理成功案例，更注重失败教训提炼，为后续勘探提供反向指导。01（三）评估结果的转化应用与长效机制02建立评估数据库，将地质参数修正技术优化方案风险防控措施等成果纳入企业标准体系，实现“勘探-评估-优化”的闭环管理。关键图件提交有哪些硬性要求？逐条梳理标准规定的图件类型精度标准与编制规范地质评价类图件的编制要求包括含油气面积图储层厚度分布图烃源岩评价图等，要求比例尺不小于1:50000，地质界线误差≤50m，数据需经多源资料验证。（二）工程技术类图件的核心规范01涵盖井身结构图钻井液性能曲线测井解释成果图等，需标注关键技术参数与施工节点，满足工程复盘与技术优化需求。02包括风险评价分区图综合评价成果图战略价值分级图等，需采用标准化图例，清晰标注评价等级与核心指标数据，便于决策参考。02（三）综合评价类图件的提交标准01特殊领域勘探如何适配标准要求？聚焦非常规油气海上勘探的差异化评价细则页岩气致密油等非常规油气的评价调整针对非常规油气储层低孔低渗特点，地质评价中增加脆性指数含气量等指标，工程技术评价重点关注压裂改造技术适配性，风险评价强化技术风险权重。（二）海上油气勘探的专项评价要求额外考虑海洋环境影响，增加平台适应性环保合规性评价指标，战略意义评价中突出区域能源保障与国际合作价值，参考DZ/T0252-2020标准补充海洋特异性要求。（三）深层勘探的评价要点与技术适配针对深层高温高压储层致密等特征，地质评价强化储层有效性识别，工程技术评价聚焦深井钻井技术可靠性，风险评价重点防控井漏井喷等突发风险。标准落地将带来哪些行业变革？预判2025-2030年风险勘探决策优化与提质增效前景对勘探决策模式的革新作用推动决策从“经验驱动”向“数据驱动+专家论证”转型，通过量化评价减少盲目投资，预计2025年后风险勘探成功率提升5-8个百分点。（二）对行业技术升级的牵引效应1将倒逼钻井测井地质建模等技术创新，加速智能钻井数字油田等技术应用，助力降低勘探成本，支撑高成本油田经