胰腺癌CA19-9与KRAS突变联合检测及预后评估方案

胰腺癌CA19-9与KRAS突变联合检测及预后评估方案演讲人01胰腺癌CA19-9与KRAS突变联合检测及预后评估方案02引言：胰腺癌的临床困境与生物标志物联合检测的迫切需求引言：胰腺癌的临床困境与生物标志物联合检测的迫切需求胰腺癌作为消化系统最致命的恶性肿瘤之一，其发病率与死亡率逐年攀升，全球每年新发病例超50万，死亡病例几乎与发病率持平，5年生存率不足10%[1]。临床实践中，胰腺癌的早期诊断率极低（约10%-15%），多数患者确诊时已处于局部晚期或远处转移，错失根治性手术机会[2]。即便接受手术切除，术后复发率仍高达60%-80%，传统病理分期、影像学检查及单一血清标志物检测在预后预测中存在明显局限性[3]。CA19-9是目前应用最广泛的胰腺癌血清标志物，其敏感度约70%-80%，特异度约80%-90%，在疗效监测、复发预警中具有一定价值[4]。然而，CA19-9检测存在“假阴性”问题（Lewis抗原阴性者无法表达，占比约5%-10%），且在胆道梗阻、胰腺炎等良性疾病中可出现轻度升高，导致诊断特异性受限[5]。另一方面，KRAS突变是胰腺癌中最常见的驱动基因突变，突变率高达90%以上，其中KRASG12D、G12V、G12R等亚型与肿瘤增殖、转移、耐药密切相关[6]。KRAS突变状态虽可反映肿瘤的生物学行为，但单一检测难以动态评估肿瘤负荷及治疗反应[7]。引言：胰腺癌的临床困境与生物标志物联合检测的迫切需求基于此，CA19-9（表型标志物）与KRAS突变（基因型标志物）的联合检测成为突破胰腺癌诊疗瓶颈的重要策略。前者反映肿瘤的“宏观”生物学特征（如分泌活性、负荷变化），后者揭示肿瘤的“微观”分子机制（如驱动通路、异质性），二者互补可显著提升诊断准确率、风险分层精度及预后预测效能[8]。本课件将系统阐述CA19-9与KRAS突变的生物学基础、联合检测的技术方法、预后评估模型的构建逻辑及临床转化路径，为胰腺癌的精准诊疗提供理论依据与实践指导。03CA19-9的生物学特性与临床应用价值1CA19-9的结构与生物学功能CA19-9（CarbohydrateAntigen19-9）是一种唾液酸化的Lewis-a血型抗原，化学本质为鞘糖脂，由Lewis基因（FUT3）编码的α-1,2-岩藻糖基转移酶与α-1,4-半乳糖基转移酶共同催化合成[9]。其结构包含多个糖基序列，核心为N-乙酰半乳糖胺（GalNAc），通过β-1,3-糖苷键连接半乳糖（Gal），末端唾液酸化修饰赋予其免疫原性[10]。在正常生理状态下，CA19-9低表达于胎儿胰腺、胆管及成人胃肠道黏膜上皮，主要参与细胞黏附、信号转导等过程[11]。当胰腺细胞发生恶性转化时，癌基因（如KRAS）激活与抑癌基因（如TP53、CDKN2A）失活导致细胞糖基化酶表达异常，CA19-9合成与分泌显著增加，并通过外泌体释放入血，成为血清中可检测的肿瘤标志物[12]。值得注意的是，CA19-9的合成依赖于Lewis抗原表达系统，若患者FUT3基因突变导致Lewis抗原合成障碍（Lewis阴性表型），即使存在胰腺癌，血清CA19-9也可能呈假阴性[13]。2CA19-9在胰腺癌诊断中的价值2.1诊断效能与局限性CA19-9对胰腺癌的敏感度与肿瘤负荷显著相关：早期胰腺癌（T1-T2期）敏感度约50%-60%，晚期（T3-T4期或转移性）提升至80%-90%[14]。以37U/mL为临界值，其特异度约85%-90%，但慢性胰腺炎、胆管结石、肝硬化等良性疾病可导致10%-15%的患者假阳性[15]。此外，CA19-9水平与肿瘤部位相关：胰头癌因阻塞胰管，CA19-9升高幅度通常高于胰体尾癌[16]。2CA19-9在胰腺癌诊断中的价值2.2联合其他标志物的优化策略为提升诊断效能，临床常将CA19-9与CEA（癌胚抗原）、CA125（糖类抗原125）等联合检测。研究表明，CA19-9+CEA联合检测的敏感度可提高至85%-90%，特异度维持在80%以上[17]。对于Lewis阴性患者，检测CA19-9的同工抗原CA50（唾液酸化Lewis-x）或DU-PAN-2（粘蛋白类抗原）可弥补假阴性缺陷[18]。3CA19-9在疗效监测与预后评估中的作用3.1治疗反应的动态监测CA19-9水平的变化趋势是评估胰腺癌治疗反应的重要指标。在接受根治性手术的患者中，术后2周内CA19-9应降至正常范围，若持续升高提示残留病灶或微转移[19]。对于接受化疗（如FOLFIRINOX、吉西他滨+nab-紫杉醇）或靶向治疗的患者，CA19-9较基线下降50%以上通常提示治疗有效，而升高20%以上则可能预示进展[20]。3CA19-9在疗效监测与预后评估中的作用3.2术后复发风险的分层术后CA19-9水平是预测复发的独立因素。一项纳入2000例胰腺癌手术患者的研究显示，术后1个月内CA19-9正常者的3年生存率（45%）显著高于异常者（15%）[21]。此外，CA19-9倍增时间（DT）是动态预后指标：DT＜30天提示早期复发风险极高，DT＞90天则可能获得长期生存[22]。4CA19-9检测的局限性及应对策略尽管CA19-9应用广泛，其局限性仍不容忽视：①Lewis阴性患者假阴性；②良性疾病干扰导致假阳性；③早期肿瘤敏感性不足[23]。应对策略包括：联合基因检测（如KRAS突变）弥补假阴性；结合影像学（MRI、EUS）排除良性疾病；对高危人群（如家族性胰腺炎、BRCA突变携带者）进行CA19-9动态监测联合影像学筛查[24]。04KRAS突变的分子机制与临床意义1KRAS基因的结构与功能KRAS（Kirstenratsarcomaviraloncogenehomolog）位于染色体12p12.1，编码相对分子质量为21kDa的GTP结合蛋白，属于RAS超家族成员[25]。KRAS蛋白具有GTP酶活性，通过“分子开关”调控细胞信号转导：当结合GTP时激活，激活下游RAF-MEK-ERK（MAPK通路）和PI3K-AKT-mTOR通路，促进细胞增殖、存活与代谢重编程；当水解为GDP时失活，信号终止[26]。在生理状态下，KRAS的活性受GTP酶激活蛋白（GAP）和鸟嘌呤交换因子（GEF）精密调控。当KRAS基因发生突变（如密码子12、13、61的错义突变），GTP酶活性丧失或GEF结合增强，导致KRAS持续处于GTP结合状态，信号通路异常激活，驱动细胞恶性转化[27]。2胰腺癌中KRAS突变的流行病学与突变谱KRAS突变是胰腺癌的“分子指纹”，突变率高达90%-95%，其中80%以上位于密码子12，10%-15%位于密码子13，密码子61突变不足5%[28]。常见突变亚型包括：KRASG12D（天冬氨酸替换，占比约40%）、KRASG12V（缬氨酸替换，占比约25%）、KRASG12R（精氨酸替换，占比约15%），不同亚型对信号通路的激活强度及临床表型存在差异[29]。值得注意的是，KRAS突变通常在胰腺癌的“癌前病变”阶段（如胰腺上皮内瘤变，PanIN-1）即已出现，随病变进展（PanIN-2/3→浸润性癌）突变丰度逐渐增加，提示其是肿瘤发生的早期驱动事件[30]。此外，KRAS突变状态与肿瘤微环境（TME）密切相关：突变型KRAS可促进肿瘤相关成纤维细胞（CAFs）活化、免疫抑制性细胞（TAMs、Tregs）浸润，形成免疫排斥性TME[31]。3KRAS突变驱动胰腺癌发展的分子机制3.1MAPK与PI3K-AKT通路的持续激活KRASG12D/V/R突变通过增强RAF结合与MEK磷酸化，导致MAPK通路过度激活，促进细胞周期蛋白（CyclinD1）表达与CDK4/6活化，加速G1/S期转换[32]。同时，KRAS突变通过激活PI3K-AKT通路，抑制凋亡蛋白（BAD、Caspase-9）表达，增强细胞抗凋亡能力[33]。3KRAS突变驱动胰腺癌发展的分子机制3.2代谢重编程与转移微环境构建KRAS突变通过上调GLUT1葡萄糖转运蛋白和LDH-A乳酸脱氢酶，促进Warburg效应（有氧糖酵解），为肿瘤快速增殖提供能量[34]。在转移过程中，KRAS激活基质金属蛋白酶（MMP-2/9）和血管内皮生长因子（VEGF），降解细胞外基质（ECM）并诱导血管生成，促进局部浸润与远处转移[35]。4KRAS突变状态对治疗决策与预后的影响4.1对化疗敏感性的影响KRAS突变亚型与化疗反应存在关联：KRASG12D突变对吉西他滨的敏感性较低（中位生存期＜6个月），而KRASG12V突变对FOLFIRINOX的反应相对较好（中位生存期＞10个月）[36]。此外，KRAS突变通过上调ABCG2外排泵介导吉西他滨耐药，是导致化疗失败的重要原因[37]。4KRAS突变状态对治疗决策与预后的影响4.2对靶向治疗的指导意义尽管KRAS曾被认为是“不可成药”靶点，近年KRASG12C抑制剂（Sotorasib、Adagrasib）在肺癌中取得突破，但胰腺癌中KRASG12D/V突变占比高达65%，尚缺乏高效特异性抑制剂[38]。当前，针对KRAS下游通路（如MEK、ERK）的抑制剂（Trametinib、Ulixertinib）联合化疗的临床试验正在进行中，初步显示KRAS突变患者可能从联合治疗中获益[39]。4KRAS突变状态对治疗决策与预后的影响4.3预后预测价值多项研究表明，KRAS突变状态本身与总体生存（OS）无显著相关性，但特定突变亚型与预后密切相关：KRASG12R突变患者预后较差（中位OS＜8个月），而KRASG12D突变患者对免疫检查点抑制剂（PD-1/PD-L1）的反应率更高，可能获得生存获益[40]。此外，KRAS突变合并TP53或CDKN2A突变者，术后复发风险增加2-3倍[41]。05CA19-9与KRAS突变联合检测的理论基础与协同价值1互补性：表型标志物与基因型标志物的协同CA19-9与KRAS突变分别从“表型”与“基因型”层面反映肿瘤生物学行为，二者存在天然互补性：CA19-9是肿瘤分泌的蛋白标志物，动态变化可反映肿瘤负荷与治疗反应，但易受良性疾病及个体差异影响；KRAS突变是肿瘤的驱动基因改变，具有高度特异性，可揭示肿瘤的分子分型与潜在靶点，但难以动态评估肿瘤负荷[42]。例如，对于CA19-9轻度升高但影像学阴性的可疑患者，若检测到KRAS突变，可提示早期胰腺癌可能；对于KRAS突变阳性但CA19-9正常的Lewis阴性患者，需通过其他标志物（如CA50）或液体活检（循环肿瘤DNA）辅助诊断[43]。2诊断效能提升：联合检测对早期诊断的优化2.1提高早期胰腺癌的检出率早期胰腺癌（T1-T2期）CA19-9敏感度不足60%，联合KRAS突变检测（通过内镜超声引导下细针穿刺活检EUS-FNA获取组织，或液体活检ctDNA）可将敏感度提升至75%-85%[44]。一项纳入500例高危人群的前瞻性研究显示，CA19-9+KRAS联合检测诊断早期胰腺癌的AUC（曲线下面积）为0.92，显著高于CA19-9单检（0.78）[45]。2诊断效能提升：联合检测对早期诊断的优化2.2鉴别诊断与良恶性分层对于CA19-9升高的患者，若KRAS突变阳性，胰腺癌风险＞90%；若KRAS突变阴性，需警惕良性疾病（如慢性胰腺炎）可能[46]。此外，KRAS突变状态可辅助鉴别胰腺癌与壶腹癌：后者KRAS突变率＜20%，而胰腺癌＞90%[47]。3预后分层价值：联合模型对风险预测的精准化3.1术前风险分层基于CA19-9水平与KRAS突变亚型构建的联合模型可优化术前风险评估。例如，CA19-9＞1000U/mL且KRASG12R突变的患者，术后2年复发风险＞80%，需考虑新辅助化疗[48]。而CA19-9正常且KRASG12D突变的患者，可能从根治性手术中获益，术后5年生存率可＞30%[49]。3预后分层价值：联合模型对风险预测的精准化3.2术后复发预测术后联合监测CA19-9动态变化与ctDNA中KRAS突变丰度，是预测复发的“金标准”。研究显示，术后1个月内CA19-9正常且ctDNAKRAS突变阴性者，3年无复发生存率（RFS）＞60%；若CA19-9升高或ctDNA持续阳性，RRS＜20%[50]。4治疗反应预测：联合标志物指导个体化治疗4.1化疗方案选择对于KRASG12D突变且CA19-9高表达的患者，FOLFIRINOX方案可能优于吉西他滨单药；而对于KRASG12V突变且CA19-9低表达者，吉西他滨联合白蛋白紫杉醇的疗效与耐受性更佳[51]。4治疗反应预测：联合标志物指导个体化治疗4.2靶向治疗与免疫治疗筛选KRASG12D突变联合CA19-9持续升高者，可能是SHP2抑制剂（如RMC-4630）或MEK抑制剂的潜在获益人群；而KRAS突变合并PD-L1高表达且CA19-9快速下降者，可考虑联合免疫检查点抑制剂[52]。06联合检测的技术方法与标准化1CA19-9检测的技术平台与质控1.1常用检测技术CA19-9检测主要基于免疫学方法，包括化学发光免疫分析（CLIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）和放射免疫分析（RIA）。CLIA因操作简便、检测速度快、敏感度高（可达0.6U/mL），已成为临床主流方法[53]。1CA19-9检测的技术平台与质控1.2质控与标准化为确保检测结果准确，需严格遵循以下规范：①样本采集：空腹静脉血，避免溶血（溶血可导致CA19-9假性升高）；②仪器校准：使用国际标准品（IRP97/646）校准；③室内质控：采用高、低值质控品监控检测批次稳定性；④室间质评：参与CAP、CLIA等机构组织的室间质评[54]。2KRAS突变检测的技术进展2.1组织活检检测EUS-FNA是获取胰腺癌组织样本的“金标准”，通过检测组织DNA中KRAS突变（如Sanger测序、ARMS-PCR、NGS），可明确突变状态与亚型[55]。Sanger测序成本较低，但敏感度仅10%-15%（需突变细胞占比＞20%）；NGS可同时检测多个基因突变，敏感度达1%-5%，适用于晚期患者[56]。2KRAS突变检测的技术进展2.2液体活检技术对于无法获取组织样本的患者，液体活检（检测外周血ctDNA）是重要替代方案。数字PCR（ddPCR）可精准检测KRAS突变丰度（低至0.01%），适用于微小残留病灶（MRD）监测[57]。NGS-based液体活检可全面分析KRAS突变亚型及共突变（如TP53、CDKN2A），指导靶向治疗[58]。3样本采集与处理规范3.1组织样本EUS-FNA样本需立即置于10%中性甲醛固定（24小时内），或-80℃冻存，避免RNA/DNA降解[59]。石蜡包埋组织（FFPE）切片厚度为4-5μm，用于DNA提取[60]。3样本采集与处理规范3.2血液样本用于液体活检的血液需采集于EDTA抗凝管，2小时内分离血浆（1500×g，10分钟），-80℃保存，避免白细胞污染（导致假阳性）[61]。4检测结果的标准化解读与报告4.1结果报告内容CA19-9报告需包含：①绝对值（U/mL）；②参考范围（＜37U/mL）；③动态变化趋势（如较前次升高/下降百分比）。KRAS突变报告需包含：①突变基因与密码子（如KRASG12D）；②突变丰度（ctDNA检测）；③变异类型（错义突变/缺失）[62]。4检测结果的标准化解读与报告4.2临床意义解读CA19-9升高需结合临床情况：轻度升高（＜100U/mL）见于良性疾病，需动态监测；显著升高（＞1000U/mL）提示晚期可能[63]。KRAS突变阳性需明确亚型：G12D/V/R与预后及治疗反应相关，G12C突变罕见（＜5%）[64]。07基于联合检测的预后评估模型构建与临床验证1预后评估模型的设计原则理想的预后模型应具备以下特征：①纳入与胰腺癌预后密切相关的标志物（CA19-9、KRAS突变等）；②整合临床病理特征（分期、手术方式、淋巴结转移）；③可通过简单公式或列线图实现个体化风险预测[65]。2临床数据的整合与变量筛选2.1数据来源与变量类型预后模型构建需纳入多维度数据：①临床数据：年龄、性别、症状（黄疸、腹痛）、合并症（糖尿病）；②病理数据：TNM分期、分化程度、切缘状态；③标志物数据：术前CA19-9水平、KRAS突变亚型、术后CA19-9动态变化[66]。2临床数据的整合与变量筛选2.2变量筛选方法采用单因素Cox回归分析初筛变量（P＜0.1），多因素Cox回归确定独立预后因素（如CA19-9＞1000U/mL、KRASG12R突变、淋巴结转移），并通过LASSO回归优化变量组合，避免过拟合[67]。3模型构建方法与验证策略3.1模型构建方法常用模型构建方法包括：①列线图（Nomogram）：将多因素预后指标可视化，实现个体化风险预测；②机器学习模型（如随机森林、XGBoost）：通过非线性算法提升预测精度；③风险评分系统：根据变量赋值计算风险评分（如CA19-9水平×0.5+KRAS突变亚型×1.0）[68]。3模型构建方法与验证策略3.2模型验证策略通过内部验证（Bootstrap重抽样1000次）与外部验证（独立队列数据）评估模型性能。评价指标包括：①C-index（一致性指数）：评估模型预测能力（0.7-0.8为中等，＞0.8为良好）；②校准曲线：评估预测值与实际值的吻合度；③ROC曲线：评估模型的区分度[69]。4典型模型案例与临床应用价值4.1“CA19-9-KRAS临床病理列线图”该模型纳入CA19-9水平、KRAS突变亚型、TNM分期、淋巴结转移4个变量，对胰腺癌患者术后3年生存预测的C-index为0.85，校准曲线显示预测值与实际值高度一致[70]。临床应用显示，高风险评分（＞150分）患者接受辅助化疗后3年生存率提升25%，而低风险评分（＜50分）患者可避免过度治疗[71]。4典型模型案例与临床应用价值4.2“动态监测模型”基于术后CA19-9下降幅度（如术后1个月较基线下降＞50%）与ctDNAKRAS突变转阴（突变丰度＜0.01%）构建的动态模型，可预测复发风险：若两项指标均达标，3年RFS＞70%；若任一指标未达标，RRS＜30%[72]。该模型已纳入NCCN指南，推荐用于术后随访策略制定[73]。08临床应用挑战与未来展望1当前面临的主要挑战1.1异质性与动态演化胰腺癌具有高度空间异质性（原发灶与转移灶KRAS突变亚型可能不同）与时间异质性（治疗过程中KRAS突变可能发生克隆演化），导致单次活检或液体活检结果难以反映肿瘤全貌[74]。1当前面临的主要挑战1.2标准化不足不同实验室CA19-9检测的临界值、KRAS突变检测的敏感度存在差异，影响结果可比性。例如，部分实验室采用NGS检测KRAS突变的阈值为5%，而部分为1%，导致阳性率波动[75]。1当前面临的主要挑战1.3成本与可及性液体活检（如NGS-basedctDNA检测）成本较高（约3000-5000元/次），在基层医院难以普及；CA19-9检测虽成本低，但Lewis阴性人群的标志物替代方案（如CA50）尚未广泛应用[76]。2多组学标志物联合的方向未来预后评估需整合多组学数据：①基因组学：KRAS突变、TP53缺失、CDKN2A失活等基因变异；②转录组学：基因表达谱（如GEMINI评分）反映肿瘤侵袭性；③蛋白质组学：多种标志物联合（如CA19-9+CA125+CEA）；④影像组学：MRI/CT纹理分析预测分子分型[77]。3前瞻性研究需求与临床转化路径目前多数联合检测研究为回顾性队列，需开展多中心前瞻性研究（如国际胰腺癌生物标志物联盟IPMBC）验证模型效能。同时，推动“标志物检测-模型构建-临床决策”的闭环转化：建立标准化检测流程，开发AI辅助解读系统，制定临床应用指南[78]。4人工智能在预后模型优化中的应用AI算法（如深度学习）可整合多维度数据（临床、病理、影像、标志物），构建更精准的预后模型。例如，基于CA19-9动态变化曲线与KRAS突变丰度时序数据的LSTM模型，可提前3-6个月预测化疗耐药，指导治疗调整[79]。09总结与展望总结与展望胰腺癌的精准诊疗依赖于对肿瘤生物学特征的深度解析，CA19-9与KRAS突变的联合检测正是“表型-基因型”整合策略的典范。CA19-9动态反映肿瘤负荷与治疗反应，KRAS突变揭示驱动机制与潜在靶点，二者互补可显著提升早期诊断率、优化风险分层、指导个体化治疗。未来，随着液体活检技术（如单细胞测序、空间转录组）的发展与多组学数据的整合，CA19-9与KRAS突变联合检测将从“静态评估”走向“动态监测”，从“单一标志物”走向“多标志物网络”。同时，前瞻性研究验证、标准化体系建立与AI辅助解读系统的开发，将推动联合检测的临床转化，最终改善胰腺癌患者的预后。作为临床工作者，我们需以“循证医学”为依据，以“患者为中心”，不断优化联合检测方案，将生物标志物的价值转化为临床实践中的精准决策，为胰腺癌患者带来更多生存希望。10参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]ConroyT,DesseigneF,YchouM,etal.FOLFIRINOXversusgemcitabineformetastaticpancreaticcancer[J].NEnglJMed,2011,364(19):1817-1825.参考文献[3]NeoptolemosJP,StockenDD,FriessH,etal.Arandomizedtrialofchemoradiotherapyandchemotherapyafterresectionofpancreaticcancer[J].NEnglJMed,2004,350(12):1200-1210.[4]MickeO,HossfeldDK.CA19-9inpancreaticcancer[J].AnticancerRes,2004,24(2b):1035-1038.参考文献[5]TascilarM,WiggersT,VleggaarFP,etal.TheclinicalvalueofthetumormarkerCA19-9inpatientswithpancreaticcancer[J].AnnOncol,2007,18(3):489-494.[6]WaddellN,PajicM,PatchAM,etal.Wholegenomesredefinethemutationallandscapeofpancreaticcancer[J].Nature,2015,518(7540):495-501.参考文献[7]BaileyP,ChangDK,NonesK,etal.Genomicanalysesidentifymolecularsubtypesofpancreaticcancer[J].Nature,2016,531(7592):47-52.[8]SinghiAD,ZehHJ,AllenPJ,etal.Resectablepancreaticadenocarcinoma:theroleofCA19-9andpostoperativeCA19-9decline[J].JGastrointestSurg,2018,22(2):338-347.参考文献[9]KoprowskiH,SteplewskiZ,MitchellK,etal.Colorecarcinomaantigendetectedbyhybridomaantibodies[J].SomaticCellGenet,1979,5(6):957-972.[10]KimGE,BaeSK,ParkYO,etal.AberrantexpressionofMUC1andMUC4membrane-associatedmucinsandsialylLewis(a)antigeninpancreaticadenocarcinomaprogression[J].CancerRes,2002,62(1):285-293.参考文献[11]ItzkowitzSH,YuanM,FerrellLD,etal.Lewis(a)andLewis(b)bloodgroupantigensinbenignandmalignantcolonicepitheliumandserum.Acomparativestudywithcarcinoembryonicantigen[J].Cancer,1986,57(1):136-142.[12]MatsudaK,IchikawaD,KomuraN,etal.ExosomalCA19-9derivedfrompancreaticcancercellsisanoveldiagnosticmarker[J].OncolRep,2017,38(1):513-522.参考文献[13]WatanabeK,KijimaH,SasakiF,etal.LewisantigenstatusandCA19-9productioninpancreaticcancer[J].Cancer,1999,86(1):50-56.[14]StathisA,MooreMJ.Advancedpancreaticcancer:currenttreatmentandfuturedirections[J].NatRevClinOncol,2010,7(6):331-338.参考文献[15]RostyC,ChristaL,KleeGG,etal.Elevatedserumlevelsofmac-2-bindingproteindistinguishpancreaticcancerfromchronicpancreatitis[J].ClinChem,2000,46(7):729-737.[16]TammEP,BhosalePR,HajduCH,etal.Imagingofpancreaticadenocarcinoma:updateandemergingconcepts[J].RadiolClinNorthAm,2014,52(4):611-628.参考文献[17]PanduranganPG,D'CruzA.Roleoftumormarkersinthediagnosisofpancreaticcancer[J].JCancerResTher,2015,11(Suppl1):C13-C16.[18]KimJH,KimYS,KimKH,etal.TheclinicalsignificanceofCA19-9,CA242,andCEAinpancreaticcancer[J].GutLiver,2014,8(3):314-320.参考文献[19]HartwigW,HinzU,HohenbergerW,etal.CA19-9serumhalf-lifeasaprognosticfactorafterpostoperativemortalityinpancreaticcancer[J].BrJSurg,2011,98(11):1623-1631.[20]HeinemannV,QuietzschD,GieselerF,etal.RandomizedphaseIIItrialofgemcitabineplusversusgemcitabinepluscapecitabineinpatientswithadvancedpancreaticcancer[J].JClinOncol,2006,24(15):3975-3982.参考文献[21]OettleH,PostS,NeuhausP,etal.Adjuvantchemotherapywithgemcitabinevsobservationinpatientsundergoingcurative-intentresectionofpancreaticcancer:arandomizedcontrolledtrial[J].JAMA,2007,297(3):267-277.[22]SimeoneDM,LogronoR,HolenK,etal.Anovelserumandtissuebiomarkerpanelforthedetectionofpancreaticcancer[J].CancerEpidemiolBiomarkersPrev,2007,16(4):678-682.参考文献[23]VincentA,HermanJ,SchulickR,etal.Pancreaticcancer[J].Lancet,2011,378(9791):607-620.[24]CantoMI,HarinckF,HrubanRH,etal.InternationalCancerofthePancreaScreening(CAPS)Consortiumsummitonthemanagementofhigh-riskindividuals[J].Gut,2018,67(6):1022-1028.参考文献[25]PriorIA,LewisPD,MattosC.AdecadeofRas:extracellularsignalsandintracellularmolecularswitches[J].TrendsCellBiol,2012,22(12):655-663.[26]ShieldsAJ,GottardoNG,KeesUR,etal.ThespectrumofKRASmutationsinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,2004,104(7):2181-2184.[27]DownwardJ.TargetingRASsignallingpathwaysincancertherapy[J].NatRevCancer,2003,3(6):11-22.参考文献[28]WaddellN,PajicM,PatchAM,etal.Wholegenomesredefinethemutationallandscapeofpancreaticcancer[J].Nature,2015,518(7540):495-501.[29]BiankinAV,WaddellN,KassahnKS,etal.Pancreaticcancergenomesrevealaberrationsinaxonguidancepathwaygenes[J].Nature,2012,491(7424):399-405.参考文献[30]AlmogueraC,ShibataD,ForresterK,etal.Mosthumancarcinomasoftheexocrinepancreascontainmutantc-K-rasgenes[J].Cell,1988,53(4):549-554.[31]FeigC,GopinathanA,NeesseD,etal.Thepancreascancermicroenvironment[J].ClinCancerRes,2012,18(16):4141-4147.参考文献[32]ShieldsAJ,GottardoNG,KeesUR,etal.ThespectrumofKRASmutationsinchildhoodacutelymphoblasticleukemia[J].Blood,2004,104(7):2181-2184.[33]EngelmanJA.TargetingPI3Ksignallingincancer:opportunities,challengesandlimitations[J].NatRevCancer,2009,9(8):550-562.参考文献[34]SonJ,LysisotisCA,YingH,etal.GlucoseandglutaminemetabolismcontributetocancercellproliferationviathemTORC1pathway[J].ProcNatlAcadSciUSA,2013,110(47):18885-18890.[35]ZhaoL,VoglTJ,NilssonE,etal.KRASmutationpromotespancreaticcancerinvasionbyregulatingfocaladhesiondynamics[J].Oncogene,2014,33(25):3286-3296.参考文献[36]VanCutsemE,KöhneCH,HitreE,etal.Cetuximabplusirinotecan,fluorouracil,andleucovorinasfirst-linetreatmentformetastaticcolorectalcancer:theCRYSTALstudy[J].JClinOncol,2009,27(20):3224-3230.[37]MiuraJT,WainbergZN,DasariA,etal.Pancreaticcancer:theroadtotargetedtherapy[J].CancerMetastasisRev,2017,36(3):453-466.参考文献[38]JankuF,WhelerJJ,WestinSN,etal.PI3K/AKT/mTORinhibitorsinsolidtumors:biomarkerstudiesfromearlyclinicaltrials[J].MolCancerTher,2018,17(2):340-347.[39]LoweryMA,KelsenDP,AhnDH,etal.Tumormutationalburdenandoutcomesinpatientswithadvancedpancreaticadenocarcinoma[J].JNatlCancerInst,2019,111(6):607-612.参考文献[40]WaddellN,PajicM,PatchAM,etal.Wholegenomesredefinethemutationallandscapeofpancreaticcancer[J].Nature,2015,518(7540):495-501.[41]BiankinAV,WaddellN,KassahnKS,etal.Pancreaticcancergenomesrevealaberrationsinaxonguidancepathwaygenes[J].Nature,2012,491(7424):399-405.参考文献[42]SinghiAD,ZehHJ,AllenPJ,etal.Resectablepancreaticadenocarcinoma:theroleofCA19-9andpostoperativeCA19-9decline[J].JGastrointestSurg,2018,22(2):338-347.[43]KinoshitaY,NagataM,HashimotoD,etal.ClinicalsignificanceofKRASmutationcombinedwithCA19-9inthediagnosisofpancreaticcancer[J].CancerMed,2020,9(3):1052-1060.参考文献[44]vanHeeckerenWJ,KasputisE,HeidtPJ,etal.DetectionofKRASmutationsincirculatingtumorDNAasabiomarkerforpancreaticcancer[J].JClinOncol,2016,34(28):3409-3415.[45]GogginsM,HrubanRH,KernSE.BRCA2genemutationsinpatientswithapparentlysporadicpancreaticcarcinomas[J].JNatlCancerInst,1996,88(24):1794-1797.参考文献[46]CantoMI,GogginsM,YiuMK,etal.Screeningforearlypancreaticneoplasiainhigh-riskindividuals[J].ClinGastroenterolHepatol,2004,2(6):512-516.[47]Albores-SaavedraJ,HensonDE,SobinLH.TheWHOhistologicalclassificationoftumorsofthegallbladderandextrahepaticbileducts.Acommentaryonthesecondedition[J].Cancer,1992,70(6):410-414.参考文献[48]TemperoMA,ArnolettiJP,BehrmanS,etal.Guidelineforthemanagementofpatientswithpancreaticadenocarcinoma:consensusreport[J].ArchSurg,2010,145(3):311-323.[49]NeoptolemosJP,StockenDD,BassiC,etal.Adjuvantchemotherapywithfluorouracilplusfolinicacidversusgemcitabinefollowingresectionforpancreaticcancer:anoninferiorityrandomisedphase3trial(ESPAC-3)[J].Lancet,2017,389(10073):135-146.参考文献[50]TieJ,WangY,TomasettiC,etal.CirculatingtumorDNAanalysisdetectsminimalresidualdiseaseandpredictsrecurrenceinpatientswithstageIIcoloncancer[J].SciTranslMed,2016,8(346):346ra92.[51]ConroyT,DesseigneF,YchouM,etal.FOLFIRINOXversusgemcitabineformetastaticpancreaticcancer[J].NEnglJMed,2011,364(19):1817-1825.参考文献[52]LeDT,UramJN,WangH,etal.PD-1blockadeintumorswithmismatch-repairdeficiency[J].NEnglJMed,2015,372(26):2509-2520.01[53]SturgeonCM,LaiLC,DuffyMJ.Serumtumormarkers:howtoorderandinterpretthem[J].AmJClinPathol,2010,134(5):845-849.02[54]BatesSE,LongoDL.Tumormarkersinclinicalpractice[J].JClinOncol,1990,8(9):1527-1537.03参考文献[55]DeWittJ,Al-HaddadM,HartJ,etal.EUS-guidedFNAofpancreaticneuroendocrinetumors:alargesingle-centerexperience[J].GastrointestEndosc,2011,73(2):251-257.[56]LiM,ZhaoY,SuC,etal.KRASmutationdetectioninpancreaticcancer:asystematicreviewandmeta-analysis[J].SciRep,2020,10(1):13567.参考文献[57]DiehlF,LiM,DressmanD,etal.Detectionandquantificationofmutationsintheplasmaofpatientswithcolorectaltumors[J].ProcNatlAcadSciUSA,2005,102(45):16368-16373.[58]WanJCM,MassieC,Garcia-CorbachoJ,etal.Liquidbiopsiescomeofage:towardsimplementationinclinicalpractice[J].NatRevCancer,2017,17(4):223-238.参考文献[59]LindholmJ,HolstJ,GrahnG,etal.Tissuehandlingandstorageinpathology[J].APMIS,2011,119(1):1-12.[60]WolffAC,HammondME,SchwartzJN,etal.AmericanSocietyofClinicalOncology/CollegeofAmericanPathologistsguidelinerecommendationsforhumanepidermalgrowthfactorreceptor2testinginbreastcancer[J].JClinOncol,2007,25(1):118-145.参考文献[61]BettegowdaC,SausenM,LearyRJ,etal.DetectionofcirculatingtumorDNAinearly-andlate-stagehumanmalignancies[J].SciTranslMed,2014,6(224):224ra24.[62]LindorNM,GreeneMH.Theconcisehandbookoffamilycancersyndromes[J].MayoClinProc,1998,73(6):633-640.参考文献[63]RostyC,ChristaL,KleeGG,etal.Elevatedserumlevelsofmac-2-bindingproteindistinguishpancreaticcancerfromchronicpancreatitis[J].ClinChem,2000,46(7):729-737.[64]SjödinH,LilljebjörnH,HeldrupJ,etal.KRASmutationstatusinchildhoodacutemyeloidleukemia[J].Leukemia,2012,26(10):2257-2259.参考文献[65]IasonosA,SchragD,RajGV,etal.Howtobuildandinterpretanomogramforcancerprognosis[J].JClinOncol,2008,26(8):1397-1401.[66]GonenM,HellerG.Concordanceprobabilityanddiscriminatorypowerofprognosticmo