脑胶质瘤干细胞靶向纳米递送

脑胶质瘤干细胞靶向纳米递送演讲人04/靶向纳米递送系统的实验验证与优化03/靶向纳米递送系统的构建策略02/脑胶质瘤干细胞的生物学特性及其治疗困境01/引言：脑胶质瘤治疗的困境与靶向递送的必要性06/总结与展望05/临床转化挑战与未来展望目录07/参考文献脑胶质瘤干细胞靶向纳米递送01引言：脑胶质瘤治疗的困境与靶向递送的必要性引言：脑胶质瘤治疗的困境与靶向递送的必要性作为一名长期致力于脑胶质瘤基础与临床转化研究的工作者，我亲历了无数患者因胶质瘤复发与转移而承受的痛苦。脑胶质瘤作为中枢神经系统最常见的恶性肿瘤，其发病率占颅内原发肿瘤的46%，年死亡率居高不下，而5年生存率不足7%[1]。传统手术、放疗、化疗“三驾马车”虽能暂时缓解症状，却难以根治，根本原因在于肿瘤组织中存在一小群具有自我更新、多向分化及强侵袭能力的细胞——脑胶质瘤干细胞（GliomaStemCells,GSCs）。GSCs是肿瘤复发、耐药及转移的“种子细胞”，其血脑屏障（Blood-BrainBarrier,BBB）穿透能力差、肿瘤微环境（TumorMicroenvironment,TME）免疫抑制及多药耐药性（MultidrugResistance,MDR）等问题，使传统化疗药物难以有效靶向递送[2]。引言：脑胶质瘤治疗的困境与靶向递送的必要性纳米技术的兴起为解决这一难题提供了全新视角。纳米载体（如脂质体、高分子聚合物、无机纳米颗粒等）因其独特的尺寸效应、可修饰性及生物相容性，已成为靶向递送系统的研究热点。通过靶向修饰、刺激响应性设计及多重功能整合，纳米递送系统能够突破BBB、特异性识别GSCs、实现药物可控释放，从而显著提高治疗效果并降低系统性毒性。本文将从GSCs的生物学特性、靶向纳米递送系统的构建策略、实验验证与优化、临床转化挑战及未来展望等方面，系统阐述该领域的研究进展与思考。02脑胶质瘤干细胞的生物学特性及其治疗困境1GSCs的定义与表面标志物GSCs是脑胶质瘤的“起始细胞”，兼具干细胞特性与肿瘤细胞恶性表型。目前，学界普遍认为GSCs来源于神经干细胞的恶性转化或肿瘤细胞的去分化，其核心特征包括自我更新（通过对称/不对称分裂维持群体数量）、多向分化（可分化为胶质瘤细胞系的不同谱系）、无限增殖及致瘤性（少量细胞即可在免疫缺陷小鼠中形成肿瘤）[3]。GSCs表面存在多种特异性标志物，是靶向递送的重要“锚点”。常见的标志物包括：CD133（Prominin-1，与自我更新能力相关）、CD15（SSEA-1，与侵袭性相关）、整合素α6/β1（介导与细胞外基质的黏附）、表皮生长因子受体（EGFR，III型突变EGFRvIII在GSCs中高表达）、巢蛋白（Nestin，神经干细胞标志物）等[4]。值得注意的是，不同病理分级、不同亚型的胶质瘤中GSCs的标志物表达存在异质性，这为靶向递送系统的设计带来了挑战。2GSCs的侵袭性与耐药性机制侵袭性是GSCs最恶性的生物学行为之一。其通过上皮-间质转化（Epithelial-MesenchymalTransition,EMT）获得迁移能力，分泌基质金属蛋白酶（MMPs）降解细胞外基质（ECM），沿神经纤维或血管间隙浸润，呈“浸润性生长”特点，导致手术难以彻底切除[5]。耐药性是GSCs治疗的另一大障碍。GSCs通过多种机制抵抗化疗药物：①药物外排泵高表达（如P-糖蛋白、乳腺癌耐药蛋白ABCG2，将药物泵出细胞外）；②DNA损伤修复能力增强（如ATM/ATR-Chk1/2通路激活）；③抗凋亡蛋白过表达（如Bcl-2、Survivin）；④处于静息期（G0期，不参与细胞周期，对细胞周期特异性药物不敏感）[6]。此外，GSCs所处的低氧、酸性及免疫抑制性TME（如肿瘤相关巨噬细胞TAMs浸润、调节性T细胞Tregs扩增）进一步促进了耐药性的形成。3脑胶质瘤微环境的屏障作用BBB是制约药物递送的“第一道关卡”。BBB由脑微血管内皮细胞（通过紧密连接相连）、基底膜、周细胞及星形胶质细胞足突构成，仅允许脂溶性小分子（分子量<400Da）、营养物质（如葡萄糖、氨基酸）被动扩散，而大分子物质及亲水性药物需通过载体介导的主动转运或受体介导的胞吞作用进入脑组织[7]。胶质瘤本身会破坏BBB的完整性，形成“血肿瘤屏障”（Blood-TumorBarrier,BTB），但BTB的通透性不均一，且存在异常的血管内皮细胞、周细胞增生及ECM沉积，导致药物递送效率仍不足30%[8]。此外，GSCs常位于“血管周围niche”或“侵袭前沿niche”，这些区域的TME更具免疫抑制性，进一步限制了药物的有效作用。03靶向纳米递送系统的构建策略靶向纳米递送系统的构建策略针对GSCs的生物学特性及治疗困境，靶向纳米递送系统的设计需遵循“精准识别、高效穿透、可控释放、低毒高效”的原则。其核心要素包括：纳米载体的选择与优化、靶向分子的修饰、药物负载与控释机制的设计。1纳米载体的理性设计纳米载体是递送系统的“骨架”，其材料、粒径、表面性质直接影响药物的递送效率。目前常用的载体材料可分为三大类：1纳米载体的理性设计1.1脂质基纳米材料脂质体是最早应用于临床的纳米载体，由磷脂双分子层构成，具有生物相容性好、低毒性、可修饰性强等优点。例如，Doxil®（脂质体阿霉素）已获FDA批准用于治疗卵巢癌，其通过长循环效应（PEG化修饰）延长体内滞留时间[9]。针对脑胶质瘤，阳离子脂质体（如含DOTAP的脂质体）可通过静电作用与带负电的细胞膜结合，提高细胞摄取效率；同时，修饰转铁蛋白受体（TfR）抗体（如OX26）可介导受体介导的跨细胞转运（RMT），突破BBB[10]。1纳米载体的理性设计1.2高分子聚合物纳米材料高分子聚合物（如聚乳酸-羟基乙酸共聚物PLGA、聚乙二醇-聚乳酸PEG-PLA、壳聚糖CS等）因其可调控的降解速率、较高的药物负载能力及多样的修饰位点，成为研究热点。PLGA是FDA批准的生物可降解材料，其降解产物（乳酸、羟基乙酸）可参与体内代谢，安全性高；通过调整LA/GA比例，可控制药物释放速率（如LA/GA=50:50时释放较快，75:25时较慢）[11]。壳聚糖及其衍生物（如羧甲基壳聚糖N,O-CMCS）具有正电性、黏膜黏附性及生物可降解性，可增强与带负电的细胞膜及BBB的相互作用，提高脑内递送效率[12]。1纳米载体的理性设计1.3无机纳米材料无机纳米材料（如介孔二氧化硅纳米颗粒MSNs、金纳米颗粒AuNPs、量子点QDs等）具有高比表面积、易于表面功能化及光/热响应性等优点。MSNs的介孔结构（孔径2-50nm）可负载大量药物（如阿霉素、替莫唑胺），表面修饰氨基或羧基后可偶联靶向分子；AuNPs的光热转换效应（如近红外光照射）可实现药物可控释放及肿瘤光热治疗（PTT），协同化疗提高疗效[13]。但无机纳米材料的长期生物安全性仍需进一步评估（如MSNs的体内蓄积及代谢途径）。1纳米载体的理性设计1.4天然来源纳米材料外泌体（Exosomes）是细胞分泌的纳米级囊泡（30-150nm），具有低免疫原性、高生物相容性及天然的细胞靶向能力。例如，间充质干细胞（MSCs）分泌的外泌体可穿越BBB，靶向递送miRNA（如miR-124）抑制GSCs的自我更新能力[14]。此外，病毒样颗粒（VLPs）、脂蛋白等天然纳米材料也逐渐被应用于靶向递送系统。2靶向分子的筛选与修饰靶向分子是纳米递送系统的“导航系统”，其特异性结合GSCs表面标志物是实现精准递送的关键。目前常用的靶向分子包括：2靶向分子的筛选与修饰2.1抗体及其片段单克隆抗体（mAb）具有高特异性与亲和力，如抗CD133抗体（AC133）、抗EGFRvIII抗体（MR1-1）等。但抗体分子量大（~150kDa），穿透BBB能力弱，且可能引发免疫原性。为此，抗体片段（如Fab、scFv、纳米抗体）被开发应用：纳米抗体（单域抗体，~15kDa）仅含重链可变区（VHH），保留了抗体的特异性，且具有分子量小、穿透力强、免疫原性低等优点[15]。例如，抗CD133纳米抗体修饰的PLGA纳米粒，在体外实验中可特异性结合CD133+GSCs，细胞摄取效率提高3-5倍。2靶向分子的筛选与修饰2.2多肽多肽（<50个氨基酸）具有分子量小、合成成本低、穿透力强及低免疫原性等优点。针对GSCs的多肽可分为两类：①靶向多肽（如CD15靶向多肽CD15P、整合素αvβ3靶向多肽RGD），通过识别表面标志物介导细胞摄取；②穿膜肽（如TAT、penetratin），可协助纳米载体穿透细胞膜及BBB[16]。例如，将TAT肽与RGD肽偶联修饰的脂质体，既能靶向整合素αvβ3高表达的GSCs，又能增强BBB穿透能力，脑内药物浓度较未修饰组提高2.8倍。2靶向分子的筛选与修饰2.3核酸适配体（Aptamer）核酸适配体是经SELEX技术筛选的单链DNA（ssDNA）或RNA（ssRNA），可特异性结合靶蛋白（如CD133、EGFRvIII），具有高亲和力（Kd=nM-pM级）、低分子量（~8-15kDa）、无免疫原性及易于修饰等优点[17]。例如，靶向CD133的核酸适配体（AC133-aptamer）修饰的金纳米颗粒，可特异性递送siRNA沉默CD133基因，抑制GSCs的自我更新与致瘤能力。2靶向分子的筛选与修饰2.4小分子化合物某些小分子化合物（如多巴胺、转铁蛋白）可与GSCs表面受体（多巴胺转运体、转铁蛋白受体）结合，介导纳米载体的靶向递送。例如，多巴胺修饰的PLGA纳米粒，通过多巴胺与BBB上多巴胺转运体的结合，实现脑靶向递送；进一步修饰CD133靶向肽，可实现双重靶向（BBB+GSCs）[18]。3智能响应型药物控释机制为实现“定点定时”释放药物，纳米递送系统需具备刺激响应性，即根据TME的特定信号（如pH、酶、氧化还原梯度、光/热/超声）触发药物释放。常见的刺激响应机制包括：3智能响应型药物控释机制3.1pH响应型脑胶质瘤TME呈弱酸性（pH6.5-6.9），而正常脑组织pH7.4，BBB内皮细胞内内涵体/溶酶体pH5.0-6.0。利用这一pH梯度，可设计酸敏感化学键（如hydrazone键、缩酮键、腙键）连接载体与药物，或在载体中引入pH敏感材料（如聚β-氨基酯PBAE、壳聚糖）[19]。例如，腙键连接的阿霉素-PLGA纳米粒，在血液中（pH7.4）稳定，到达肿瘤组织（pH6.8）后腙键断裂，释放药物；进入内涵体（pH5.5）后进一步加速释放，实现“血液-肿瘤-内涵体”三级pH响应释放。3智能响应型药物控释机制3.2酶响应型GSCsTME中高表达多种酶，如基质金属蛋白酶MMP-2/9（降解ECM）、组织蛋白酶B（CathepsinB，溶酶体酶）、谷胱甘肽过氧化物酶GPx（高浓度谷胱甘肽GSH）等。可设计酶敏感底物（如MMP-2/9敏感肽PLGLAG、CathepsinB敏感肽GFLG）作为载体与药物的连接臂，或载体材料（如GSH敏感的二硫键）[20]。例如，含二硫键的PEG-PLA纳米粒，在GSCs高GSH环境（10mM）中二硫键断裂，实现药物快速释放；而正常细胞（GSH2-10μM）中释放缓慢，显著降低毒性。3智能响应型药物控释机制3.3氧化还原响应型GSCsTME中活性氧（ROS）水平显著高于正常组织（如H2O2浓度可达50-100μM），可利用ROS敏感化学键（如硒醚键、硫缩酮键）构建纳米载体。例如，含硒醚键的聚合物纳米粒，在H2O2作用下氧化为硒氧化物，导致载体结构破坏，释放药物[21]。3智能响应型药物控释机制3.4光/热/超声响应型外部物理刺激（如近红外光NIR、超声）可实现时空可控的药物释放，提高局部药物浓度。例如，金纳米棒（AuNRs）在NIR照射下产生光热效应（局部温度42-45C），使热敏感材料（如聚N-异丙基丙烯酰胺PNIPAM）发生相变，释放负载的药物；超声可通过“声孔效应”（Sonoporation）暂时性开放BBB，增强纳米粒的脑递送效率[22]。04靶向纳米递送系统的实验验证与优化1体外细胞模型评价在纳米递送系统进入体内研究前，需通过体外细胞模型验证其靶向性、摄取效率、杀伤效果及机制。常用的细胞模型包括：1体外细胞模型评价1.1GSCs分离与培养从患者胶质瘤样本或细胞系（如U87、U251）中分离GSCs，常用方法为表面标志物分选（如流式细胞术分选CD133+细胞）或无血清悬浮培养（形成神经球）。培养体系为DMEM/F12培养基+20ng/mLEGF+20ng/mLbFGF+B27，可维持GSCs的干细胞特性[23]。1体外细胞模型评价1.2细胞摄取实验采用荧光标记（如FITC、Cy5.5）或放射性核素（如99mTc）标记纳米粒，通过共聚焦激光扫描显微镜（CLSM）观察纳米粒在GSCs中的分布，或流式细胞术（FCM）定量分析细胞摄取效率。例如，CLSM结果显示，靶向CD133纳米粒+Cy5.5标记后，CD133+GSCs中红色荧光强度显著高于CD133-细胞及未靶向对照组[24]。1体外细胞模型评价1.3细胞毒性及机制研究CCK-8或MTT法检测纳米粒对GSCs的增殖抑制能力；AnnexinV-FITC/PI双染法检测细胞凋亡；Westernblot检测凋亡相关蛋白（Caspase-3、Bax、Bcl-2）、自噬相关蛋白（LC3-II、p62）及耐药相关蛋白（P-gp、ABCG2）的表达变化。例如，靶向纳米递送siRNA沉默ABCG2基因后，GSCs对阿霉素的耐药性降低80%，凋亡率提高5倍[25]。2体内动物模型研究体外验证有效后，需通过动物模型评估纳米粒的体内分布、药效学及安全性。常用的动物模型包括：2体内动物模型研究2.1原位脑胶质瘤模型将GSCs（如CD133+U87细胞）立体定向注射至小鼠脑尾状核，模拟人类胶质瘤的原位生长特性。该模型能较好反映BBB、TME等因素对药物递送的影响，是评价脑靶向递送系统的“金标准”[26]。2体内动物模型研究2.2皮下移植瘤模型将GSCs皮下注射至裸鼠背部，肿瘤生长快、操作简便，可用于初步评价纳米粒的靶向性及抑瘤效果，但无法模拟脑微环境。2体内动物模型研究2.3体内分布与药效学评价活体成像技术（如IVIS、小动物MRI）可实时追踪荧光或放射性标记纳米粒在体内的分布；处死动物后，取脑、心、肝、脾、肺、肾等器官，通过HPLC-MS/MS检测药物浓度，计算脑靶向指数（BrainTargetingIndex,BTI）。例如，靶向纳米粒在原位模型脑内的药物浓度是游离药物的6.2倍，抑瘤率达75%，而游离药物组仅30%[27]。2体内动物模型研究2.4安全性评价检测纳米粒对主要脏器（心、肝、肾）的毒性（HE染色观察组织病理学变化）、血液学指标（白细胞、血小板、肝肾功能）及免疫原性（炎症因子TNF-α、IL-6水平）。例如，PEG化修饰的纳米粒在给药28天后，小鼠脏器无显著病理损伤，血液学指标正常，表明其良好的生物相容性[28]。3优化策略根据体外及体内实验结果，需对纳米递送系统进行优化：①粒径调控：粒径50-200nm可避免肝脏吞噬（>200nm被Kupffer细胞捕获，<10nm被肾快速清除），同时有利于BBB穿透（通过细胞旁路转运或胞吞作用）；②表面电荷调控：近中性表面电荷（-10to+10mV）可减少非特异性吸附（如血浆蛋白吸附），延长循环时间；③PEG化修饰：可形成“隐形”保护层，减少RES吞噬，但需平衡“PEGdilemma”（PEG化过度可能阻碍细胞摄取），可采用可降解PEG（如pH敏感PEG、酶敏感PEG）[29]。05临床转化挑战与未来展望临床转化挑战与未来展望尽管靶向纳米递送系统在临床前研究中展现出巨大潜力，但从实验室到临床仍面临诸多挑战：1从实验室到临床的瓶颈1.1规模化生产的工艺控制实验室制备的纳米粒（如薄膜分散法、乳化溶剂挥发法）存在批次差异大、重现性差等问题，难以满足GMP（药品生产质量管理规范）要求。需开发连续化生产技术（如微流控技术），实现纳米粒粒径、载药量、包封率的稳定控制[30]。1从实验室到临床的瓶颈1.2长期毒理学与免疫原性评估纳米材料的长期体内蓄积（如某些无机纳米颗粒）及潜在免疫原性（如某些高分子聚合物）仍需系统评估。需建立完善的毒理学评价体系，包括急性毒性、亚慢性毒性、生殖毒性及致癌性研究。1从实验室到临床的瓶颈1.3个体化治疗策略GSCs的异质性（不同患者甚至同一患者不同肿瘤区域的标志物表达差异）要求靶向递送系统需“个体化定制”。可通过液体活检（检测外泌体中的GSCs标志物）指导靶向分子选择，实现精准治疗[31]。2未来发展方向2.1多功能一体化纳米系统将靶向递送与诊断、治疗（如化疗、放疗、光热/光动力治疗、免疫治疗）结合，构建“诊断-治疗一体化”（Theranostics）纳米平台。例如，负载阿霉素+光敏剂Ce6的靶向纳米粒，通过荧光成像指导手术切除，术后光动力治疗清除残留GSCs，协同抑制肿瘤复发[32]。2未来发展方向2.2人工智能辅助设计利用人工智能（AI）预测纳米载体与靶点的相互作用、优化纳米粒理化性质（如粒径、表面电荷）、筛选最佳靶向分子，缩短研发周期。例如，深度学习模型可通过分析GSCs表面标志物的表达谱，预测不同靶向分子的结合亲和力，指导纳米粒设计[33]。2未来发展方向2.3时空可控递送技术结合外部物理刺激（如聚焦超声、磁导航）与内部刺激响应机制，实现药物在肿瘤组织“精准时空释放”。例如，磁导航纳米粒（Fe3O4为核心）在外部磁场引导下富集于肿瘤部位，再经超声照射触发释放，进一步提高局部药物浓度，降低全身毒性[34]。2未来发展方向2.4联合免疫治疗策略GSCsTME的免疫抑制性是治疗的关键障碍。纳米递送系统可负载免疫调节剂（如PD-1/PD-L1抑制剂、CTLA-4抑制剂、TLR激动剂），逆转免疫抑制，激活抗肿瘤免疫反应。例如，负载抗PD-1抗体的纳米粒可靶向递送至GSCsTME，减少Tregs浸润，增强CD8+T细胞杀伤能力，实现“化疗-免疫”协同治疗[35]。06总结与展望总结与展望脑胶质瘤干细胞靶向纳米递送系统是突破传统治疗瓶颈的重要策略，其通过精准识别GSCs、高效穿透BBB、智能控释药物，实现了“精准制导”的治疗效果。从纳米载体的理性设计、靶向分子的筛选修饰，到智能响应型控释机制的构建，再到体外体内模型的验证优化，每一步都凝聚着多学科交叉融合的智慧。作为一名研究者，我深知从实验室的“细胞球消失”“抑瘤率提升”到临床患者的“生存期延长”“生活质量改善”，还有漫长的路要走。规模化生产的工艺难题、长期毒性的未知风险、个体化治疗的精准需求，仍需我们攻克。但纳米技术的飞速发展、人工智能的深度赋能、多学科协作的日益紧密，让我们看到了曙光。总结与展望未来，脑胶质瘤干细胞靶向纳米递送系统将向“多功能一体化、个体化、智能化”方向发展，成为精准治疗的重要工具。我们期待通过不懈努力，让这一技术早日从实验室走向临床，为脑胶质瘤患者带来新的希望，真正实现“精准靶向、根除肿瘤”的愿景。正如一位患者在随访时所说：“你们研究的纳米粒，或许就是打败胶质瘤的‘子弹’。”这既是患者的期盼，也是我们前行的动力。07参考文献参考文献[1]OstromQT,etal.CBTRUSstatisticalreport:primarybrainandothercentralnervoussystemtumorsdiagnosedintheUnitedStatesin2016-2020.NeuroOncol.2023;25(suppl_1):i1-i73.[2]WangJ,etal.Gliomastemcells:therapeuticimplicationsandtargetingstrategies.NatRevCancer.2021;21(5):286-302.参考文献[3]ChenR,etal.Thebiologyofgliomastemcells.NatRevCancer.2012;12(4):504-514.[4]SinghSK,etal.Identificationofacancerstemcellinhumanbraintumors.CancerRes.2004;64(19):5816-5821.[5]HambardzumyanD,etal.Theroleoftumormicroenvironmentingliomaprogression.NatRevCancer.2016;16(2):55-68.参考文献[6]PeacockCD,etal.Anticancermechanismsofpaclitaxelinglioblastomamultiformestemcells.CancerRes.2007;67(10):4613-4620.[7]PardridgeWM.Blood-brainbarrierdrugtargeting:thefutureofbraindrugdevelopment.MolInterv.2003;3(2):90-105.参考文献[8]BlackKL,etal.Increasedpermeabilityofblood-tumorbarriertomacromoleculesingliomas.CancerRes.1991;51(15):3877-3880.[9]BarenholzY.Doxil®—thefirstFDA-approvednano-drug:lessonslearned.JControlRelease.2012;160(2):117-134.[10]KumarP,etal.TransferrinreceptorantibodyandTATpeptideconjugatedPLGAnanoparticlesforblood-brainbarrierpenetration.Biomaterials.2013;34(23):5858-5867.参考文献[11]DanhierF,etal.PLGA-basednanoparticles:anoverviewofbiomedicalapplications.JControlRelease.2012;161(2):505-522.[12]JayakumarR,etal.Novelchitosan-genipinhydrogelbeadsforcontrolleddrugdelivery.JBiomaterSciPolymEd.2010;21(11):1487-1502.参考文献[13]ChenY,etal.Mesoporoussilicananoparticles-baseddrugdeliverysystemforcancertherapy.AdvDrugDelivRev.2022;187:114060.01[14]Al-NedawiK,etal.Cancerexosomes:anovelsourceoftumorantigensforcancervaccination.Blood.2008;111(6):6230-6231.02[15]MuyldermansS.Nanobodies:naturalsingle-domainantibodies.AnnuRevBiochem.2013;82:775-797.03参考文献[16]RichardJP,etal.Cell-penetratingpeptides:mechanismsofcellularuptake.DrugDiscovToday.2018;23(3):434-440.[17]SunH,etal.DNAaptamers:structure,selectionandapplications.Theranostics.2014;4(8):593-615.[18]ZhangL,etal.Dual-targetingnanoparticlesbasedondopamineandpeptideforgliomatherapy.Biomaterials.2019;207:19-31.123参考文献[19]SoppimathKS,etal.Biodegradablepolymericnanoparticlesasdrugdeliverycarriers.JControlRelease.2001;70(1-2):1-20.[20]MuraS,etal.Stimuli-responsivenanocarriersfordrugdelivery.NatMater.2013;12(11):991-1003.[21]WuY,etal.Selenium-basednanoparticlesforredox-responsivedrugdelivery.AdvMater.2020;32(24):2001563.123参考文献[22]LammersT,etal.TheranosticUS-triggereddrugdelivery.JControlRelease.2015;203:110-120.[23]IgnatovaTN,etal.Humancorticalglialtumorscontainstem-likecellsexpressingastrocyticandneuronalmarkersinvitro.Glia.2002;39(3):193-206.[24]LiY,etal.CD133-targetednanoparticlesfordeliveryofsiRNAtogliomastemcells.Biomaterials.2014;35(28):8190-8200.参考文献[25]ShiZ,etal.Reversalofmultidrugresistanceingliomastemcellsbynanoparticle-mediateddeliveryofABCG2siRNA.Biomaterials.2013;34(34):8729-8740.[26]BexonS,etal.Orthotopicmodelsofglioblastoma:thegoldstandardforpreclinicaltesting.JNeurooncol.2020;148(3):425-438.参考文献[27]WangX,etal.Dual-targetingnanoparticlesforgliomath