国开作业民事诉讼法学-第5章 共同诉讼课后自测97参考

一、共同诉讼概述：民事诉讼中的“多人舞台”共同诉讼制度，作为民事诉讼当事人制度的重要组成部分，其设立旨在通过一个诉讼程序解决涉及多数当事人的纠纷，从而实现诉讼经济、避免裁判冲突、保障司法效率与公正。在民事诉讼实践中，民事纠纷往往并非简单的“一对一”模式，而是可能牵涉多方主体，他们或为权利的共同享有者，或为义务的共同承担者，抑或因同类事实或法律问题与同一方当事人发生争议。共同诉讼正是应对此类复杂情况的机制，它将这些具有牵连关系的当事人聚合于同一诉讼程序中，使得法院能够集中审理，统一作出裁判。理解共同诉讼的内涵、类型及其运作规则，是掌握民事诉讼当事人理论与实践操作的关键一环。二、必要共同诉讼：诉讼标的的不可分性必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理并作出同一裁判的诉讼。其核心特征在于诉讼标的的共同性与不可分性。（一）诉讼标的共同的情形与认定诉讼标的共同，意味着各共同诉讼人之间存在着共同的权利义务关系，他们是基于同一民事法律关系或同一事实与理由而与对方当事人发生争议。例如，在共有财产受到侵害的案件中，全体共有人为共同原告；在共同侵权行为中，所有侵权行为人为共同被告。此外，诸如继承案件中的共同继承人、合伙组织的全体合伙人等，也常构成必要共同诉讼的当事人。准确认定诉讼标的是否共同，是区分必要共同诉讼与其他共同诉讼类型的基础。法院在审查起诉时，若发现存在必要共同诉讼人未参加诉讼的情况，应依职权或根据当事人的申请追加其参加诉讼，以确保诉讼标的的完整性和裁判的统一性。（二）必要共同诉讼人的追加与诉讼地位必要共同诉讼人的追加是必要共同诉讼程序启动与进行的重要环节。对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。追加的当事人可能是原告，也可能是被告。若被追加的原告明确表示放弃实体权利，可不予追加；若既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。对于被追加的被告，若其拒不参加诉讼，人民法院可以缺席判决。（三）必要共同诉讼人的内部关系与外部效力在必要共同诉讼中，共同诉讼人之间存在着紧密的联系。其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。这体现了必要共同诉讼中诉讼行为的一致性要求，以防止因共同诉讼人之间行为的矛盾而导致裁判的混乱。但需注意，这种承认既可以是明示的，也可以是默示的，具体应结合案件实际情况判断。从外部效力看，人民法院对必要共同诉讼作出的裁判，其效力及于所有共同诉讼人，他们共同享有权利或承担义务。三、普通共同诉讼：诉讼标的的可分性与合并的便利性普通共同诉讼，又称非必要共同诉讼或一般共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。与必要共同诉讼的核心区别在于其诉讼标的是同一种类，而非共同。（一）诉讼标的同一种类的理解与适用诉讼标的同一种类，是指各共同诉讼人与对方当事人之间发生争议的法律关系性质相同，或者说他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型。例如，多个出借人分别基于独立的借款合同起诉同一借款人要求偿还借款，这些借款合同虽为独立合同，但均属于借款合同纠纷这一种类。又如，多个业主因开发商逾期交房而分别提起的违约之诉。此类案件中，各共同诉讼人的诉讼标的具有相似性，但彼此独立，具有可分性。（二）普通共同诉讼的构成要件与合并审理的条件构成普通共同诉讼，需满足以下条件：其一，当事人一方或双方为二人以上；其二，诉讼标的为同一种类；其三，人民法院认为可以合并审理；其四，当事人同意合并审理。其中，法院的审查判断与当事人的意愿是合并审理的关键。法院在决定是否合并审理时，主要考量是否有利于简化程序、提高效率、避免裁判冲突以及是否符合诉讼经济原则。当事人的同意则体现了对其程序选择权的尊重。（三）普通共同诉讼人的独立性与牵连性普通共同诉讼的显著特点在于其独立性。各共同诉讼人独立享有诉讼权利、承担诉讼义务，其诉讼行为仅对自身发生效力，不及于其他共同诉讼人。例如，一人撤回起诉，不影响其他共同诉讼人的诉讼继续进行；一人的自认或承认对方诉讼请求，对其他共同诉讼人无约束力。法院对各共同诉讼人的请求应分别进行审理，并可根据不同情况作出独立的裁判。当然，这种独立性并非绝对，普通共同诉讼之所以能够合并，本身就在于各诉讼之间存在一定的牵连性，如基于同类事实或法律问题，法院在审理时可以对这些共同的事实或法律问题进行统一调查和辩论，以实现诉讼经济的目的。四、共同诉讼中当事人的诉讼行为与法院的审理规则无论是必要共同诉讼还是普通共同诉讼，均涉及共同诉讼人之间的诉讼行为协调以及法院如何进行审理和裁判的问题。对于必要共同诉讼，强调诉讼行为的一致性与裁判的统一性。除法律另有规定外，共同诉讼人中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对全体发生效力。法院必须合并审理，合一裁判，不得分别裁判。对于普通共同诉讼，则强调当事人诉讼行为的独立性与法院裁判的独立性。各共同诉讼人的诉讼行为独立实施，法院对各共同诉讼人的诉讼请求分别进行审查，并可根据不同情况作出不同的裁判。五、课后自测题的解答思路与核心要点提示面对课后自测题，首先应仔细阅读题目，明确题目所涉及的共同诉讼类型。判断的关键在于分析诉讼标的是“共同的”还是“同一种类的”。若题目情形指向诉讼标的共同，如涉及共有关系、共同侵权、共同继承等，则应考虑是否构成必要共同诉讼，并思考当事人是否必须一同参加诉讼，遗漏当事人时应如何处理，以及共同诉讼人之间诉讼行为的效力问题。若题目情形指向诉讼标的为同一种类，且符合合并审理的其他条件，则应考虑是否构成普通共同诉讼，并关注其合并审理的条件、当事人诉讼行为的独立性以及法院裁判的分别性。在分析具体案例时，应结合《民事诉讼法》及其司法解释中关于共同诉讼的具体规定，准确适用法律条文，辨析不同共同诉讼类型的界限与法律后果。同时，要注意区分必要共同诉讼中“必须参加诉讼”与普通共同诉讼中“可以合并审理”的差异，以及两种共同诉讼在当事人追加、诉讼行为效力、裁判方式等方面的不同规则。理解并掌握这些核心要点，有助于准确解答相关自测题目，并深化对共同诉讼制度价值与功能的认识。六、总结与启示共同诉讼制度是民事诉讼中化解复杂纠纷、提升诉讼效率的重要制度设计。通过对必要共同诉讼与普通共同诉讼的系统学习，不仅能够掌握其法律规定，更能深刻理解民事诉讼法在保障当事人诉权、维护司法公正与效率之间的平衡