2026年法律职业资格考试法律实务题目

2026年法律职业资格考试法律实务题目一、案例分析题（共3题，每题20分）案例一（20分）：案情：2024年5月，甲市某科技公司（以下简称“科技公司”）因涉嫌侵犯某专利权被乙区市场监管局调查。经查，科技公司未经专利权人丙公司许可，长期生产、销售某型号智能设备，并在国内市场造成较大影响。丙公司遂向法院提起诉讼，要求科技公司停止侵权、赔偿损失。在诉讼过程中，科技公司主张其行为属于“先用权”，且涉案专利存在“无效宣告请求”的可能，请求法院驳回诉讼请求。法院委托鉴定机构对涉案专利的稳定性进行了技术鉴定，鉴定结论为“专利有效且侵权成立”。同时，法院发现科技公司存在虚假陈述行为，但考虑到其已停止侵权，且涉案设备已售出大部分，遂判决科技公司赔偿专利权人经济损失80万元，并承担诉讼费用。问题：1.科技公司主张“先用权”的成立要件是什么？法院是否应支持该主张？请结合《专利法》相关规定进行分析。2.若法院在审理中发现涉案专利可能存在无效情形，应如何处理？是否会影响本案的判决结果？3.科技公司虚假陈述的法律后果是什么？法院在判决时应如何考虑其已停止侵权的行为？答案与解析：1.“先用权”的成立要件及法院是否支持：根据《专利法》第69条规定，先用权人享有在原有范围内继续制造、使用的权利，但需满足以下条件：-专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备；-在原有范围内继续制造、使用，未超过专利法规定的保护范围。若科技公司能够证明其在专利申请日前已合法使用该技术，且未超出专利保护范围，法院应支持其先用权主张。但本案中，科技公司长期生产、销售涉案设备，已形成规模化侵权，其主张的先用权可能难以成立。法院需结合具体证据判断，若其先用权成立，则仅能在原有范围内继续使用，侵权部分仍需承担赔偿责任。2.专利无效情形的处理：若法院在审理中发现专利可能无效，应根据《民事诉讼法》第156条规定，裁定中止审理，并告知当事人向专利复审委员会申请无效宣告。若专利被宣告无效，本案应予驳回。但若专利未被宣告无效，法院仍应继续审理，判决结果不受影响。实践中，法院通常会在专利稳定性有疑问时启动中止程序，以保障程序公正。3.虚假陈述的法律后果及判决考量：科技公司虚假陈述可能构成《民事诉讼法》第112条规定的妨碍民事诉讼行为，法院可对其处以罚款、拘留等制裁。在赔偿数额的确定上，法院应结合其虚假陈述行为酌情调整赔偿金额，但不得完全免除赔偿责任。本案中，法院判决赔偿80万元，已考虑其已停止侵权的行为，但对其虚假陈述的惩罚性赔偿可进一步明确。案例二（20分）：案情：2024年3月，丁某因涉嫌诈骗罪被戊区公安分局刑事拘留。羁押期间，丁某通过其律师发现，某银行工作人员己某在办理贷款业务时，利用职务便利帮助其伪造贷款材料，以获取手续费。丁某遂向检察机关举报己某的犯罪行为。检察机关立案侦查后，发现己某涉嫌受贿罪，并将其刑事拘留。在审查起诉阶段，己某的律师提出己某患有严重抑郁症，可能无法承担刑事责任，请求检察机关对其不起诉。检察机关经鉴定，确认己某患有重度抑郁症，但其在犯罪时具有完全刑事责任能力。检察机关最终以受贿罪批准逮捕己某，并提起公诉。问题：1.丁某举报己某的行为是否构成“立功”？其法律意义是什么？2.己某律师提出的“患有严重抑郁症”抗辩是否成立？检察机关的处理是否合法？3.若检察机关最终判决己某缓刑，应考虑哪些量刑情节？答案与解析：1.丁某的“立功”认定及法律意义：根据《刑法》第68条规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。本案中，丁某在羁押期间主动举报己某的受贿行为，检察机关据此侦查破案，丁某的行为符合“提供重要线索”的立功情形。立功可依法从轻或减轻处罚，情节严重的可免除处罚。2.己某“抑郁症”抗辩的成立性及处理合法性：己某律师主张其患有重度抑郁症，但根据《刑事诉讼法》第196条，被告人是否具有刑事责任能力需经司法精神病鉴定。本案中，鉴定结论确认己某在犯罪时具有完全刑事责任能力，故其抗辩不成立。检察机关批准逮捕及提起公诉的做法符合法律程序。3.缓刑的量刑情节考量：若判决缓刑，应考虑以下情节：-犯罪情节较轻，如受贿金额不高；-有自首、立功等法定从宽情节；-犯罪后积极退赃、赔偿被害人损失；-社会危害性较小，有悔罪表现。法院需综合全案情节，确保缓刑适用不违反《刑法》第72条的规定。案例三（20分）：案情：庚市某小区业主委员会（以下简称“业委会”）因与开发商甲公司发生物业合同纠纷，起诉至庚市某区人民法院。诉讼中，业委会申请法院调查取证，但法院以“商业秘密”为由拒绝。业委会遂向检察院申请检察建议，检察院经审查后认为法院做法不当，向法院发出检察建议，要求其重新审查调查取证的申请。法院最终裁定准予业委会调查取证，但甲公司提出上诉，认为法院行为侵犯其商业秘密。二审法院认为，商业秘密的认定需严格符合《反不正当竞争法》第9条的规定，且需排除公共利益。遂判决驳回甲公司上诉，维持原判。问题：1.业委会申请法院调查取证的法律依据是什么？法院拒绝的理由是否成立？2.检察院发出检察建议的程序是否合法？其法律效力如何？3.二审法院认定商业秘密的裁判标准是什么？是否应考虑公共利益？答案与解析：1.业委会调查取证的依据及法院拒绝理由：根据《民事诉讼法》第79条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查取证。业委会作为业主代表，其诉讼行为具有公共利益性质，法院应以公共利益优先原则审查。本案中，若证据与案件审理密切相关且涉及重大公共利益（如开发商违约行为），法院应予支持。若甲公司主张涉及商业秘密，需提供充分证据证明，法院不得以商业秘密为由简单拒绝。2.检察院检察建议的程序及效力：检察院根据《民事诉讼法》第208条规定，可对法院审判活动进行法律监督。本案中，检察院以“程序违法”为由发出检察建议，符合法律授权。检察建议虽不具有强制执行力，但法院应予以重视并说明理由，其可促使法院纠正错误。3.商业秘密的裁判标准及公共利益考量：根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密需满足“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施”的要素。法院在认定时需审查证据是否确实，但若涉及公共利益（如重大公共利益），可突破商业秘密保护。本案中，若证据涉及开发商重大违约行为，可能影响业主权益，法院可认定其不属于商业秘密。二、不定项选择题（共5题，每题2分，多选或少选均不得分）1.下列哪项属于《民法典》规定的“格式条款”A.某电商平台商品页面显示的“七天无理由退货”规则B.某银行贷款合同中约定的“逾期罚息计算方式”C.某餐厅菜单上标注的“饮料续杯收费标准”D.某装修合同中约定的“保修期限”答案：B解析：格式条款是指经营者单方提供的、未与消费者协商的合同条款。A、C、D均为行业通用条款，不具单方强制性；B项涉及贷款利率计算方式，属于银行单方制定，符合格式条款特征。2.某企业因污染环境被环保部门处罚，其不服处罚决定，应向以下哪个机关申请行政复议A.省环保厅B.市人民政府C.省人民政府D.市环保局答案：B解析：根据《行政复议法》第12条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，应向该部门的本级人民政府申请行政复议。故应向市环保局所在地的市人民政府申请。3.下列哪项行为不属于《刑法》规定的“正当防卫”A.某人被抢劫时，为保护财物而击毙抢劫者B.某人因邻居长期噪音骚扰，将其打伤C.某公司员工因怀疑上级贪污，将其拘禁D.某人因不堪忍受同事长期欺凌，将其殴打致轻伤答案：C解析：正当防卫要求防卫行为与侵害行为具有紧迫性和必要性。A、B、D均属于防卫行为；C项属于非法拘禁，不属于正当防卫。4.某上市公司披露虚假财务信息，导致投资者损失惨重，根据《证券法》，以下哪项责任形式可能被追究A.民事赔偿责任B.刑事责任C.行政处罚D.以上均可能答案：D解析：根据《证券法》第181条，披露虚假信息可承担民事赔偿、行政处罚（罚款、市场禁入等）；若情节严重，可追究刑事责任。5.下列哪项属于《行政诉讼法》规定的“诉讼时效”中断情形A.原告因出差错过起诉期限B.原告因被告转移财产无法起诉C.原告向被告提出履行请求D.法院裁定中止诉讼答案：C解析：诉讼时效中断需当事人主张权利。A、B属于障碍中止；D属于诉讼程序中止，不影响时效。C项符合《诉讼时效规定》第19条的中断情形。三、简答题（共3题，每题5分）1.简述《刑法》中“自首”的成立要件。答案：-自动投案；-如实供述罪行；-可能有立功表现。解析：自首需主观上自愿，客观上投案并坦白，且可能立功才可从宽处罚。2.简述《民法典》中“代理权滥用”的认定标准。答案：-代理人与相对人恶意串通；-代理权超越范围；-显失公平。解析：代理权滥用需损害被代理人利益，且违反诚信原则。3.简述《反不正当竞争法》中“混淆行为”的典型情形。答案：-仿冒他人商标；-擅用他人企业名称；-擅自使用他人域名；-伪造地理标志。解析：混淆行为旨在误导公众，使其误认为与权利人存在关联。四、论述题（共1题，10分）论“司法公正”的内涵及其在行政审判中的实现路径。答案：司法公正的内涵：1.程序公正：诉讼程序合法、公开、平等；2.实体公正：判决结果公平、合理，符合法律精神；3.结果公正：权利人