2026年法律职业资格考试法条解释与案例分析习题

2026年法律职业资格考试法条解释与案例分析习题一、法条解释题（共3题，每题10分）1.解释《民法典》第593条关于“因不可抗力不能履行合同时，不承担违约责任”的规定，并结合实务案例分析其适用条件。答案与解析：《民法典》第593条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人另有约定的，按照其约定。”该条的核心在于平衡合同履行的严格性与现实风险的合理性。适用条件包括：（1）不可抗力事件的存在：需为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争、政府行为等。（2）与合同不履行的因果关系：不可抗力必须直接导致合同无法履行或履行困难。（3）影响程度：根据不可抗力对合同履行的实际影响，可部分或全部免责。实务案例：某航运公司因台风无法按约运输货物，可主张部分免责；若台风仅轻微延误，则需承担相应责任。若事先约定“台风导致延误免责”，则按约定处理。2.解释《刑法》第236条“强奸罪”中“违背妇女意志”的认定标准，并结合当前司法实践中的争议点进行分析。答案与解析：《刑法》第236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”其中“违背妇女意志”是核心构成要件，司法实践中需综合判断：（1）客观行为：是否存在暴力、胁迫手段，如捆绑、威胁等。（2）主观状态：是否明知对方反抗或无同意意愿。（3）社会观念：考虑是否为“自愿”或“特殊情境”（如酒精影响、精神障碍）。争议点：-“同意能力”认定：醉酒、吸毒等状态下是否属于有效同意？-“默示同意”的界限：女性穿着暴露是否等于同意？司法趋势倾向于严格保护女性权益，缩小“同意”解释空间。3.解释《行政诉讼法》第74条关于“行政行为存在重大瑕疵”的认定标准，并结合行政法基本原则分析其法律效果。答案与解析：《行政诉讼法》第74条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不判决撤销：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对权利不产生实际影响的。”认定标准：（1）程序或实体瑕疵：存在轻微违法但未严重影响相对人权益。（2）公共利益权衡：撤销可能损害公共利益的，确认违法替代撤销。法律效果：-相对人可申请强制执行原行为（需复议前置）。-被告需承担行政责任，但不影响行为效力。二、案例分析题（共5题，每题15分）1.案例背景：甲公司向乙银行借款1000万元，用于项目建设。合同约定若甲未按期还款，乙可要求甲提供担保。后甲公司资金链断裂，乙银行要求其追加抵押，甲公司拒绝，乙银行遂起诉要求解除合同并追偿。问题：（1）乙银行是否有权解除合同？（2）若甲公司未提供担保，乙银行可如何维权？答案与解析：（1）乙银行有权解除合同。根据《民法典》第527条“当事人约定应担保而未担保的，债权人可以解除合同”，乙有权因甲拒绝提供担保而解除合同。（2）乙银行可：-诉请甲公司偿还全部借款及利息；-诉请就抵押物优先受偿（若已设定抵押）；-若抵押物不足，可追偿剩余债务。2.案例背景：某市卫健委以“不符合疫情防控要求”为由，强制关闭一私立医院，导致医院停业三个月。医院认为该决定缺乏法律依据，遂提起行政诉讼。问题：（1）卫健委的决定是否合法？（2）法院应如何判决？答案与解析：（1）合法性审查需结合《传染病防治法》第42条“传染病暴发、流行时，县级以上政府可采取隔离、封闭等措施”，但需符合比例原则：-是否为必要措施？-是否存在其他替代方案？-是否对公共利益和医院权益过度倾斜？（2）若程序合法但措施不当，法院可判“确认违法但不撤销”；若程序或实体均违法，应判“撤销”。3.案例背景：张三网购一台电视，收到货后发现存在严重质量问题。商家承诺“7天无理由退货”，张三遂要求退货，商家以“已安装调试”为由拒绝。问题：（1）商家拒绝是否合法？（2）张三应如何维权？答案与解析：（1）商家拒绝不合法。根据《消费者权益保护法》第25条“经营者不得以格式条款限制退货权”，即使安装调试，只要未改变产品性质，消费者仍可退货。（2）张三可：-退货并要求商家承担运输费；-若商家拒不让步，可向市场监管部门投诉或起诉。4.案例背景：某外卖骑手在送餐途中撞伤行人李某，保险公司垫付医疗费后起诉骑手追偿。骑手主张“因客户催单超速导致”，但无证据。问题：（1）保险公司是否有权追偿？（2）骑手的责任如何认定？答案与解析：（1）有权追偿。根据《民法典》第1176条“自愿实施救助行为造成他人损害的，救助人不承担责任”，但若因第三方（客户）原因导致损害，第三方需承担补充责任。（2）骑手仍需承担部分责任：-若无超速证据，推定其有过错；-若客户催单确超速，客户承担补充赔偿责任。5.案例背景：某企业排放废气超标，被环保部门处罚10万元。企业不服，申请行政复议，复议机关维持处罚。企业遂起诉原环保部门。问题：（1）法院是否应受理？（2）若复议维持，法院可如何裁判？答案与解析：（1）法院应受理。根据《行政诉讼法》第26条，复议