《GB-T 24803.2-2013电梯安全要求 第2部分：满足电梯基本安全要求的安全参数》专题研究报告

《GB/T24803.2-2013电梯安全要求

第2部分：

满足电梯基本安全要求的安全参数》

专题研究报告目录目录目录目录目录目录目录目录目录一

、

核心聚焦：

GB/T24803.2-2013安全参数体系架构解析，

专家视角看其对电梯安全的底层支撑二

、

溯源与定位：

该标准出台的行业背景与核心目标是什么？

剖析安全参数的法定边界与适用场景三

、

关键参数拆解（一）

：

电梯运行核心安全参数，

未来五年如何适配智能电梯的技术迭代？四

、

关键参数拆解（

二）

：

安全保护系统参数阈值分析，

专家剖析其设计逻辑与风险防控关键点五

、

疑点破解：

安全参数设定的科学依据是什么？

规避实际应用中参数适配的三大核心误区六

、

热点回应：

老旧电梯改造中安全参数的合规性把控，

如何平衡改造成本与安全标准要求？七

、

实操指引：

安全参数的检测方法与频次规范，

专家视角给出全流程质量管控关键节点八

、

趋势预判：

未来三年电梯安全参数标准升级方向，

智能化

、绿色化背景下参数体系如何优化？九

、

国际对比：中外电梯安全参数标准差异分析，

本土化适配与国际接轨的融合路径探讨十

、

长效保障：

基于该标准的电梯安全管理体系构建，

从参数管控到全生命周期安全的进阶策略、核心聚焦：GB/T24803.2-2013安全参数体系架构解析，专家视角看其对电梯安全的底层支撑标准安全参数体系的整体框架与核心构成该标准安全参数体系以“保障电梯基本安全”为核心，构建“运行参数-保护参数-环境适配参数”三维框架。运行参数涵盖速度、加速度等动态指标，保护参数聚焦制动、缓冲等关键防护阈值，环境适配参数针对温度、湿度等外部条件。体系呈现“基础指标全覆盖、关键指标强约束”特征，为电梯安全运行提供底层数据支撑，是电梯设计、生产、检测的核心依据。（二）参数体系的层级逻辑与各模块关联机制参数体系遵循“基础要求-核心管控-附加适配”层级逻辑：基础要求明确通用参数阈值，核心管控聚焦高风险环节参数，附加适配针对特殊场景补充参数。各模块通过“参数联动校验”机制衔接，如运行速度与制动距离参数协同，确保电梯动态运行中安全链条无断点，形成全场景安全参数管控闭环。12（三）专家视角：参数体系对电梯安全的底层保障价值01从专家视角看，该参数体系是电梯安全的“数字护栏”。其通过量化指标明确安全边界，规避了传统安全管理中“定性判断”的模糊性。实践中，参数体系直接决定电梯安全冗余设计，对降低冲顶、蹲底、超速等事故发生率起到关键作用，是电梯行业安全管理标准化的核心载体。02、溯源与定位：该标准出台的行业背景与核心目标是什么？剖析安全参数的法定边界与适用场景1标准出台的行业背景与政策驱动因素22013年前，我国电梯行业呈现“产量激增、技术多元、安全管控不均”态势，电梯事故频发且多与安全参数不达标相关。同时，原有标准对安全参数的规定较为3零散，缺乏系统性。在此背景下，为规范市场秩序、强化安全管控，国标委牵头制定该标准，衔接《特种设备安全法》相关要求，形成专项化安全参数管控依据。（二）标准的核心目标与定位：衔接需求与安全底线标准核心目标是“明确满足电梯基本安全的最低参数要求”，定位为电梯安全管理的“基础准则”。一方面衔接电梯设计生产的技术需求，为企业提供清晰的参数设计依据；另一方面筑牢安全底线，为监管部门提供可量化的执法标准，同时为用户权益保护提供法定支撑，实现“技术适配、监管可行、用户放心”的多重目标。（三）安全参数的法定边界与适用范围界定01安全参数的法定边界以“基本安全保障”为核心，不涵盖高端定制化电梯的附加安全参数。适用范围覆盖各类曳引式、强制式电梯，不含特殊环境（如矿山、防爆）专用电梯。标准明确规定，纳入适用范围的电梯必须全部满足参数要求，严禁通过技术改造规避参数约束，为参数管控划定清晰的法定红线。02不同使用场景下参数的适配原则与调整限制适配原则为“场景适配不突破底线”，即根据住宅、商用、医用等场景差异，在标准参数范围内微调适配性指标，但核心安全参数（如制动距离、超速保护阈值）不得调整。调整需经专业机构校验并备案，严禁企业擅自修改参数适配范围，确保不同场景下电梯安全底线不松动。、关键参数拆解（一）：电梯运行核心安全参数，未来五年如何适配智能电梯的技术迭代？运行速度与加速度参数：标准阈值与动态管控要求01标准规定，额定速度≤2.5m/s电梯，加速度不应大于1.5m/s²,减速度不应小于0.4m/s²。参数设定基于人体舒适度与安全冗余，避免速度过快或加减速度突变导致乘客受伤。动态管控要求实时监测运行参数，偏差超过±5%需立即报警，确保运行过程中参数稳定在阈值内。02（二）轿厢尺寸与载重匹配参数：安全承载的核心依据01参数明确轿厢有效面积与载重的对应关系，如载重630kg轿厢有效面积不大于1.66㎡，载重1000kg不大于2.4㎡。核心逻辑是通过面积与载重的匹配，避免超载或受力不均导致轿厢结构损坏。标准同时规定，轿厢实际载重不得超过额定载重的110%，为承载安全提供双重保障。02（三）门系统运行参数：防夹、启闭速度的安全管控A门系统参数包括启闭速度（中分门≤0.8m/s，旁开门≤0.7m/s）、防夹力阈值(≤150N）等。标准聚焦门系统这一高频事故环节，通过参数管控降低夹人风险。要求门系统具备速度自适应调节功能，在障碍物探测时立即减速并反向开启，确保启闭过程的安全性。B未来适配：智能电梯技术迭代下的参数调整方向A未来五年，智能电梯的物联网、AI监测技术将推动参数管控向“动态自适应”升级。预计标准将新增参数实时监测精度要求，拓展AI算法对参数偏差的预判阈值，同时适配智能调度下的速度动态优化参数，实现“安全参数+智能技术”的融合，提升运行安全性与效率。B、关键参数拆解（二）：安全保护系统参数阈值分析，专家剖析其设计逻辑与风险防控关键点制动系统参数：制动力矩、制动距离的核心要求01标准规定，制动系统制动力矩应不小于额定力矩的125%，额定速度下制动距离≤0.3m（速度≤1m/s）。设计逻辑基于“冗余保护”，确保电梯在满载、超速等极端情况下能快速平稳制动。风险防控关键点在于制动力矩的定期校验，避免因磨损导致参数衰减，引发制动失效。02（二）缓冲器参数：行程、缓冲力的安全阈值与适配要求01缓冲器参数根据电梯速度设定，如速度≤1m/s时，蓄能型缓冲器行程≥200mm，耗能型≥150mm。缓冲力需控制在2.5g-5g之间，避免缓冲力过大导致乘客受伤。适配要求为缓冲器类型与电梯速度、载重精准匹配，严禁低速度电梯适配高行程缓冲器，确保缓冲效果达标。02（三）超速保护参数：限速器动作阈值与联动响应要求限速器动作速度为额定速度的115%±5%，动作后需在0.5s内联动制动器制动。设计逻辑是“早预警、快响应”，通过精准的速度阈值设定，及时触发保护机制。风险防控关键点在于限速器与制动器的联动校验，避免联动延迟导致超速风险扩大。专家剖析：保护系统参数的协同防控逻辑01专家指出，保护系统参数并非孤立存在，而是形成“监测-预警-制动-缓冲”的协同链条。如限速器参数触发后，制动系统参数立即响应，缓冲器参数作为最后一道防线，各参数的阈值设计相互匹配，确保任一环节触发保护时，整体系统能高效联动，最大限度降低事故损失。02、疑点破解：安全参数设定的科学依据是什么？规避实际应用中参数适配的三大核心误区核心疑点：安全参数设定的科学依据与验证方法A参数设定依据包括人体生理耐受极限、电梯结构承载能力、历史事故数据统计三大核心。验证采用“实验室模拟+现场实测”结合方式，如通过模拟不同速度下的制动效果确定制动距离，结合人体冲击耐受试验确定缓冲力阈值。验证过程需经过多轮迭代，确保参数的科学性与实操性。B（二）误区一：盲目提升参数阈值追求“更安全”01部分企业认为提升参数阈值可增强安全性，如超标准设定制动力矩。实则易导致电梯运行不平稳、部件磨损加速，反而增加安全风险。标准参数已预留足够安全冗余，盲目提升会打破参数协同平衡，违背设计逻辑，需严格遵循标准阈值，不得擅自加码。02（三）误区二：忽视环境因素对参数适配的影响常见误区为在高温、低温等特殊环境下，未对参数进行适配调整。如低温环境会导致制动系统灵敏度下降，若仍按标准参数运行，可能延长制动距离。正确做法是结合环境条件，在标准允许范围内微调适配参数，并定期校验，确保参数适配环境变化。误区三：参数达标即等同于安全，忽视动态管控部分单位认为参数检测达标后即可高枕无忧，忽视日常动态管控。实则电梯运行中，部件磨损、负载变化等都会导致参数波动。需建立动态监测机制，实时跟踪参数变化，而非仅依赖定期检测，避免参数临时偏差引发安全事故。、热点回应：老旧电梯改造中安全参数的合规性把控，如何平衡改造成本与安全标准要求？（五）

老旧电梯参数现状：

常见问题与合规性风险点老旧电梯普遍存在参数衰减问题，

如制动距离延长

、

制动力矩不足等，

核心合规风险点在于关键安全参数不满足标准要求，

且部分电梯因部件老化无法通过简单调整达标

。

此外，

改造中参数适配不精准

、

未按规定备案等也易引发合规风险。（六）

改造中参数合规性把控的核心流程与要点核心流程为“前期检测-参数规划-改造实施-校验备案”

。

要点包括

：优先检测核心安全参数，明确改造优先级；

参数调整需结合电梯老化程度，

避免过度改造；

改造后需由第三方机构校验，

确保参数达标并完成备案，

全程留存管控记录，

保障合规性可追溯。（七）

成本与安全平衡：

分层次参数改造策略采用“核心参数必改

、

适配参数微调

、

附加参数按需改”策略平衡成本与安全

。核心安全参数（制动

、

限速等）

必须达标，

采用性价比高的部件替换方案；

适配参数结合使用场景微调，

降低改造成本；

附加参数根据电梯使用频率

、

负载情况按需改造，

避免盲目投入，

实现“安全达标

、

成本可控”。（八）

政策支持与技术赋能：

降低改造合规成本的路径可依托地方老旧电梯改造补贴政策，

减轻资金压力；

采用模块化改造技术，

提升改造效率

、

降低人工成本；

引入物联网监测设备，

实现参数动态管控，

减少后期检测频次

。

同时，

行业协会可搭建技术交流平台，

推广低成本参数校准技术，

助力企业平衡成本与安全。、实操指引：安全参数的检测方法与频次规范，专家视角给出全流程质量管控关键节点核心参数检测方法：仪器选型与操作规范01核心参数检测需选用合规仪器，如速度参数用电梯速度测试仪，制动力矩用扭矩测试仪。操作规范包括：检测前需空载试运行电梯，确保设备正常；检测过程中实时记录数据，避免漏测；检测后对比标准阈值，形成检测报告。关键在于仪器定期校准，确保检测数据精准。02（二）检测频次规范：日常、定期与专项检测的要求01日常检测每日1次，聚焦运行速度、门系统等易波动参数；定期检测每6个月1次，全面检测所有安全参数；专项检测在电梯大修、改造或发生故障后开展，针对性校验相关参数。频次设定基于参数稳定性与风险等级，核心安全参数检测频次需高于一般参数，确保风险及时管控。02（三）专家视角：全流程质量管控的关键节点专家强调，管控关键节点包括：检测前的设备校准节点，确保检测工具精准；检测中的数据记录节点，保障数据可追溯；检测后的问题整改节点，对不达标参数立即整改；整改后的复核节点，确认参数恢复达标。同时，需建立检测档案，形成全生命周期管控闭环。12检测结果的处置原则与不合格参数整改流程01处置原则为“不达标不运行”，检测不合格电梯需立即停用。整改流程为：明确不合格参数类型与原因，制定针对性整改方案；实施整改后由专人复核，再委托第三方机构检测；检测达标后备案，方可恢复运行。对无法整改的参数，需更换相关部件，确保参数彻底达标。02、趋势预判：未来三年电梯安全参数标准升级方向，智能化、绿色化背景下参数体系如何优化？行业发展趋势：智能化、绿色化对参数体系的影响智能化趋势推动参数管控向“实时化、预判化”发展，绿色化要求参数适配节能技术，降低能耗。如智能监测技术可实时捕捉参数波动，节能电梯需优化运行速度、制动参数以降低能耗。两者均要求现有参数体系突破“静态阈值”局限，构建动态适配的参数管控模式。（二）未来三年标准升级的核心方向预判预判升级方向包括：新增智能监测参数精度要求，明确AI算法对参数偏差的预判阈值；补充绿色化参数指标，如电梯运行能耗与安全参数的适配要求；完善特殊场景（如高层、超高速电梯）参数规定；强化参数全生命周期管控要求，新增数字化备案条款。（三）智能化背景下参数体系的优化路径：从静态到动态优化路径为构建“静态阈值+动态适配”双轨体系：保留核心安全参数的静态阈值底线，新增基于运行数据的动态调整区间；引入物联网设备实现参数实时监测，通过大数据分析优化参数适配方案；建立参数异常预警机制，实现“被动整改”向“主动防控”转变。绿色化导向下参数的适配调整策略调整策略包括：优化运行速度、加速度参数，降低电梯启停能耗；适配节能型制动、缓冲部件，调整相关参数以平衡节能与安全；新增能耗参数与安全参数的协同校验要求，确保绿色化改造不突破安全底线。同时，推动参数体系与绿色建筑标准衔接，提升行业整体节能水平。、国际对比：中外电梯安全参数标准差异分析，本土化适配与国际接轨的融合路径探讨核心对比：ISO、EN标准与我国标准的参数差异1ISO、EN标准对超高速电梯参数规定更细致，如EN81-20对速度＞2.5m/s电梯的加速度参数有更严格的动态管控要求；我国标准更侧重基础安全保障，参数阈值预留更充足的冗余。差异还体现在检测频次上，国际标准检测频次更灵活，我国标准更强调定期强制检测。2（二）差异成因：技术水平、使用场景与监管模式的影响01差异源于三方面：国际标准适配全球多元技术水平，我国标准聚焦国内主流电梯类型；国际上超高速、特殊场景电梯应用广泛，参数覆盖更全面；我国采用“强制监管+定期检测”模式，参数规定更侧重可操作性与监管便利性，国际标准更强调企业自主管控。02（三）本土化适配：我国标准参数设计的合理性与优势01我国标准参数设计贴合国内电梯使用场景，如针对老旧电梯较多的现状，参数阈值预留充足冗余，适配部件老化后的参数衰减；结合国内监管实际，参数检测方法更简便、频次更明确，便于基层监管执行。优势在于兼顾安全性与实操性，能有效解决国内电梯安全管控的核心问题。02融合路径：本土化与国际接轨的平衡策略A融合路径为“底线坚守、优势保留、差异互补”：坚守我国标准中基础安全参数的冗余底线，保留适配国内场景的检测规范；借鉴国际标