2025 八年级道德与法治下册法治与区块链存证法律效力课件

一、认知起点：从传统存证到区块链存证的技术演进演讲人认知起点：从传统存证到区块链存证的技术演进01现实意义：区块链存证对法治社会的多维价值02法律维度：区块链存证的法律效力如何被“确认”？03行动指南：青少年如何正确运用区块链存证？04目录2025八年级道德与法治下册法治与区块链存证法律效力课件同学们，当我们在网络上发布一条动态、完成一份电子作业，或是与朋友通过社交软件约定一件事时，这些“数字痕迹”是否能成为未来维权的证据？在信息时代，传统的“白纸黑字”存证方式正面临新挑战，而一项名为“区块链存证”的技术，正在悄然改变我们对“证据”的认知。今天，我们将从法律与科技的交叉视角出发，共同探讨“法治与区块链存证的法律效力”。01认知起点：从传统存证到区块链存证的技术演进认知起点：从传统存证到区块链存证的技术演进作为八年级学生，我们已经在道德与法治课上学习过“法律与生活”“依法维护权利”等内容。其中“证据”是一个关键概念——它是证明案件事实的材料，是司法裁判的基础。但同学们是否注意到，在数字时代，我们的“证据”正在从“纸质化”转向“数字化”？传统存证的困境：数字时代的“信任危机”在网络购物中，你是否遇到过商家删除聊天记录逃避责任？在网络游戏中，是否经历过装备被恶意删除却无法证明归属？这些场景背后，暴露的是传统数字存证的三大痛点：易篡改：电子数据存储在中心化服务器中（如商家的后台、游戏公司的数据库），数据持有者可单方面修改或删除，导致“证据真实性”存疑；难验证：普通用户难以自行验证数据是否被篡改，需依赖第三方机构（如公证机关）鉴定，耗时耗力；存储风险：数据可能因服务器故障、黑客攻击或人为失误丢失，导致“死无对证”。我曾参与过一次社区法律宣传活动，有位阿姨哭诉：她在二手平台卖手机，与买家的聊天记录被对方删除，平台以“数据已过期”为由无法恢复，最终因缺乏证据输掉了维权官司。这正是传统存证在数字时代“力不从心”的缩影。区块链存证的核心原理：用技术构建“信任机器”那么，区块链是如何解决这些问题的？简单来说，区块链是一种“分布式账本技术”，其核心特点可用三个关键词概括：|关键词|技术解释|通俗类比|对存证的意义||--------------|------------------------------|--------------------------|----------------------------||去中心化|数据存储在多个节点（计算机），无单一控制者|全班同学共同记录一本日记|避免数据被单一主体篡改或删除||不可篡改|每个数据块包含前一个块的“哈希值”（类似“数字指纹”），修改任一数据会导致后续所有“指纹”失效|每一页日记都抄前一页的最后一句话，改一页就会“露马脚”|确保数据原始性|区块链存证的核心原理：用技术构建“信任机器”|可追溯|所有数据按时间顺序链接成链，可从任意节点回溯至起点|快递单号可追踪全程物流|清晰呈现数据生成与变更过程|举个例子：你在社交平台发布一条原创图文，用区块链存证工具（如“区块链存证平台”）上传后，系统会为图文生成一个唯一的“哈希值”，并将这个值同步存储到全国多个节点的电脑中。未来若有人抄袭你的内容，你只需对比原图文的哈希值与抄袭内容的哈希值——如果不同，就能证明对方修改过；如果相同，反而能证明对方复制了你的原创内容（因为哈希值相同意味着内容完全一致）。02法律维度：区块链存证的法律效力如何被“确认”？法律维度：区块链存证的法律效力如何被“确认”？技术的价值需要法律的“盖章”才能真正落地。同学们可能会问：区块链存证生成的电子数据，能被法院认可吗？这需要从我国法律体系中寻找答案。法律依据：从“电子数据”到“区块链存证”的立法演进我国对电子数据的法律认可并非一蹴而就，而是经历了从“模糊”到“明确”的过程：基础定位：2012年修订的《民事诉讼法》首次将“电子数据”列为法定证据种类（第63条），明确了微信聊天记录、邮件、网页等数字信息的证据资格；审查规则：2015年《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第116条进一步规定，电子数据需“通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”，并强调“存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”；区块链专项规定：2018年，最高人民法院发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（第11条），首次明确“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”；法律依据：从“电子数据”到“区块链存证”的立法演进最新完善：2020年《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》进一步细化区块链存证的审查标准，要求法院“审查存证平台的资质、数据生成和存储的技术标准、数据加密传输过程的可靠性”等。这一系列立法进程，本质上是法律对科技发展的“回应”——当区块链技术成熟到足以保障数据真实性时，法律便赋予其“证据资格”。司法实践：法院如何审查区块链存证的“三性”？在诉讼中，证据需满足“真实性、合法性、关联性”（简称“三性”）才能被采信。区块链存证的“三性”审查有何特殊之处？司法实践：法院如何审查区块链存证的“三性”？真实性：技术保障与司法验证的结合区块链的“不可篡改”特性为真实性提供了技术保障，但法院仍需验证两个关键点：数据生成阶段：数据是否在事件发生时实时上链？例如，你在被侵权时立即用区块链存证，与事后补传的“回忆性数据”相比，前者更易被认可；存证平台可靠性：平台是否通过国家认证（如通过ISO27001信息安全管理体系认证）？是否有独立第三方监督？目前，杭州互联网法院、北京互联网法院等已与“蚂蚁链”“百度超级链”等合规平台建立数据对接，这些平台的存证更易被采信。我曾旁听某互联网法院的庭审，原告提交了用某合规区块链平台存证的聊天记录，法官通过平台接口直接调取了存证时的哈希值、时间戳等信息，与当前数据对比一致后，当场确认了真实性。司法实践：法院如何审查区块链存证的“三性”？合法性：存证手段不侵犯他人权益区块链存证本身是技术工具，但使用方式需合法。例如，你不能偷偷登录他人账号获取数据后存证（侵犯隐私权），也不能通过黑客手段窃取数据（触犯刑法）。法律保护的是“合法取得的电子数据”，技术中立但使用有边界。司法实践：法院如何审查区块链存证的“三性”？关联性：数据与案件事实的逻辑联系即使区块链存证真实合法，仍需证明其与案件有关。例如，你用区块链存证了一条“某人承诺还款”的聊天记录，还需证明对方是借款人、聊天内容指向具体债务等，否则可能因“无关”被排除。03现实意义：区块链存证对法治社会的多维价值现实意义：区块链存证对法治社会的多维价值同学们可能觉得，区块链存证是“大人的事”，与我们无关。但事实上，它与我们的生活紧密相关，甚至能帮助我们更好地维护自身权益。对个人：降低维权成本，守护“数字权利”在校园生活中，我们可能遇到这些场景：网络侵权：同学未经允许转发你的原创绘画作品，并标注为自己创作；电子约定：与同学通过社交软件约定“周末一起完成小组作业”，对方临时爽约导致任务延误；数字财产：在游戏中充值购买的皮肤、装备被他人恶意删除。若遇到这些情况，用区块链存证工具（如部分手机自带的“区块链存证”功能、第三方小程序）及时固定证据，未来维权时就能避免“口说无凭”。例如，你在发现绘画被抄袭时，立即对原作品、抄袭页面、聊天记录进行存证，生成区块链存证证书，起诉时只需提交证书即可，无需再耗时调取平台后台数据。对社会：推动司法效率，促进诚信建设区块链存证的普及，正在改变司法实践的“游戏规则”：缩短审理周期：传统电子数据鉴定需30-60天，而区块链存证因真实性已通过技术保障，法院可快速确认，某互联网法院统计显示，使用区块链存证的案件平均审理时间缩短40%；遏制虚假诉讼：数据不可篡改的特性，让伪造证据变得几乎不可能，某法院曾驳回一起“伪造聊天记录”的诉讼，因存证平台显示数据在起诉前已被修改；强化社会信任：当每个人都知道“数字行为可追溯、可验证”，会更谨慎地对待自己的网络言行，推动“线上线下一个样”的诚信文化。对国家：科技赋能法治，建设数字中国2023年，《数字中国建设整体布局规划》明确提出“推动法治领域数字技术应用”。区块链存证正是这一规划的微观实践——它将前沿科技与法律规则深度融合，既为数字经济发展提供了“信任基础设施”（如电商交易、知识产权保护），也为全球数字治理贡献了“中国方案”（我国在区块链存证领域的立法与实践，已被多个国家参考）。04行动指南：青少年如何正确运用区块链存证？行动指南：青少年如何正确运用区块链存证？作为新时代的青少年，我们不仅要了解区块链存证的法律效力，更要学会合理运用它，同时坚守法律与道德的底线。“会用”：掌握基础操作，保护自身权益1同学们可通过以下步骤尝试使用区块链存证（以常见的“区块链存证小程序”为例）：2明确存证对象：确定需要固定的电子数据（如聊天记录、网页内容、原创作品等）；3选择合规平台：优先使用法院认可的平台（可通过“人民法院在线服务”平台查询合作名单）；6需要注意的是，存证时不要过度收集他人信息（如随意存储同学的隐私聊天记录），避免侵犯他人权益。5保存存证证书：生成的存证证书（含哈希值、时间戳、存证平台信息）需妥善保管，可下载到云盘或打印备份。4实时存证：在事件发生时立即操作，避免事后补传（存证时间与事件时间越近，证明力越强）；“慎用”：技术不是“万能钥匙”，法律底线不可突破STEP4STEP3STEP2STEP1区块链存证虽能保障数据真实性，但无法解决所有法律问题：道德问题需优先解决：同学间的小矛盾，优先通过沟通化解，不要动辄“上链存证”，以免影响人际关系；技术局限需认知：区块链存证无法恢复已删除的数据（如对方已删除的聊天记录），因此“及时存证”比“事后补救”更重要；法律边界需坚守：绝不能利用区块链存证“固化”非法行为（如存储他人隐私、传播谣言），技术工具的使用必须符合法律与公序良俗。“愿学”：关注科技与法治，做新时代的“法律明白人”区块链存证只是科技与法治融合的一个缩影。未来，人工智能、大数据等技术还将与法律产生更多交集。同学们可以通过以下方式提升相关素养：阅读科普材料：如《青少年区块链入门》《数字时代的法律与生活》等书籍，了解科技背后的基本原理；参与实践活动：学校组织的“模拟法庭”“法律科技工作坊”中，主动尝试使用区块链存证工具；关注立法动态：通过“学习强国”“中国法院网”等平台，了解《数据安全法》《个人信息保护法》等与数字技术相关的法律更新。结语：科技与法治同行，守护数字时代的公平正义“愿学”：关注科技与法治，做新时代的“法律明白人”同学们，今天我们从技术原理讲到法律依据，从社会价值讲到个人行动，核心是理解一个