2026年司法考试案例分析题集

2026年司法考试案例分析题集第一题（行政法案例，5分）案情：2025年3月，某市环保局接到群众举报，称某化工厂未经审批排放含重金属的废水，污染周边河流。环保局立即立案调查，发现该化工厂确实存在违法排放行为，但排放量未达到《水污染防治法》规定的限期治理标准。环保局遂作出《责令改正决定书》，要求该化工厂在60日内完成废水处理设施改造，并处以5万元罚款。化工厂不服，向法院提起行政诉讼，主张环保局未充分说明其违法排放行为对环境的实际危害程度，罚款金额不合理。问题：1.环保局作出《责令改正决定书》是否合法？2.法院应如何审查环保局的罚款决定？3.若法院认定罚款金额显失公正，应如何处理？答案与解析1.合法性分析-合法。根据《水污染防治法》第八十三条，未按排污许可证规定排放水污染物，且未达到国家或地方标准的，环保局可责令限期改正并处罚款。本案中，化工厂虽未达到限期治理标准，但已构成违法排放，环保局有权作出处罚决定。2.法院审查罚款决定-法院应审查环保局是否履行了以下程序：-是否有充分证据证明化工厂违法排放；-是否依据《行政处罚法》第四十二条规定的“事实清楚、证据确凿”原则作出处罚；-罚款金额是否与违法行为的危害程度、违法所得等相匹配。3.显失公正的救济方式-若法院认定罚款金额显失公正，可依据《行政诉讼法》第七十七条，判决变更罚款金额。法院可综合考虑化工厂的污染程度、整改难度、经济承受能力等因素，酌情调整罚款数额。第二题（刑法案例，6分）案情：2024年12月，某省A市发生一起网络诈骗案。被告人张某通过虚假投资平台，以“高额回报”为诱饵，先后骗取B市三名受害人共计200万元。其中两名受害人是老年人，张某利用其虚构“内部消息”进行诈骗；另一名受害人是初二学生，张某通过社交软件诱骗其家长转账。案发后，张某已被采取刑事强制措施。检方起诉时提出，张某的行为已构成诈骗罪，且应数罪并罚（因涉及不同受害人）。问题：1.张某的行为是否构成诈骗罪？2.是否应数罪并罚？3.若法院认定张某具有自首情节，可否从轻或减轻处罚？答案与解析1.诈骗罪构成要件-构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条规定，张某通过虚构事实（虚假投资平台）骗取他人财物，数额特别巨大（200万元），符合诈骗罪的构成要件。2.是否数罪并罚-不应数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，同一行为针对不同对象实施诈骗，应按一罪处理，但可增加刑期。本案中，张某仅实施一次诈骗行为，尽管涉及多个受害人，但法律未规定需数罪并罚。3.自首情节的处罚-法院可从轻或减轻处罚。根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可从轻或减轻处罚。若张某如实供述罪行且有立功表现，可进一步获得宽大处理。第三题（民商法案例，7分）案情：2024年5月，甲公司与乙公司签订《股权转让协议》，约定甲公司将其持有的某科技公司的30%股权转让给乙公司，转让价为300万元。协议约定“交割完成后30日内，乙公司应支付尾款”。交割前，甲公司发现该科技公司存在未披露的重大债务（欠款500万元），遂拒绝交割。乙公司认为甲公司无权反悔，要求继续履行协议。后经法院调解，双方达成补充协议：乙公司以250万元价格收购股权，甲公司披露债务后协助乙公司行使债权。问题：1.甲公司是否有权拒绝交割？2.法院调解达成的补充协议是否有效？3.若乙公司履行250万元后，发现甲公司未如实披露债务，乙公司应如何维权？答案与解析1.拒绝交割的合法性-甲公司有权拒绝交割。根据《民法典》第五百零九条，合同履行应遵循诚信原则。甲公司未披露重大债务，属于违反信息披露义务，乙公司未尽到审慎审查责任，甲公司有权解除合同。2.补充协议的有效性-有效。补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害债权人利益，合法有效。3.甲公司隐瞒债务的维权方式-乙公司可依据《民法典》第五百七十七条，要求甲公司承担违约责任（如赔偿损失）。若甲公司构成欺诈，乙公司还可主张撤销合同并要求赔偿。第四题（知识产权法案例，5分）案情：2024年8月，某服装设计公司（原告）发现被告未经授权，在其网店销售印有原告注册商标（“风尚”文字商标，核定使用于服装类）的T恤，销量达数千件。原告起诉请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失。被告辩称：“‘风尚’为通用词汇，原告商标未达到显著性，且未实际使用该商标销售服装。”问题：1.“风尚”商标是否具有显著性？2.被告的辩称是否成立？3.若法院认定侵权成立，赔偿损失应如何计算？答案与解析1.商标显著性-“风尚”虽为常用词，但经原告长期使用并注册，已获得显著性。根据《商标法》第十一条，即使通用名称也可注册为商标，只要未失去固有含义。2.被告辩称是否成立-不成立。原告已注册商标并投入市场，被告擅自使用构成侵权。即便未实际使用，商标权仍受保护。3.赔偿损失的计算-法院可依据《商标法》第六十三条，采用以下方式确定赔偿额：-以实际损失计算（被告非法获利约50万元）；-若实际损失难以计算，可参照许可使用费的倍数（如1-3倍）；-最少赔偿500元。本案中，法院可酌情判决50万元赔偿。第五题（劳动法案例，6分）案情：2024年10月，某餐饮公司（雇主）因经营不善，单方面解除与员工李某的劳动合同，未支付经济补偿。李某认为公司违反《劳动合同法》第四十六条，遂申请劳动仲裁。仲裁裁决支持李某，公司不服，向法院起诉。法院审理中发现，李某在解除前曾严重违反公司规章制度（多次盗窃库存食材）。问题：1.公司解除劳动合同是否合法？2.法院是否应支持公司诉讼请求？3.若公司仍需支付补偿金，金额如何确定？答案与解析1.解除合同的合法性-合法。根据《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违纪可解除合同且无需补偿。李某盗窃行为属于严重违纪，公司有权解除。2.法院判决倾向-法院应驳回公司诉讼请求。虽然公司解除合法，但仲裁裁决已生效，法院一般不予改判，仅审查程序是否合规。3.补偿金金额-本案无需支付补偿金。但若公司存在其他违法解除行为（如未提前通知），则需按《劳动合同法》第四十六条支付。第六题（物权法案例，7分）案情：2024年3月，王某将其名下商铺（登记在其配偶李某名下）出租给张某，租赁期限5年。2024年9月，王某与配偶协议离婚，商铺归王某所有，但未办理变更登记。同年12月，王某擅自将商铺出售给不知情的赵某，并办理过户。张某发现后，主张优先购买权。赵某起诉张某，要求确认租赁合同无效。问题：1.王某是否有权出售商铺？2.张某是否享有优先购买权？3.租赁合同是否有效？答案与解析1.王某的出售权-无权。根据《民法典》第一千零六十二条，离婚时夫妻共同财产未分割的，视为仍归共同所有。王某需经配偶同意或提供证明（如配偶放弃所有权）才能出售。2.优先购买权-张某享有优先购买权。根据《民法典》第七百二十六条，出租人出卖租赁房屋时，在同等条件下，承租人享有优先购买权。3.租赁合同有效性-有效。租赁合同自双方协商一致时成立，与商铺所有权变动无关。《民法典》第七百零四条明确规定租赁关系受法律保护。第七题（公司法案例，6分）案情：某有限责任公司（A公司）注册资本500万元，股东甲（占60%）、乙（占40%）。2024年7月，A公司为扩大业务，决定增资至1000万元，由现有股东按原比例认缴。甲以“资金周转困难”为由拒绝认缴新增资本，乙表示同意。后A公司因资金不足无法经营，债权人起诉要求甲在未出资范围内承担责任。甲辩称：“增资决议需代表三分之二以上表决权通过，乙未同意，决议无效。”问题：1.甲的辩称是否成立？2.甲是否应在未出资范围内承担责任？3.增资决议的效力如何认定？答案与解析1.甲的辩称不成立-根据《公司法》第三十七条，增资决议需代表三分之二以上表决权通过。乙虽同意，但甲反对，决议未获通过，属程序违法。2.甲的责任承担-甲应在未出资范围内承担责任。根据《公司法》第三十条，股东未按期足额缴纳出资的，债权人可要求其在未出资本息范围内承担责任。3.增资决议效力-决议无效。因未达到法定表决比例，增资方案未获通过，甲无需认缴新增资本。第八题（涉外民商事案例，5分）案情：2024年5月，中国公民陈某与外国公民约翰（国籍：德国）签订《离婚协议》，约定子女抚养权归陈某，约翰一次性支付抚养费100万元人民币。协议签订后，约翰以“离婚协议不公平”为由，向中国法院申请撤销协议。陈某认为协议已生效，约翰无权反悔。问题：1.约翰是否可以申请撤销协议？2.法院应如何处理？3.若协议被撤销，抚养费如何处理？答案与解析1.撤销协议的可能性-约翰可能申请撤销。根据《民法典》第一千零七十六条，离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，可申请撤销。2.法院处理方式-法院应审查协议是否存在可撤销情形。若无，驳回申请；若有，裁定撤销。3.抚养费处理-协议撤销后，抚养费按最有利于子女原则重新协商或由法院判决。第九题（民事诉讼程序案例，6分）案情：2024年8月，原告起诉被告要求返还借款100万元，并提交借条作为证据。被告辩称“借条系伪造”，要求原告提供其他证据佐证。法院调查发现，借条纸张、墨迹与原告过往文书一致，但未找到其他直接证据。原告主张借条系被告亲笔书写，但无法提供书写习惯鉴定。问题：1.借条是否构成有效证据？2.被告的主张是否成立？3.法院应如何认定事实？答案与解析1.借条证据效力-借条可构成有效证据，但需结合其他证据综合判断。根据《民事诉讼法》第六十三条，书证需真实、合法。2.被告主张的审查-被告需承担举证责任。若其主张成立，需提供反证（如笔迹鉴定、交易记录等）。3.法院事实认定-法院可采信借条，但需排除合理怀疑。若被告未提供充分反证，应认定原告主张成立。第十题（破产法案例，7分）案情：某服装厂（债务人）因经营不善申请破产，法院受理后成立管理人。管理人接管公司财产时发现：①有200万元货款已交付供应商但未入库；②有100万元银行存款被公司法定代表人擅自转移至个人账户。债务人现有财产仅值300万元，债权人申报债权总额达800万元。问题：1.200万元货款是否应计入破产财产？