职业病危害预评价报告编制指南

职业病危害预评价报告编制指南授课人：***（职务/职称）日期：2026年**月**日概述与编制依据评价工作程序与流程建设项目分类与评价等级评价方案编制要求职业病危害因素识别与分析职业病危害风险评估方法职业病防护设施评价目录个人防护用品（PPE）评价职业卫生管理措施评价健康影响预测与人群分析类比工程分析与数据引用评价结论与建议报告编制格式与内容要求附录与参考资料目录概述与编制依据01职业病危害预评价的定义与目的定义职业病危害预评价是指在建设项目可行性论证阶段，对其可能产生的职业病危害因素进行识别、分析和预测，评估其对劳动者健康的影响，并提出防护措施的过程。01预防职业病通过早期识别和评估危害因素，降低职业病发生风险，保护劳动者健康，减少企业因职业病带来的经济损失。优化防护措施为设计阶段提供科学依据，确保职业病防护设施和应急救援设施的合理性和有效性。合规性要求满足国家法律法规和标准的要求，确保建设项目在职业病防治方面的合法性。020304《中华人民共和国职业病防治法》规定了用人单位在职业病防治中的责任和义务，明确了职业病危害预评价的法律地位。《职业病危害评价通则》（GBZ/T277-2016）其他相关标准相关法律法规及标准体系提供了职业病危害评价的技术规范和方法，是编制预评价报告的重要依据。如《生产过程安全卫生要求总则》（GB12801-91）、《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2010）等，为评价工作提供了具体的技术支持。评价报告编制的适用范围特定行业项目如化工、冶金、建材、矿山等高职业病危害风险的行业，必须严格执行预评价要求。政府监管要求作为职业病防治监管的重要依据，预评价报告需提交卫生行政部门审查备案。新建、改建、扩建项目所有可能产生职业病危害的建设项目，均需在可行性论证阶段开展职业病危害预评价。技术引进或工艺变更企业引进新技术、新工艺或变更现有工艺时，需重新评估职业病危害风险。评价工作程序与流程02评价前期准备与资料收集评价团队组建组建由职业卫生工程师、辐射防护专家等组成的多学科团队，明确分工，确保评价覆盖化学、物理（含放射性）等各类危害因素。法律法规标准整理整理国家及地方关于职业病防治的法律法规、技术标准（如GBZ/T181—2024），确保评价依据的合规性，重点关注放射性危害相关条款。项目基础资料收集需全面收集建设项目的可行性研究报告、工艺流程说明、设备清单、原辅材料清单等基础技术文件，明确项目性质、规模及可能产生的职业病危害因素类型。感谢您下载平台上提供的PPT作品，为了您和以及原创作者的利益，请勿复制、传播、销售，否则将承担法律责任！将对作品进行维权，按照传播下载次数进行十倍的索取赔偿！现场调查与危害因素识别工艺流程实地核查通过现场观察、访谈作业人员，核实生产工艺流程的真实性，重点识别高温、噪声、粉尘、放射性物质等危害环节，如核医学设备的操作区域。防护设施现状评估检查通风系统、屏蔽装置（如铅房）、报警装置等现有防护设施的配置及运行状态，评估其是否符合GBZ1等标准要求。作业环境初步检测使用便携式检测仪器对工作场所的粉尘浓度、噪声强度、辐射水平等进行快速筛查，记录异常数据点，为后续详细监测提供方向。原辅材料危害性分析核查化学品安全技术说明书（MSDS），识别有毒物质（如苯、铅）及放射性同位素（如钴-60）的毒性、扩散途径及接触限值。评价报告编制与审核流程风险等级划分与措施建议依据检测数据，采用定量模型（如国际辐射防护委员会ICRP推荐方法）计算风险值，划分高风险、中风险、低风险区域，并提出分级管控措施。报告初稿需经编制人自审、项目负责人技术审核、机构负责人批准的三级质量把控，确保数据准确性、结论严谨性及建议可操作性。组织职业卫生专家对报告进行技术评审，根据意见修改完善后，提交至卫生健康监督部门备案，完成法定评价程序。报告内部三级审核专家评审与备案建设项目分类与评价等级03职业病危害严重类项目判定标准高危粉尘或纤维可能产生含游离二氧化硅10%以上粉尘或石棉纤维的建设项目，因其可导致尘肺病或间皮瘤等严重职业病，需归为严重类。高毒或致癌物质使用《高毒物品目录》所列物质，或GBZ2.1中标注“G1”（确认对人致癌）的化学有害因素的项目，必须划分为严重类。放射性危害因素涉及电离辐射（如Ⅲ类射线装置、Ⅳ/V类密封源、丙级非密封放射性物质工作场所）的项目，或可能产生放射性职业病危害的实践，均属于严重类项目。职业病危害一般类项目判定标准仅接触噪声、高温等物理因素且未超标，或接触Ⅳ类以下射线装置、豁免放射性源的项目，属于一般类。使用未列入《高毒物品目录》且非G1类化学物质的建设项目，若接触水平符合职业接触限值，可判定为一般类。接触职业病危害因素的劳动者少于50人，且危害因素性质及接触水平均未达到严重类标准的项目。符合省级疾病预防控制部门明确的一般类项目附加条件（如特定工艺或防护措施达标）的建设项目。非高毒化学物质低风险物理因素有限接触人数省级补充规定评价报告书与报告表的适用条件报告书适用条件严重类项目必须编制预评价报告书和控制效果评价报告书，需包含危害因素识别、接触水平评估、防护设施设计等完整内容。特殊情形豁免对予以豁免的放射性实践或源（如符合GBZ/T181—2024附录A豁免条件），可仅提交说明文件替代报告书/表。一般类项目若危害因素单一、接触水平低且接触人数少，经卫生行政部门同意后可简化编制评价报告表，但需涵盖基础分析与结论。报告表适用条件评价方案编制要求04评价方案的基本框架与内容项目概述包括建设项目名称、性质、规模、地理位置、建设单位等基本信息，以及项目可行性研究报告中的主要工艺、设备、原辅材料等内容。评价依据列出适用的法律法规、标准规范（如GBZ/T181—2024、GBZ2.1/2.2等）、技术导则及项目相关技术文件（可行性研究报告、设计图纸等）。评价程序与方法明确评价工作流程，包括资料收集、现场调查、危害因素识别、风险评估、控制措施建议等环节的具体方法（如检查表法、类比法、定量分级法等）。评价方法的选择与依据1234检查表法适用于初步识别职业病危害因素，通过对照标准条款逐项检查，快速发现潜在危害，需结合项目特点制定针对性检查表。选择工艺、规模相似的已建成项目进行类比分析，通过检测数据推断本项目危害程度，需确保类比项目的可比性（如原辅材料、设备类型等）。类比法定量分级法对噪声、粉尘等可量化因素进行检测与计算，依据GBZ/T229等标准进行作业分级，需明确采样点布设、检测频次及仪器校准要求。风险评估模型针对放射性或化学毒物等特殊危害，采用国际通用模型（如EPA吸入风险评估模型）进行定量预测，需说明参数来源及模型适用性。评价范围与重点的确定主体工程全覆盖涵盖项目从原料进厂到成品出厂的全流程，包括生产车间、仓储设施、公用工程（如锅炉房、空压站）等，重点分析高危害工艺（如焊接、喷涂）。特殊情形专项评价对放射性、高温或密闭空间作业等特殊环节单独划定评价范围，采用专项检测方法（如γ射线剂量率监测、热应激指数计算）。辅助设施纳入评价办公区、实验室、维修间等辅助场所的职业病危害因素（如实验试剂挥发物、维修粉尘）需同步评估，避免遗漏非生产性危害。职业病危害因素识别与分析05化学性危害因素的识别与评估毒物类型分类明确生产过程中涉及的挥发性有机物（VOCs）、重金属（如铅、汞）、粉尘（如矽尘）等，依据《职业病危害因素分类目录》进行系统归类。评估通过呼吸道吸入（如气溶胶）、皮肤接触（如腐蚀性液体）或消化道摄入（如误食污染食物）等暴露方式的风险等级。采用现场采样或模拟检测数据，对比GBZ2.1-2019《工作场所有害因素职业接触限值》，判定超标风险并提出控制措施。暴露途径分析浓度与接触限值对比物理性危害因素的识别与评估01020304·###噪声与振动的分级管控：物理性危害因素的评估需综合工程特性与暴露参数，量化噪声、振动、高温等对劳动者的影响，为防护措施提供精准依据。使用声级计测量等效连续A声级（Leq），依据GBZ/T189.8判定是否超过85dB(A)限值；手传振动需通过频谱分析评估频率加权加速度，参照ISO5349标准划分风险等级。050607高频电磁场采用场强仪检测，对比ICNIRP限值；·###非电离辐射的专项检测：激光设备需评估波长、功率密度及暴露时间，确保符合GB7247.1要求。放射性危害因素的专项分析放射性物质的溯源与监测核医学、探伤等行业需重点追踪放射性同位素（如钴-60、铱-192）的储存、使用及废弃流程；采用α/β表面污染监测仪和γ剂量率仪实时检测，确保工作场所剂量率低于GB18871规定的年有效剂量限值。防护设计的合规性验证屏蔽材料厚度计算需基于辐射类型（α/β/γ）及能量谱，参考NCRP报告进行优化设计；建立个人剂量档案，结合TLD（热释光剂量计）数据实现终身剂量追踪管理。职业病危害风险评估方法06定性评估方法（检查表法、类比法）通过预先设计的标准化表格系统识别职业病危害因素，涵盖工艺流程、防护设施、管理措施等关键环节。该方法操作简便、成本低，适用于常规项目，但需注意检查表需定期更新以适应法规和技术变化。检查表法参考同类企业职业病危害检测数据进行类推，重点分析工程特征（如原料、工艺）、防护措施及环境条件的相似性。适用于成熟行业项目，需对类比数据修正以反映实际差异。类比法结合生产工艺原理、设备布局及原辅材料特性，推断潜在危害因素。特别适用于新技术、新工艺项目，需依赖专业工程师的深度参与。工程分析法依据GBZ2.1等标准，通过现场检测数据与职业接触限值（OELs）对比评估风险等级。需确保采样策略覆盖不同工种、时段及作业点，重点关注超标因素的持续时间和频次。接触限值法引入蒙特卡洛模拟等统计方法，量化暴露不确定性。适用于复杂暴露场景，需大量历史检测数据支持。概率风险评估分析危害因素暴露剂量与健康效应间的定量关系，适用于致癌物、放射性物质等累积性危害评估。需结合流行病学数据和毒理学研究建立暴露-反应模型。剂量反应法通过检测劳动者生物样本（如血铅、尿镉）评估内暴露水平，直接反映个体实际吸收量。需配套建立生物接触限值（BEIs）参照体系。生物监测法定量评估方法（接触限值法、剂量反应法）01020304综合风险评估模型的应用风险矩阵模型将危害严重度（如致癌性）与暴露概率（如接触频率）二维交叉定级，直观输出风险等级（Ⅰ-Ⅲ级）。需自定义矩阵参数以适应行业特点。多指标加权评分法整合危害性质、接触水平、人数等指标，通过赋权计算综合风险值。关键需科学确定权重系数，常用德尔菲法专家评议。智能化评估系统基于B/S架构开发风险评估软件，内置法规库、检测数据库及算法模型，实现自动化报告生成。需定期同步更新国家标准和行业案例库。职业病防护设施评价07需对照GBZ1《工业企业设计卫生标准》和GBZ/T194《工作场所防止职业中毒卫生工程防护措施规范》等标准，核查设施设计参数是否符合限值要求，包括防尘罩控制风速、隔声罩降噪量等关键指标。工程防护设施的合规性分析防护设施设计依据分析防护设施采用的防腐蚀、防爆、耐高温等特殊材料是否满足《工业建筑防腐蚀设计规范》（GB50046）和《爆炸危险环境电力装置设计规范》（GB50058）等标准的技术要求。材料选用合规性评估防护设施与生产设备的空间布局关系，重点检查有害作业区与非有害作业区的隔离措施、高毒与低毒作业区的分级布置是否符合GBZ/T229《工作场所职业病危害作业分级》的分区原则。布局合理性验证通风系统与隔离措施的有效性评估4系统维护可行性3隔离措施的完整性2全面通风换气次数1局部排风系统性能分析通风系统清洁口、检测孔等维护设施的设置合理性，确保过滤装置更换、风管积尘清理等日常维护工作可安全实施。根据GBZ/T194要求，核算车间换气次数是否达到标准（如化学毒物场所≥12次/h），并分析气流组织是否形成从清洁区向污染区的定向流动。评估物理隔离（如密闭罩、隔音室）和空间隔离（如高毒作业独立布置）的双重防护效果，特别关注隔离体缝隙密封性和观察窗等特殊节点的防护等级。通过风量平衡计算验证排风罩的捕集效率，检查风管风速是否维持在6-12m/s的规范区间，确保粉尘和化学毒物在散发点即被有效控制。应急救援设施的配置要求应急物资配备标准依据GBZ188《职业健康监护技术规范》附录C的要求，核查急救箱、冲淋器、吸氧装置等应急设备的种类、数量及布置密度是否符合事故响应时间要求。分析有毒气体报警装置与事故通风系统的联动逻辑，确保报警阈值设定符合GBZ2.1《工作场所有害因素职业接触限值》要求，并能自动启动应急排风。评估疏散通道宽度（≥1.4m）、安全出口数量（≥2个）及应急照明系统设置是否满足GB50016《建筑设计防火规范》的强制性条款。应急通道设计规范报警系统联动性个人防护用品（PPE）评价08风险匹配原则选用符合国家或国际标准的产品，如头部防护需满足GB2811-2019（建筑安全帽）或ANSIZ89.1（北美市场），呼吸防护需符合GB2626（KN系列）或EN149（FFP系列），并标注清晰认证标识。标准合规性人机适配性考虑使用者体型、作业活动灵活性及舒适性，如防化服需预留足够活动空间，安全鞋需符合足弓支撑需求，护目镜需适配近视框架且防雾。根据作业环境危害类型（化学、物理、生物等）选择对应防护等级的PPE，如防毒面具需匹配毒物性质（A型滤毒盒防有机气体，B型防无机气体），化学防护服需按EN14605标准选择1-6级防护等级。PPE的选型与适用性分析使用培训与维护管理要求规范化培训内容包括正确佩戴方法（如口罩气密性检查、防毒面具滤毒盒安装顺序）、使用限制（如滤毒盒有效期4小时/次）及应急处理（如防护服破损时的撤离流程）。01维护与存储规范防化服使用后需专业去污处理，安全帽避免阳光直射（寿命2-3年），耳塞需定期清洁（硅胶材质可水洗），所有PPE应存放于干燥、无污染环境。兼容性测试多类PPE联合使用时需验证无功能干涉，例如护目镜与呼吸器面罩的密封性测试，防坠落安全带与防化服的穿戴协调性评估。监督与记录建立PPE使用台账，记录发放、更换、报废时间（如滤毒盒开封后6个月失效），定期抽查佩戴合规性，纳入职业健康安全管理体系审核。020304PPE防护效果的验证方法通过主观感受判断密合度，如口罩佩戴后呼气检查边缘漏气情况，防毒面具负压测试（手掌堵住滤毒盒吸气观察面罩塌陷）。定性适合性检验使用专业设备检测，如TSIPortaCount仪器测量口罩的适合因数（FF），数值≥100为合格；防化服气密性测试需通过正压检漏法验证。定量适合性测试模拟实际作业环境检测防护效果，如使用苯系物检测仪验证防毒面具滤毒盒的实时过滤效率，或通过荧光剂喷雾测试防护服的液体阻隔性能。现场性能验证职业卫生管理措施评价09职业卫生管理制度与机构设置制度体系完整性评价用人单位是否建立覆盖职业病危害辨识、防护设施管理、个体防护用品配备等全流程的职业卫生管理制度体系，重点关注制度可操作性与更新机制。管理机构配置核查是否设立专职职业卫生管理机构或配备专（兼）职管理人员，明确其职责分工及人员资质是否符合《职业病防治法》要求。应急预案完备性评估职业病危害事故应急预案的针对性和可操作性，包括应急组织体系、处置程序、医疗救援等关键环节的规范性。档案管理规范性检查职业卫生档案的建立情况，包括职业病危害项目申报、检测结果、健康监护档案等资料的完整性和保存期限合规性。分析职业健康检查项目是否严格对应接触的危害因素类型，如接触粉尘人员需包含肺功能、高仟伏胸片等专项检查。体检项目科学性核查体检周期是否符合《职业健康监护技术规范》要求，如苯作业人员每年需进行血常规检查，噪声暴露者每2年进行纯音测听。周期执行合规性评价用人单位对异常体检结果的处置流程，包括复查安排、岗位调整、职业病诊断衔接等环节的规范性。结果处置有效性职业健康监护计划与实施职业病危害警示标识与告知检查工作场所警示标识的种类、内容、设置位置是否符合GBZ158要求，如高毒物品作业岗位需设置红色警示线及中文警示说明。标识设置规范性核查劳动合同中是否依法载明工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、防护措施等实质性内容。检查职业病危害检测结果、防护设施运行状况等信息的公示情况，确保劳动者知情权得到有效保障。合同告知完整性评估职业卫生培训体系的覆盖范围与深度，包括新员工岗前培训、在岗定期培训及转岗专项培训的实施效果。培训教育系统性01020403公告公示透明度健康影响预测与人群分析10暴露人群的接触水平估算环境监测法通过工作场所定点采样或个体采样设备（如粉尘采样器、气体检测仪）直接测量有害物质浓度，结合接触时间、频率等参数计算时间加权平均浓度（TWA），适用于化学因素和粉尘的暴露评估。01数学模型模拟采用CALPUFF、AERMOD等扩散模型预测污染物空间分布，结合劳动者活动轨迹（如巡检路线、岗位分布）估算区域暴露差异，弥补监测点覆盖不足的问题。生物监测法分析劳动者血液、尿液等生物样本中的毒物原形或代谢物（如尿铅、血镉），反映内暴露剂量，尤其适用于评估经皮肤或消化道吸收的化学物质。02记录劳动者操作方式、防护用品使用频率等行为数据，量化暴露途径（吸入、皮肤接触）的贡献比，识别高风险作业环节（如检修、投料）。0403问卷调查与行为观察健康效应的流行病学依据本土化数据引用优先采用国内职业人群调查数据（如《职业流行病学研究方法与研究报告》中的重金属暴露队列），避免直接引用国外参数导致的评估偏差。健康工人效应校正针对职业人群的健康选择性偏倚，采用统计学方法（如标准化死亡率比SMR）调整数据，确保风险评估结果反映真实危害。剂量-反应关系基于职业流行病学研究（如队列研究、病例对照研究）建立有害物质接触水平与疾病发生率（如尘肺、职业肿瘤）的定量关联，为阈值判定提供科学依据。敏感人群的特殊保护措施生理敏感群体针对孕期、哺乳期女职工或慢性病患者，制定调岗政策（如脱离铅、苯接触），并提供定期健康监护（如血常规、肝肾功能检查）。遗传易感人群通过基因筛查识别对特定毒物代谢异常（如GST酶缺陷者），避免其接触相应致癌物（如砷、多环芳烃）。新入职与实习生加强岗前培训，配备双重防护（如防毒面具+防护服），设置适应期观察期，逐步增加暴露时间。劳务派遣人员纳入用人单位统一管理，确保其享有同等防护资源（如防噪耳塞、局部排风设备）和职业健康检查权益。类比工程分析与数据引用11类比项目的选择原则与数据采集环境条件可比性类比项目的地理位置、气象条件（温度、湿度、风速）等环境特征需与拟评价项目一致，避免因环境差异导致危害因素浓度或强度的偏差。防护设施一致性类比对象的职业卫生防护设施（如通风系统、隔离装置）应与拟建项目设计相近，包括有害因素产生途径、控制措施及运行效果，需收集其防护设施的设计参数和实际运行数据。工程特征相似性类比项目需与拟评价项目在工艺路线、生产方法、原辅材料、产品结构等方面高度相似，确保职业病危害因素的可比性。重点核查生产规模、设备类型及自动化程度的匹配度。感谢您下载平台上提供的PPT作品，为了您和以及原创作者的利益，请勿复制、传播、销售，否则将承担法律责任！将对作品进行维权，按照传播下载次数进行十倍的索取赔偿！类比数据的可靠性与偏差修正数据时效性验证优先采用类比项目近1-3年的检测报告，若数据不全需补充现场检测，重点关注粉尘、化学毒物、噪声等关键危害因素的动态变化趋势。管理因素评估分析类比企业的职业卫生管理制度、员工培训水平及防护用品使用情况，预判拟建项目在同等管理条件下可能存在的暴露风险差异。检测方法标准化核查类比数据是否依据GBZ/T160/189等国家标准进行采样和分析，确保检测点位、频次、仪器符合规范，排除方法差异引起的误差。生产负荷修正针对拟建项目与类比项目的产能差异，采用系数修正法调整危害因素浓度，如通过通风量、物料消耗量等参数建立数学模型进行量化校正。类比分析在评价中的应用案例化工项目有机溶剂评估某新建涂料厂引用同类企业的苯系物检测数据，结合拟建项目密闭化工艺改进，将类比数据下调20%作为预测值，并增设局部排风设施验证有效性。通过类比某铸造车间噪声频谱特性，识别出拟建项目砂处理工段等效声级可能超标，针对性提出吸声隔声设计优化方案，降低预期噪声暴露5dB(A)。参照已投产PCB企业的蚀刻工序氨气监测结果，推算新项目在相同防护设施下的暴露水平，建议增加应急喷淋装置并优化岗位布局。机械制造噪声控制电子行业化学危害预测评价结论与建议12职业病危害风险等级综合判定依据《用人单位职业病危害风险分级方法》，通过职业病危害因素性质（一般/严重）、接触水平（符合/不符合限值）及接触人数（≤9人/10-49人/≥50人）三要素综合判定Ⅰ级、Ⅱ级或Ⅲ级风险，确保分级结果客观反映实际风险水平。风险等级的科学性当用人单位同时存在一般与严重危害因素时，需按“就高原则”判定最终等级，并建议每3年或工艺变更时重新评估，以保持风险等级的时效性。动态调整的必要性对于行业固有风险严重的领域（如化工、采矿），即使接触人数较少，仍需从严判定为Ⅲ级，突出行业特殊性对分级的影响。行业特性的关联性优先推荐使用无毒或低毒物质替代高毒原料（如水性涂料替代溶剂型涂料），从根源消除危害，需附替代可行性分析及成本效益对比数据。制定轮岗制度（如接触噪声岗位每2小时轮换）、缩短单次接触时间（如高温作业限时），需配套培训计划与监督机制。对于无法替代的环节，设计密闭化设备（如负压投料系统）、局部通风装置（如焊接烟尘净化器），并标注设备参数与预期降噪/降尘效率。替代措施的优先性工程控制的次优选择管理控制的辅助作用遵循“三级预防”原则及层级控制理论，明确措施优先级为源头控制＞传播途径控制＞个体防护，确保资源投入与风险程度匹配。关键控制措施的优先性排序后续设计阶段的改进建议工艺路线调整：建议将开放式投料改为管道化输送，减少粉尘逸散；高温熔炼工序增加自动化机械手，实现人机分离。设备升级方案：列出具体设备型号（如XX型隔声罩可将噪声从85dB降至70dB），并标注安装位置与维护周期。通风系统改造：在化学实验室增设顶吸式排风罩，风量需≥0.5m/s；打磨区布置侧吸式除尘装置，捕集效率应达90%以上。应急设施配置：在酸洗车间设置冲淋洗眼器（服务半径≤15m），并定期测试水压与水质。监测制度细化：明确苯系物等高风险因素每月检测1次，噪声每季度检测1次，检测点需覆盖所有代表性岗位。培训内容深化：新增“个人防护用品正确佩戴考核”（如防毒面具气密性检查），不合格者需复训至达标。工艺与设备优化防护设施完善管理体系强化报告编制格式与内容要求13报告书的结构与章节编排报告书应按照"前言-范围-规范性引用文件-术语和定义-一般要求-预评价/控制效果评价内容要求-附录"的框架编排，确保逻辑清晰、层次分明，便于审查人员快速定位关键信息。章节逻辑性每个章节需包含核心要素，如预评价报告必须涵盖建设项目概况、危害因素识别、防护措施分析等，控制效果评价需补充现场检测数据、防护设施有效性验证等内容。内容完整性采用国家标准规定的标题层级（如1、1.1、1.1.1）、字体字号（正文宋体小四）、段落间距（1.5倍行距）等格式要求，确保全报告格式规范统一。格式统一性所有图表需按"图1-1"、"表2-3"格式连续编号，标题置于图表上方，注明数据来源；辐射剂量分布图等专业图表需包含比例尺、图例及测量条件说明。图表标注规范放射性检测数据表格需包含采样点位置、测量值、国家标准限值及超标情况标注，采用三线表形式，数值单位统一为国际标准单位（如μSv/h）。数据呈现标准将补充性技术资料（如检测仪器校准证书）列为规范性附录，方法类说明（评价程序流程图）列为资料性附录，并在正文中通过"参见附录A"明确引用关系。附录分类明确必须附评价机构资质证书影印件、委托协议书