未成年人犯罪刑事责任研究

PAGEPAGE11论文题目:未成年人犯罪刑事责任研究摘要未成年人犯罪是指未满十八周岁触犯刑法的犯罪种类的总称。近些年来，未成年人犯罪率呈不断上升的趋势，这也是我国和全世界犯罪的总体走向和趋势之一。未成年刑事责任的认定与追究受到了社会的广泛关注。那么如何防范和遏制这些未成年人犯罪，引导他们走上正确积极的道路，是摆在我们面前的一个十分严峻的社会国际问题。本文将从未成年犯罪的概念入手，对未成年人刑事责任范围的认定、刑事政策问题、政策原则、年龄犯罪等主要原因及相关对策等问题进行研究。【关键词】未成年人犯罪刑事责任刑事政策犯罪原因摘要 III1前言 11.1未成年犯罪概念 11.2研究目的和意义 12未成年犯罪原因及措施 22.1未成年犯罪典型案例 22.2未成年犯罪原因分析 43未成年犯罪范围及责任年龄 53.1未成年犯罪范围 53.2未成年犯罪责任年龄 54未成年犯罪刑事政策及原则 64.1未成年犯罪刑事政策内容 64.2从宽处理的原则 64.3不适用死刑的原则 74.4教育感化挽救的原则75未成年犯罪的措施对策 75.1强化对未成年犯罪措施特殊性的认识 75.2逐步建立一体化的未成年犯罪处理措施体系 85.3充分合理地运用现行刑法规定85.4未成年犯罪的措施构想及实践意义96未成年刑事案件诉讼程序的适用96.1未成年刑事诉讼程序概述96.2未成年人刑事诉讼程序的方针和原则96.3未成年刑事诉讼制度与程序的具体规定9后记10参考文献101前言在我国刑法规定中，未成年人犯罪通常是指已满14周岁不满18周岁的未成年人实施的\o"刑法论文"刑法和有关刑事法律所规定的犯罪行为。最近几年，全国发生了多起具有典型的校园欺凌事件，少年弑母案件，让人们不经所措，也引起了人们的反思，未成年人犯罪为何频发？引发舆论的广度关注，怎么看待未成年犯罪及他们是否应承担相应的刑事责任已经成为社会的热点关注问题。在权威机构调查社会关注度高的法律问题中，持续几年未成年人犯罪问题一直受人们重视，如何解决这个问题已经是我们的当务之急。1.1未成年犯罪概念[1]我国关于未成年人犯罪的概念在刑法上没有明确的规定，只是将刑事责任年龄划分为三个层次。十四周岁以下完全不负刑事责任为第一层次，十四周岁到十六周岁相对负刑事责任为第二层次，十六周岁以上应当负刑事责任为第三层次。其中又有一些特殊规定，我们应该注意，十四周岁以过了生日当天计算，是指实行行为，比如十四周岁生日当天故意杀人，被害人第二天死亡，那行为人仍旧不负刑事责任，倘若十四周岁生日当天放了定时炸弹但定时炸弹第二天中午才爆炸，行为人就要负刑事责任，其成立不作为的故意爆炸罪。已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，应当负刑事责任。携带凶器抢夺被法律拟制为抢劫那么要承担刑事责任，在聚众打砸抢中致人重伤死亡，对首要分子以故意杀人罪故意伤害罪定罪处罚。十四周岁到十六周岁的未成年人在其他犯罪中如果故意致人重伤死亡也应当承担刑事责任。因此，我国对未成年犯罪负刑事责任的起点年龄应为14周岁。同时，我国刑法规定未成年犯罪应当从轻减轻处罚，这里的未成年是指已满十四周岁不满十八周岁的人。1.2研究目的和意义当代中华民族最伟大的使命就是中华民族伟大复兴，未成年作为祖国的下一代，他们成长的好坏决定着祖国未来是否繁荣富强，他们能否做一个合格的接力手至关重要，少年强则国强。古人云，十年树木百年树人，未成年教育在当今社会起着承上启下的关键作用。而近年来未成年犯罪十分突出，对社会造成了十分恶劣的影响，那么研究未成年人犯罪的原因及是否应受刑事责任追究，对未成年犯罪应该怎么教育，他们受刑事处罚后又应该如何重新回到社会正常的轨道上来，对我们是重大的考验，也是必须完成的任务。总之，未成年问题对社会稳定和祖国繁荣富强有着重要的牵连关系，我们应慎之又慎，着重对待。2未成年犯罪原因及措施2.1未成年人犯罪案例分析人之初性本善，我们生而为人都是善良朴实的，为什么随着时间的流动，我们人与人之间会有如此大的差别，甚至走向了犯罪道路，人是社会的产物，环境对人的塑造有着决定性的影响，那么未成年犯罪是如何产生的？我将通过以下几个案例来说明我的观点。违法犯罪案例（一）韩某，吕某两人下午放学后，强行将读初二的孙某带进一废弃厂房内，并打电话给孙某的母亲要求他将一万元放在指定的地方，否则撕票。由于孙某在房屋内不老实，韩某共同人殴打孙某并造成轻伤损害。后孙母报案，韩某吕某被警方抓获。经查，韩某十六岁刚过生日不久，吕某十五岁。韩某两人如何定罪存在分歧。第一种意见认为，韩某两人应定绑架罪，韩某两人共同故意以敲诈勒索为目的索要钱物，客观上实际控制了孙某，主观恶意极深且有辨别能力，虽然没有获得赎金，但仍然符合绑架罪的构成要件。虽然在绑架过程中造成李某伤害，但该行为被绑架行为所吸收，不应单独定罪。所以韩某两人成立绑架罪。第二种意见认为吕某不应认定绑架罪笔者认为两人均成立绑架罪但吕某不负刑事责任在本案描述中，吕某虽未满十六周岁，但与韩某共谋绑架孙某已成立绑架罪，属于违法层面绑架罪共犯，但是依据我国刑法规定，未满16周岁的未成年人对绑架行为不负刑事责任。韩某成立绑架罪没有任何异议。在绑架期间，韩某两人故意殴打孙某是否成立故意伤害罪？我国刑法规定，不满十六周岁的人对故意伤害致人轻伤不负刑事责任，因此吕某无罪，韩某因其行为被绑架罪吸收不做探讨。尽管吕某不承担刑事责任，但其主观恶意浓厚，不能因为不负刑事责任而一了了之，一定要了解其绑架的前因后果，会同学校家长以及相关社会机构对其开导，训诫甚至是收容教养，对孙某以及家人造成的其他损害，韩某吕某的法定代理人因承担损害赔偿责任，将损害后果降到最少。违法犯罪案例（二）2018年年底，湖南某市12岁在校学生吴某杀母一案引发网络热议。案件事实清楚明了，吴某因抽烟被其母亲发现，于是两人争吵不休，吴某一时气不过便拿刀将母亲砍死在家中，随后拿手机模仿母亲口吻和老师请了假。次日，警方接到群众报警迅速将吴某抓获归案。由于吴某没有达到我国刑事法定年龄不承担刑事责任，所以由家长接回家中看管。湖南少年弑母案一经曝光，迅速成了网络热点，引起网友热议，俗话说儿不嫌母丑母不嫌子贫，只因和母亲发生口角就将其残忍杀害，大逆不道为世人所不忍，众人一词要让其承担刑事责任，按故意杀人罪从重处罚。显然，民众舆论和和法律产生了分歧，未满十四周岁对犯罪不承担刑事责任和未成年刑事犯罪却没有任何处罚成为了舆论的焦点，进而建议全国人大将未成年承担刑事责任年龄下调，双方都有理有据，法律坚持保护未成年权益，给其改过自新的机会，民众认为如果犯罪却得不到有效的处罚会让其更加猖獗，对受害者也没有一个好的交代。未来法律是否修改笔者不得而知，但仍坚持如下观点。笔者认为，湖南弑母案不能仅看其表面以及损害，少年的成长环境以及在校期间的表现在所不问，但我们绝对不能以偏概全，以小见大，应就事论事对该少年的成长环境以及案件的发生做全面的剖析以对社会有警示作用。我们不能因为个例个案就要求法律进行调改，这样太有失偏颇，不利于未成年保护，未成年是中国的希望，少年强则国强，我们还是要秉着对未成年关心爱护的原则，即使未成年在生活中犯罪，我们也要给其改过自新的原则，因为未成年还有很强的可塑性，相信在我党政策关怀下，一定可以改其过，正其身，重新回到正常的社会生活中。上述案件吴某因不满十四周岁，无法进入少管所改造，只能接回家中由家长管教，相信对其错误也无法深刻改正。政府应寻找相关社会福利机构合作，对孩子进行及时的心理治疗，必要时，还需对他们的部分行为进行一定的限制，相关的，该少年因该案件肯定也不能及时上学，相关的受教育权利也会受到影响，因寻求特殊教育。网络暴力对未成年影响深远，对于未成年犯罪，网络进行大范围的曝光，将未成年置于社会的舆论压力下，他们可以对网络留言随时进行浏览，很多片面的评价对其造成了更恶劣的影响，所以我们对未成年犯罪是否可以进行最小范围的处理，不对其曝光，结合未成年犯罪案底封存制度进行处理，相信可以对未成年的教育指引有更好的作用。近几年来，我国时常有少年弑母案在各地发生，这些案件既博人眼球又让世人难以理解，这几人都是十几岁的少年，本是青春最好的年华，应该在学校读书，应该在家孝顺父母，即使他们不听话父母的管教，再叛逆，再可恶，也不应该有杀害父母的胆量和决心。不禁引发我们的思考，这些孩子是在什么样的家庭环境中成长，是什么让他们的心灵如此扭曲，让他们把屠刀对准自己的亲生母亲。十几岁的孩子都在叛逆期，与父母时常有些摩擦，这都属于正常现象。争吵必然是避免不了，但又是什么让他们走向深渊。难道真的是恶魔在人间，地狱空荡荡么。其实，发生这些事情的原因也很好找，归根结底还是教育问题，家长忙着生计赚钱固然重要，但一定要留一些时间陪伴自己的孩子，陪伴才是最重要的。现在离异的孩子缺失母爱父爱，不能和父母有良好的沟通，和爷爷奶奶又有代沟。叛逆期的孩子抽烟搞对象标新立异很正常，当父母发现这些不良表现时，不是一味地谩骂，管教，而是良好的沟通才能解决切实问题。其次，随着社会高速发展，网络普及让青少年接触了不良的方面太多，暴力游戏，淫秽色情，网络直播，低俗不堪的网络小说漫画等。孩子接触这些信息的途径太多，避免不了会受其影响，所以洁净的网络文化和父母的关怀陪伴就显得极其重要。总之，未成年犯罪危害影响意义深远，一失足成千古恨，一次犯罪可能葬送的就是自己的一生岁月年华，我们一定要做一个阳光理性正直的人。作为未成年人的法定监护人，一定要履行好自己的职责。2.2未成年犯罪原因分析[2]青少年犯罪存在很多原因。由于他们正处于成长和发展阶段的关键阶段，他们的世界观、人生观和价值观尚未形成。他们的思想活跃且叛逆性高，容易受到外部影响，特别是各种不良思想文化的影响。这种犯罪有其自身的原因，也有客观方面的因素，主要有以下几点：一是文化水平程度十分低，并且知识面少是犯罪的主要原因之一。在未成年人犯罪案件中，小学文化程度占总数的百分之二十五左右，初中文化程度占总数的百分之四十六左右，其中许多学生在学校表现非常差，违反学校规定早已司空见惯，他们把学习当作最苦最无聊的事情，而不是学习进步，精神空虚往往需要刺激来填补，最后走上了犯罪的道路。即使曾经受过刑事处分，但仍然不吸取教训，我行我素不知悔改，成了“两进宫三进宫”。二是法制观念淡薄，是非好坏不分。因为客观方面原因他们没有接受良好的的教育,完整的世界观尚未形成,只考虑眼前利益,道德和意识形态出现偏差,认为法律和自己没有关系，是另一个重要原因。由此可见，他们的思想道德和法律意识是多么的薄弱和低下，这和我们的法律宣传和在校教育有着密切的联系，社会应该做到反思。一些家庭在对孩子的教育问题上存在错误的理解是造成未成年犯罪的另一个重要原因。一些孩子的父母在生活教育中给他们的孩子物质照顾,父母只希望他们的孩子学习优异,望子成龙思想浓厚，只重视孩子的知识教育,而忽略了思想道德教育,一旦结果没有达到父母的期盼程度,就会将结果推给孩子。孩子的教育应该统筹兼顾，德智体美劳全面发展，而不是单纯的看某一方面。第四，不良的社会环境的负面影响是造成未成年犯罪的另一个重要原因。目前，社会上一些网吧酒吧，KTV场所对未成年保护力度不够，青少年自制力本来就薄弱，对事物的认识性不足，容易玩物丧志，手机互联网的普及对青少年的腐蚀也特别严重，他们对手机的依赖性甚至超过了对父母的依赖。3未成年犯罪范围及责任年龄3.1未成年犯罪范围1997年修订的刑法第十七条第二款规定:“14到16周岁犯罪应当负刑事责任的有故意杀人、故意伤害或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸或投毒”。与1979年刑法的规定相比,1997年刑法规定的范围的已经更改如下:首先，刑事责任年龄相关人员的刑事责任犯罪已经合法化。第一删除了“其他严重违反社会秩序”的1979年刑法规定,因为这在法实践中具有不确定性，不能被准确运用，法律应该更加精细化，不能模棱两可给与审判人员太大的裁量权;第二，增加贩毒、强奸、爆炸投毒等严重破坏社会秩序的犯罪。第三,刑事责任的人相对于刑事责任的年龄,是严重的故意犯罪,过失犯罪不包括在内,这个修正案,1979年刑法立法技术的“杀人、严重伤害”没有说明是否故意或疏忽遗漏了。第四，将未成年人的刑事责任年龄修改为一年。[4]目前，有许多实践工作者和著名学者对立法模式有一些批评，其不足主要表现在以下几个方面：一是范围过于狭窄，如违反车辆、破坏交通设施、抢劫枪支弹药或爆炸物等危险物质，对社会危害性严重，只有满14岁的16岁以下未成年人才能识别和控制他们的行为，但不包括在名单中。二是有些损害程度相当却没有被列入，如与纵火罪、劫持航空器罪、恐怖活动罪，投放危险物质罪等危害公共安全罪的危险犯罪没有列入上述规则。此外，与贩毒罪相同的条款中的走私制造和运输毒品罪不包括在其中。第三，从总体犯罪规定和法定处罚程度来看，有些犯罪也应包括在”第十七条第二款中”。国家立法不能朝令夕改，但对于确有必要的问题应该进行司法解释立法解释的补充。3.2未成年犯罪责任年龄[5]中国少年犯罪的年龄确定：年满16周岁，犯罪的，应当承担刑事责任。不负刑事责任：根据中国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。因此，不满十四周岁的人不管实施何种法益侵害行为，都不负刑事责任。相对负刑事责任：根据中国刑法第17条第2款的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人;犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”因此，已满14周岁不满16周岁是相对负刑事责任年龄阶段。减轻刑事责任：中国刑法第17条第3款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”可见，已满十四周岁不满十八周岁是减轻刑事责任能力年龄阶段。这是未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的法定情节，表明中国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的刑事政策精神。中国刑法第17条第4款规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。”这里的收容教养是对不负刑事责任的未成年人的一种保安处分措施。完全负刑事责任：中国刑法第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”可见，年满16周岁，是有完全刑事责任的年龄阶段。4未成年犯罪刑事政策及原则4.1未成年犯罪刑事政策内容[6]中国的刑事政策始终坚持宽严相济的原则。特别是1980年以来，针对犯罪活动猖獗的情况，中国采取了严厉措施打击严重犯罪活动。但是对于未成年人犯罪，我们实行的是有特色的、宽松的刑事政策，对未成年人犯罪实行教育、缓刑、救助和教育第一、惩罚第二的原则。4.2从宽处理的原则根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的未成年，犯罪应当从轻或者减轻处罚”的规定，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪必须从轻或者减轻处罚。也就是说，不满十八岁是一个法定从宽处罚的情节。[8]它是从轻还是减轻，是根据具体情况确定的。根据这一原则，18岁是所有犯罪的人，原则上不应被判处最高刑罚，具体量刑应在未成年人中满14岁的已满16岁的年轻罪犯，年满16岁的已满一周岁的但年龄在18岁以下的老年罪犯除外，在同一犯罪年龄组，决定从轻或减轻处罚。4.3不适用死刑的原则[9]根据《中华人民共和国刑法》第49条：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑”的规定，未成年人不论犯何罪均不应判处死刑。这是刚性要求，不允许有任何例外。[10]如果犯罪时未满18岁，即使审判时该人已满18岁，也应适用本规定。我国刑法规定死刑不适用于18岁以下的人的主要原因是死刑是最严厉的惩罚，这与罪犯的生死有关。因未成年人未满18岁，仍处于身心发展过程中，识别和控制能力相对较弱，因此，尚未达到极其严重的犯罪程度，无法转化，故不宜适用死刑。4.4教育、感化和挽救的原则我国未成人保护法第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针。坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。这就从法律层面上明确了司法机关在办理未成年人犯罪刑事案件时应当遵循的基本原则。[11]教育，挽救和感化的原则，要求司法人员在处理青少年案件时正确处理刑罚与教育的关系。重视教育，坚持教育优先，惩罚在后的原则。司法人员对未成年人要坚持用心，作为父母对孩子，教师对学生，根据他们的个人特点和情况，通过推理，情感诉求，使他们认识到自己行为的危害行为。[12]因为未成年人没有足够的思想对社会的是非进行判断。对情节轻微的，适用从轻、从宽处理的原则。能够使这类人员更好地改正错误更有利于回归社会进行工作和学习，也有利于我国的社会长远发展。5未成年犯罪的措施对策5.1强化对未成年犯罪措施特珠性的认识[13]未成年人的特殊生理和心理特征决定了青少年犯罪的矫正和治疗方式将对他们未来的成长产生重大而深远的影响。因此，青少年刑事处罚措施的设计和选择必须充分考虑未成年人的特殊性，严格区别于成年人。一些国际法律文件也强调对未成年人的特殊保护。[14]按照联合国少年司法最低标准规则的规定，应努力在每个国家管辖范围内指定一套专门适用于少年罪犯的法律、规则和条例，并建立少年司法机构和机构。但总的来说，中国对青少年犯罪的关注度还不够。笔者认为，加强对未成年人犯罪特殊性认识，主要对未成年人犯罪的具体措施在运用上，是改变传统的社会维护观念，加大对不良习惯、世界观等保护措施，可以增加强迫未成年人犯罪专家的教育措施；采取更多的有效保护措施，鼓励未成年人遵纪守法和自力更生；为了避免社会歧视，减少和消除刑事污名的有条件措施。5.2逐步建立一体化的未成年人犯罪处理措施体系所谓综合青少年犯罪处理措施体系，主要是指在青少年犯罪处理措施中，要努力做到保护措施与惩罚措施兼顾，违法犯罪衔接，实体与程序呼应，专门机关与社会力量配合，刑法等法律协调。[15]保护措施与惩罚措施相结合，是指在青少年犯罪处罚措施制度中，既要加大教育，又要加大保护措施，还要重视纪律措施的作用，以适应不同的情况，满足不同的“轻重”要求.违法犯罪，是充分考虑未成年人的特点。[16]笔者认为，确保建立和有效运行未成年人犯罪处罚措施综合体系，制定统一的未成年人法，规定各项处罚措施的内容、处置程序和执行机构，是最好的选择。5.3充分、合理地运用现行刑法的规定[17]在现行刑法框架下，应从三个方面处理青少年犯罪问题:一是不断加大对未成年罪犯适用非刑事处理方法的力度。在我国刑法中，处理方法的规定不是为规定的轻微刑事处罚而设计的，而是为了更多地体现监狱限制的精神，有助于避免监狱的负面影响，并与社会隔离可能带来障碍的再社会化。实践部门也可以采取补充措施指导其父母家人的管教，参与社区服务公益活动，接受专家教育，这样更有利于未来回归社会。二是重视管制运用。在我国刑法中管制是唯一公开的刑罚，在我国刑罚制度中发挥着不可替代的作用。由于各种因素的影响，管制在司法实践中的适用程度较低。笔者认为，管制是社会上执行的刑罚，可以避免监狱的交叉感染，不再阻碍与社会的联系，因此适合保护未成年人的要求。同时，在人民群众监督下，也有利于动员社会力量进行刑事改革。现在很多地方试点社区矫正，因此，我们应该提倡对少年犯实施管制处罚，将使这种制度发挥更加重要的作用。三是扩大缓刑适用范围，从宽把握减刑假释条件。犯罪嫌疑人的羁押已经逐渐与其他犯罪嫌疑人相分离。这样做的目的就是在于防止未成年犯罪嫌疑人在监所与其他罪犯的“交叉感染”，在未成年人心智尚未完全成熟时期，最大限度地保护其心灵免受社会上惯犯、累犯的影响，使其能够尽快以一种全新的面貌回归社会。总而言之言而总之，采取有效措施加强对部分文化娱乐场所的整治，特别是加强对网吧，游戏厅的管理，为未成年人提供健康向上的生活学习环境。加强对犯罪青年的教育、改造和救助，我们需要社会各界帮助他们树立勇气和信心，翻开人生新的篇章5.4未成年犯罪措施构想及实践意义近年来，我国在处理青少年刑事案件中，认真贯彻宽严相济的刑事政策，在审批逮捕环节以不逮捕为第一选择，坚持少逮捕，谨慎逮捕的原则，对于促进青少年犯罪嫌疑人思想转变，减少司法处罚具有重要意义。但是，在司法实践中，来自外地的未成年犯罪嫌疑人不具备诉讼保护的条件，较少可以申请获得担保人待审，居住监视等强制措施。因此，在一定程度上造成了宽严相济刑事政策的不平衡，不利于我国实施青少年犯罪嫌疑人的教育、缓刑和救助政策。在实践中，我们应该更新执法理念，完善相关刑事诉讼和立法规定。健全取保候审制度，增强可操作性。设置相应的调查前置程序，加大对逮捕必要性的审查工作。对未成年人的保护一定要有力有效，树立典型案件的适用范围以及借鉴意义，相信在相关政策的健全保护下，未成年保护制度一定会越加的完善。6未成年刑事案件诉讼程序的适用6.1未成年刑事诉讼程序概述未成年人刑事诉讼案件诉讼程序是刑事诉讼程序中的特别程序，它是指对未成年犯罪案件依法追究刑事责任时所适用的立案、侦查、起诉、审判、执行等一系列诉讼程序和制度的总称。未成年犯罪有他自己的特点，未成年司法应关注行为人而不是关注行为本身，关注未成年回归社会，恢复正常的生活状态，而不是对犯罪行为本身的制裁。因此，教育和保护始终贯穿于司法程序，也是基本立场。未成年人刑事诉讼程序，在于为犯罪的未成年提供着眼于未来发展的处理，分流和矫正机制。此外，未成年刑事诉讼程序注重未成年被害人和证人的保护，防止因诉讼活动给他们带来不必要的伤害。6.2未成年人刑事诉讼程序的方针和原则一：教育、感化、挽救方针与教育为主、惩罚为辅原则二:保障未成年犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利原则三：优先保护、双向保护、特殊保护四:分案处理原则，在公安机关办理相关诉讼中应当对未成年案件与成年人案件相互分离，分案处理，分别判决和执行。五：审理不公开原则和保密原则六:社会广泛参与原则七：全面调查原则6.3未成年刑事诉讼制度与程序的具体规定办案主体要专门化是未成年刑事诉讼案件的基础，其中，办案机构和办案队伍人员要专业，相互配合统一，办案机关内部职能要做到有机统一。办案机关在立案程序中，一定要重点审查年月日，是否达到立案年龄，符合立案标准。在辩护中，公安机关应当通知相关法律援助机构为其辩护或者指派律师为其辩护。传唤未成年人被告人，可以采取比较缓和的方式，也可以让其父母监护人共同进行。法定代理人可以代为行使被告人的诉讼权利但不能损害其正当权益，如果讯问女性未成年犯罪嫌疑人应该有女性工作人员在场陪同。如果不满十八岁的未成年人有犯刑法分则第四章到第六章规定犯罪的，可能被判一年以下有期徒刑的，并且犯罪事实清楚，证据确实充分符合起诉条件，该未成年有悔罪表现的，可以附条件不起诉。未成年刑事诉讼制度是保护未成年的重要制度，办案时一定要充分利用以确保未成年相关权益得到有效保护。后记本次论文从正式开始写作已经历经了两个多月，毕业论文能够顺利的完成，首先要感谢王静老师的悉心指导。在整个论文写作期间，老师都给予了我十分宝贵的建议，在老师的建议下，论文得以日渐完善。在此，向王老师表达崇高的敬意和衷心的感谢。在这将近三年的学习期间，感谢农大各位老师对我的帮助，在每次有疑问向老师咨询时，老师第一时间给了我答复，为自己省去了很多麻烦，感谢农大的品质，感谢农大给了我再次提升学历的机会。其次，我要感谢在论文写作期间给与我帮助的朋友和家人，是你们的陪伴和支持让我获得了更多的收益，转眼间已经26岁，二十六个春夏秋冬是你们陪伴着我走到现在并走向未来。自己也不负期望，在毕业后工作如意，能留下更多的时间陪伴你们是我最大的幸福。之所以选择法学，是源于对法律