2025年江西省赣州市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年江西省赣州市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共30题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，追加采购金额不得超过原合同采购金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法实施条例》第六十七条规定，政府采购合同履行中追加相同标的的，追加金额不得超过原合同金额的10%。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的（）。A.3；2/3B.5；1/2C.3；1/2D.5；2/3答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条规定，竞争性谈判小组由3人以上单数组成，评审专家不得少于成员总数的2/3。3.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。下列处理方式正确的是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.转为单一来源采购D.经财政部门批准后转为竞争性磋商答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十三条规定，公开招标投标不足3家的，除采购任务取消外，应重新招标；重新招标后仍不足3家且符合法定情形的，经财政部门批准可变更采购方式。4.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改采购文件B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.继续评审并标注疑问D.与其他专家协商后修改答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告。5.政府采购项目中，供应商的“重大违法记录”是指供应商因违法经营受到（）。A.警告或通报批评B.罚款数额在1万元以上的行政处罚C.刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证等行政处罚D.行业协会的纪律处分答案：C解析：《政府采购法实施条例》第十九条明确，重大违法记录指因违法经营受到刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚。6.某项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。两家供应商报价分别为100万元和80万元，基准价为80万元。则前者的价格得分应为（）。A.24分B.30分C.20分D.25分答案：A解析：综合评分法价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权重×100。本题中（80/100）×30=24分。7.评审过程中，供应商对评审结果提出质疑，质疑内容涉及评审专家评分畸高畸低。此时评审专家应（）。A.向质疑供应商解释评分理由B.配合采购人或采购代理机构提供书面说明C.拒绝回应质疑D.与供应商当面沟通答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，评审专家应配合采购人、采购代理机构处理质疑，提供相关资料。8.政府采购进口产品应当实行（）。A.审批管理B.备案管理C.自行采购D.禁止采购答案：A解析：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条规定，政府采购进口产品实行审核管理，采购人需先报财政部门审核。9.评审专家在评审活动中，存在“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”情形的，财政部门可对其（）。A.处1万元以下罚款B.禁止参加政府采购评审活动1年C.记入不良行为记录D.追究刑事责任答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，此类行为应记入不良行为记录，情况严重的可罚款或禁止参与评审。10.某政府采购项目预算120万元，属于分散采购限额标准以上、公开招标数额标准以下的货物采购，采购人可采用的采购方式不包括（）。A.竞争性谈判B.询价C.单一来源采购D.邀请招标答案：D解析：《政府采购法》第二十六条规定，邀请招标适用于具有特殊性、只能从有限范围供应商处采购的情形，且需符合公开招标数额标准。本题预算未达公开招标数额标准（假设赣州市公开招标数额标准为200万元），故不能采用邀请招标。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.要求采购人或采购代理机构对采购文件有关问题进行说明C.推荐中标（成交）候选供应商D.获得劳务报酬答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条明确，评审专家享有独立评审、要求说明、推荐候选、获取报酬等权利。2.下列情形中，供应商应主动提出回避的有（）。A.供应商法定代表人与采购人项目负责人为夫妻关系B.供应商参加过采购文件前期论证C.供应商是采购代理机构的母公司D.供应商的监事在采购代理机构担任独立董事答案：ACD解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，供应商与采购人、采购代理机构存在直接控股、管理关系，或与相关人员有夫妻、直系血亲等利害关系的，应回避。3.采用竞争性磋商采购服务项目时，磋商文件应当明确的内容包括（）。A.评审程序B.价格构成C.响应文件编制要求D.合同草案条款答案：ABCD解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商文件应包含评审程序、价格构成、响应文件要求、合同草案等内容。4.评审专家在评审中发现供应商存在（）情形的，应认定其投标（响应）无效。A.投标文件未按要求签署B.提供虚假的财务状况报告C.报价低于成本且无法提供合理说明D.未提交投标保证金答案：ABC解析：《政府采购法》第七十七条、87号令第六十三条规定，投标文件签署不全、提供虚假材料、低于成本且无合理说明的，应认定无效；投标保证金未提交是否导致无效需看采购文件规定。5.政府采购合同履行中，出现（）情形时，采购人可以单方解除合同。A.供应商延迟交货超过30日B.供应商提供的货物存在重大质量缺陷C.采购项目被取消D.供应商未经同意将合同转包答案：BCD解析：《政府采购法》第五十条规定，只有因不可抗力不能履行合同或供应商违约导致合同目的无法实现时，采购方可解除合同。延迟交货需达到根本违约程度，而非固定天数。三、判断题（共20题，每题1分，正确的划“√”，错误的划“×”）1.评审专家可以在评审前以个人名义与采购人讨论采购需求。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家不得私下接触采购人、供应商，不得透露评审信息。2.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足《政府采购法》第二十二条规定的资格条件。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第二十二条规定，联合体各方均应具备相应资格条件，且联合体协议需明确分工。3.采用最低评标价法的采购项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，报价相同的，优先采购节能、环境标志产品，再按技术指标等排序。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接更换其他专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审中专家无法继续的，采购人应按程序更换，需重新评审的应重新组织。5.供应商对采购文件提出质疑的，质疑期为采购文件公告期限届满之日起7个工作日。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，对采购文件质疑的，期限为获取文件或公告期满后7个工作日。四、案例分析题（共5题，每题8分，需结合法律法规分析）案例1：某医院采购医疗设备，预算280万元（赣州市公开招标数额标准为200万元）。采购代理机构编制招标文件时，将“投标人需具备二级以上医疗器械经营许可证”作为资格条件。评审中，A公司提供了一级许可证，B公司提供了二级许可证但已过期，C公司提供了二级有效许可证。问题：资格审查应如何处理？说明依据。答案：（1）A公司不满足“二级以上”要求，资格审查不通过；（2）B公司许可证过期，属于“无有效资格证明文件”，资格审查不通过；（3）C公司符合条件，通过资格审查。依据：《政府采购法实施条例》第三十二条规定，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件；87号令第四十四条规定，资格审查需对供应商资格证明文件的有效性进行审查。案例2：某学校采购教学软件，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术分占60%，价格分占30%，服务分占10%”，其中技术分包含“软件需支持5种以上数据接口”（分值20分）。供应商X的响应文件仅说明支持3种接口，但技术分得了18分；供应商Y支持5种接口，技术分得了15分。问题：评审过程中存在哪些问题？应如何处理？答案：（1）问题：评审专家未按采购文件规定的评审标准打分，对X公司技术指标不满足要求仍给予高分，对Y公司满足要求却打分偏低，属于“未按评审标准独立评审”。（2）处理：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，应认定评审结果无效，重新组织评审；财政部门可对相关专家记入不良行为记录，情节严重的可罚款或禁止参与评审。案例3：某区政府采购办公家具，预算150万元，采用询价方式。询价小组确定3家供应商，其中供应商Z报价80万元（成本价75万元），供应商W报价78万元（成本价80万元），供应商V报价76万元（成本价70万元）。最终确定V为成交供应商，W提出投诉，认为V报价低于成本。问题：V的报价是否应被认定为低于成本？说明理由。答案：不应直接认定V报价低于成本。根据87号令第六十条，供应商报价明显低于其他报价或成本，应要求其书面说明并提供相关证明材料；不能证明的，才认定无效。本题中V报价76万元，成本70万元，报价高于成本，无需认定为低于成本。W的投诉缺乏依据，应驳回。案例4：某采购项目评审结束后，发现评审专家张某与供应商M的法定代表人是表兄妹关系，且张某在评审中对M公司评分明显高于其他供应商。问题：该评审结果是否有效？应如何处理？答案：评审结果无效。依据《政府采购法实施条例》第九条，评审专家与供应商存在利害关系应主动回避而未回避的，属于法定无效情形。采购人应宣布评审结果无效，重新组建评审委员会进行评审；财政部门可对张某处2000元以上2万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年。案例5：某市政工程采购采用竞争性谈判，谈判文件规定“最终报价为一次报价，不得更改”。谈判小组与3家供应商谈判后，