2025年江西省九江市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年江西省九江市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家库中相关专业专家数量不能满足评审需要时，采购人或采购代理机构可以采取的措施是：A.从其他省级专家库中随机抽取B.直接指定3名以上相关专业专家C.延长评审时间等待专家到位D.由采购人代表兼任评审专家答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十九条规定，评审专家库中相关专业的专家数量不能满足评审需要的，采购人或者采购代理机构应当按照不低于1:3的比例向财政部门提供专家名单，经审核同意后，从其他评审专家库中抽取。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%。投标人甲报价100万元，有效投标人报价分别为80万元（乙）、90万元（丙）、110万元（丁）。按低价优先法计算，甲的价格得分是：A.24分B.27分C.30分D.21.8分答案：A解析：价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。评标基准价为有效投标人中的最低报价80万元。甲的价格得分=（80/100）×30=24分。3.政府采购评审中，出现评审委员会组成不合法的情形时，正确的处理方式是：A.继续评审并在报告中注明B.立即停止评审并重新组建委员会C.由采购人代表补充表决D.报财政部门批准后继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审过程中发现评审委员会组成不合法的，采购人或者采购代理机构应当立即停止评审，重新组建评审委员会进行评审，并书面报告本级财政部门。4.关于评审专家的回避要求，下列情形中无需回避的是：A.专家配偶在投标人中担任财务总监B.专家3年前曾在投标人处任职，现已离职C.专家的学生是投标人的项目负责人D.专家为采购项目提供过咨询服务答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与投标人存在利害关系可能影响评审公正的，应当回避。利害关系包括：与投标人有劳动关系，或者3年内曾有劳动关系；与投标人有股权关系；担任投标人的董事、监事等。3年前离职不属于现行利害关系。5.某货物采购项目招标文件规定“技术参数负偏离超过3项的投标无效”，投标人戊的技术响应文件中明确标注“偏离”的参数有2项，但经评审发现其未标注的参数中有1项实质性不满足。此时应认定：A.戊投标有效，未标注的偏离不计入B.戊投标无效，未标注的偏离应计入C.需要求戊澄清未标注的偏离D.由评审委员会自由裁量答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标文件中未明确标注的偏离，视为实质性不满足，应计入负偏离数量。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.严格遵守评审工作纪律B.向财政部门报告评审过程中的违法违规行为C.配合财政部门的监督检查D.对评审意见承担个人责任答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家的义务包括：严格遵守评审工作纪律；发现违法违规行为及时向财政部门报告；配合财政部门的监督检查；在评审报告上签字，对评审意见承担个人责任。2.某竞争性磋商项目，评审委员会发现所有响应文件均不符合磋商文件实质性要求，正确的处理方式包括：A.重新开展采购活动B.建议采购人修改磋商文件后重新采购C.直接终止采购程序D.报财政部门批准后转为其他采购方式答案：AB解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商过程中，磋商小组发现所有响应文件均不符合磋商文件实质性要求的，应当终止磋商，采购人应当重新开展采购活动。必要时，采购人可以修改磋商文件后重新采购。3.评审专家在评审过程中不得实施的行为有：A.记录、复制评审资料B.向外界透露评审情况C.接受投标人的礼品D.对其他专家的评分提出异议答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触投标人；不得收受投标人的财物或者其他好处；不得记录、复制或者带走任何评审资料。4.关于政府采购项目废标，下列说法正确的有：A.符合专业条件的供应商不足3家时应当废标B.出现影响采购公正的违法违规行为时应当废标C.投标人的报价均超过采购预算时应当废标D.废标后应当重新组织招标答案：AB解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标。5.评审报告应当包括的内容有：A.评审时间和地点B.评审委员会成员名单C.无效投标的情况说明D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果和中标候选人排序；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会认为需要报告的其他事项。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.评审专家可以在评审结束后以口头形式向采购人提出评审建议。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。评审建议需以书面形式体现在报告中。2.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上财政部门会同有关部门制定。劳务报酬由采购人支付。3.采用最低评标价法的采购项目，投标报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，投标报价相同的，优先采购节能、环保产品；节能、环保产品均相同的，由评标委员会采取随机抽取方式确定。4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可以直接更换专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家因健康等原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当按照程序更换评审专家，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。5.政府采购项目中，投标人的澄清可以改变投标文件的实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分。请结合相关法律法规分析）案例一：2024年12月，九江市某医院委托采购代理机构开展“医用彩超设备”采购项目（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数★号条款为实质性要求，负偏离将导致废标”。开标后，共有A、B、C、D四家投标人。评审中发现：-A公司未提供★号条款要求的“设备检测报告”，但提供了制造商承诺函；-B公司★号条款中的“成像分辨率”参数标注为“≥5lp/cm”，而招标文件要求“≥6lp/cm”；-C公司★号条款完全响应，但商务部分中“售后服务承诺”未加盖公章；-D公司★号条款响应，但投标报价为580万元（超过预算）。问题：1.各投标人是否应被认定为无效投标？说明理由。2.若最终有效投标人不足3家，应如何处理？答案：1.（1）A公司无效。★号条款为实质性要求，检测报告属于法定证明材料，承诺函不能替代。（依据：87号令第五十一条）（2）B公司无效。★号条款参数负偏离，构成实质性不响应。（依据：87号令第五十条）（3）C公司有效。商务部分未加盖公章属于细微偏差，不影响实质性响应。（依据：87号令第五十二条）（4）D公司无效。报价超过采购预算，采购人不能支付。（依据：《政府采购法》第三十六条）2.若有效投标人不足3家，应废标。废标后，采购人应重新组织招标；若需要改变采购方式，需报财政部门批准。（依据：《政府采购法》第三十七条）案例二：2025年3月，九江市某学校采购“智慧教室设备”（预算300万元），采用竞争性磋商方式。评审委员会由3名专家和1名采购人代表组成。评审过程中，专家甲发现投标人E的技术方案与招标文件“交互功能”要求存在差异，要求E澄清。E提交澄清文件，将“交互功能”描述为“支持4路同时互动”，而招标文件要求“支持6路同时互动”。专家甲认为澄清后仍不满足，提议废标；专家乙认为澄清属于补充说明，应视为响应。问题：1.评审委员会组成是否合法？说明理由。2.专家甲与乙的分歧应如何处理？答案：1.不合法。竞争性磋商评审委员会成员人数应为3人以上单数，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目委员会4人（3专家+1代表），专家占比75%（符合2/3），但总人数为偶数，违反“单数”要求。（依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条）2.澄清不得改变投标文件实质性内容。E的澄清将“4路”明确为“支持4路”，属于对原偏离的确认，仍不满足“6路”要求，应认定为实质性不响应，废标。（依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）案例三：2025年5月，九江市某区财政局对2024年政府采购项目开展监督检查，发现某“办公家具”采购项目（预算120万元，成交金额110万元）存在以下问题：-评审专家张某在评审前与投标人F的法定代表人共进晚餐；-评审报告中“技术分”评分记录缺失，仅标注“合格”；-中标人F的投标文件中“环保认证”为虚假证书。问题：1.针对张某的行为，应如何处理？2.评审报告存在的问题违反了哪些规定？3.中标人F的虚假认证行为应承担什么责任？答案：1.张某私下接触投标人，违反评审纪律。财政部门应给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。（依据：《政府采购法实施条例》第七十五条）2.评审报告应详细记录评分情况，技术分仅标注“合格”属于内容不完整。违反《政府采购评审专家管理办法》第十九条“评审报告应当内容完整、表述清晰、结论明确”的规定。3.F提供虚假材料谋取中标，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料”行为。财政部门应处以采购金额5‰以上10‰以下罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购法》及相关法规，论述评审专家在维护政府采购公平性中的作用及应重点关注的环节