2025年江西省抚州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省抚州市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.某县检察院在审查一起盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，且自愿认罪认罚，其法定代理人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以建议公安机关撤销案件C.应当启动附条件不起诉程序D.可以依法从宽提出量刑建议答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第173条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。张某虽系未成年人初犯且达成赔偿协议，但未明确符合附条件不起诉的“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”要件（《刑事诉讼法》第282条），故C错误；A“应当”表述绝对，B“建议撤销案件”无法律依据，故正确答案为D。2.某基层检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现侵权企业已关闭但仍有未执行的行政处罚罚款。根据《民事诉讼法》及公益诉讼司法解释，下列哪项调查措施不符合法律规定？A.向生态环境部门调取企业环境影响评价报告B.委托司法鉴定机构对污染造成的生态损失进行评估C.对企业原法定代表人进行询问并制作笔录D.要求企业提供近三年所有财务账册答案：D解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，检察机关调查核实可以采取询问、查询、调取有关证据材料等措施，但“要求企业提供近三年所有财务账册”超出必要范围（与污染行为无直接关联），可能侵犯企业合法权益，故D错误。3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时随案移送了电子数据光盘（含王某与行贿人微信聊天记录）。检察院在审查时发现，该电子数据未注明提取人、提取时间，且无完整性校验值。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是：A.直接认定该电子数据不得作为定案依据B.要求监察机关补充说明或补正C.自行重新提取电子数据D.以证据不足为由退回补充调查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第237条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本题中电子数据仅存在“未注明提取人、时间”等程序瑕疵，应要求监察机关补正或说明，故B正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》中“应当听取值班律师意见”的要求？A.犯罪嫌疑人自愿认罪但拒绝签署具结书B.检察官拟调整量刑建议幅度超过20%C.案件涉及未成年人附条件不起诉D.犯罪嫌疑人提出新的立功线索需要核实答案：ABCD解析：根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第12条，听取值班律师意见的情形包括：（1）是否认罪认罚的自愿性、真实性、合法性审查；（2）量刑建议的协商；（3）程序选择；（4）其他可能影响认罪认罚效力的情形。ABCD均涉及认罪认罚关键环节，故全选。2.某县检察院在办理一起行政非诉执行监督案件时，发现法院对某行政机关申请强制执行的行政处罚决定未在法定期限内作出裁定。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可以采取的监督方式包括：A.向法院提出检察建议B.向上一级检察院提请抗诉C.要求行政机关说明不执行的理由D.对相关审判人员违法行为进行调查答案：AD解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第99条规定，对行政非诉执行活动的监督，检察院可以提出检察建议；发现审判人员违法行为的，应当调查核实并提出处理建议。抗诉仅适用于已生效的行政判决、裁定（第63条），故B错误；C“要求行政机关说明理由”无法律依据，故AD正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，抚州市临川区居民李某（男，45岁）因与邻居王某（女，38岁）发生口角，将王某饲养的宠物犬（价值8000元）抱走并丢弃至郊区。王某报警后，公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，移送审查起诉时随案移送了李某的供述（承认丢弃犬只）、王某的陈述（证明犬只价值）、监控录像（显示李某抱走犬只）。李某辩称“只是暂时藏匿，没有毁坏故意”，且提出王某曾辱骂其家人，自己系“一时冲动”。问题：1.结合证据规则，分析现有证据是否足以认定李某构成故意毁坏财物罪？2.若李某自愿认罪认罚，检察院在量刑建议时应重点考虑哪些情节？答案：1.现有证据不足以直接认定“故意毁坏”要件。根据《刑法》第275条，故意毁坏财物罪需证明行为人具有“毁坏”或“使财物丧失价值”的故意。本案中：（1）李某供述仅承认“丢弃”，未明确“毁坏”意图；（2）王某陈述仅证明犬只价值，未证明犬只因丢弃导致灭失或丧失使用价值（如犬只是否被找回、是否受伤）；（3）监控录像仅证明李某转移犬只，无法直接证明“毁坏”行为。需补充证据：犬只最终状态（是否死亡、是否被他人收养）、李某丢弃时的环境（如是否丢弃于危险区域）、证人证言（如郊区目击者是否看到犬只状态）等，以综合判断其主观故意。2.量刑建议应重点考虑：（1）认罪认罚的自愿性、真实性（需审查李某是否理解认罪后果）；（2）行为后果（犬只实际损失金额，若犬只找回且无损伤，损失可能低于8000元）；（3）悔罪表现（是否赔偿王某损失、赔礼道歉）；（4）被害人过错（王某辱骂行为是否构成引发李某行为的诱因，可酌情从轻）；（5）社会危害性（是否属偶发性民间纠纷，再犯可能性低）。案例二：2024年8月，抚州市检察院在开展“公益诉讼守护乡村振兴”专项监督中发现，某乡镇政府未依法对辖区内3处废弃矿山进行生态修复，导致水土流失严重，威胁周边农田安全。经调查，该乡镇2020年曾因同类问题被自然资源部门责令整改，但至今未落实。问题：1.检察院应通过何种程序启动公益诉讼监督？2.若发出诉前检察建议后乡镇政府仍不整改，检察院可采取哪些进一步措施？答案：1.启动程序：（1）线索受理与初步调查（通过巡查、群众举报等发现线索）；（2）立案（经检察长批准）；（3）调查核实（调取整改通知、现场勘查、询问相关人员、委托环境损害评估）；（4）制发诉前检察建议（要求乡镇政府限期整改，明确修复标准、期限）。2.进一步措施：（1）对乡镇政府未整改情况进行跟进调查，确认是否存在无正当理由拒不整改或整改不到位；（2）向上一级政府或其上级主管部门（如县级自然资源局）通报情况，推动协同整改；（3）提起民事公益诉讼（若涉及公共利益损害）或行政公益诉讼（针对乡镇政府不履行法定职责）；（4）将相关责任人线索移送监察机关处理（若存在失职渎职行为）。四、文书写作题（共1题，30分）材料：2024年10月，抚州市东乡区检察院受理公安机关移送审查起诉的张某（男，32岁，无业）涉嫌诈骗罪一案。经审查：-2024年3月至7月，张某虚构“代办大额信用卡”名义，以“手续费”“保证金”为由，先后骗取李某（5000元）、王某（8000元）、陈某（3000元）共计16000元；-张某到案后如实供述，主动退赔全部赃款并取得被害人谅解；-经调查，张某系初犯，无违法犯罪记录，其母患病需照料，社区出具证明称其平时表现良好。要求：以东乡区检察院名义撰写一份《不起诉决定书》（简化版，需包含基本要素）。答案：抚州市东乡区人民检察院不起诉决定书东检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人张某，男，1992年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住东乡区XX街道XX小区X栋X单元X室。因涉嫌诈骗罪，于2024年8月10日被东乡区公安局取保候审。本案由东乡区公安局侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌诈骗罪，于2024年9月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，听取了值班律师、被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月至7月，被不起诉人张某虚构“代办大额信用卡”名义，以“手续费”“保证金”为由，先后骗取李某人民币5000元、王某人民币8000元、陈某人民币3000元，共计16000元。2024年8月5日，张某被公安机关抓获，到案后如实供述全部犯罪事实，主动退赔被害人全部赃款并取得谅解。本院认为，被不起诉人张某实施了《中华人民共和国刑法》第266条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）到案后如实供述，系坦白（《刑法》第67条第3款）；（2）主动退赃退赔并取得谅解，悔罪表现良好；（3）系初犯、偶犯，社会危害性较小。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对张某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向抚州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向东乡区人民法院起诉。抚州市东乡区人民检察院2024年10月20日五、论述题（共1题，40分）题目：结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，论述基层检察院如何通过“四大检察”协同履职服务乡村振兴。答案：《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确要求“推动‘四大检察’全面协调充分发展”，基层检察院作为服务乡村振兴的“前沿阵地”，需以刑事、民事、行政、公益诉讼检察协同履职为抓手，聚焦乡村振兴中的痛点难点问题，强化法律监督实效。具体可从以下路径展开：一、刑事检察“强震慑”，维护乡村治安秩序基层检察院应重点打击涉农犯罪，如农村黑恶势力、非法占用农用地、生产销售假种子假农药等危害农业生产的犯罪。通过提前介入引导侦查，确保证据链完整；对情节恶劣的案件依法从严追诉，形成震慑。同时落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对因邻里纠纷、家庭矛盾引发的轻微犯罪，符合条件的依法不起诉，促进乡村和谐。例如，对盗窃农民生产工具的初犯，若退赃退赔并取得谅解，可作相对不起诉，避免“一诉了之”激化矛盾。二、民事检察“解纠纷”，保障农民合法权益针对农村常见的土地承包经营权纠纷、农民工欠薪、赡养纠纷等，基层检察院应加强民事生效裁判监督，重点审查涉及弱势群体的案件是否存在显失公平、程序违法等问题。同时拓展支持起诉职能，对因文化水平低、诉讼能力弱的农民，依法支持其起诉维权。如某村集体土地被非法转包，部分村民因不知如何维权放弃主张，检察院可通过支持起诉帮助村民追回土地权益，维护农村产权制度稳定。三、行政检察“促履职”，规范乡村治理行为聚焦乡镇政府在土地管理、环境整治、惠民资金发放等领域的行政不作为、乱作为问题，通过检察建议督促依法履职。例如，针对部分乡镇违规占用基本农田建设“面子工程”，检察院可制发诉前检察建议，要求自然资源部门依法查处并恢复耕地；对整改不力的，提起行政公益诉讼，推动“问题在基层解决、责任在基层落实”。同时加强行政争议实质性化解，对农民因拆迁补偿、行政处罚等引发的“官民矛盾”，联合乡镇司法所、村委会开展调解，避免“程序空转”。四、公益诉讼“护生态”，守护乡村绿水青山以“公益诉讼守护乡村振兴”专项行动为载体，重点监督农村生活垃圾乱堆、农药包装废弃物污染、非法采矿破坏山体等问题。通过诉前程序督促相关部门履行监管职责，如对某乡镇垃圾填埋场渗漏污染农田问题，向生态环境部门发出检察建议，推动完善防渗漏设施；对拒不整改的，提起民事公益诉讼要求侵权人承担修复费用。同时探索“公益诉讼+生态补偿”机制，鼓励侵权人通过“补种复绿”“劳务代偿”等方式修复生态，实现“惩治违法者、教育责任人、修复生态环境”的多重效果。五、协同履职“聚合力”，构建乡村治理共同体基层检察院需打破“四大检察”内部壁垒，建立线索移送、联合调查、结果共享机制。例如，在办理某企业污染农田