2025年江西省南昌市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年江西省南昌市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤昏迷。甲随即拨打120并在现场等待。经查，乙实施侵害时已饮酒，血液酒精含量为180mg/100ml。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲的行为构成故意伤害罪，因其已满16周岁应负刑事责任B.甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任C.甲的行为属于防卫过当，应减轻或免除处罚D.甲的行为构成过失致人重伤罪答案：B解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持铁棍击打甲头部，属于严重危及人身安全的暴力侵害，甲的反击行为构成特殊正当防卫。2.王某与某房产公司签订《商品房认购书》，约定“王某支付定金10万元，30日内签订正式买卖合同”。后因房产公司将该房屋以更高价格售予他人，王某诉请双倍返还定金。关于本案，下列哪一说法正确？A.认购书不具有法律效力，王某仅能主张赔偿损失B.房产公司构成根本违约，应双倍返还20万元C.定金数额超过主合同标的额20%的部分无效D.王某需先解除认购书才能主张定金罚则答案：B解析：《民法典》第586条规定，定金合同自实际交付时成立。认购书约定的定金条款合法有效，房产公司违约应适用定金罚则。本题未提及主合同标的额，故不涉及20%限制。3.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户李某作出罚款5万元决定。李某申请听证后，监管局未指派听证主持人，直接作出处罚决定。李某提起行政诉讼，法院应如何处理？A.判决驳回诉讼请求，因处罚实体正确B.判决确认处罚违法，但不撤销C.判决撤销处罚决定，并责令重作D.判决变更处罚数额答案：C解析：《行政处罚法》第64条规定，听证应由行政机关指定非本案调查人员主持。监管局未依法组织听证，违反法定程序，根据《行政诉讼法》第70条，应判决撤销并责令重新作出行政行为。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2-4个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.共同犯罪中部分被告人供述相互矛盾，但有客观性证据印证C.全案证据已形成完整证明体系，排除合理怀疑D.只有被告人供述，无其他证据，但被告人多次稳定供述答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项仅有被告人供述不能定案。2.张某诉某医院医疗损害责任纠纷一案中，下列哪些证据需由医院承担举证责任？A.张某的损害后果与医院诊疗行为存在因果关系B.医院诊疗行为符合诊疗规范C.医院已尽到说明义务D.张某存在过错导致损害扩大答案：BC解析：《民法典》第1222条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。因此，医院需对诊疗行为合规性（B）、已尽说明义务（C）举证。因果关系（A）、患者过错（D）由患者举证。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日，南昌某小区发生一起盗窃案：-李某（无业，32岁）与王某（快递员，28岁）系好友。李某提议“小区302室主人出差，家中有贵重首饰”，让王某帮忙望风，承诺分赃5000元。-5月12日晚，李某翻窗进入302室，盗窃黄金项链1条（价值2.8万元）、手表1块（价值1.2万元）。王某在楼下抽烟，未注意到保安巡逻，保安发现李某后呼喊，王某因害怕逃离现场。-李某听到呼喊后，持随身携带的水果刀威胁保安“别过来”，随即逃离。后李某将项链以1.5万元卖给不知情的金店老板张某，手表交由王某保管。-5月15日，李某被抓获，如实供述盗窃事实，但否认持刀威胁保安；王某经传唤到案，如实供述全部行为。问题：1.李某的行为如何定性？说明理由。2.王某的行为是否构成共同犯罪？如构成，如何量刑？3.张某购买项链的行为是否构成犯罪？说明理由。答案要点：1.李某构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，转化为抢劫罪。李某盗窃后为逃离，持刀威胁保安，符合转化型抢劫要件。2.王某构成盗窃罪共犯。王某与李某共谋盗窃并实施望风行为，构成盗窃罪共同犯罪。但李某后续转化为抢劫的行为超出共同故意范围，王某对此不承担责任。王某系从犯（起辅助作用），且主动到案并如实供述，构成自首，应从轻或减轻处罚。3.张某不构成犯罪。张某不知情且以合理价格购买，符合《民法典》善意取得要件，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（需明知是犯罪所得）。案例二（民事）2023年3月，南昌市民陈某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定：“工期90日（2023.3.15-2023.6.15），总价款18万元；逾期完工每日按总价款0.5%支付违约金。”-施工期间，装修公司因材料供应商延迟供货（延迟15日）导致停工；后又因工人感染流感停工10日。-2023.7.20，装修公司完成施工，陈某以“逾期45日”为由拒付尾款5万元，并诉请支付违约金4.05万元（18万×0.5%×45）。-装修公司辩称：材料供应商违约属不可抗力；工人感染流感系意外事件，应扣除25日工期；且违约金过高，请求调整。问题：1.装修公司主张的工期扣除是否成立？说明理由。2.陈某主张的违约金是否应全额支持？如何处理？3.陈某拒付尾款的行为是否合法？说明理由。答案要点：1.不成立。材料供应商延迟供货属装修公司与第三方的合同纠纷，不构成不可抗力（《民法典》第180条：不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况）；工人感染流感非不能预见（季节性流感可预见），亦不构成不可抗力或意外事件。工期延误责任应由装修公司承担。2.不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失（一般以实际损失30%为限），法院可予调整。本案中，陈某需证明实际损失（如租房费用等），无证据则法院可能参照LPR1.3倍调整。3.不合法。装修公司已完成施工，陈某应按合同支付尾款（《民法典》第782条：定作人应当按照约定支付报酬）。逾期完工属违约，陈某可主张违约金，但不得以此拒付尾款。四、法律文书写作（共1题，30分）请根据以下案情，撰写一份刑事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果等部分，不写尾部）。案情：-公诉机关：南昌市西湖区人民检察院-被告人：周某某，男，1990年5月8日出生，汉族，南昌市人，大专文化，无业，住西湖区桃花路128号。2024年3月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。-指控事实：2024年2月15日23时许，周某某至西湖区某便利店，趁店员王某（女，22岁）低头整理货架之机，将收银台抽屉内的现金2800元盗走。店员发现后追赶，周某某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤王某右手（经鉴定为轻微伤）。-证据：监控录像（显示盗窃及划伤过程）、被害人王某陈述、伤情鉴定书、折叠刀（经周某某辨认系其使用）、周某某在侦查阶段的有罪供述（审查起诉阶段翻供，称“刀是捡的，没故意划伤”）。-辩护意见：周某某系初犯，愿意退赃，请求从轻处罚。参考答案（节选核心部分）南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2024）赣0103刑初215号公诉机关：南昌市西湖区人民检察院。被告人：周某某，男，1990年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住南昌市西湖区桃花路128号。因涉嫌盗窃罪于2024年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2024〕187号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2024年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察官李某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2024年2月15日23时许，被告人周某某至南昌市西湖区某便利店，趁店员王某（女，22岁）低头整理货架之机，将收银台抽屉内的现金人民币2800元盗走。王某发现后追赶，周某某为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀划伤王某右手，致其轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.监控录像：记录周某某盗窃现金及持折叠刀划伤王某的全过程；2.被害人王某陈述：证实财物被盗及被划伤的具体经过；3.南昌市公安司法鉴定中心出具的（2024）赣01司鉴字第032号《法医学人体损伤程度鉴定书》：证实王某右手损伤构成轻微伤；4.折叠刀1把（附扣押清单、辨认笔录）：经周某某辨认系其作案时使用；5.周某某在侦查阶段的供述：承认盗窃现金并持刀划伤王某的事实（虽在审查起诉阶段翻供，但未提供合理理由）。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于周某某翻供的辩解，经查，监控录像、被害人陈述与在案物证相互印证，足以证实其使用暴力抗拒抓捕的事实，辩解不予采纳。周某某系初犯，庭审中虽对部分事