移动应用开发团队的绩效考评表_第1页
移动应用开发团队的绩效考评表_第2页
移动应用开发团队的绩效考评表_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

移动应用开发团队的绩效考评表员工姓名:输入姓名 直接上级:输入姓名所在部门:输入部门 岗位编制:全职编制员工职位:输入职位 考核周期:输入周期考核维度指标名称权重目标值评分标准得分项目交付质量代码缺陷率35%低于5%缺陷率低于5%得满分,每增加1%扣2分,最高扣至0分Bug修复及时性90%以上Bug在24小时内修复90%以上Bug在24小时内修复得满分,低于90%每降低5%扣1分,最高扣至0分版本发布稳定性版本发布后1个月内重大Bug数量低于2个重大Bug数量低于2个得满分,每增加1个扣3分,最高扣至0分单元测试覆盖率核心功能代码单元测试覆盖率不低于80%覆盖率不低于80%得满分,每降低5%扣1分,最高扣至0分用户反馈满意度应用商店用户评分平均分不低于4.5分平均分不低于4.5分得满分,每降低0.1分扣1分,最高扣至0分项目进度与效率任务完成率30%按计划完成95%以上的分配任务完成率不低于95%得满分,每降低5%扣1分,最高扣至0分里程碑达成率按计划完成所有项目里程碑全部里程碑按计划完成得满分,每延迟1个里程碑扣2分,最高扣至0分开发周期功能开发周期控制在计划时间的110%以内周期控制在110%以内得满分,每超出10%扣1分,最高扣至0分资源利用率人均故事点产出不低于团队平均水平高于团队平均水平得满分,等于团队平均水平扣50%,低于团队平均水平不得分流程优化贡献提出至少1项可落地的开发流程优化建议并被采纳提出并采纳建议得满分,提出建议未采纳扣50%,未提出建议不得分团队协作与沟通跨部门协作效率20%需求澄清、问题解决平均响应时间低于4小时响应时间低于4小时得满分,每增加1小时扣1分,最高扣至0分技术文档质量代码注释完整率不低于90%,设计文档清晰可读注释完整率不低于90%且文档清晰得满分,任一不达标扣50%,均不达标不得分知识分享参与度参与至少2次团队技术分享或CodeReview参与2次以上得满分,参与1次扣50%,未参与不得分团队冲突解决无重大团队内部冲突,能主动化解分歧无重大冲突且主动化解得满分,有冲突未解决扣50%,未主动化解不得分新人指导积极参与新人培训或PairProgramming积极参与得满分,偶尔参与扣50%,未参与不得分技术能力与创新技术方案设计能力15%独立完成中等复杂度的技术方案设计独立完成且方案合理得满分,需他人协助扣50%,无法完成不得分新技术学习与应用主动学习并应用至少1项新技术(如框架、工具)到项目中成功应用得满分,尝试应用扣50%,未尝试不得分代码质量代码符合团队编码规范,可读性高符合规范且可读性高得满分,有较多硬伤扣50%,严重不符合不得分性能优化贡献主导或参与至少1次应用性能优化主导或参与优化且效果显著得满分,参与优化效果一般扣50%,未参与不得分创新性提案提出至少1项技术创新性提案并被评估提出并被评估得满分,提出未评估扣50%,未提出不得分本考核表旨在全面评估移动应用开发团队在项目交付质量、进度效率、团队协作及技术创新等方面的表现。请各维度负责人根据团队成员的实际表现,结合指标评分标准进行客观评价。权重分配说明:项目交付质量(35%)为核心指标,项目进度与效率(30%)为关键指标,团队协作与沟通(20%)为支撑指标,技术能力与创新(15%)为发展指标。最终得分=Σ(各维度得分×权重)。评分(分)维度一维度二维度三维度四维度五员工评分合计上级评分合计最终得分奖金系数=(员工评分合计*30%)+(上级评分合计*70%)=绩效面谈直接主管签名:

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论