2025年江西省上饶市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省上饶市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲（17周岁）因琐事与乙（15周岁）发生争执，甲持刀将乙刺成重伤后逃离。乙在被送往医院途中，因救护车司机丙违规闯红灯发生交通事故，乙当场死亡。关于甲的行为与乙死亡结果的因果关系，下列哪一选项正确？A.甲的行为与乙死亡有因果关系，因甲的伤害行为直接导致乙死亡B.甲的行为与乙死亡无因果关系，因介入因素（丙的违规驾驶）异常且独立导致死亡C.甲的行为与乙死亡有因果关系，因甲的伤害行为是乙死亡的必要条件D.甲的行为与乙死亡无因果关系，因乙死亡结果超出甲的预见范围答案：B解析：根据条件说与相当因果关系理论，介入因素（丙的违规驾驶）属于异常、独立的介入因素，直接导致乙死亡，切断了甲伤害行为与乙死亡的因果关系。甲仅对乙的重伤结果负责。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现侦查机关调取的监控录像存在剪辑痕迹，且无法提供原始存储介质。关于该证据的处理，下列哪一选项符合法律规定？A.若侦查机关出具情况说明，可作为定案根据B.应当要求侦查机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案根据C.因监控录像为关键证据，应当退回补充侦查D.视为非法证据予以排除答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第113条，视听资料、电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案的根据。本题中监控录像存在剪辑痕迹，属于程序瑕疵，应先要求补正或解释。3.犯罪嫌疑人丁某涉嫌受贿50万元，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但提出“若法院判处缓刑则签署具结书”。关于检察机关的处理，下列哪一选项正确？A.应当接受丁某条件，因认罪认罚需双方协商一致B.可以拒绝丁某条件，因缓刑建议需根据案件事实、情节综合判断C.应当要求丁某无条件认罪认罚，否则不适用该制度D.应当建议法院对丁某适用缓刑以促成具结答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，但量刑建议的提出需以案件事实为根据。丁某以缓刑为条件签署具结书，检察机关可根据案件情节决定是否接受该条件，而非必须妥协。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合检察机关作出不起诉决定的条件？A.经二次补充侦查，仍证据不足，不符合起诉条件B.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚C.被害人与犯罪嫌疑人达成刑事和解协议，且犯罪嫌疑人系初犯D.犯罪嫌疑人在审查起诉期间死亡答案：ABD解析：A项符合《刑事诉讼法》第175条存疑不起诉；B项符合第177条酌定不起诉；D项符合第177条法定不起诉（犯罪嫌疑人死亡）。C项刑事和解并非不起诉的法定条件，需结合其他情节判断。2.未成年人检察工作中，下列哪些做法符合“教育、感化、挽救”方针？A.对涉嫌盗窃的16周岁未成年人甲，听取其法定代理人、辩护人意见后，决定附条件不起诉B.对被附条件不起诉的未成年人乙，设置6个月考验期，并安排心理辅导C.对审判时刚满18周岁的未成年人丙，以普通程序公开审理D.对未成年被害人丁，询问时安排心理咨询师在场，避免二次伤害答案：ABD解析：C项错误，根据《刑事诉讼法》第285条，审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。丙审判时刚满18周岁，仍应不公开审理。三、案例分析题（30分）案情：2024年11月5日，上饶市信州区居民李某（男，32周岁）报警称：其于11月3日晚10时在某便利店购物时，被陌生男子张某（男，28周岁，无业）抢走手机（价值5000元）。李某追赶张某至巷口时，张某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关侦查发现：张某曾于2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放。张某到案后，如实供述抢劫事实，但辩称“划伤李某是因为太害怕，不是故意”。检察机关审查起诉时，张某家属代其赔偿李某医疗费、误工费共计8000元，李某出具谅解书。张某表示自愿认罪认罚，同意检察机关提出的“有期徒刑3年，并处罚金5000元”的量刑建议。问题：1.张某的行为应如何定性？请说明理由。（10分）2.张某是否构成累犯？请说明理由。（5分）3.检察机关对张某适用认罪认罚从宽制度时，需重点审查哪些内容？（10分）4.若张某在审查起诉期间翻供，检察机关应如何处理？（5分）答案：1.张某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某实施抢夺手机（价值5000元，已达抢夺罪立案标准）后，为抗拒李某抓捕，当场使用折叠刀划伤李某（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.张某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。张某2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；2024年11月实施抢劫（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，且间隔未满5年，构成一般累犯。3.检察机关需重点审查以下内容：（1）认罪认罚的自愿性、真实性：审查张某是否出于自愿认罪，有无受到暴力、威胁、引诱等非法手段影响；（2）认罪认罚的合法性：张某是否理解认罪认罚的性质和法律后果（如放弃部分诉讼权利、接受量刑建议等）；（3）案件事实与证据：虽张某认罪，但仍需审查在案证据是否确实、充分，是否符合起诉条件；（4）赔偿与谅解的真实性：核实张某家属赔偿是否实际履行，李某谅解书是否真实自愿；（5）量刑建议的合理性：结合张某的犯罪情节（累犯、使用暴力）、悔罪表现（赔偿、谅解）等，审查“有期徒刑3年，并处罚金5000元”的量刑建议是否符合罪责刑相适应原则。4.若张某在审查起诉期间翻供，检察机关应区分情况处理：（1）若张某翻供后，仍承认主要犯罪事实，仅对部分情节提出异议，且不影响定罪量刑的，可继续适用认罪认罚从宽制度，但需调整量刑建议；（2）若张某翻供后否认主要犯罪事实，或提出的异议导致关键证据存疑，检察机关应重新审查全案证据，若证据不足以认定犯罪事实，应作存疑不起诉；若证据仍确实、充分，应依法提起公诉，并在起诉书中说明张某翻供情况，建议法院不适用从宽处罚。四、法律文书写作（25分）案情：2024年9月10日，上饶市广信区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人王某（男，40周岁，无固定职业）于9月8日凌晨2时，采用撬窗方式进入某居民楼302室，盗走现金8000元及黄金项链一条（价值12000元）。案发后，公安机关通过小区监控锁定王某，并于9月12日将其抓获。王某到案后如实供述盗窃事实，主动退赔全部赃款赃物，被害人刘某出具谅解书。经审查，王某无违法犯罪前科。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含必要要素，格式规范，语言严谨）。答案（节选关键部分）：江西省上饶市广信区人民检察院起诉书广信检刑诉〔2024〕158号被告人王某，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住上饶市广信区XX镇XX村XX号。因涉嫌盗窃罪，于2024年9月13日被上饶市公安局广信分局刑事拘留；同年9月20日经本院批准，次日由该局执行逮捕。本案由上饶市公安局广信分局侦查终结，以被告人王某涉嫌盗窃罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月8日凌晨2时许，被告人王某至广信区XX街道XX小区2栋302室，采用撬窗方式进入室内，盗走被害人刘某放置于卧室床头柜的现金8000元及黄金项链一条（经鉴定价值12000元）。案发后，王某于9月12日被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并主动退赔全部赃款赃物，被害人刘某对其表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具撬棍1根（附扣押清单）；2.书证：被害人刘某出具的收条、谅解书，价格认定结论书；3.证人证言：小区保安张某的证言；4.被害人陈述：刘某的陈述；5.被告人供述和辩解：王某的供述；6.视听资料：小区监控录像（附提取笔录）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大（共计20000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其主动退赔赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚；王某自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致上饶市广信区人民法院检察员：李某2024年10月25日（院印）五、论述题（30分）题目：结合检察工作实际，论述数字检察在法律监督中的应用价值及实践路径。答案要点：数字检察是检察机关贯彻落实“数字中国”战略、推动法律监督现代化的重要举措，其核心是通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，提升监督质效。应用价值：1.拓展监督线索来源：传统法律监督依赖个案审查，线索获取被动。数字检察通过整合公安、法院、行政机关等外部数据，以及检察内部业务系统数据，可主动筛查类案监督线索（如“同案不同判”“违规减刑”等）。2.提升监督精准性：通过数据建模分析，可识别监督盲区（如某类案件量刑偏离度异常），避免“撒网式”监督，实现“靶向监督”。例如，通过比对交通事故案件中“醉驾”与“危险驾驶罪”的定罪量刑数据，可发现是否存在法律适用不统一问题。3.强化监督协同性：数字检察平台可打通“四大检察”（刑事、民事、行政、公益诉讼）数据壁垒，促进线索双向移送。如民事检察发现的虚假诉讼线索，可同步推送至刑事检察审查是否涉及诈骗犯罪。实践路径：1.数据归集与治理：建立“全量、实时、标准”的法律监督数据库，整合公安刑事警情、法院裁判文书、行政机关行政处罚等外部数据，同时规范内部案管、业务系统数据格式，确保数据质量。2.模型研发与应用：针对法律监督重点领域（如未成年人保护、生态环境公益诉讼），研发专用监督