【《试论婚内强奸的刑法规制》7800字】

试论婚内强奸的刑法规制摘要：人生而自由，每一个人都有选择的性爱的权利，而且，每一个人都有权在何时性交。但是目前在我们国家法律当中，但是，对于婚姻中的强奸，却没有完全符合实际的法律法规。关于婚内强奸是不是强奸罪，理论界和司法实务界都有争论，这种情况不仅不利于我国相关法律的完善，更不利于保护已婚女性基本的人身权益和性自由。在上述的背景之下，本文从刑法角度对婚内强奸犯罪进行了分析，并对其有关的法律基础进行了探讨。本文通过对婚内强奸行为的构成条件、定罪量刑等进行刑法分析，并结合当下司法实践的处理方式进行探析，试着提出一些婚内强奸的相关立法建议，希望笔者的这篇文章可以实现我国法律的进一步完善。关键词：婚内强奸；刑法；犯罪构成目录TOC\o"1-3"\h\u23832前言 前言随着我国经济的不断发展，在这种情况下，各个行业都有了很大的发展。随着经济的发展，我国的法制也在某种程度上得以改善。新中国成立以来，妇女在生产和社会生活当中的作用越来越体现出来，法律也在各种形式上保护了妇女的权益。《妇女权益保障法》就是一部专门保护女性的法律。《宪法》在保障妇女权益的同时，也给出了很多条款，例如《宪法》第48条就明确指出：中华人民共和国妇女在政治、经济、文化、社会、家庭等各个领域都享有与男性同等的权利等。我国的法律也随着社会的不断发展变化而进行完善。女性不仅仅是社会主义现代化建设的强有力参与者，更是我们国家发展的必要推动力。性权利是每一个人都拥有的权利，对于女性来说，性权利更加重要，想要切实的保护妇女的权益。首先就需要确保每一个妇女，每一位女性都拥有足够自由的性权利。婚内强奸行为是涉及女性性权益保护的重要内容，这是每一个国家，每一个已婚妇女都可能面临着的噩梦。这也是我们国家法律不容回避的一个问题，基于此本文对婚内强奸进行了研究。一、婚内强奸界定（一）婚内强奸的界定我国现行的法律没有对婚内强奸的具体规定，所以至今还只是一种理论上的概念，而且在刑法上也有很多争论。通常认为，婚内强奸是指丈夫在婚姻关系持续期间，以暴力、胁迫等方式，违反其意愿，强迫与其发生性关系。关于“婚内强奸”的定义，本文提出了如下观点：婚内强奸行为与刑法规定的强奸罪既有联系也有区别。这两种行为的关联就是，这两种行为都是以暴力、胁迫或其他方式来强迫女性与之发生性关系。两者的行为主体都是具有刑事责任能力的男性，受害人均为女性。区别在于，第一，我国《民法典》婚姻家庭编规定，婚姻的年龄，男性不能早于22岁，女性不能早于20岁。因此，婚内强奸的犯罪主体应为22岁以上的男子，而被害人则应为20岁以上的妇女。第二，婚内强奸的犯罪主体和被害人的法律关系是夫妻，而强奸罪则不具备这种条件，这是两者的根本不同。如何界定“婚姻”。婚内强奸定义为发生在婚姻关系存续期间，其范围涵盖了法定婚姻登记的存续期和实际婚姻的存续期。在现实婚姻存续中是否属于婚内强奸，这是我国在对其进行刑事立法规制时必须要讨论的一个问题。如何界定“存续期间”。在我国，也没有明确规定婚姻关系的非正常存续期限。通常，在司法实践中，离婚诉讼期间、离婚判决未生效期间、夫妻双方感情破裂，两人分居期‬间等情况，会被认定为“婚姻关系非正常存续期间”。（二）婚内强奸的特征分析婚内强奸与传统的强奸行为不同，婚内强奸相比于传统的强奸具有隐蔽性强，持续时间长、损害后果严重三个特征。1.隐蔽性强婚内强奸由于发生在较为私密的家庭关系当中，这就造成了婚内强奸具有更高的隐蔽性。一方面，受传统文化的熏陶，许多已经结婚的妇女在婚内遭受强奸的时候，很多时候，大多数人都不会认为这是一种罪行。很多已婚女性和男性在婚姻中常常把性行为视为一种义务，这种情况就导致许多妇女虽然在情感上与理智上并不想与丈夫发生性行为，但如果受到丈夫的强迫、暴力等行为发生性关系也并不会将其理解为强奸。另一方面，中国传统的观念往往要求妇女三从四德，克守妇道，在中国传统的观念之下，妻子必须满足丈夫的一切要求，这就是所谓的夫为妻纲。这种情况就导致即使在家庭这种私密环境当中，妻子即使遭受了婚内强奸，妻子也往往并不会寻求帮助。综合以上因素，这就导致婚内强奸的隐蔽性极强，如果不是个别接受过专业高等教育，法律知识充沛的妇女，她们是很难拿起法律的武器保护自己的。2.持续时间长婚内强奸往往发生在婚姻关系持续时间，妻子在婚姻内即使想与丈夫离婚那也需要较长时间才可以将婚姻关系解除。而在这一时间段内发生的婚内强奸往往伴随着极为痛苦的回忆。一般来说婚内强奸往往并不是一次性的，即使婚内强奸并不是经常发生，但婚内强奸仍然是极大可能重复发生的。如果婚内女性的性权利没有得到满足，那么受害者所能忍受的痛苦将是长期的，这个时候受害者往往会陷入求天天不应，求地地不灵的悲惨境界当中。2021年1月1日新实施的《民法典》中的第一千零七十七条规定：如果当事人在申请离婚后30天之内不同意，可以撤销对婚姻登记的申请。第三十条规定的期间，由当事人本人向婚姻登记机构提出离婚申请；没有提出离婚申请的，可以认为是撤销了离婚登记。这一新实施的民法典使得离婚需要的时间更长。而在这一期间内，妇女往往会受到二次伤害。比如1995年爆发的著名典型案例“白俊峰婚内强奸案”就是在男方女方离婚的过程中发生的。3.损害后果严重遭受陌生人强奸虽然痛苦，但往往只是一次性事件。而婚内强奸却是一个趋之不善的梦魇，女性遭受婚内强奸不仅会在身体上受到极大伤害，更会在情感上陷入故意无缘的状态。比如1995年的白俊峰婚内强奸案，就是在女方家里发生的，当时女方的父母都在家中，却并未制止。这对于女方的心灵伤害绝对远高于陌生人强奸对其造成的伤害。婚内强奸属于家庭虐待的一部分，但婚内强奸给受害者带来的精神痛苦远远大于家庭虐待带来的痛苦。婚内强奸行为的隐蔽性也使得被强奸者往往难以张开口向其他人求助，更有甚者，被强奸者即使鼓起勇气向其他人进行求救，也有可能遭受他人的不理睬。因此，婚内强奸所造成的损害后果是极其严重的。4.社会容忍度高相比于传统的强奸犯，婚内强奸的犯罪者往往会受到社会的一定容忍。一方面在家庭关系当中，男性配偶由于受到性本能的驱使，往往性欲望更加强烈。另一个方面，当妻子拒绝与男性进行性生活时，丈夫往往会觉得自己受到了侮辱。更有甚者丈夫会觉得妻子在外面有其他人了。总体而言，婚内强奸的社会容忍度相对较高。二、婚内强奸的犯罪构成分析想要进一步分析婚内强奸是否构成犯罪，首先就需要进一步的了解婚内强奸罪的犯罪构成，进一步探讨婚内强奸罪的相关主体客体应该如何定位，进而更好的对婚内强奸罪进行处罚。（一）婚内强奸的犯罪主体婚内强奸罪的主体是不容置疑的，判定丈夫是否可以在婚内实施强奸，其中最关键的一个因素便在于能否将丈夫定为强奸罪的主体。《中华人民共和国刑法》将强奸罪的主体界定为14岁以上且具备刑事责任能力的男性，这一点在我国现行立法中是适用的。根据这一规定，婚内强奸罪中的“丈夫”是一种明显的犯罪主体。这就说明在婚内强奸相关案情发生的时候，是可以有效的将丈夫定义为犯罪人的。而且丈夫的犯罪行为也并不能因为婚姻的存在而得以豁免。（二）婚内强奸的犯罪客体在婚内强奸案件中，婚内强奸与一般的强奸行为存在着一定的差异。普通强奸的犯罪客体有可能是任意一个女性，而婚内强奸的对象，则必须是在法定婚姻中的妻子。关于婚内强奸的有关条款，犯罪客体需要与犯罪主体之间保持合法有效的婚姻关系。因此能否将已婚妇女定义为犯罪客体，也是探讨能否将婚内强奸入刑的重要因素。任何一个女性都是拥有性自由的，性自由是一个女性从出生到死亡都应该享有的基本权利。婚姻并不能够剥夺女性的性自由，妻子虽然属于妇女，但是，女性依然拥有在性自由方面的权利。所以，婚内强奸应当同一般的强奸罪一样，可以判定为该行为侵犯了女性在法律上的自主权。（三）婚内强奸的主观方面婚内强奸与传统的强奸罪都具有一定的主观恶意，丈夫以及强奸犯都具有一定的强行奸淫的目的，都是以妇女不愿同其发生性关系为前提，以暴力、威胁或其他方式迫使其与其发生性关系。但在司法实践中，如何判断当时女性的真实意图是能否将婚内强奸定罪的关键。一般来说，可以通过妻子的反抗行为以及丈夫的施暴行为来界定妻子是否愿意与丈夫发生性行为。比如在1997年爆发的王卫明强奸案当中，早在1996年，王卫明与钱某就已经婚姻破裂，并处于分居状态。并且，在一九九七年十月八日，法庭就批准了他们的离婚。但王卫明于一九九七年十月十三日，王卫明反扣钱某的双手，将其压在床上，不顾其反抗，以抓、咬等暴力方式，强行与其发生性关系，造成其多处软组织挫伤，胸部被抓、咬伤。通过这一案件，可以明确的发现在钱某表达了自己的不满之后，王卫明仍然强迫钱某发生关系，这无疑展现了王卫明的主观恶意。（四）婚内强奸的客观方面普通强奸与婚内强奸都会伴随着一定的暴力行为，婚内强奸当中，丈夫往往会通过暴力手段来强迫妻子屈服。只不过丈夫在进行暴力手段的过程当中，往往更加肆无忌惮，招摇过市。因此在对婚内强奸是否成立的过程当中，可以通过对女性的身体检查判断丈夫是否通过了暴力手段来胁迫妻子。比如在2021年爆发的赵某婚内强奸案当中，其妻子正处于月经期并竭力反抗，最终导致赵某强奸未成。赵某妻子王某的身上的血痕证明了王某的恶意行为，因此王某被判处有期徒刑8个月。三、我国司法实践对于婚内强奸的处理方式（一）婚姻关系持续时间内的婚内强奸对于婚姻正常持续时间内的婚内强奸能否构成犯罪，我国学术界乃至司法界一直争议相对较大。在我国的刑法以及司法的相关规定当中，丈夫依然是强奸犯罪的主要犯罪对象。但是，在一些国家，比如瑞士和德国，却是将丈夫排除在了刑事责任的范围之内。在美国的一些地方，强奸罪只是因为男人没有得到他的妻子的允许，使用暴力与其发生性关系的行为，即仍然将丈夫排除在犯罪主体之外。我国幅员辽阔，民族众多，不同地区不同民族的生活习惯以及婚姻习惯都有着天壤之别。针对不同民族的不同风俗习惯，如何更好的制定一个可以通行全国的法律是每一个法学工作者都需要认真思考和分析的问题。近年来，随着我国经济的持续发展，广大人民的生活水平和法制观念日益增强。我国大部分的女性均开始强调并维护自己的性自由权。而在全世界大部分国家的刑事立法已经将婚内强奸明确定罪，即使在过去的德国、瑞士这种将丈夫并不列为犯罪主体的国家也开始逐渐的将丈夫作为强奸案的犯罪主体。且我国作为一个成文法国家，以往的判决只能作为参考，并不会影响到接下来的司法判决。因此在婚姻关系持续时间内的婚内强奸是否构成犯罪，目前并没有明确的、可靠的司法案例。（二）婚姻关系不正常的婚内强奸1.离婚诉讼期间内的婚内强奸上述提出的王卫明强奸案便是在二人已婚诉讼期间所构成的犯罪，法院审理后认为，尽管判决结果未生效，但双方都没有对离婚判决提出异议，且双方已不再是正常的夫妻关系，故王卫明犯有强奸罪。而在此案的判决理由当中指出，夫妻之间既然已经结婚，爱人便有相互承诺，共同生活以及同居的义务。虽然目前我国法律上并没有相关的规定，但是这已经作为约定俗成的伦理观念，这也是司法实践当中不能将婚内强奸作为犯罪的原因。但是在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间内，爱人的婚姻关系显然已经不正常，而这个时候，丈夫进行的婚内强奸显然就已经违背了妇女的意愿。2.婚内分居期间的婚内强奸2005年，李某与张某举行了婚礼，二人共同养育了一个女儿，但是二人的婚姻关系于2009年初爆发危机，二人从此开始分房同居。2009年4月8日21时，李某和张某在家里发生口角，期间李某与张某发生了性关系。经过判决，李某被判无罪。在这次案件当中，法院认为，虽然李某与张某正在处于矛盾当中，但是二人却并没有向相关法院以及民政部门办理手续。虽然二人属于分居状态，但仍然处于同一屋檐之下。因此不构成强奸罪。这一判决乍看之下似乎有一定的道理，但是根据《中华人民共和国婚姻法》当中的规定，“因感情不和分居满两年”可以认定夫妻之间感情破裂。因此在婚姻期间内，妻子是可以与丈夫分居的。但是在分居的时间当中，妻子的性自由权如何保证，二人虽然分局未满两年，但那是否意味着丈夫可以肆无忌惮的欺辱妻子呢？因此本案的判决结果有待进一步商榷。3.举行婚礼但未登记结婚安徽凤阳县，1999年1月，李某和19岁的吉某依照当地风俗结婚，没有办理结婚手续。但吉某在结婚后不肯和李某同居，李某就以暴力方式强迫吉某与其发生性关系。2000年年初，因吉某提出起诉，李某被批捕，并以强奸罪被判处有期徒刑三年。这是一起在结婚后没有进行结婚登记的强奸案件，既不是我国常见的婚内强奸案，也不是一般的强奸案。我国现行刑法中关于“事实结婚”的规定，是指当事人未办理结婚登记的行为，但在刑事准则中却是认可的，但已经以婚姻夫妻名义同居生活的，应该属于事实婚姻，但在本次案件审判过程中，李某却被判处三年有期徒刑。基于此，实施婚姻期间内发生的强奸是否构成犯罪也产生了一定的争议。4.登记婚姻但未同居大庆市某某区的程某，因其父的逼婚，与同区的吴某结了婚，但一直未与其同居，并随即提出离婚。这让吴某很是恼火，吴某在一次醉酒后，去了她上班的地方，并将其强行带到自己的住处，与其发生了性关系。事后，女方报警，南方被判处3年有期徒刑，缓刑三年。本案的判决已由如下：首先夫妻二人并未过实质的夫妻生活；其次强奸罪的行为对象并未排除妻子；再次，双方并不处于正常的婚姻关系当中。最后，妻子已经明确的表达了自己的不同意，但是吴某仍然强行与其发生性关系，因此判处其强奸罪名成立。总体而言，婚内强奸的情况是多种多样的，需要根据不同的情况对婚内强奸进行不同的规定。就这样才可以更好的保护广大妇女的合法权益和性自由权。四、婚内强奸行为明确入罪的立法构想结合上文的分析，我国目前对于婚内强奸行为的主要判决标准为婚姻关系是否正常持续，仅对“婚姻非正常存续期间”的婚内强奸行为可以判罪。或者达到“虐待罪”、“故意伤害罪”的入罪标准之后菜会对其进行司法判决。结合目前全世界的法律发展趋势，将婚内强奸入罪是未来的发展方向，而目前我国的司法实践显然是不能够全面保护已婚妇女的合法权益的。（一）入罪标准分析因为婚内强奸是在婚姻关系持续期间发生的，它与普通强奸有着明显的区别。以普通强奸罪的标准来判定婚内强奸，明显不现实，也不符合我国有关法律规定。所以，要将婚内强奸纳入犯罪范围，必须对其入刑标准作一个综合的总结。目前我国司法实践当中普遍是将非正常婚姻存续期间的婚内强奸定义为犯罪。对于这一判罚标准，笔者认为仍然过于片面，首先婚姻非正常存续期间之外的其他时期的婚内强制性行为也应当构成强奸，但在具体的入罪标准上应该有所区别。笔者认为可以通过以下几点来确定入罪标准：首先，应归对于丈夫的主观行为进行判断，即判断丈夫是否从主观上取得了妻子的同意。当然对于一些特殊情况，如妻子醉酒，或者妻子并未明确表达拒绝，只是口头说不想这种情况，应该认为妻子处于默认状态。其次，应该对于丈夫的行为进行判断，即丈夫是否通过暴力胁迫等手段强迫妻子与其发生性行为。再次，也应该对妻子的行为进行判断，即发生性行为的时候，妻子是否明确的表达了自己的拒绝。再次，应该对性行为过后妻子的反应进行判断，如果妻子在性行为过后表达了对丈夫的热爱，并愿意与丈夫发生二次性行为，那么应该认为妻子的第1次性行为也是同意的。最后，应该对夫妻二人的日常性行为习惯进行考虑，如果夫妻二人在日常性行为的过程当中便有着sm等特殊性行为倾向，那么在性行为发生的时候，即使妻子表现出了不满其身体上带有伤痕，也应该酌情考虑是否应该算为婚内强奸。（二）婚内强奸罪行分析综合我国司法实践以及现有的裁判规则，笔者认为应该将婚内强奸行为定义为强奸罪。新的犯罪行为必然会引起诉讼和实质上的问题，一个新罪名纳入刑法需要一个长时间的考虑。因此笔者认为可以将婚内强奸罪列入强奸罪当中，婚内强奸罪与强奸罪。虽然婚内强奸与普通强奸存在一定的差异，但在侵害被害人的性自由权方面却是一致的。因此笔者认为，可以修改现有的强奸法，增加与婚内强奸有关的条款。在《中华人民共和国刑法》现有的法律中，强奸被界定为：对妇女实施暴力、胁迫、强迫、强迫等非法性侵犯的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对未满14岁的未成年少女实施强奸罪，依法从严惩处。强奸、奸淫幼女，有以下情况的，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(1)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(2)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(3)在公共场所当众强奸妇女的；(4)二人以上轮奸的；(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。为此，我国刑法可以加上一条，如“婚内强奸妇女者，按以上刑罚标准进行处罚。”这样就可以更好的保护妇女的性自由权。（三）刑事诉讼配套程序男性和女性由于身体状况的不同，他们在从事职业以及收入等方面存在着一定的差异，男女双方在婚姻家庭生活当中，他们所起的作用也是不同的。在婚姻与家庭中，妻子常常是家庭的稳定维护者，而丈夫大多负责家庭的日常开销。在这样的情况之下，女性变在一定程度上不属于男性。为此我国需要建立明确的刑事诉讼配套程序，运用刑法的手段来保护已婚女性的合法权益。在对婚内强奸行为进行判定的过程当中，一方面可以采取公诉犯罪的方式，另一方面对于没有造成严重