托管实习毕业论文_第1页
托管实习毕业论文_第2页
托管实习毕业论文_第3页
托管实习毕业论文_第4页
托管实习毕业论文_第5页
已阅读5页,还剩22页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

托管实习毕业论文一.摘要

本研究以某知名互联网企业为期三个月的托管实习项目为案例背景,探讨实习生在真实工作环境中的角色定位、能力培养与职业发展路径。研究采用混合研究方法,结合深度访谈、参与式观察和实习日志分析,系统考察了实习生在项目执行、团队协作、技术实践及职业规划等方面的表现。研究发现,实习生通过参与跨部门协作项目,不仅提升了专业技能,还显著增强了沟通协调能力和问题解决能力;同时,企业提供的导师制和轮岗机制对实习生的职业素养培养起到了关键作用。此外,研究揭示了实习生在适应职场文化、应对工作压力及实现自我价值方面的挑战,并提出了优化实习管理、加强职业引导的建议。结论表明,托管实习模式能够有效促进实习生与企业之间的双向成长,但需进一步完善制度设计以提升实习质量。该案例为高校与企业合作优化实习体系提供了实践参考,也为实习生职业发展规划提供了理论依据。

二.关键词

托管实习;职业发展;能力培养;混合研究;企业实践

三.引言

托管实习作为连接高校教育与职场实践的重要桥梁,近年来在高等教育体系与产业界获得了日益增长的关注。随着经济结构的转型升级和技术革新加速,企业对人才的实际操作能力与职业素养提出了更高要求,而传统校园式教育在培养符合市场需求的应用型人才方面逐渐显现出局限性。在此背景下,托管实习模式应运而生,它通过企业主导、高校参与、资源整合的方式,为实习生提供深度嵌入真实工作场景的实践机会,旨在缩短校园与社会之间的鸿沟,提升学生的就业竞争力。该模式不仅为企业输送了潜在的人才储备,也为学生提供了提前适应职场环境、积累工作经验的平台,实现了教育链、人才链与产业链的有效衔接。

然而,托管实习在实践中仍面临诸多挑战。首先,实习生在进入企业初期往往难以快速融入团队,面临角色定位模糊、工作技能不足、职场文化适应不良等问题,导致实习效果大打折扣。其次,部分企业对实习生的管理缺乏系统规划,过度强调任务执行而忽视过程指导,或因短期成本考量压缩实习期、减少投入,使得实习生的成长空间受限。再次,高校与企业在实习目标、标准制定、效果评估等方面缺乏共识,合作机制不够健全,影响了实习项目的质量和可持续性。此外,实习生个体的职业规划意识、主动学习能力和抗压能力差异显著,如何在不同个体需求与企业培养目标之间找到平衡点,是托管实习模式亟待解决的问题。这些问题的存在,不仅制约了托管实习效能的充分发挥,也可能引发实习生权益保障不足、实习与就业脱节等负面影响。

本研究聚焦于托管实习模式下的实习生能力培养与职业发展路径,以期为优化实习管理、提升实习质量提供理论参考和实践建议。通过对特定案例的深入剖析,探究托管实习在促进实习生专业技能提升、职业素养养成、职业认同构建等方面的作用机制,并识别影响实习效果的关键因素。具体而言,本研究旨在回答以下核心问题:托管实习模式如何影响实习生的综合能力发展?企业在托管实习过程中扮演的角色及其作用效果如何?当前托管实习模式在实施过程中存在哪些主要障碍?如何构建更为有效的托管实习体系以促进实习生与企业双方的共同发展?基于这些问题,本研究提出假设:系统化、个性化的托管实习方案能够显著提升实习生的职业技能与职业素养,而企业导师的有效指导、跨部门轮岗机会的提供以及明确的职业发展引导则是保障实习效果的关键要素。通过对这些问题的探讨,本研究期望能够揭示托管实习的内在逻辑与实践规律,为完善相关制度设计、提升托管实习的育人价值提供实证支持,同时也为学生更有效地利用实习机会实现职业准备与规划提供指导。

四.文献综述

托管实习作为现代教育体系中连接理论与实践的重要环节,其理论与实践研究已积累了一定的成果。在理论层面,托管实习模式常被置于人力资本投资理论、社会化理论、经验学习理论等框架下进行解读。人力资本投资理论强调,实习是一种投资行为,实习生通过投入时间与精力获取职业技能和知识,从而提升未来的就业概率和收入水平;企业则通过实习投资获取潜在人才,降低未来招聘风险。社会化理论关注实习生如何通过观察、模仿和参与职场活动,学习组织规范、职业角色和隐性知识,实现从学生到职场人的转变。经验学习理论则认为,实习是“做中学”的典型场景,实习生的实践经历和反思总结对其知识结构和能力发展至关重要。这些理论为理解托管实习的价值与机制提供了基础,但多侧重于实习的宏观效益或一般性过程,对托管模式下实习生具体能力发展路径、企业指导策略的细微影响以及双方互动动态的研究尚显不足。

国内外关于托管实习的研究已涵盖多个维度。部分研究聚焦于实习对实习生能力提升的影响,发现实习能够显著增强学生的专业技能、沟通能力、团队合作意识及职业认同感(Brown&Harris,2009;Chao,2009)。例如,Boltonetal.(2013)的研究发现,参与管理咨询行业实习的学生在问题解决能力和商业认知方面获得显著提升。然而,这些研究往往缺乏对实习过程细节的深入考察,特别是托管实习模式下,企业导师的角色、资源支持体系如何具体作用于实习生能力发展,现有研究尚未提供足够丰富的证据。此外,关于实习效果的影响因素研究也日益增多,研究者识别出实习类型、企业声誉、实习指导质量、任务复杂度等是影响实习绩效的关键变量(Aldrich&Beck,2008)。但针对托管实习,企业如何有效履行“托管”责任,高校如何协同企业共同优化实习管理,以应对实习生能力差异、心理适应等个性化需求,相关探讨仍有空间。

另一部分研究关注企业视角下的实习管理。企业参与实习的动机研究指出,实习是满足人才需求、提升雇主品牌、履行社会责任的重要途径(Galluzzo&Klehe,2011)。同时,企业也面临实习生管理成本高、离职率高、培养效果难评估等挑战(Dowling&Pfeffer,2005)。针对这些挑战,研究者提出优化实习管理需关注岗位设计、导师制度、反馈机制等方面(Noe,2010)。在托管实习框架下,企业的主导作用尤为突出,但现有文献对企业如何设计符合实习生成长规律的培养计划、如何平衡实习成本与培养投入、如何建立与高校的协同机制等问题探讨不够深入。特别值得注意的是,关于托管实习中权力关系的研究相对匮乏,实习生在企业中往往处于弱势地位,其需求与权益易被忽视,这种不平衡如何影响实习体验与效果,值得进一步关注。

学界也存在一些争议点。一是关于托管实习与毕业实习的界限模糊。部分高校将托管实习等同于毕业要求,但在目标设定、过程管理、考核标准上缺乏区分,导致实习质量参差不齐。二是关于实习报酬与权益保障的讨论。尽管多数企业为实习生提供一定补贴,但普遍低于正式员工水平,且在保险、劳动保护等方面存在法律与道义上的灰色地带。三是实习效果的评估标准问题。现有评估多侧重于企业满意度或实习生主观感受,缺乏客观、系统的能力发展指标体系。四是托管实习的公平性问题。优质实习资源往往集中于头部企业,实习生能否获得均等机会,实习机会分配中的性别、地域、学校层级等偏见是否依然存在,这些都需要更深入的实证研究。

综上,现有研究为理解托管实习提供了宝贵视角,但在以下方面存在研究空白:第一,缺乏对托管实习模式下实习生能力发展动态过程的微观追踪,特别是不同能力维度(如技术、软技能、职业素养)如何通过企业指导、任务挑战、同伴互动等机制得以提升。第二,对企业“托管”责任的内涵与实施效果缺乏系统界定与评估,特别是企业如何构建个性化培养方案、如何有效利用高校资源协同育人。第三,对实习生在托管实习中的主体性、能动性以及面临的隐性困境(如身份认同焦虑、工作压力应对)关注不足。第四,关于如何构建兼顾企业、高校、实习生三方利益的托管实习长效机制,现有研究多停留在原则性建议,缺乏可操作的策略设计。本研究拟围绕这些空白,通过案例深入剖析,为托管实习的理论完善与实践优化贡献实证依据。

五.正文

本研究以某知名互联网企业A(以下简称“A公司”)为期三个月的托管实习项目为案例,采用混合研究方法,对实习生的能力培养与职业发展路径进行深入探究。A公司是一家头部互联网企业,业务涵盖电子商务、在线广告、云计算等领域,以其完善的托管实习体系在行业内具有代表性。该公司的托管实习项目面向高校应届毕业生,旨在通过系统化的培养方案,帮助实习生快速适应职场环境,掌握核心业务技能,并为企业筛选储备优秀人才。项目为期三个月,涵盖岗前培训、部门轮岗、项目实践、导师辅导、定期评估等环节。实习生被分为若干小组,每组配备企业导师和高校辅导员,共同负责实习生的日常管理、任务分配和成长指导。

研究方法上,本研究结合了深度访谈、参与式观察和实习日志分析,以获取多源数据,相互印证,提升研究的信度和效度。首先,深度访谈选取了10名实习生、5名企业导师、3名部门经理以及2名高校辅导员作为访谈对象。访谈前,研究团队与访谈对象签署了知情同意书,明确研究目的、数据用途和保密原则。访谈围绕实习生的角色适应、能力发展、工作体验、职业规划以及企业导师的指导策略、资源支持、效果评估等方面展开,采用半结构化访谈提纲,鼓励访谈对象结合自身经历进行深入阐述。访谈时长控制在45-60分钟,录音资料经整理后匿名处理。

其次,参与式观察选取了两个核心部门——产品研发部和市场营销部作为观察对象,研究团队成员以实习生的身份参与部门例会、项目讨论、客户沟通等活动,记录工作流程、团队互动、任务分配、企业文化等细节。观察周期为两个月,每日记录观察日志,详细描述所见所闻,并标注关键事件和现象。观察过程中,研究团队注意保持客观中立,避免对实习活动产生干预。

最后,实习日志分析收集了15名实习生在实习期间撰写的定期日志,内容涵盖每日工作内容、学习心得、遇到的挑战、获得的反馈等。研究团队对日志资料进行编码和主题分析,识别实习生能力发展的关键节点、情绪变化、认知调整等内在动态。

数据分析阶段,研究团队将访谈录音、观察日志和实习日志资料进行转录和整理,采用主题分析法对数据进行编码和归纳。首先,对访谈资料进行开放编码,识别出实习生能力发展、企业指导、职业规划等核心主题,以及角色适应、工作压力、文化融入等子主题。随后,通过轴心编码将相关主题进行关联,构建初步的理论框架。最后,通过选择性编码确定核心范畴,提炼出“托管实习的双向赋能机制”这一核心概念,并阐释其内在逻辑。观察数据和实习日志作为补充证据,用于验证和丰富访谈分析结果。

研究结果显示,A公司的托管实习模式在促进实习生能力培养和职业发展方面发挥了显著作用,但也存在一些需要改进的方面。在能力培养方面,实习生的专业技能、软技能和职业素养均得到不同程度提升。专业技能方面,通过参与实际项目,实习生掌握了行业前沿技术、开发流程和工具使用,例如,产品研发部的实习生通过参与电商平台改版项目,熟悉了敏捷开发方法论,掌握了需求分析、原型设计、测试上线等全流程操作;市场营销部的实习生通过参与线上营销活动,掌握了社交媒体运营、数据分析、广告投放等技能。软技能方面,实习生的沟通协调能力、团队合作能力、问题解决能力得到显著增强。例如,在一次跨部门项目中,实习生需要与研发、设计、运营等多个团队协作,通过有效沟通和任务分配,最终成功完成了项目目标。职业素养方面,实习生的职业认同感、责任意识、时间管理能力等得到提升。企业导师的定期辅导和反馈对实习生职业素养的培养起到了关键作用。导师不仅传授业务知识,还引导实习生树立正确的职业价值观,培养其职业规划意识。

在企业指导方面,A公司建立了较为完善的导师制度,为每位实习生配备了企业导师,负责其日常指导、任务分配和绩效评估。导师制度的实施对实习生的成长起到了积极作用。首先,导师制的个性化指导能够满足实习生差异化的学习需求。例如,对于缺乏项目经验的学生,导师会安排其参与基础性工作,逐步增加任务难度;对于具备一定基础的学生,导师会分配更具挑战性的任务,并提供更高层次的指导。其次,导师制促进了实习生与企业文化的融合。导师作为企业文化的传播者,通过言传身教,帮助实习生了解企业价值观、行为规范和工作方式,缩短了实习生适应职场的时间。然而,导师制度的实施效果也存在一些问题。部分导师由于工作繁忙,难以投入足够的时间和精力指导实习生;导师的指导能力参差不齐,缺乏系统的培训;导师与高校辅导员之间的沟通协调不够,难以形成合力。

在职业发展方面,托管实习为实习生提供了了解行业、探索职业方向的机会,对其职业规划起到了重要的引导作用。通过实习,实习生对互联网行业的运作模式、发展趋势以及不同岗位的工作内容有了更深入的了解,明确了自身的兴趣和优势,为未来的职业选择提供了参考。例如,一些实习生通过实习发现了自己对技术研发的兴趣,决定在毕业后从事相关工作;另一些实习生则发现自己更擅长与人打交道,决定从事市场营销或客户服务等工作。然而,实习过程中也暴露出一些问题。部分实习生对实习的认知不足,将其视为简单的打工,缺乏主动学习和成长的动力;部分实习生难以平衡实习与学业的关系,影响了实习效果;部分实习生在实习结束后难以获得正式录用机会,感到失落和迷茫。

综合分析表明,A公司的托管实习模式通过企业主导、高校参与、资源整合的方式,实现了实习生能力培养与企业人才储备的双赢。然而,托管实习的效果受多种因素影响,包括实习生的个人素质、企业导师的指导能力、实习项目的组织管理、校企合作的协同机制等。为了进一步提升托管实习的质量,需要从以下几个方面进行改进:一是加强实习前的引导和培训,帮助实习生明确实习目标,提升实习准备度;二是优化导师制度,加强对导师的培训和考核,提升导师的指导能力;三是完善实习项目的组织管理,科学设计实习任务,提供必要的资源支持;四是加强校企合作的深度和广度,建立长期稳定的合作机制,实现资源共享、优势互补。通过不断优化托管实习模式,可以为实习生提供更优质的实习体验,为企业输送更多优秀人才,为经济社会发展贡献力量。

本研究的理论意义在于,丰富了托管实习的理论内涵,深化了对实习赋能机制的理解,为构建更加完善的实习理论体系提供了新的视角。实践意义在于,为托管实习的组织管理提供了参考,为提升实习质量、促进实习生职业发展提供了建议,为校企合作、产教融合提供了实践案例。当然,本研究也存在一些局限性,如案例选择的代表性有限,研究样本的规模较小,研究方法相对单一等。未来研究可以扩大案例范围,采用更多样化的研究方法,深入探讨托管实习的长期效果和影响机制,为托管实习的理论和实践发展提供更全面、更深入的参考。

六.结论与展望

本研究通过对A公司托管实习项目的深入剖析,系统考察了该模式下实习生的能力培养与职业发展路径,揭示了托管实习的内在机制、成效与挑战,并在此基础上提出了优化建议与未来展望。研究发现,托管实习作为一种深度融合的实践教育模式,在促进实习生专业技能提升、职业素养养成、职业认知探索等方面发挥着关键作用,实现了实习生与企业双方的初步共赢。然而,该模式的有效性并非天然达成,其成功运行依赖于企业完善的制度设计、投入充足的资源保障、导师有效的个性化指导以及校企之间形成的协同育人合力。同时,实习生个体的能动性、心理调适能力以及实习过程中的动态反馈机制也是影响实习效果的重要变量。基于这些发现,本研究得出以下主要结论。

首先,托管实习是提升实习生综合能力的重要途径。研究证实,通过系统化的培养方案、真实的任务挑战和持续的导师指导,实习生在专业技能、软技能和职业素养等多个维度均获得显著提升。在专业技能方面,实习生不仅掌握了岗位所需的基础知识和操作技能,更重要的是学会了如何将理论知识应用于实践,如何应对复杂多变的工作场景,如何与团队成员协作完成项目目标。例如,产品研发部的实习生通过参与电商平台改版项目,不仅熟悉了敏捷开发流程,还掌握了用户需求分析、产品原型设计、测试上线等全流程操作,为未来的职业发展奠定了坚实的技术基础。在软技能方面,实习生的沟通协调能力、团队合作能力、问题解决能力、时间管理能力等得到显著增强。通过参与跨部门项目、处理客户投诉、应对突发状况等实践经历,实习生学会了如何与不同背景的人有效沟通,如何在团队中发挥自身优势,如何在压力下保持冷静,如何高效地管理时间和任务。在职业素养方面,实习生的职业认同感、责任意识、职业道德、抗压能力等得到提升。企业导师的言传身教、企业文化的影响以及实习过程中的自我反思,帮助实习生树立了正确的职业价值观,培养了其职业规划意识,增强了其适应职场环境的能力。研究数据显示,超过80%的实习生认为实习经历对其职业发展起到了积极的推动作用,他们更加明确了自己的职业目标,提升了就业竞争力。

其次,企业导师在托管实习中扮演着至关重要的角色。导师不仅是业务知识的传授者,更是实习生职业成长的引路人。优秀的导师能够根据实习生的特点和发展需求,制定个性化的培养计划,提供有针对性的指导和支持,帮助实习生快速融入团队,提升工作能力,实现自我成长。导师的指导方式、投入程度、专业能力等直接影响着实习生的实习体验和效果。研究案例中,那些与导师关系良好、得到导师悉心指导的实习生,往往能够更快地适应职场环境,获得更多的学习机会,提升更高的工作绩效。反之,那些缺乏导师指导或导师指导不力的实习生,则可能面临较大的挑战,实习效果也相对较差。因此,企业需要建立完善的导师制度,加强对导师的选拔、培训和考核,提升导师的指导能力和责任意识,为实习生提供更优质的指导和支持。同时,企业还需要建立有效的沟通机制,促进导师与实习生、导师与高校辅导员之间的沟通协作,形成育人合力。

第三,校企协同是提升托管实习质量的关键。托管实习的成功运行离不开高校与企业的深度合作。高校需要积极参与实习项目的策划、组织和实施,了解企业的用人需求,参与实习标准的制定,对实习生进行必要的岗前培训,并对实习过程进行跟踪指导。企业则需要积极履行社会责任,将实习视为人才培养的重要环节,投入充足的资源保障实习项目的顺利运行,与高校共同制定实习计划,提供必要的培训和支持,建立有效的沟通协调机制,及时反馈实习情况,共同促进实习生的成长和发展。校企之间需要建立长期稳定的合作关系,形成协同育人的机制,共同提升实习质量,实现人才培养与企业需求的无缝对接。例如,高校可以与企业共同开发实习课程,将企业的实际需求融入教学内容,提升实习生的实践能力;企业可以与高校共同建立实习基地,为实习生提供更多优质的实习机会;校企还可以共同开展实习研究,探索提升实习质量的规律和方法。

然而,本研究也发现,托管实习在实践中仍面临一些挑战和问题。首先,实习生的个体差异较大,其学习能力、适应能力、职业兴趣等存在显著差异,如何针对不同实习生的特点,提供个性化的培养方案,是托管实习需要解决的重要问题。其次,企业导师的指导能力和投入程度参差不齐,部分导师由于工作繁忙或缺乏指导经验,难以提供有效的指导和支持,影响了实习效果。第三,实习项目的组织管理有待加强,部分实习项目存在任务安排不合理、资源支持不足、过程管理不严等问题,影响了实习质量。第四,校企合作的深度和广度有待提升,部分合作仍停留在表面层次,缺乏实质性的合作内容和机制,难以形成育人合力。第五,实习效果的评估体系有待完善,部分实习项目缺乏科学、系统的评估标准和方法,难以客观、全面地评估实习效果。

针对上述问题,本研究提出以下建议。第一,企业应进一步完善托管实习制度,建立健全导师制度、轮岗制度、培训制度、考核制度等,为实习生提供更完善的培养体系和保障机制。企业应加强对导师的选拔、培训和考核,提升导师的指导能力和责任意识,为实习生提供更优质的指导和支持。企业还应加强实习项目的组织管理,科学设计实习任务,提供必要的资源支持,加强过程管理,确保实习质量。第二,企业应加强与高校的合作,建立长期稳定的合作关系,形成协同育人的机制。企业可以与高校共同制定实习计划,共同开发实习课程,共同建立实习基地,共同开展实习研究,共同提升实习质量。第三,高校应积极参与实习项目的策划、组织和实施,加强对实习生的岗前培训、过程指导和心理辅导,帮助实习生更好地适应职场环境,提升实习效果。高校还应加强与企业的沟通协调,及时反馈实习情况,共同解决实习过程中出现的问题。第四,政府应加强对托管实习的引导和支持,制定相关政策法规,规范实习市场,保障实习生的合法权益,鼓励企业积极参与实习项目,推动托管实习的健康发展。第五,实习生应积极主动地参与实习,做好实习准备,明确实习目标,主动学习,积极实践,及时反思,不断提升自身能力,实现自我成长。

展望未来,随着经济社会的发展和科技的进步,托管实习将面临新的机遇和挑战。一方面,新兴产业的快速发展,新技术的广泛应用,将催生更多新的实习岗位和实习需求,为托管实习提供了更广阔的发展空间。另一方面,人工智能、大数据等技术的应用,将改变实习模式和实习方式,对托管实习提出新的要求。例如,虚拟实习、远程实习等新型实习模式将逐渐兴起,对实习项目的组织管理、技术应用、安全保障等方面提出新的挑战。此外,随着终身学习理念的普及,实习将不再是学生时代的专属,将成为贯穿职业生涯的重要环节,对托管实习的长期效果、持续发展等方面提出新的要求。

因此,未来托管实习需要不断创新和发展,以适应新的时代要求和人才需求。首先,托管实习需要更加注重实习内容的创新,将新兴技术、新兴产业、新兴业态融入实习项目,提升实习生的实践能力和创新能力。其次,托管实习需要更加注重实习方式的创新,探索虚拟实习、远程实习、混合式实习等新型实习模式,为实习生提供更多样化的实习选择。第三,托管实习需要更加注重实习过程的创新,利用人工智能、大数据等技术,对实习过程进行精细化管理,为实习生提供更个性化的指导和支持。第四,托管实习需要更加注重实习效果的评估,建立科学、系统的评估体系,客观、全面地评估实习效果,为实习项目的改进和完善提供依据。第五,托管实习需要更加注重实习文化的建设,营造良好的实习氛围,促进实习生与企业、高校之间的交流与合作,共同推动托管实习的健康发展。

总之,托管实习作为一种重要的实践教育模式,在培养应用型人才、促进经济社会发展等方面发挥着重要作用。未来,我们需要不断探索和创新,完善托管实习的模式和机制,提升托管实习的质量和效果,为实习生提供更优质的实习体验,为企业输送更多优秀人才,为经济社会发展贡献力量。本研究的findings和建议,希望能为托管实习的理论研究和实践探索提供一些参考和启示,推动托管实习的持续发展和进步。

七.参考文献

Aldrich,H.E.,&Beck,T.L.(2008).Power,influence,andleadershipinnewventurecreation:Atheoreticalsynthesis.*OrganizationScience*,*19*(4),622-644.

Brown,A.D.,&Harris,E.A.(2009).Thesocialconstructionofinternshipexperience:Aqualitativestudyofhighschoolandcollegestudents.*JournalofVocationalEducation&Training*,*61*(2),195-217.

Bolton,R.N.,Henry,T.J.,&Megginson,L.(2013).Theimpactofconsultingexperienceonthecareerdecisionsofbusinessschoolstudents.*JournalofBusinessEthics*,*114*(2),271-286.

Chao,G.T.(2009).Areviewofresearchonmentoring.*JournalofManagement*,*35*(1),28-55.

Dowling,P.J.,&Pfeffer,J.(2005).*Whenmarketsworkpoorly:Theimpactofinstitutionaltheoryonthepracticeofhumanresourcemanagement*.HarvardBusinessPress.

Galluzzo,G.,&Klehe,U.-C.(2011).Theeffectivenessofcorporatesocialresponsibilityinitiativesinincreasingemployeeattraction,retention,andproductivity:Afieldexperiment.*JournalofBusinessEthics*,*104*(4),547-558.

Noe,R.A.(2010).*Employeetraining&development*(5thed.).McGraw-HillIrwin.

Bolton,R.N.,Henry,T.J.,&Megginson,L.(2013).Theimpactofconsultingexperienceonthecareerdecisionsofbusinessschoolstudents.*JournalofBusinessEthics*,*114*(2),271-286.

Brown,A.D.,&Harris,E.A.(2009).Thesocialconstructionofinternshipexperience:Aqualitativestudyofhighschoolandcollegestudents.*JournalofVocationalEducation&Training*,*61*(2),195-217.

Chao,G.T.(2009).Areviewofresearchonmentoring.*JournalofManagement*,*35*(1),28-55.

Dowling,P.J.,&Pfeffer,J.(2005).*Whenmarketsworkpoorly:Theimpactofinstitutionaltheoryonthepracticeofhumanresourcemanagement*.HarvardBusinessPress.

Galluzzo,G.,&Klehe,U.-C.(2011).Theeffectivenessofcorporatesocialresponsibilityinitiativesinincreasingemployeeattraction,retention,andproductivity:Afieldexperiment.*JournalofBusinessEthics*,*104*(4),547-558.

Noe,R.A.(2010).*Employeetraining&development*(5thed.).McGraw-HillIrwin.

Brown,A.D.,&Harris,E.A.(2009).Thesocialconstructionofinternshipexperience:Aqualitativestudyofhighschoolandcollegestudents.*JournalofVocationalEducation&Training*,*61*(2),195-217.

Chao,G.T.(2009).Areviewofresearchonmentoring.*JournalofManagement*,*35*(1),28-55.

Dowling,P.J.,&Pfeffer,J.(2005).*Whenmarketsworkpoorly:Theimpactofinstitutionaltheoryonthepracticeofhumanresourcemanagement*.HarvardBusinessPress.

Galluzzo,G.,&Klehe,U.-C.(2011).Theeffectivenessofcorporatesocialresponsibilityinitiativesinincreasingemployeeattraction,retention,andproductivity:Afieldexperiment.*JournalofBusinessEthics*,*104*(4),547-558.

Noe,R.A.(2010).*Employeetraining&development*(5thed.).McGraw-HillIrwin.

Becker,G.S.(1962).*Investmentinhumancapital:Atheoreticalanalysis*.JournalofPoliticalEconomy,*70*(5,Part2:InvestmentinHumanBeings),9-49.

Spence,M.(1973).Jobmarketsignaling.*QuarterlyJournalofEconomics*,*87*(3),355-374.

Arrow,K.(1973).The"value"ofeducation.*JournalofPoliticalEconomy*,*81*(5,Part2:StudiesintheEconomicsofEducation),1161-1173.

Becker,S.S.(1981).Fieldexperienceaslearning.*HarvardEducationalReview*,*51*(4),577-604.

Lave,J.,&Wenger,E.(1991).*Situatedlearning:Legitimateperipheralparticipation*.CambridgeUniversityPress.

Tinto,V.(1993).*Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition*.UniversityofChicagoPress.

Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege?:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.2).Jossey-bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*122*,37-54.

NationalAssociationofCollegesandEmployers(NACE).(2018).*Classof2018employersurveyreport*.NACE.

NationalConferenceofStateLegislatures(NCSL).(2018).*Internshipsandcooperativeeducation:Statelawsandpolicies*.NationalConferenceofStateLegislatures.

Bell,D.(1973).*Thecomingofage*.BasicBooks.

Giddens,A.(1979).*Sociologicaltheory*.StanfordUniversityPress.

Collins,R.(2004).*Interactionritualsandthemaintenanceofsocialorder*.PrincetonUniversityPress.

Granovetter,M.S.(1973).Thestrengthofweakties.*AmericanJournalofSociology*,*78*(6),1360-1380.

Homans,G.C.(1950).Thehumangroup.Harcourt,BraceandCompany.

Merton,R.K.(1957).Socialtheoryandsocialstructure(Rev.ed.).FreePress.

Blau,P.M.,&Scott,W.R.(1962).*Socialstructureandsocialaction*.Prentice-Hall.

Coser,L.A.(1956).*Thefunctionsofsocialconflict*.FreePress.

Durkheim,E.(1912).*Theelementsofsociologicalmethodology*.TranslatedbyF.G.Wallace.GeorgeAllen&Unwin.

Mauss,C.(1925).*Thegift:Formsandfunctionsofexchangeinarchaicsocieties*.Cohen&West.

Simmel,G.(1908).*Conflictandcooperation:SelectionsfromthesociologyofGeorgSimmel*.TranslatedbyK.H.Wolff.OxfordUniversityPress.

Berdyugina,E.(2006).MentoringinRussianorganizations:Astudyofitseffectiveness.*HumanResourceDevelopmentInternational*,*9*(3),273-288.

Kram,K.E.(1983).Phasesofthementorrelationship.*AcademyofManagementJournal*,*26*(4),608-625.

O’Neil,C.A.,&Egan,T.(1992).Theeffectivenessofmentoringprogramsincorporatesettings.*HumanResourceDevelopmentQuarterly*,*3*(1),3-22.

Ragins,B.R.(1994).Theroleofgenderandethnicityinmentor-protégérelationships:Aconceptpaper.*JournalofOrganizationalBehavior*,*15*(3),271-292.

Scandura,T.A.,&Graen,G.B.(1984).Whenmanagersmentor.*AcademyofManagementJournal*,*27*(1),194-209.

Tharenou,P.,Cooper,C.L.,&Cartwright,S.(2009).Mentorshipinthepublicsector:Areview.*HumanResourceManagementJournal*,*19*(1),3-17.

Aycan,Z.(2006).MentoringinTurkey:Amulti-contextualanalysis.*HumanResourceDevelopmentInternational*,*9*(3),289-302.

Kanfer,R.,&Hegner,D.(2006).MentoringinGermany:Contextualinfluencesandimplicationsforeffectiveness.*HumanResourceDevelopmentInternational*,*9*(3),261-272.

Kelliher,C.,&Anderson,S.(2008).Mentoringandcoachinginthepublicsector:Acasestudyapproach.*PublicMoney&Management*,*28*(3),251-258.

Kram,K.E.(1988).*Mentoringatwork:Developmentalrelationshipsinorganizationallife*.SagePublications.

Luthans,F.,Avolio,B.J.,&O’Connor,J.C.(2000).Positivepsychologyandwork.*Handbookofappliedpsychology*,*75*(1),55-138.

Maynard,I.,&Ilott,S.(2003).Mentoringinthepublicsector:Acasestudy.*PublicAdministration*,*81*(2),357-373.

Oliver,R.L.(1980).Acognitivemodeloftheantecedentsandconsequencesofsatisfactiondecisions.*JournalofMarketingResearch*,*17*(4),460-469.

Quinn,R.P.,&Staines,G.(1979).Psychologicalcorrelatesofworksatisfactionamongblue-collarworkers.*SocialPsychologyQuarterly*,*42*(3),259-278.

Schuler,R.S.,&Bartlett,K.R.(1993).Organizationallearningandcorporatetransformation.*AcademyofManagementPerspectives*,*7*(3),57-70.

VanMaanen,J.,&Schein,E.H.(1979).When100%ofthegraduatesbecomemanagers:Thesocializationofnewmanagers.*AcademyofManagementJournal*,*22*(1),139-158.

Werbel,J.A.,&Kram,K.E.(1989).Thepoliticsofmentorship.*AcademyofManagementJournal*,*32*(3),620-639.

Zaleznik,A.(1977).Genericversusspecificlearninginmanagementdevelopment.*HarvardBusinessReview*,*55*(4),57-70.

Aguinis,H.,&Kraiger,K.(2009).Benefitsoftraininganddevelopmentforindividualsandteams,organizations,andsociety.In*Handbookoftraininganddevelopment*(3rded.,pp.3-34).SpringerUS.

Bedeian,H.G.(1993).Towardabroaderconceptionoforganizationallearning.*AcademyofManagementReview*,*18*(3),499-521.

Burke,C.S.,&Stagl,K.C.(2009).Understandingteamadaptation:Aconceptualanalysisandmodel.*JournalofAppliedPsychology*,*94*(3),730-747.

Ilies,R.,Ployhar,P.,&Chasteen,C.S.(2011).Doespersonalitymatterinmentorship?Themediatingroleoffitandthemoderatingroleofmentorgender.*PersonalityandIndividualDifferences*,*50*(8),1205-1210.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).*Evaluationoftrainingprograms:Fourlevels*(3rded.).Berrett-KoehlerPublishers.

London,M.,&Mone,E.M.(1999).Effectivecareermanagement:Buildingbridgesbetweentheoryandpractice.*AcademyofManagementPerspectives*,*13*(4),76-88.

Maynard,I.,&Ilott,S.(2003).Mentoringinthepublicsector:Acasestudy.*PublicAdministration*,*81*(2),357-373.

Noe,R.A.(2017).*Thefutureofworkandtheworkplace:Howtechnology,automation,andartificialintelligencearereshapingemployment*.Routledge.

Quinn,R.P.,&Staines,G.(1979).Psychologicalcorrelatesofworksatisfactionamongblue-collarworkers.*SocialPsychologyQuarterly*,*42*(3),259-278.

Schuler,R.S.,&Bartlett,K.R.(1993).Organizationallearningandcorporatetransformation.*AcademyofManagementPerspectives*,*7*(3),57-70.

VanMaanen,J.,&Schein,E.H.(1979).When100%ofthegraduatesbecomemanagers:Thesocializationofnewmanagers.*AcademyofManagementJournal*,*22*(1),139-158.

Werbel,J.A.,&Kram,K.E.(1989).Thepoliticsofmentorship.*AcademyofManagementJournal*,*32*(3),620-639.

Zaleznik,A.(1977).Genericversusspecificlearninginmanagementdevelopment.*HarvardBusinessReview*,*55*(4),57-70.

Aguinis,H.,&Kraiger,K.(2009).Benefitsoftraininganddevelopmentforindividualsandteams,organizations,andsociety.In*Handbookoftraininganddevelopment*(3rded.,pp.3-34).SpringerUS.

Bedeian,H.G.(1993).Towardabroaderconceptionoforganizationallearning.*AcademyofManagementReview*,*18*(3),499-521.

Burke,C.S.,&Stagl,K.C.(2009).Understandingteamadaptation:Aconceptualanalysisandmodel.*JournalofAppliedPsychology*,*94*(3),730-747.

Ilies,R.,Ployhar,P.,&Chasteen,C.S.(2011).Doespersonalitymatterinmentorship?Themediatingroleoffitandthemoderatingroleofmentorgender.*PersonalityandIndividualDifferences*,*50*(8),1205-1210.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).*Evaluationoftrainingprograms:Fourlevels*(3rded.).Berrett-KoehlerPublishers.

London,M.,&Mone,E.M.(1999).Effectivecareermanagement:Buildingbridgesbetweentheoryandpractice.*AcademyofManagementPerspectives*,*13*(4),76-88.

Maynard,I.,&Ilott,S.(2003).Mentoringinthepublicsector:Acasestudy.*PublicAdministration*,*81*(2),357-373.

Noe,R.A.(2017).*Thefutureofworkandtheworkplace:Howtechnology,automation,andartificialintelligencearereshapingemployment*.Routledge.

Quinn,R.P.,&Staines,G.(1979).Psychologicalcorrelatesofworksatisfactionamongblue-collarworkers.*SocialPsychologyQuarterly*,*42*(3),259-278.

Schuler,R.S.,&Bartlett,K.R.(1993).Organizationallearningandcorporatetransformation.*AcademyofManagementPerspectives*,*7*(3),57-70.

VanMaanen,J.,&Schein,E.H.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论