应用干细胞治疗帕金森病研究的回顾与展望

应用干细胞治疗帕金森病研究的回顾与展望【摘要】帕金森病作为一种常见的神经退行性疾病，其核心病理特征是中脑黑质致密部多巴胺能神经元的选择性、进行性丧失。以左旋多巴为代表的药物疗法及脑深部电刺激等神经调控手段虽能缓解症状，却无法逆转或延缓神经退行进程。细胞替代疗法旨在通过移植外源性多巴胺能神经元前体细胞，在宿主脑内重建功能性神经支配，为帕金森病提供了潜在的根治性策略。该领域历经数十年探索，从最初基于胎儿中脑组织的移植尝试，发展到当前以人多能干细胞［包括人胚胎干细胞（hESCs）与诱导多能干细胞（iPSCs）］为核心的再生医学方案。近年来，随着干细胞定向分化、细胞纯化及功能评估技术的进展，基于hESCs和iPSCs的标准化、高质量多巴胺前体细胞产品已进入临床试验阶段，初步结果显示出良好的安全性与改善运动功能的潜力，且有效避免了移植物诱导异动症的发生。文中系统回顾了帕金森病细胞治疗从胎脑组织移植到干细胞移植的发展历程，深入剖析了关键科学问题与临床转化瓶颈，并对未来研究方向进行了展望。【关键词】帕金森病；干细胞；细胞疗法；细胞替代疗法；多巴胺能神经元帕金森病（Parkinson′sdisease）是全球范围内患病率仅次于阿尔茨海默病的神经退行性疾病，其临床运动症状源于中脑黑质致密部多巴胺能神经元的大量丢失，导致基底神经节运动调节环路功能失调［12］。现有主流治疗手段，无论是多巴胺能药物的替代补充，还是脑深部电刺激的神经调控，均属于对症治疗，无法阻止疾病的根本进程，且长期应用常伴随疗效波动等运动并发症［3］。因此，能够从根本上补充丢失神经元、重建神经环路的疾病修饰疗法，成为帕金森病治疗研究的主要目标之一。细胞替代疗法正是基于这一理念，其核心是将具有多巴胺能神经元分化潜能的前体细胞移植至患者纹状体，并在体内存活、分化成熟、整合并恢复生理性的多巴胺释放［45］。自20世纪70年代末在动物模型中首获概念验证以来，该领域经历了从使用原代胎儿组织到使用人工培育干细胞的根本性转变。特别是人多能干细胞技术的成熟与临床转化，标志着帕金森病细胞治疗进入了可标准化、规模化的新时代［6］。文中旨在全面梳理这一领域的发展脉络，评述当前干细胞治疗的最新研究进展与挑战，并探讨未来的发展方向。一、胎儿中脑组织脑移植的探索在干细胞技术尚未成熟的20世纪后期，人类流产胎儿的中脑腹侧部（fetalventralmesencephalon，fVM）因其天然含有处于发育阶段的多巴胺能神经元，成为细胞替代治疗最初且唯一可行的细胞来源。这一时期的研究，从动物实验到早期人体试验，既为细胞疗法奠定了至关重要的原理性基础，也通过后续严格的临床试验暴露了其内在的、难以克服的局限性，为干细胞时代的研究提供了宝贵的经验与明确的警示。早期的奠基性工作始于动物模型。1979年，Björklund和Stenevi［7］首次在6羟多巴胺帕金森病大鼠模型中证明，移植的大鼠胚胎中脑组织能够在宿主纹状体内存活，并发出广泛的神经纤维支配，部分改善动物模型的异常旋转行为。这一发现为“细胞替代”概念提供了首个实验支持。随后在20世纪80年代中期，使用神经毒素1甲基4苯基1，2，3，6四氢吡啶制备的帕金森病非人灵长类模型研究进一步证实，fVM移植不仅能实现长期的细胞存活和神经再支配，还能显著改善动物的帕金森病样运动障碍［89］。这些令人鼓舞的临床前结果，直接推动了人类临床试验的启动。20世纪80年代末至90年代，瑞典隆德大学、英国伯明翰大学等多个团队率先开展了fVM移植的开放性临床试验［1011］。研究人员将取自流产胎儿（孕周通常为7~12周）的中脑组织制备成细胞悬液，通过立体定向神经外科技术精确植入帕金森病患者的尾状核和（或）壳核。短期随访（数月）报告结果显示，部分患者运动功能获得改善，对左旋多巴的需求减少，且手术相关严重并发症罕见。更引人注目的是个别患者的长期结局。例如，有病例报告显示，接受移植的患者在术后15年甚至18年，其运动功能改善依然得以维持，PET成像持续显示移植区域有多巴胺合成活动，而尸检研究则证实移植的神经元与宿主纹状体神经元之间形成了形态学上完整的突触连接［1213］。这些早期成功案例极大地振奋了领域，证明了多巴胺能神经元移植在人类大脑中长期存活、功能整合并产生持久临床益处的可能性，完成了关键的概念验证。然而，当研究进入更严谨的双盲、假手术对照试验阶段时，fVM移植的局限性便充分显现。美国国立卫生研究院资助的两项标志性研究——Freed等［14］（2001年）和Olanow等［15］（2003年）的试验，均未能达到改善患者统一帕金森病评定量表（UnifiedParkinson′sDiseaseRatingScale，UPDRS）运动评分的主要终点。尽管PET影像学证据明确显示移植细胞存活并增加了纹状体的多巴胺摄取，但整体的临床疗效却不一致或微弱。事后分析结果揭示了多重复杂原因：首先，组织来源的异质性与不可控性是根本缺陷。不同胎儿供体的年龄、发育阶段、组织活性差异巨大，导致每次移植的有效多巴胺能神经元“剂量”无法标准化，导致疗效参差不齐［16］。其次，免疫排斥问题被低估。大脑并非完全的“免疫豁免”器官。Freed等［14］的研究未使用免疫抑制剂，而Olanow等［15］的研究仅采用了短期（6个月）的环孢素单药治疗。随后的病理分析结果发现移植区域存在免疫细胞浸润迹象，提示移植物可能遭受了宿主免疫系统的攻击，影响了其长期存活和功能［15，17］。最后，患者选择标准有待优化。分析结果表明，术前对左旋多巴有良好反应（改善率>50%）的患者更可能从移植中获益，而早期试验纳入的患者基线反应性普遍偏低［16，18］。除了疗效的不确定性，fVM移植还带来了一个严重的安全性问题——移植物诱导的异动症（graftinduceddyskinesia，GID）。有相当比例的患者在未服用左旋多巴的情况下，出现了持续性的、类似左旋多巴诱导的异动症［1415］。深入的研究结果揭示了其核心机制：由于胎儿中脑解剖结构复杂，取材时难免混杂来自中缝核的5羟色胺能神经元。这些“污染”细胞虽能摄取左旋多巴并将其转化为多巴胺，但缺乏多巴胺转运体和多巴胺D2受体等关键的再摄取与负反馈调节机制，从而导致多巴胺在突触间隙非生理性、爆发式地释放，引发异动症［1920］。动物模型研究结果直接证实，移植物中5羟色胺能神经元的比例与GID的严重程度呈正相关［21］。这一发现为未来的细胞产品设定了一个重要标准：必须获得高纯度、无5羟色胺能神经元污染的特异性多巴胺能神经元。此外，fVM移植还始终伴随着供体组织稀缺、伦理争议以及难以进行标准化大规模生产等固有难题。这些因素共同促使整个领域将目光转向了更具前景的干细胞技术。二、干细胞脑移植治疗帕金森病的生物技术进展与临床研究为克服胎儿组织移植的固有缺陷，干细胞——一类具有自我更新和多向分化潜能的细胞，成为新一代细胞来源的理想选择。根据分化潜能，干细胞可分为全能干细胞（如受精卵）、多能干细胞、多潜能/寡能干细胞、单能干细胞和专能/祖细胞。其中，多能干细胞具有分化为多种体细胞类型的能力，主要包括胚胎干细胞（embryonicstemcells，ESCs）和诱导多能干细胞（inducedpluripotentstemcells，iPSCs）。ESCs源自胚胎发育早期的内细胞团，其研究和应用长期受限于伦理争议。2006年，日本科学家山中伸弥团队取得了革命性突破，通过向体细胞（如皮肤成纤维细胞）中导入4个关键转录因子（Oct4、Sox2、Klf4、cMyc），成功将其重编程为具有类似ESCs特性的iPSCs［1］。iPSCs技术不仅规避了使用胚胎的伦理困境，更使得从患者自身细胞制备个性化治疗用细胞成为可能，为再生医学开辟了全新路径。多潜能/寡能干细胞包括神经干细胞（neuralstemcells，NSCs）和间充质干细胞（mesenchymalstemcells，MSCs）。NSCs具有分化为神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞等多种神经细胞类型的能力，同时可分泌多种神经营养因子［22］，已在急性缺血性卒中、脊髓损伤等多种神经系统疾病的研究中显示出一定的治疗潜力［2324］。MSCs虽不具备直接分化为多巴胺能神经元的能力，但可通过旁分泌机制发挥神经营养、免疫调节和抗炎等作用，且具有免疫原性低、自体移植技术相对成熟等独特优势［25］。人多能干细胞［包括人胚胎干细胞（humanembryonicstemcells，hESCs）和iPSCs）］的出现，从根本上解决了细胞来源的标准化、规模化与质量可控性问题，为帕金森病的细胞替代治疗开辟了新纪元。过去10余年，干细胞定向分化方案的优化、细胞产品质控技术的革新以及初步临床试验的开展，共同构成了这一领域的快速发展图景。干细胞向多巴胺能神经元分化的方案经历了从低效、不稳定到高效、特异性的重要发展。早期方案多依赖与动物源性基质细胞共培养，效率低且引入未知风险［26］。干细胞培养技术从依赖动物基质细胞向无基质细胞培养的转变，是干细胞研究领域的重大技术进步。干细胞的无基质细胞培养技术，是通过化学成分明确的培养基和人工合成的基质涂层，提供多种生物信号，构建了一个全面受控、安全可靠的体外微环境，进行干细胞培养，成为干细胞研究与应用走向标准化、规模化的基础［2728］。干细胞诱发分化方面的突破源于对中脑胚胎发育分子机制的深入解析。当前的主流方案遵循“中脑底板（floorplate）”诱导策略，其核心是通过精确调控一系列关键信号通路，在体外模拟体内发育过程［29］。该流程通常包括3个关键阶段：首先，利用小分子抑制剂双重抑制转化生长因子β和BMP信号通路，高效地将多能干细胞引导至神经外胚层［30］。接着，在神经诱导早期，通过适时添加激活WNT和SHH信号通路的因子，赋予细胞“后部化”和“腹侧化”特征，使其特化为中脑底板前体细胞，表达LMX1A、FOXA2、OTX2等关键转录因子［22］。最后，在适当的促成熟因子作用下，这些前体细胞进一步分化为表达酪氨酸羟化酶、NURR1、PITX3的功能性多巴胺能神经元。此方案不仅能将分化效率显著提升至80%以上，更重要的是，它能富集对改善帕金森病运动症状至关重要的A9亚型多巴胺能神经元（即黑质致密部原型神经元）［31］。为确保移植细胞产品的安全性与有效性，已建立多维度的临床前评估体系。在纯度与异质性控制方面，单细胞RNA测序等高分辨率技术可以精确鉴定终产品中是否含有未分化的多能干细胞残余、非目标神经细胞（如前述的5羟色胺能神经元）或其他杂质，从而在移植前最大限度排除致瘤风险和GID隐患［32］。在功能验证方面，三维中脑类器官模型结合钙成像、多电极阵列等电生理技术，能够在体外长期培养中评估分化神经元网络的自发活动、同步化放电及突触功能，预测其在体内的整合潜力［33］。在体内验证环节，研究人员将干细胞衍生的多巴胺前体细胞移植到免疫缺陷的帕金森病啮齿类动物及非人灵长类模型中，系统评估其存活率、神经轴突生长与支配能力、对宿主运动行为的改善效果，并进行长期观察以排除肿瘤形成等安全性问题［3435］。这些严格的临床前研究为后续人体试验铺平了道路。近期，在干细胞临床转化方面取得了多项重要进展。在自体移植路径的探索上，一项发表于2025年的关键临床前研究揭示了其特有的挑战与希望［36］。该研究利用4例散发性帕金森病患者自身的皮肤成纤维细胞制备iPSCs，并将其分化为多巴胺能神经元。研究结果显示，所有患者来源的细胞均在长达39周的严格安全研究中表现出良好的耐受性，未引发不良反应，满足了进入临床试验的关键安全标准。然而，在帕金森病大鼠模型中，这些来自不同患者的细胞系在改善运动功能的效果上表现出显著差异，其中1例未能产生有效疗效。这一发现深刻揭示了自体治疗中“个体间变异性”的实质性挑战，表明并非所有患者的细胞都具备同等的治疗潜能。自体iPSCs技术虽然可以避免潜在的免疫排斥反应，但存在细胞制备周期长、成本高和难以进行标准化生产等问题。基于异体hESCs和异体iPSCs的早期临床试验已经陆续开展，并报告了积极的初步结果。一项由Tabar等［37］2025年报道的开放标签Ⅰ期研究，评估了hESCs来源的多巴胺能神经元在12例进展期帕金森病患者中的安全性与耐受性。患者接受双侧壳核立体定向移植，术后进行为期12个月的标准化免疫抑制治疗。618氟氟L多巴（618FfluoroLdopa，18FFDOPA）PET成像研究证实，移植细胞在宿主脑内存活并具有多巴胺合成功能。在移植后18个月，患者的运动功能显示出剂量依赖性的改善，高剂量组患者的UPDRS运动评分平均改善了23.0分，每日“开期”（运动功能良好的状态）时间显著增加。重要的是，研究期间未报告与移植直接相关的严重不良事件，且关键的是，未观察到任何GID病例。与此同时，基于iPSCs技术的临床试验也取得了进展。Sawamoto等［38］进行了一项Ⅰ/Ⅱ期试验，使用来自健康供体、经过HLA配型的iPSCs系衍生的多巴胺前体细胞，对7例帕金森病患者进行了治疗。患者术后接受他克莫司免疫抑制治疗，并在15个月后停药。为期24个月的随访结果显示，未发现肿瘤样增生或严重炎症迹象。在接受疗效评估的患者中，多数人的“关期”运动评分获得改善，PET显示尾状核多巴胺摄取增加。同样，该研究也未报告GID的发生。Jiang等［39］开展的Ⅰ期临床研究评估了通过鼻腔内移植异体NSCs治疗帕金森病的安全性及初步有效性。18例进展期帕金森病患者接受了4次NSCs鼻腔内移植，未使用免疫抑制剂治疗。在接受治疗后3~12个月随访期间，患者平均UPDRS运动评分显著降低，其中第6个月时改善最为显著，UPDRS运动评分较基线下降了19.9分。随访期间未观察到严重不良事件或GID发生。此外，一些小型临床试验通过动静脉注射或立体定向手术，向帕金森病患者椎管内、脑室下区、Willis环或静脉系统移植了自体或异体来源的骨髓、脂肪、嗅黏膜MSCs［4045］。由于MSCs免疫原性较低，这些研究中均未使用免疫抑制剂。除1例接受自体骨髓来源MSCs静脉移植的患者出现慢性淋巴细胞白血病［45］，其余患者均未报告肿瘤形成。在有效性方面，几项临床研究结果不一。因使用的MSCs来源、移植剂量、移植方式差异较大，MSCs移植治疗帕金森病的有效性及最佳移植方式仍需进一步探索［4045］。这些初步临床试验结果具有重要意义。它们不仅初步证实了干细胞衍生多巴胺能神经元移植在人体中的可行性与安全性，更重要的是，通过使用经过严格纯化的细胞产品，成功避免了fVM移植时代最棘手的GID并发症，验证了高纯度细胞对于安全性的决定性作用。当然，必须清醒认识到，这些早期试验样本量较小，且多为开放标签设计，其结果易受安慰剂效应和观察者偏倚的影响。未来，需要通过设计更严谨、规模更大的双盲、随机、安慰剂对照的Ⅲ期临床试验，来最终确认其疗效。三、未来面临的挑战与研究方向尽管干细胞治疗帕金森病展现出前所未有的希望，但将其转化为一项广泛应用的成熟疗法，仍有一系列重大的科学、技术和临床挑战需要攻克。未来的研究将主要围绕以下几个核心方向展开。首先，移植策略的路径选择需要在自体移植与异体移植之间权衡。这是临床转化面临的首要问题。异体移植策略依赖于少数经过全面质量验证的“主细胞系”（如来自hESCs或健康供体iPSCs的细胞系），可实现细胞产品的标准化、工业化生产和储备，成本相对可控，且患者无需等待漫长的个性化制备过程，能及时获得治疗［46］。然而，其最大挑战在于免疫排斥。尽管大脑具有一定的免疫豁免特性，但异体细胞移植仍可能引发宿主免疫反应，导致移植物被排斥或功能受损，因此通常需要长期或阶段性使用免疫抑制剂，这会带来感染、代谢紊乱等额外风险［4748］。相比之下，自体移植利用患者自身的体细胞（如皮肤成纤维细胞）重编程获得iPSCs，再分化为所需神经元。理论上，这能完全避免免疫排斥，无需使用免疫抑制剂，对于老年或免疫功能不全的患者尤其具有吸引力［4950］。但其劣势同样突出：制备过程完全个性化，耗时漫长（通常需数月），成本极其高昂，且每一批细胞产品都需单独进行全套严格的质量控制，对现有的监管和审批体系构成了巨大挑战。最新的临床前研究结果更进一步揭示，即使细胞产品在安全性上达标，来自不同个体的细胞在治疗效能上也可能存在显著差异，这为自体疗法的标准化和疗效预测带来了新的挑战［36］。未来的解决方案可能在于双轨并行：一方面，开发“通用型”或低免疫原性的iPSCs细胞库，通过基因编辑技术（如CRISPRCas9）敲除引起强烈免疫反应的主要组织相容性复合物分子，从而制造出可供大多数患者使用，且无需强效免疫抑制的“现成”细胞产品；另一方面，则需要为自体移植路径建立更完善的生物标志物体系，用于在治疗前预测特定患者细胞产品的潜在疗效，实现真正的个体化精准治疗。其次，如何进一步提升移植物的长期存活、功能整合与疗效。当前移植后的细胞存活率仍有较大提升空间，早期细胞死亡是主要瓶颈。研究结果表明，移植后引发的局部炎性反应，特别是宿主小胶质细胞通过肿瘤坏死因子α（tumornecrosisfactorα，TNFα）等介质的攻击，是导致移植物早期大量死亡的重要原因［36］。因此，探索联合使用靶向免疫调节策略，如在移植时局部缓释抗炎药物或使用TNFα抑制剂，是提高细胞早期存活率的有效研究方向［36，51］。另外，并非所有多巴胺能神经元都能同等有效地改善帕金森病症状。研究结果越来越清楚地表明，只有能够特异性长距离投射至背侧纹状体（壳核）的A9亚型多巴胺能神经元，才是逆转运动缺陷的关键［31，52］。因此，优化分化方案，特异性富集A9亚型神经元，并建立可靠的体外鉴定方法，是提升临床疗效的核心。此外，如何无创、动态地评估移植神经元在宿主脑中形成的神经网络连接，也是未来研究的重点。新型的神经示踪技术和功能性影像学方法可能为此提供工具。对于长期安全性需要持续监管。尽管目前临床试验未发现致瘤性，但对干细胞产品潜在的长时期（10年甚至更久）肿瘤形成风险，必须通过建立患者注册登记和长期随访制度进行严密监控。此外，对于异体移植，寻找更安全、更精准的免疫耐受诱导方案，以替代目前广谱的免疫抑制剂，是提高治疗安全窗的关键。在监管层面，特别是针对自体移植这类高度个性化的“活体药品”，需要建立一套全新的、灵活且严谨的监管框架和质量标准，在鼓励创新的同时，确保每一例患者治疗的安全与质量可控。四、结论帕金森病的细胞替代疗法，走过了一条从大胆设想到严谨验证、从使用原始组织到应用多能干细胞的发展路径。胎儿中脑组织移植的早期探索，以其成功与挫折，为整个领域积累了不可或缺的生物学知识、外科经验和沉痛教训，特别是关于细胞纯度与免疫排斥的深刻认识，直接塑造了现代干细胞治疗的研究范式。如今，人多能干细胞技术的突破，终于使我们掌握了源头可控、质量可评、规模可扩的细胞“种子”，初步临床试验的曙光则预示着修复受损大脑的可能。当前，我们正站在一个从原理验证迈向优化治疗的关键节点。未来的研究将更加精细化，不仅聚焦于细胞产品本身的优化（如亚型特异性、免疫原性改造）、移植微环境的调控以及与宿主环路的精准整合，还需深入理解并克服个体间疗效差异等新浮现的挑战。这是一项需要干细胞生物学、神经科学、免疫学、材料工程和临床医学深度融合的系统工程。随着技术的不断迭代、大规模临床试验证据的积累以及监管体系的逐步完善，我们有理由相信，干细胞替代治疗有望在未来10年内，成为中晚期帕金森病患者的一种重要的、改变疾病进程的治疗选择，为最终攻克神经退行性疾病带来新的希望。参考文献[1]BloemBR,OkunMS,KleinC.Parkinson′sdisease[J].Lancet,2021,397(10291):2284-2303.DOI:10.1016/S0140-6736(21)00218-X.[2]MorrisHR,SpillantiniMG,SueCM,etal.ThepathogenesisofParkinson′sdisease[J].Lancet,2024,403(10423):293-304.DOI:10.1016/S0140-6736(23)01478-2.[3]FoltynieT,BrunoV,FoxS,etal.Medical,surgical,andphysicaltreatmentsforParkinson′sdisease[J].Lancet,2024,403(10423):305-324.DOI:10.1016/S0140-6736(23)01429-0.[4]FitzpatrickKM,RaschkeJ,EmborgME.Cell-basedtherapiesforParkinson′sdisease:past,present,andfuture[J].AntioxidRedoxSignal,2009,11(9):2189-2208.DOI:10.1089/ars.2009.2654.[5]YinY,SuD,LamJST,etal.AdvancesinclinicalneurorestorativetreatmentsofParkinson′sdisease[J].JNeurorestoratol,2025,13(3):100204.DOI:10.1016/j.jnrt.2025.100204.[6]ChaY,ParkTY,LeblancP,etal.Currentstatusandfutureperspectivesonstemcell-basedtherapiesforParkinson′sdisease[J].JMovDisord,2023,16(1):22-41.DOI:10.14802/jmd.22141.[7]BjörklundA,SteneviU.Reconstructionofthenigrostriataldopaminepathwaybyintracerebralnigraltransplants[J].BrainRes,1979,177(3):555-560.DOI:10.1016/0006-8993(79)90472-4.[8]BakayRA,BarrowDL,FiandacaMS,etal.BiochemicalandbehavioralcorrectionofMPTPParkinson-likesyndromebyfetalcelltransplantation[J].AnnNYAcadSci,1987,495(1):623-640.DOI:10.1111/j.1749-6632.1987.tb23705.x.[9]RedmondDE,SladekJR,RothRH,etal.Fetalneuronalgraftsinmonkeysgivenmethylphenyltetrahydropyridine[J].Lancet,1986,1(8490):1125-1127.DOI:10.1016/s0140-6736(86)91839-8.[10]HitchcockER,CloughC,HughesR,etal.EmbryosandParkinson′sdisease[J].Lancet,1988,1(8597):1274.DOI:10.1016/s0140-6736(88)92088-0.[11]LindvallO,RehncronaS,BrundinP,etal.HumanfetaldopamineneuronsgraftedintothestriatumintwopatientswithsevereParkinson′sdisease.Adetailedaccountofmethodologyanda6-monthfollow-up[J].ArchNeurol,1989,46(6):615-631.DOI:10.1001/archneur.1989.00520420033021.[12]KefalopoulouZ,PolitisM,PicciniP,etal.Long-termclinicaloutcomeoffetalcelltransplantationforParkinsondisease:twocasereports[J].JAMANeurol,2014,71(1):83-87.DOI:10.1001/jamaneurol.2013.4749.[13]LiJY,LiW.PostmortemstudiesoffetalgraftsinParkinson′sdisease:whatlessonshavewelearned?[J].FrontCellDevBiol,2021,9:666675.DOI:10.3389/fcell.2021.666675.[14]FreedCR,GreenePE,BreezeRE,etal.TransplantationofembryonicdopamineneuronsforsevereParkinson′sdisease[J].NewEnglJMed,2001,344(10):710-719.DOI:10.1056/NEJM200103083441002.[15]OlanowCW,GoetzCG,KordowerJH,etal.Adouble-blindcontrolledtrialofbilateralfetalnigraltransplantationinParkinson′sdisease[J].AnnNeurol,2003,54(3):403-414.DOI:10.1002/ana.10720.[16]PicciniP,PaveseN,HagellP,etal.FactorsaffectingtheclinicaloutcomeafterneuraltransplantationinParkinson′sdisease[J].Brain,2005,128(Pt12):2977-2986.DOI:10.1093/brain/awh649.[17]FreedCR,ZhouW,BreezeRE.DopaminecelltransplantationforParkinson′sdisease:theimportanceofcontrolledclinicaltrials[J].Neurotherapeutics,2011,8(4):549-561.DOI:10.1007/s13311-011-0082-9.[18]FreedCR,BreezeRE,FahnS,etal.Preoperativeresponsetolevodopaisthebestpredictoroftransplantoutcome[J].AnnNeurol,2004,55(6):896.DOI:10.1002/ana.20085.[19]GarcíaJ,CarlssonT,DöbrössyM,etal.ImpactofdopaminetoserotonincellratiointransplantsonbehavioralrecoveryandL-DOPA-induceddyskinesia[J].NeurobiolDis,2011,43(3):576-587.DOI:10.1016/j.nbd.2011.05.004.[20]CarlssonT,CartaM,WinklerC,etal.SerotoninneurontransplantsexacerbateL-DOPA-induceddyskinesiasinaratmodelofParkinson′sdisease[J].JNeurosci,2007,27(30):8011-8022.DOI:10.1523/JNEUROSCI.2079-07.2007.[21]MadrazoI,Franco-BourlandR,AguileraM,etal.Autologousadrenalmedullary,fetalmesencephalic,andfetaladrenalbraintransplantationinParkinson′sdisease:along-termpostoperativefollow-up[J].JNeuralTransplantPlast,1991,2(3-4):157-164.DOI:10.1155/NP.1991.157.[22]MuirKW,BultersD,WillmotM,etal.Intracerebralimplantationofhumanneuralstemcellsandmotorrecoveryafterstroke:multicentreprospectivesingle-armstudy(PISCES-2)[J].JNeurolNeurosurgPsychiatry,2020,91(4):396-401.DOI:10.1136/jnnp-2019-322515.[23]KalladkaD,SindenJ,PollockK,etal.Humanneuralstemcellsinpatientswithchronicischaemicstroke(PISCES):aphase1,first-in-manstudy[J].Lancet,2016,388(10046):787-796.DOI:10.1016/S0140-6736(16)30513-X.[24]CurtisE,MartinJR,GabelB,etal.Afirst-in-human,phaseⅠstudyofneuralstemcelltransplantationforchronicspinalcordinjury[J].Cellstemcell,2018,22(6):941-950.DOI:10.1016/j.stem.2018.05.014.[25]HerisRM,ShirvalilooM,Abbaspour-AghdamS,etal.ThepotentialuseofmesenchymalstemcellsandtheirexosomesinParkinson′sdiseasetreatment[J].StemCellResTher,2022,13(1):371.DOI:10.1186/s13287-022-03050-4.[26]CamarasaMV,GalvezVM,BrisonDR,etal.Optimizedprotocolforderivationofhumanembryonicstemcelllines[J].StemCellRevRep,2012,8(3):1011-1020.DOI:10.1007/s12015-012-9377-4.[27]XuC,InokumaMS,DenhamJ,etal.Feeder-freegrowthofundifferentiatedhumanembryonicstemcells[J].NatBiotechnol,2001,19(10):971-974.DOI:10.1038/nbt1001-971.[28]ChoiH,OhD,KimM,etal.Establishmentofporcineembryonicstemcellsinsimplifiedserumfreemediaandfeederfreeexpansion[J].StemCellResTher,2024,15(1):245.DOI:10.1186/s13287-024-03858-2.[29]KriksS,ShimJW,PiaoJ,etal.Floorplate-deriveddopamineneuronsfromhESCsefficientlyengraftinanimalmodelsofPD[J].Nature,2011,480(7378):547-551.DOI:10.1038/nature10648.[30]MouH,VinarskyV,TataPR,etal.DualSMADsignalinginhibitionenableslong-termexpansionofdiverseepithelialbasalcells[J].CellStemCell,2016,19(2):217-231.DOI:10.1016/j.stem.2016.05.012.[31]ParkS,ParkCW,EomJH,etal.Preclinicalanddose-rangingassessmentofhESC-deriveddopaminergicprogenitorsforaclinicaltrialonParkinson′sdisease[J].CellStemCell,2024,31(1):25-38.DOI:10.1016/j.stem.2023.11.009.[32]TiklováK,NolbrantS,FiorenzanoA,etal.Singlecelltranscriptomicsidentifiesstemcell-derivedgraftcompositioninamodelofParkinson′sdisease[J].NatCommun,2020,11(1):2434.DOI:10.1038/s41467-020-16225-5.[33]WangX,SunG,TangM,etal.Humanmidbrainorganoidsenrichedwithdopaminergicneuronsforlong-termfunctionalevaluation[J].CellProlif,2025,58(7):e70005.DOI:10.1111/cpr.70005.[34]KirkebyA,NelanderJ,HobanDB,etal.Preclinicalquality,safety,andefficacyofahumanembryonicstemcell-derivedproductforthetreatmentofParkinson′sdisease,STEM-PD[J].CellStemCell,2023,30(10):1299-1314.DOI:10.1016/j.stem.2023.08.014.[35]DoiD,MagotaniH,KikuchiT,etal.Pre-clinicalstudyofinducedpluripotentstemcell-deriveddopaminergicprogenitorcellsforParkinson′sdisease[J].NatCommun,2020,11(1):3369.DOI:10.1038/s41467-020-17165-w.[36]KimTW,KooSY,RiesslandM,etal.TNF-NF-κB-p53axisrestrictsinvivosurvivalofhPSC-deriveddopamineneurons[J].Cell,2024,187(14):3671-3689.DOI:10.1016/j.cell.2024.05.030.[37]TabarV,SarvaH,LozanoAM,etal.PhaseⅠtrialofhEScell-deriveddopaminergicneuronsforParkinson′sdisease[J].Nature,2025,641(8064):978-983.DOI:10.1038/s41586-025-08845-y.[38]SawamotoN,DoiD,NakanishiE,etal.PhaseⅠ/ⅡtrialofiPS-cell-deriveddopaminergiccellsforParkinson′sdisease[J].Nature,2025,641(8064):971-977.DOI:10.1038/s41586-025-08700-0.[39]JiangS,WangH,YangC,etal.Phase1studyofsafetyandpreliminaryefficacyofintranasaltransplantationofhumanneuralstemcells(ANGE-S003)inParkinson′sdisease[J].JNeurolNeurosurgPsychiatry,2024,95(12):1102-1111.DOI:10.1136/jnnp-2023-332921.[40]SchiessMC,SuescunJ,Martinez-LemusJD,etal.Allogeneicbonemarrow-derivedmesenchymalstemcellsforParkinson′sdisease:arandomizedtrial[J].MovDisord,2025,40(12):2688-2699.DOI:10.1002/mds.70028.[41]VijR,KimH,ParkH,etal.Safetyandefficacyofadipose-derivedmesenchymalstemcelltherapyinelderlyParkinson′sdiseasepatients:anintermediate-sizeexpandedaccessprogram[J].Cytotherapy,2025,27(2):181-187.DOI:10.1016/j.jcyt.2024.09.004.[42]ZhuoY,LiWS,LuW,etal.TGF-β1mediateshypoxia-preconditionedolfactorymucosamesenchymalstemcellsimprovedneuralfunctionalrecoveryinParkinson′sdiseasemodelsandpatients[J].MilMedRes,2024,11(1):48.DOI:10.1186/s40779-024-00550-7.[43]BrazziniA,CantellaR,DelaCruzA,etal.IntraarterialautologousimplantationofadultstemcellsforpatientswithParkinsondisease[J].JVascIntervRadiol,2010,21(4):443-451.DOI:10.1016/j.jvir.2010.01.008.[44]VenkataramanaNK,PalR,RaoSA,etal.Bilateraltransplantationofallogenicadulthuman