韩国举证责任制度

PAGE韩国举证责任制度一、总则（一）目的本制度旨在明确韩国司法程序中举证责任的分配原则、规则及相关操作流程，确保司法活动的公正、高效进行，保障当事人的合法权益，维护法律秩序。（二）适用范围本制度适用于韩国境内各级法院审理的各类民事、刑事及行政诉讼案件。（三）基本原则1.公平公正原则举证责任的分配应基于公平、公正的理念，充分考虑双方当事人的实际情况和能力，确保诉讼结果符合正义要求。2.谁主张谁举证原则一般情况下，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这有助于促使当事人积极主动地收集和提供证据，推动诉讼程序的顺利进行。3.诚实信用原则当事人在举证过程中应遵循诚实信用原则，如实提供证据，不得故意隐瞒、伪造或篡改证据。法院在审查证据时，也应秉持诚信原则，对证据的真实性、关联性和合法性进行全面、客观的判断。二、民事案件举证责任（一）一般规则1.原告举证在民事诉讼中，原告通常首先负有举证责任。原告需要对其主张的事实提供证据支持，以证明其诉讼请求具有事实依据。例如，在合同纠纷案件中，原告主张被告违约，需要提供合同文本、履行过程中的相关凭证等证据，证明合同的成立、生效以及被告未按照合同约定履行义务的事实。2.被告举证被告在某些情况下也负有举证责任。当被告提出反驳原告主张的事实或提出新的主张时，需要对其主张提供证据。比如，被告主张已经履行了合同义务，就需要提供相应的履行凭证，如付款记录、交货凭证等。（二）特殊类型案件的举证责任1.侵权案件一般侵权责任原告需证明被告实施了侵权行为、原告遭受了损害、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及被告存在过错。例如，在人身损害赔偿案件中，原告要提供被告侵权行为的证据（如证人证言、监控视频等）、自身受伤的诊断证明、治疗费用清单等，证明侵权行为导致了自己的损害，并且被告在实施侵权行为时存在故意或过失。对于过错的证明，根据具体情况而定。在一些情况下，实行过错推定原则，即如果被告不能证明自己没有过错，则推定其有过错。例如，在建筑物等设施倒塌造成他人损害的案件中，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷或者其他导致倒塌的原因的除外。特殊侵权责任产品责任案件中，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。生产者需要证明产品不存在缺陷，或者产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在，或者将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。销售者在过错的情况下承担相应责任，销售者的过错包括明知产品存在缺陷仍然销售等情况，销售者对其过错负有举证责任。环境污染责任案件中，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。污染者需要证明其行为与损害之间不存在因果关系。例如，企业排放污染物后，附近居民出现健康问题，企业若主张其排放行为与居民健康问题无关，就需要提供相关的环境监测数据、科学研究报告等证据来证明。2.合同纠纷案件对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。例如，在买卖合同中，卖方主张买方未支付货款，买方主张已经支付，此时买方作为负有支付货款义务的一方，需要提供付款凭证等证据证明其已履行付款义务。对合同成立、生效等要件存在争议的，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。例如，原告主张与被告签订了一份买卖合同且已生效，需要提供合同文本、双方签字盖章等证据；被告主张合同已解除，就需要提供解除合同的通知、双方协商一致的记录等证据。三、刑事案件举证责任（一）一般规则1.公诉机关举证在刑事诉讼中，公诉机关（检察院）承担举证责任，负有证明被告人有罪的责任。公诉机关需要提供确实、充分的证据，证明被告人实施了犯罪行为，并且犯罪行为构成相应的罪名。例如，在故意杀人案件中，公诉机关要提供被告人作案的凶器、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等一系列证据，形成完整的证据链条，证明被告人故意非法剥夺他人生命的行为。2.被告人权利被告人在刑事诉讼中一般不承担证明自己有罪或无罪的责任，但享有为自己辩护的权利。被告人可以提出证据证明自己无罪、罪轻或者具有从轻、减轻、免除处罚的情节。例如，被告人提出自己在案发时不在现场的证据，如证人证言、监控视频等，以证明自己没有实施犯罪行为；或者提供自己具有自首、立功等从轻处罚情节的证据。（二）特殊情况1.巨额财产来源不明罪国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论。在这种情况下，被告人负有说明财产来源的责任，如果不能说明，则公诉机关可以认定差额部分为非法所得。例如，某官员的财产明显超出其合法收入，公诉机关责令其说明来源，若该官员无法作出合理说明，公诉机关即可认定超出合法收入部分为非法所得，该官员需承担相应法律责任。2.非法持有型犯罪如非法持有毒品罪等，公诉机关只需证明被告人非法持有特定物品（如毒品）即可。被告人若要证明自己持有该物品具有合法理由，如持有是为了用于科学研究、医疗用途等，需承担举证责任。例如，公诉机关证明被告人持有一定数量的毒品，被告人主张其持有是为了给患有某种疾病的亲属进行治疗，需要提供相关的医疗诊断证明、治疗方案等证据来支持其主张。四、行政案件举证责任（一）一般规则1.被告举证在行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是为了促使行政机关依法行政，确保行政行为具有充分的事实和法律依据。例如，行政机关作出行政处罚决定，需要提供被处罚人违法事实的证据（如现场检查记录、证人证言等）以及作出处罚决定所依据的法律法规条款。2.原告举证原告在某些情况下也负有举证责任。例如，原告起诉行政机关不作为，需要证明其向行政机关提出过申请，并且行政机关未在法定期限内作出答复或处理。原告还需要证明自己与行政行为存在利害关系，如在行政许可案件中，原告要证明行政机关的许可行为影响了其合法权益。（二）特殊情况1.行政赔偿案件原告在行政赔偿诉讼中，对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。例如，原告主张行政机关的违法强制拆除行为给自己造成了财产损失，需要提供受损财产的清单、购买凭证、现场照片等证据，证明损害事实的存在。被告对自己的行政行为与损害之间不存在因果关系负有举证责任。如被告主张原告的部分损失是由于自身其他原因造成的，需提供相应证据。2.行政复议案件申请人在申请行政复议时，应当提供证明该具体行政行为存在的证据。被申请人在行政复议过程中，对其作出的具体行政行为的合法性和适当性负有举证责任。例如，申请人申请复议某行政机关的行政征收行为，需要提供行政征收决定书等证据证明该征收行为的存在；被申请人则要提供征收行为合法的依据，如相关法律法规、审批文件等。五、举证责任的倒置（一）概念举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。（二）适用情形1.医疗纠纷案件因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。例如，患者在医院接受治疗后出现不良后果，患者起诉医院要求赔偿，医院需要证明其医疗行为与患者的损害结果之间没有因果关系，且自身不存在医疗过错。这是因为医疗行为具有专业性和复杂性，患者往往难以了解和掌握医疗过程中的具体情况，由医疗机构承担举证责任更有利于保护患者的合法权益，促进医疗行业的规范发展。2.劳动争议案件在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。例如，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同，用人单位需要提供劳动者违反规章制度的证据以及解除劳动合同的程序符合法律规定的证据。这是考虑到用人单位在劳动关系中处于优势地位，掌握着更多的管理信息和证据资源，由其承担举证责任有助于平衡双方的利益关系，保障劳动者的合法权益。六、举证期限（一）定义举证期限是指法律规定或法院、仲裁机构指定的当事人能够有效举证的期限。当事人应当在举证期限内提交证据材料，逾期提交的，视为放弃举证权利。（二）确定方式1.法院指定人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。例如，在复杂的民事案件中，法院可能会根据案件的争议焦点、证据的难易程度等因素，指定当事人在一定期限内提交相关证据。2.当事人协商并经法院认可当事人协商确定举证期限的，须经人民法院认可。双方当事人可以根据案件的实际情况，协商确定一个合理的举证期限，并将协商结果告知法院，由法院审查是否符合案件审理的需要。若法院认为该期限合理，则予以认可；若认为不合理，会进行调整。（三）延长与重新指定1.延长当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。申请延期举证应当说明理由，人民法院会根据案件的具体情况决定是否准许。例如当事人因不可抗力、证据收集困难等正当理由无法在规定期限内提交证据，可以申请延期举证。2.重新指定当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新指定举证期限。例如，原告在诉讼过程中增加了一项诉讼请求，法院会根据新的诉讼请求涉及的证据情况，重新指定举证期限，以确保当事人有足够的时间准备相关证据。七、证据的收集与提供（一）当事人自行收集当事人有权自行收集与案件有关的证据。当事人可以通过查阅、复制相关文件、资料，询问证人，进行现场勘查等方式收集证据。例如，在民事合同纠纷中，当事人可以自行查阅合同签订时的会议记录、往来信件等资料，以获取更多与合同履行相关的证据。（二）申请法院调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，当事人可以书面申请人民法院调查收集。例如，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，当事人无法自行收集的，可以申请法院调查收集。法院会对当事人的申请进行审查，决定是否进行调查收集。（三）证据的提供形式当事人提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。例如，当事人提供合同文本作为证据，应当提供原件；若原件由其他单位或个人保存，自己无法提供原件的，可以提供经法院核对无误的复印件，并说明原件保存的情况。八、证据的审查与认定（一）审查内容1.真实性审查法院会审查证据是否真实，是否存在伪造、篡改、虚假陈述等情况。例如，对证人证言，会审查证人与当事人之间的关系、证人的陈述是否符合常理、是否存在诱导作证等情况；对书证，会审查其是否为原件、是否有涂改痕迹、是否与案件事实相关等。2.关联性审查审查证据与案件事实之间是否存在关联。只有与案件事实有直接或间接关联的证据才能作为认定案件事实的依据。例如，在侵权案件中，原告提供的一份与侵权行为发生时间、地点均无关的文件，就可能因缺乏关联性而不被法院采纳。3.合法性审查审查证据的来源是否合法、收集证据的方式是否合法等。例如，通过非法手段获取的证据，如通过侵犯他人隐私权获取的录音录像，不能作为定案依据。（二）认定规则1.优势证据规则在民事诉讼中，一般采用优势证据规则。即当一方提供的证据证明力明显大于另一方提供的证据时，法院可以认定证明力较大的证据所证明的事实。例如，如果原告提供了合同文本、履行凭证等一系列证据，被告仅提供了一些模糊的口头陈述，且原告的证据相互印证，证明力较强，法院可能会根据优势证据规则认定原告主张的事实成立。2.排除合理怀疑规则在刑事案件中，公诉机关提供的证据要达到排除合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪。即证据必须使法官对被告人有罪的事实形成内心确信，不存在合理的怀疑。例如，在故意杀人案件中，公诉机关提供的证据要能够让法官确信被告人实施了故意杀人行为，没有其他合理的解释或怀疑。3.补强证据规则某