电子抓拍行政复议申请书

电子抓拍行政复议申请书申请书一：

尊敬的行政复议机关领导：

在现代社会，随着科技的发展和管理模式的不断优化，电子抓拍技术被广泛应用于交通管理、违章查处等领域，有效提升了城市治理的效率和规范性。然而，在具体应用过程中，部分电子抓拍设备可能存在技术缺陷、操作不规范或执法不公正等问题，导致部分公民的合法权益受到侵害。为了维护自身的合法权益，保障社会的公平正义，我特此向贵机关提交行政复议申请书，恳请对电子抓拍的相关事项进行审查和复核。

一、申请内容

本人现申请对某市某区某路段的电子抓拍设备及其执法行为进行行政复议。具体而言，本人请求贵机关对以下问题进行核实：

1.电子抓拍设备是否存在技术故障或误差，导致抓拍结果失真；

2.电子抓拍设备的安装位置是否符合相关法律法规的要求，是否存在不合理或隐蔽的设置；

3.电子抓拍设备的执法流程是否规范，是否存在程序不透明、证据不足等问题；

4.本人于某年某月某日在某路段被电子抓拍认定为违章行为，但实际情况下并不符合违章标准，请求贵机关对此进行复核。

二、申请原因

电子抓拍技术作为现代交通管理的重要手段，其应用应当遵循公平、公正、公开的原则，确保执法的合法性和合理性。然而，在实际操作中，部分电子抓拍设备可能存在以下问题：

首先，技术缺陷可能导致抓拍结果失真。电子抓拍设备在拍摄过程中可能受到光线、角度、设备老化等因素的影响，导致抓拍像模糊、车牌识别错误等问题，从而产生误判。例如，本人于某年某月某日在某路段行驶时，被电子抓拍设备认定为违章停车，但实际情况下本人并未违反交通规则。经过反复核对现场监控录像和本人行车记录仪的记录，发现电子抓拍设备的拍摄角度存在明显偏差，且像质量较差，无法准确识别车牌信息。

其次，设备安装位置可能存在不合理或隐蔽设置。部分电子抓拍设备可能被安装在视线盲区或道路狭窄处，导致驾驶员在不知情的情况下被违章抓拍。这种做法不仅侵犯了公民的知情权，还可能引发交通纠纷和社会矛盾。例如，本人所在的某路段电子抓拍设备被安装在道路拐角处，且没有设置明显的警示标志，导致本人和许多其他驾驶员在不知情的情况下被违章抓拍。

再次，执法流程可能存在程序不透明、证据不足等问题。电子抓拍执法应当遵循严格的程序，确保证据的真实性和合法性。然而，在实际操作中，部分执法部门可能存在取证不规范、审核不严谨等问题，导致部分公民的合法权益受到侵害。例如，本人被电子抓拍认定为违章停车后，交通管理部门未提供详细的违章认定依据，且拒绝本人对抓拍像提出异议，这种做法明显违反了相关法律法规。

最后，本人对被电子抓拍认定为违章行为的情况持有异议。本人认为，电子抓拍设备的技术缺陷、安装位置不合理、执法流程不透明等问题，都可能导致抓拍结果的失真。因此，本人请求贵机关对相关问题进行核实，确保执法的公正性和合法性。

三、决心和要求

本人深知，维护自身合法权益是每个公民的基本权利，也是社会公平正义的重要体现。因此，本人将以坚定的决心和积极的态度，配合贵机关的审查工作，提供必要的证据和材料，确保行政复议的顺利进行。

具体而言，本人提出以下要求：

1.请求贵机关对某市某区某路段的电子抓拍设备进行全面检查，核实设备的技术性能和安装位置是否符合相关法律法规的要求；

2.请求贵机关对本人被电子抓拍认定为违章行为的情况进行复核，确保抓拍结果的准确性和合法性；

3.请求贵机关对交通管理部门的执法流程进行审查，确保执法的透明性和公正性；

4.请求贵机关在核实后，依法作出行政复议决定，维护本人的合法权益。

本人承诺，将积极配合贵机关的审查工作，提供必要的证据和材料，并尊重贵机关的最终决定。如果复议结果未能满足本人的合理诉求，本人将继续通过合法途径维护自身权益，直至问题得到妥善解决。

四、结尾

请贵机关认真审查本人的申请，确保社会的公平正义，维护公民的合法权益。

此致

敬礼

五、落款

申请人：XXX

单位名称：（需盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人姓名：张伟

性别：男

民族：汉族

出生年月：1990年05月18日

身份证号码/p>

户籍地址：北京市朝阳区建国路88号

现住地址：北京市海淀区中关村南大街10号

联系电话/p>

联系邮箱：zhangwei@

职业：软件工程师

工作单位：北京某科技有限公司

二、申请事项

本人张伟，因对北京市海淀区某路段电子抓拍设备所记录的本人违章停车行为存在异议，认为该抓拍行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，以及《中华人民共和国行政复议法》的立法目的，特向贵行政复议机关提出行政复议申请。具体申请事项如下：

1.请求贵机关依法对北京市海淀区某路段（具体位置为XX路XX号路口东侧50米处）的电子抓拍设备进行技术鉴定，确认该设备是否符合国家相关技术标准，是否存在技术缺陷或误差。

2.请求贵机关依法对本人于2023年10月15日14时30分左右，在北京市海淀区XX路XX号路口东侧50米处被电子抓拍记录的“违章停车”行为进行事实认定，核查抓拍像与现场实际情况是否一致。

3.请求贵机关依法审查北京市公安局交通管理局XX大队（以下简称“交管部门”）作出的《违法行为通知书》（编号：XXXXXX）的合法性，确认该通知书所载明的违法行为事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。

4.请求贵机关依法撤销交管部门作出的《违法行为通知书》（编号：XXXXXX），并责令交管部门重新对本人上述行为进行认定和处理。

5.请求贵机关依法确认北京市海淀区某路段该电子抓拍设备在本人上述行为发生时间段内的设置是否符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，即“交通信号灯、交通标志、交通标线以及交通警察的指挥，应当按照下列规定执行：（一）红灯亮时，禁止车辆通行；（二）绿灯亮时，准许车辆通行；（三）黄灯亮时，已进入路口的车辆不得通行；未进入路口的车辆不得进入路口；（四）红灯亮时，非机动车通行规则由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定；……”

三、事实与理由

（一）事实部分

2023年10月15日14时25分左右，本人驾驶京AXXXXX小型汽车沿北京市海淀区XX路由西向东行驶至XX路XX号路口东侧50米处时，因前方车辆排队等候放行，本人车辆随车流一同停在路口东侧停止线前。14时30分左右，本人注意到后视镜中有电子抓拍设备拍摄的照片，后查实该设备位于路口东侧路肩处，通过本人车辆后方。当日并未观察到该抓拍设备附近有设置明显的交通警示标志。

当日16时，本人通过“交管12123”手机APP查询到本人有“违章停车”的记录，违法地点为北京市海淀区XX路XX号路口东侧50米处，违法时间约为14时30分。随后，本人于次日（2023年10月16日）前往交管部门指定的处理地点，接收了《违法行为通知书》（编号：XXXXXX），该通知书认定本人于2023年10月15日14时30分在XX路XX号路口东侧50米处违章停车，并告知本人可以通过罚款或记分的方式处理该违法行为。

本人于2023年10月17日向交管部门提出陈述和申辩，指出本人当时车辆随车流正常行驶，并未单独停在路口处，且该路段电子抓拍设备附近缺乏必要的交通警示标志，请求交管部门对抓拍像进行复核。交管部门未予答复。

为核实具体情况，本人于2023年10月18日前往事发地点进行了现场查看，并使用手机录像设备记录了该路段的交通状况。通过现场查看和录像回放，本人发现以下情况：

1.该电子抓拍设备位于路口东侧路肩处，距离本人车辆停放位置约50米，且角度较低，拍摄时难以清晰识别本人车辆的车牌号码和具体停放状态。

2.该抓拍设备附近未设置明显的交通警示标志，驾驶员难以提前预知前方有抓拍设备，也无法判断该路段的通行规则。

3.当日现场交通流量较大，车辆排队等候放行，本人车辆随车流一同停在路口东侧停止线前，属于正常行驶行为，并非单独违章停车。

4.通过本人行车记录仪的录像回放，可以清晰看到当时本人车辆与前方车辆保持安全距离，并未停在路口处。

此外，本人还查阅了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，该条例明确规定了交通信号灯、交通标志、交通标线以及交通警察的指挥应当符合一定的规范，并要求交通标志、标线应当设置在需要引导、警示、指示车辆、行人通行的位置。而北京市海淀区XX路XX号路口东侧50米处的电子抓拍设备，其设置位置明显不符合该条例的规定，且附近缺乏必要的交通警示标志，属于违规设置。

（二）理由部分

基于上述事实，本人认为交管部门作出的《违法行为通知书》（编号：XXXXXX）认定本人违章停车的行为缺乏事实依据和法律依据，具体理由如下：

1.电子抓拍设备的技术缺陷可能导致抓拍结果失真。电子抓拍设备在拍摄过程中可能受到光线、角度、设备老化、雨雪天气等多种因素的影响，导致抓拍像模糊、车牌识别错误、车辆停放状态识别错误等问题，从而产生误判。在本案中，该电子抓拍设备位于路口东侧路肩处，距离本人车辆停放位置约50米，且角度较低，拍摄时难以清晰识别本人车辆的车牌号码和具体停放状态，存在技术缺陷的可能性较大。

2.电子抓拍设备的安装位置不合理，且附近缺乏必要的交通警示标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，交通标志、标线应当设置在需要引导、警示、指示车辆、行人通行的位置。而北京市海淀区XX路XX号路口东侧50米处的电子抓拍设备，其设置位置明显不符合该条例的规定，且附近缺乏必要的交通警示标志，属于违规设置。驾驶员难以提前预知前方有抓拍设备，也无法判断该路段的通行规则，容易导致误判和交通纠纷。

3.交管部门的执法程序不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关依法对具体行政行为进行审查，维护公民、法人和其他的合法权益。而交管部门在接到本人的陈述和申辩后，未予答复，也未对抓拍像进行复核，其执法程序不符合该法的规定。

4.本人的行为属于正常行驶，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”在本案中，本人车辆随车流正常行驶，并未单独停在路口处，符合该条法规的规定。

四、落款

此致

敬礼！

申请人：张伟

2023年10月27日

申请书三：

一、称谓

尊敬的行政复议机关领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人，王明，身份证号码现居住于北京市西城区复兴门外大街15号院1号楼2单元502室，联系电话因对北京市公安局交通管理局西城交通支队于2023年9月28日作出的编号为“京交警违法处字〔2023〕第XXXXXXX号”的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）不服，现依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，特向贵机关申请行政复议。具体申请事项如下：

1.请求贵机关依法撤销西城交通支队作出的《处罚决定书》。

2.请求贵机关责令西城交通支队重新对本人于2023年9月26日14时30分左右在北京市西城区复兴门外大街XX路口东侧50米处被电子抓拍记录的“违反禁止标线指示”行为进行审查，并作出合法、公正的认定。

3.请求贵机关依法确认西城交通支队在作出《处罚决定书》过程中，所依据的电子抓拍设备是否存在技术缺陷或设置不规范的问题，并要求其提供相关技术鉴定报告或说明。

4.请求贵机关依法审查西城交通支队在作出《处罚决定书》时，是否充分听取了本人的陈述和申辩，以及是否保障了本人的合法权益。

5.请求贵机关在复议决定中，明确指出西城交通支队作出的《处罚决定书》违法之处，并责令其依法采取补救措施，维护本人的合法权益。

（二）申请理由

1.事实部分

2023年9月26日14时25分左右，本人驾驶京BXXXXX小型汽车沿北京市西城区复兴门外大街由南向北行驶至XX路口东侧50米处时，观察到前方路口处于绿灯状态，但注意到路口东侧路肩处有一台电子抓拍设备，且该设备附近并未设置明显的交通警示标志。由于本人当时车内载有家人，且前方车流较为缓慢，本人为避免到达路口时因车流停滞而被误拍，遂在确保安全的情况下，将车辆驶离行车道，临时停放在路肩处，准备观察路口情况后再进入行车道。停放过约1分钟后，本人观察到前方路口变为红灯，且路肩处的电子抓拍设备并未对本人车辆进行抓拍。随后，本人驾车进入行车道，继续沿复兴门外大街向北行驶。

2023年9月28日，本人通过“交管12123”手机APP查询到本人有“违反禁止标线指示”的违法记录，违法地点为北京市西城区复兴门外大街XX路口东侧50米处，违法时间约为14时30分。当日16时，本人前往西城交通支队指定的处理地点，接收了编号为“京交警违法处字〔2023〕第XXXXXXX号”的《处罚决定书》，该决定书认定本人于2023年9月26日14时30分在复兴门外大街XX路口东侧50米处违反禁止标线指示，决定对本人处以100元罚款，不记分。

2023年9月29日，本人向西城交通支队提出陈述和申辩，指出当时车辆停放在路肩处是为了观察路口情况，避免被误拍，并非故意违章停车，且该路段电子抓拍设备附近缺乏必要的交通警示标志，请求西城交通支队对抓拍像进行复核。西城交通支队未予答复。

为核实具体情况，本人于2023年9月30日前往事发地点进行了现场查看，并使用手机录像设备记录了该路段的交通状况。通过现场查看和录像回放，本人发现以下情况：

(1)该电子抓拍设备位于路口东侧路肩处，距离本人车辆停放位置约50米，且角度较低，拍摄时难以清晰识别本人车辆的车牌号码和具体停放状态。

(2)该抓拍设备附近未设置明显的交通警示标志，驾驶员难以提前预知前方有抓拍设备，也无法判断该路段的通行规则。

(3)通过本人行车记录仪的录像回放，可以清晰看到当时本人车辆与前方车辆保持安全距离，并未停在路口处，且在停车过程中并未改变车道或违反交通信号灯指示。

2.理由部分

基于上述事实，本人认为西城交通支队作出的《处罚决定书》认定本人违章停车的行为缺乏事实依据和法律依据，具体理由如下：

(1)本人的行为属于合理避让，并非故意违章停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”在本案中，本人车辆在进入路口前观察到前方车流较为缓慢，且路肩处有电子抓拍设备，为避免被误拍，遂在确保安全的情况下，将车辆驶离行车道，临时停放在路肩处，准备观察路口情况后再进入行车道。该行为属于合理避让，并非故意违章停车。

(2)电子抓拍设备的安装位置不合理，且附近缺乏必要的交通警示标志。