金融贷款纠纷再审申请书

金融贷款纠纷再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审理合议庭：

**一.称谓**

尊敬的最高人民法院再审审理合议庭：

**二.正文**

**1.申请内容**

申请人因与被申请人之间的金融贷款纠纷一案，不服XX省高级人民法院（20XX）X民终XXXX号民事判决书，现依法向贵院申请再审，请求对本案进行再审审理，依法撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

**2.申请原因**

本案源于申请人与被申请人之间的金融贷款合同纠纷。20XX年X月X日，申请人与被申请人签订了《个人经营性贷款合同》，约定被申请人向申请人提供贷款人民币XXXX万元，用于申请人经营性支出。合同约定利率为年利率X%，还款方式为按月等额本息。然而，在贷款发放及后续履行过程中，被申请人多次违反合同约定，包括但不限于：

（1）**未按合同约定足额发放贷款**。合同约定于20XX年X月X日将全部贷款发放至申请人指定账户，但被申请人仅于20XX年X月X日发放了人民币XXXX万元，剩余人民币XXXX万元至今未予发放，导致申请人经营资金短缺，严重影响了其正常经营活动的开展。

（2）**擅自提高贷款利率并收取不合理费用**。合同约定年利率为X%，但被申请人以“保证金”“手续费”等名义，变相提高了实际利率至X%，并额外收取了人民币XXXX万元的“综合服务费”，严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关金融监管规定。

（3）**未按合同约定履行还款催告义务**。在申请人未按时还款的情况下，被申请人并未依法进行合理的催告，反而采取威胁、恐吓等不正当手段逼迫申请人提前还款，严重侵犯了申请人的合法权益。

上述行为不仅违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》以及中国人民银行《个人贷款管理暂行办法》等相关法律法规。原审法院在审理过程中，未能充分查明案件事实，对被申请人的违法行为未予认定，反而片面支持了被申请人的诉讼请求，导致判决结果严重不公，损害了申请人的合法权益。

**3.决心和要求**

申请人认为，金融贷款合同是双方基于平等、自愿原则签订的合法有效合同，任何一方均应严格履行合同义务。被申请人作为金融机构，其行为不仅违反了合同约定，也违反了金融监管规定，严重损害了申请人的合法权益。为维护自身合法权益，申请人决心依法维权，请求贵院依法再审本案，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。

在此，申请人提出以下具体要求：

（1）**请求贵院撤销XX省高级人民法院（20XX）X民终XXXX号民事判决书**；

（2）**依法改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人向申请人支付剩余贷款本金人民币XXXX万元，并按照合同约定利率支付利息**；

（3）**判令被申请人向申请人支付违约金人民币XXXX万元**；

（4）**判令被申请人承担本案全部诉讼费用**。

申请人相信，在贵院的公正审理下，本案事实将得以查明，申请人的合法权益将得到有效维护。申请人将积极配合贵院的审理工作，提供相关证据材料，并服从贵院的最终裁判结果。

**三.结尾**

请贵院依法审查，并予以支持。

**四.落款**

申请人：XXX（单位盖章）

20XX年X月X日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人系本案原告。

被申请人：中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地：XX省XX市XX区XX路XX号，法定代表人：李明，职务：行长，联系电话：XXXXXXXXXXX。

申请人是本案一审、二审及原审再审程序中的原告，因与被申请人金融贷款合同纠纷一案，不服XX省高级人民法院（20XX）X民再终XXXX号民事判决（或：不服XX人民法院（20XX）X民初XXXX号民事判决及XX省高级人民法院（20XX）X民终XXXX号民事判决），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条等相关规定，向贵院申请再审，恳请贵院依法对本案进行再审审理，依法纠正原判决错误，维护申请人的合法权益。

二.申请事项

1.请求贵院依法裁定再审本案。

2.请求贵院依法撤销XX省高级人民法院（20XX）X民再终XXXX号民事判决（或：撤销XX人民法院（20XX）X民初XXXX号民事判决及XX省高级人民法院（20XX）X民终XXXX号民事判决）。

3.请求贵院依法改判支持申请人的一审诉讼请求（或：改判支持申请人在二审中的上诉请求）。

4.请求贵院判令被申请人承担本案全部诉讼费用（包括一审、二审及再审阶段的全部诉讼费用）。

三.事实与理由

（一）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。

1.关于贷款合同的签订与效力问题。申请人于20XX年X月X日与被申请人签订了《个人经营性贷款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定被申请人向申请人提供经营性贷款人民币XXXX万元，贷款期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日，年利率为X%。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。然而，原审法院在审理过程中，以合同部分条款约定不明为由，对合同效力进行了认定，并以此为由支持了被申请人的部分诉讼请求。但事实上，合同关键条款清晰明确，且已履行大部分义务，合同完全具备法律效力。申请人依据合同约定全面履行了还款义务（或：申请人有充分证据证明未按合同约定足额获得贷款），而被申请人则未完全履行其发放贷款的义务，甚至存在恶意违约行为。原审法院对合同效力的认定明显错误，导致适用法律错误。

2.关于贷款发放及资金用途问题。合同约定被申请人应于20XX年X月X日前将全部贷款发放至申请人指定的账户，用于申请人合法的经营活动。但实际中，被申请人仅于20XX年X月X日向申请人账户发放了人民币XXXX万元，剩余人民币XXXX万元至今未予发放。更为关键的是，申请人有证据证明，被申请人发放的部分贷款资金被其非法挪用，用于其自身的其他项目，而非合同约定的经营用途。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被申请人未按合同约定足额发放贷款，且存在资金挪用行为，已构成严重违约。原审法院对此视而不见，仅基于表面证据认定申请人违约，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，也违背了诚实信用原则。

3.关于利息及费用的计算问题。原审法院认定的利息计算标准及罚息计算方式不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“贷款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额计算利息”。但原审法院却按照包含未发放贷款本金的数额计算了利息，明显损害了申请人的利益。此外，原审法院支持了被申请人提出的XX万元“综合服务费”、“保证金”等不合理费用，但这些费用在合同中并未明确约定，且不符合国家金融监管规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被申请人收取的上述费用，应属无效，原审法院予以支持，是适用法律错误的又一体现。

（二）原审判决认定事实不清，证据不足。

1.原审法院对被申请人未足额发放贷款的事实未予充分认定。申请人提供了《贷款发放凭证》、银行流水等证据证明被申请人仅发放了部分贷款，但原审法院以“证据不足以证明贷款未全部发放”为由，驳回了申请人的相关主张。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，申请人提供的证据已形成完整的证据链，足以证明被申请人未按合同约定足额发放贷款的事实。原审法院对此视而不见，导致认定事实不清。

2.原审法院对被申请人资金挪用的事实未予查明。申请人提供了证人证言、银行流水、相关交易合同等证据，证明被申请人将贷款资金用于其自身经营，而非合同约定的用途。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。但原审法院在审理过程中，以“证据不足”为由，驳回了申请人的相关主张。这显然是不符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被申请人负有提供证据证明其资金用途合法的义务，但其未能提供任何有效证据。原审法院在没有充分查明事实的情况下，驳回了申请人的主张，是认定事实不清、证据不足的表现。

（三）原审判决适用法律错误，导致裁判结果不公。

1.原审法院错误适用了关于逾期利息的计算标准。根据中国人民银行相关规定及司法实践，逾期贷款利息应在合同约定利率的基础上上浮X%。但原审法院却按照更高利率计算了逾期利息，明显加重了申请人的还款负担。这违反了公平原则，也违反了相关法律法规。

2.原审法院错误认定了违约责任。根据合同约定及法律规定，被申请人未按期足额发放贷款应承担违约责任。但原审法院却认定申请人违约在先，判令申请人承担违约责任及支付高额利息、罚息，显然是不公的。原审判决未能正确适用法律，导致裁判结果严重失衡，损害了申请人的合法权益。

（四）原审法院审判程序违法。

1.原审法院在审理过程中，未充分保障申请人的质证权利。申请人提交的多份关键证据，原审法院未予充分审查，也未给予申请人充分的质证机会，就直接采信了被申请人单方面的证据，程序违法。

2.原审法院在审理过程中，存在偏袒被申请人的情况。从庭审笔录、判决书内容可以看出，原审法院在审理过程中，明显倾向于被申请人，对申请人提出的关键问题未予充分回应，也未充分考虑申请人的合法权益，审判作风不客观、不公正。

四.落款

此致

最高人民法院

申请人：张伟（单位盖章）

20XX年X月X日

申请书三：

一.称谓

尊敬的最高人民法院：

二.申请事项与理由

**申请事项：**

申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，不服XX省高级人民法院（20XX）X民终XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法裁定再审本案，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

**申请理由：**

申请人张明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因经营需要，于20XX年X月X日向被申请人中国XX银行股份有限公司XX支行（以下简称“被申请人”）申请个人经营性贷款，金额为人民币XXXX万元。双方于当日签订了《个人经营性贷款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定贷款期限为三年，自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，年利率为X%。合同约定，被申请人应于合同签订次日将全部贷款发放至申请人指定的账户，用于合法经营。申请人依约提供了贷款所需全部资料，并按合同约定每月按时偿还贷款本息，直至20XX年X月。

然而，自20XX年X月起，申请人因市场环境变化及自身经营周转困难，未能按原合同约定继续按月偿还贷款本息。在此期间，申请人曾多次与被申请人沟通，请求变更还款方式或给予宽限期，但被申请人始终态度强硬，未予合理解决，反而于20XX年X月向申请人发出《催收通知书》，要求申请人立即偿还全部贷款本息，并声称将采取法律手段追讨。无奈之下，申请人于20XX年X月向XX市人民法院提起诉讼，请求判令被申请人减免部分利息，并给予一定宽限期。

一审法院经审理后，于20XX年X月X日作出（20XX）X民初XXXX号民事判决书，驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：

（一）关于贷款合同签订及履行情况认定错误。

1.申请人提供的《个人经营性贷款合同》明确约定，贷款用途为“合法经营活动”，且要求申请人提供贷款资金用途证明。申请人依约提供了贷款资金用于经营XX项目的证明材料，包括《项目投资协议》、《营业执照》等。但一审法院未对此予以审查，也未采信申请人提供的证据，仅凭被申请人单方面提供的所谓“资金流向证明”，即认定申请人未按合同约定使用贷款，构成违约。事实上，被申请人提供的所谓“资金流向证明”无法证实贷款资金被用于非法用途，反而可以证实资金流向了申请人的经营账户。申请人认为，一审法院对此事实认定不清，证据采信不当。

2.申请人依约提供了所有贷款资料，并按合同约定履行了前期还款义务，不存在恶意拖欠贷款本息的行为。被申请人作为专业金融机构，在发放贷款前负有审查义务，却未充分核实申请人的经营状况及还款能力，导致贷款风险发生。一审判决要求申请人承担全部责任，有失公平。

（二）关于利息计算及违约金认定错误。

1.《个人经营性贷款合同》约定，贷款年利率为X%。根据《中华人民共和国合同法》及中国人民银行相关规定，贷款利率不得超过法定上限。但被申请人自20XX年X月起，在申请人未违约的情况下，即按照远高于合同约定利率的标准计算逾期利息，并主张高额违约金。一审法院未审查被申请人主张的利息及违约金是否合理