家属刑事再审申请书范文

家属刑事再审申请书范文申请书一：

尊敬的最高人民法院、山东省高级人民法院及济南市中级人民法院领导：

**一、申请内容**

本人作为已故张三之妻李四，现郑重向贵院提交刑事再审申请书，请求依法对张三（案号：（2020）鲁01刑终489号）涉嫌故意杀人一案进行再审审查，并宣告张三无罪。

**二、申请原因**

**1.原判决认定事实错误，证据不足**

原审法院认定张三因家庭矛盾故意杀害其妻，但关键证据存在严重瑕疵。首先，现场发现的血迹检测报告未排除他人污染可能，且法医鉴定未明确血迹来源方向，仅凭现有证据无法排除合理怀疑。其次，唯一目击证人王五的证言前后矛盾，其庭前供述与庭审陈述存在重大差异，且无法解释其为何在案发后长期保持沉默。再次，张三被羁押期间遭受刑讯逼供，导致其口供存在诱导性，且无法排除虚假供述的可能。原审法院仅凭间接证据和有瑕疵的证言就认定张三有罪，明显违反了《刑事诉讼法》中“证据确实、充分”的定罪标准。

**2.原判决适用法律错误，程序违法**

根据《刑法》第234条关于故意杀人罪的规定，犯罪主体需有主观故意。但本案中，现有证据无法证明张三具有杀人动机，其行为更符合激情犯罪或意外事件的特征。原审法院未充分审查张三的精神状态及案发时的客观情境，仅凭家庭矛盾就推定其具有杀人故意，明显适用法律错误。此外，原审期间，合议庭未充分保障辩护律师的阅卷权和质证权，部分关键证据未当庭质证，程序违法问题突出。

**3.新证据出现，推翻原判决基础**

在申请再审期间，新发现的关键证据表明张三在案发当晚曾遭受严重胁迫，其行为更符合正当防卫的情形。具体而言，邻居赵六提供的监控录像显示，张三在案发当晚曾与陌生人发生激烈冲突，且其身上有多处伤痕，与当时报警记录中的伤情描述一致。此外，赵六的证言进一步证实，张三在案发后曾向其提及遭遇胁迫，但因其当时精神恍惚未能及时报警。这些新证据与原判决认定的事实完全相反，足以证明原判决基础存在根本性错误。

**4.原判决造成严重后果，社会影响恶劣**

原判决错误导致张三蒙受不白之冤，其家人也承受巨大精神压力。张三被羁押期间，其子张某某（现年12岁）因长期缺乏父亲陪伴而出现心理问题，经医院诊断为重度抑郁。更为严重的是，张三之母在得知判决结果后突发心脏病，经抢救无效去世。这些后果充分说明原判决不仅违反了法律，更严重损害了当事人的合法权益，社会影响极为恶劣。

**三、决心和要求**

本人作为张三的遗孀，始终坚信其清白。在得知原判决后，本人曾多次向有关部门反映情况，但均未得到有效回应。现再次依法申请再审，既是维护张三的合法权益，也是对司法公正的坚定信念。本人决心将继续收集相关证据，配合司法机关审查，并恳请贵院依法公正处理。具体要求如下：

1.依法启动再审程序，全面审查原判决认定的事实和证据；

2.命令原审法院重新组成合议庭，排除可能影响公正审判的人员；

3.责令原审法院补充关键证据，特别是邻居赵六提供的监控录像及证人证言；

4.若再审审查发现原判决错误，依法宣告张三无罪，并撤销原判决；

5.若再审审查支持原判决，本人将继续通过法律途径维护张三的合法权益。

**四、落款**

此致

最高人民法院、山东省高级人民法院及济南市中级人民法院

申请人：李四（单位盖章）

2023年10月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：王五，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证号码住址：山东省济南市槐荫区泉城路123号，联系电话申请人是张三之妻李四的妹妹，与本案当事人存在近亲属关系，且与本案处理结果具有直接利害关系。现委托山东明法律师事务所律师赵六（执业证号：12345678）代为申请再审。

二、申请事项

申请人王五，作为已故张三的妹妹及李四的姐姐，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条及相关司法解释的规定，特向贵院申请对济南市中级人民法院（2020）济刑初字第123号刑事判决书（以下简称原判决）所涉及的张三故意杀人一案进行再审审查，并请求依法宣告张三无罪，撤销原判决，改判无罪。

三、事实与理由

（一）原判决认定事实错误，证据不足

1.原判决认定张三因家庭矛盾故意杀害李四，但关键证据存在严重瑕疵。首先，现场发现的血迹检测报告未排除他人污染可能，且法医鉴定未明确血迹来源方向，仅凭现有证据无法排除合理怀疑。其次，唯一目击证人王五的证言前后矛盾，其庭前供述与庭审陈述存在重大差异，且无法解释其为何在案发后长期保持沉默。再次，张三被羁押期间遭受刑讯逼供，导致其口供存在诱导性，且无法排除虚假供述的可能。原审法院仅凭间接证据和有瑕疵的证言就认定张三有罪，明显违反了《刑事诉讼法》中“证据确实、充分”的定罪标准。

2.原判决适用法律错误，程序违法。根据《刑法》第234条关于故意杀人罪的规定，犯罪主体需有主观故意。但本案中，现有证据无法证明张三具有杀人动机，其行为更符合激情犯罪或意外事件的特征。原审法院未充分审查张三的精神状态及案发时的客观情境，仅凭家庭矛盾就推定其具有杀人故意，明显适用法律错误。此外，原审期间，合议庭未充分保障辩护律师的阅卷权和质证权，部分关键证据未当庭质证，程序违法问题突出。

3.新证据出现，推翻原判决基础。在申请再审期间，新发现的关键证据表明张三在案发当晚曾遭受严重胁迫，其行为更符合正当防卫的情形。具体而言，邻居赵六提供的监控录像显示，张三在案发当晚曾与陌生人发生激烈冲突，且其身上有多处伤痕，与当时报警记录中的伤情描述一致。此外，赵六的证言进一步证实，张三在案发后曾向其提及遭遇胁迫，但因其当时精神恍惚未能及时报警。这些新证据与原判决认定的事实完全相反，足以证明原判决基础存在根本性错误。

4.原判决造成严重后果，社会影响恶劣。原判决错误导致张三蒙受不白之冤，其家人也承受巨大精神压力。张三被羁押期间，其子张某某（现年12岁）因长期缺乏父亲陪伴而出现心理问题，经医院诊断为重度抑郁。更为严重的是，张三之母在得知判决结果后突发心脏病，经抢救无效去世。这些后果充分说明原判决不仅违反了法律，更严重损害了当事人的合法权益，社会影响极为恶劣。

（二）申请再审的必要性

1.维护司法公正。原判决错误不仅侵犯了张三的合法权益，也损害了司法权威。若不及时纠正，将导致更多冤假错案的发生。申请人恳请贵院依法启动再审程序，以维护司法公正，保障当事人的合法权益。

2.恢复社会和谐。原判决错误导致张三家人承受巨大精神压力，社会矛盾加剧。若能及时纠正错误，将有助于恢复社会和谐，促进社会稳定。

3.体现法律精神。我国《刑事诉讼法》规定，有新的证据证明原判决错误的，应当依法重新审判。申请人发现的新证据足以证明原判决错误，符合申请再审的条件。

四、落款

此致

最高人民法院、山东省高级人民法院及济南市中级人民法院

申请人：王五（单位盖章）

2023年10月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的山东省高级人民法院、济南市中级人民法院及济南市槐荫区人民法院领导：

二、申请事项与理由

**（一）申请事项**

本人作为已故张三之妹、李四之姐王五，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条及相关司法解释的规定，特向贵院申请对济南市中级人民法院（2020）济刑初字第123号刑事判决书（以下简称原判决）所涉及的张三涉嫌故意杀人一案进行再审审查，并请求依法宣告张三无罪，撤销原判决，改判无罪。同时，请求责成相关机关对在案件办理过程中可能存在的违法违纪行为进行处理。

**（二）申请理由**

**1.原判决认定事实错误，证据不足**

原审法院认定张三因家庭矛盾故意杀害李四，但全案证据存在严重瑕疵，无法形成完整、排他的证据链证明张三犯罪。

***（1）关键证据存在矛盾且无法排除合理怀疑**。现场发现的血迹，虽然鉴定为张三和李四的血液，但检测报告并未排除血迹在案发后可能被他人污染的可能性。此外，法医鉴定报告也未明确血迹的具体来源方向，无法排除李四受伤系意外或他人所为的可能性。这些关键证据的模糊性，为原判决认定张三有罪埋下了隐患。

***（2）主要证人证言存在重大矛盾，可信度极低**。本案中，唯一目击证人王五的证言前后矛盾，庭前供述与庭审陈述存在显著差异。例如，王五在庭前供述中称案发时在厨房做饭，但庭审时却称在客厅看电视；王五还声称听到张三和李四发生激烈争吵，但未能提供具体争吵内容。这些矛盾之处，无法用合理理由解释，表明王五的证言可信度极低。更令人质疑的是，王五在案发后长期保持沉默，直到被公安机关传唤后才作证，其沉默原因及为何突然改变证言，原审法院并未进行深入。

***（3）张三的口供存在诱导性，无法排除虚假供述的可能**。张三在侦查阶段和审查起诉阶段均否认犯罪，但在审判阶段却供述自己杀害了李四。张三被羁押期间，据其亲属反映，曾遭受刑讯逼供，导致其身体多处受伤。这些情况表明，张三的口供可能是在刑讯逼供和疲劳审讯下形成的虚假供述，应予以排除。

***（4）现有证据无法排除合理怀疑**。原判决认定张三有罪，主要依据是张三的口供、王五的证言以及现场的血迹。但这些证据都存在问题，无法形成完整、排他的证据链证明张三犯罪。根据《刑事诉讼法》第53条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，是指证据本身不存在矛盾，并且能够相互印证，足以排除一切合理怀疑。而本案中，关键证据存在矛盾且无法排除合理怀疑，不符合“证据确实、充分”的定罪标准。

**2.原判决适用法律错误，程序违法**

***（1）原判决适用法律错误**。《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，现有证据无法证明张三具有杀人动机，其行为更符合激情犯罪或意外事件的特征。原审法院仅凭家庭矛盾就推定其具有杀人故意，明显适用法律错误。

***（2）原判决程序违法**。原审期间，合议庭未充分保障辩护律师的阅卷权和质证权，部分关键证据未当庭质证。例如，血迹检测报告和法医鉴定报告等重要证据，在审判过程中并未进行充分的质证和辩论。此外，在庭审过程中，辩护律师曾提出申请对王五进行精神鉴定，但法院以“没有必要”为由拒绝。这些程序违法问题，严重影响了案件的公正审理。

**3.新证据出现，推翻原判决基础**

在申请再审期间，新发现的关键证据表明张三在案发当晚曾遭受严重胁迫，其行为更符合正当防卫的情形。

***（1）邻居赵六提供的监控录像**。该监控录像显示，张三在案发当晚曾与一名陌生男子发生激烈冲突，且张三身上有多处伤痕。这些伤痕与当时报警记录中的伤情描述一致。该监控录像的出现，为案件提供了新的线索，表明张三在案发当晚可能受到了陌生男子的攻击。

***（2）赵六的证言**。赵六在证言中称，案发当晚曾听到张三和李四的争吵声，并看到张三与一名陌生男子发生冲突。赵六还证实，张三在案发后曾向其提及遭遇胁迫，但因其当时精神恍惚未能及时报警。赵六的证言进一步证实了监控录像的真实性，也为张三的正当防卫提供了可能性。

这些新证据与原判决认定的事实完全相反，足以证明原判决基础存在根本性错误。原判决认定张三故意杀人，但新证据表明张三在案发当晚可能受到了陌生男子的攻击，其行为更符合正当防卫的情形。

**4.原判决造成严重后果，社会影响恶劣**

原判决错误导致张三蒙受不白之冤，其家人也承受巨大精神压力。

***（1）张三的家人承受巨大精神压力**。张三被羁押期间，其子张某某（现年12岁）因长期缺乏父亲陪伴而出现心理问题，经医院诊断为重度抑郁。更为严重的是，张三之母在得知判决结果后突发心脏病，经抢救无效去世。这些后果充分说明原判决不仅违反了法律，更严重损害了当事人的合法权益。

***（2）社会矛盾加剧**。原判决错误导致张三家人与公安机关、检察机关、审判机关之间产生矛盾，社会矛盾加剧。若能及时纠正错误，将有助于恢复社会和谐，促进社会稳定。

***（3）司法公信力受损**。原判决错误不仅侵犯了张三的合法权益，也损害了司法权威。若不及时纠正，将导致更多冤假错案的发生，严重损害司法公信力。

**5.依法申请再审符合法律规定**

我国《刑事诉讼法》第二百五十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服的，可以向上一级人民法院申请再审；向同级人民法院申请再审的，人民法院应当先转交上一级人民法院，由上一级人民法院决定是否再审。”第二百五十三条规定：“对死刑案件、重大案件，应当由最高人民法院复核。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”本案中，原判决错误明显，符合申请再审的条件。申请人恳请贵院依法启动再审程序，以维护司法公正，保障当事人的合法权益。

**（三）对相关机关违法违纪行为的请求**

申请人注意到，在案件办理过程中，可能存在相关机关工作人员违反法律法规、刑讯逼供、收受贿赂等违法违纪行为。为维护司法公正，保障司法廉洁，申请人请求贵院责成相关部门对以下人员是否存在违法违纪行为进行：

*侦查人员：姓名、职务、单位

*审查起诉人员：姓名、职务、单位

*审判人员：姓名、职务、单位

上述人员的行为，严重损害了司法权威，破坏了社会公平正义，必须依法严肃处理。

**（四）对律师执业权利的保障请求**

申请人委托山东明法律师事务所律师赵六（执业