【《某110kV变电站电气主接线方式选择分析》2500字】

致谢某110kV变电站电气主接线方式选择分析1.1电气主接线基本要求可靠性断路器在进行检修时，不能影响对系统供电。在事故状态下尽量缩小停电范围和停电时间。灵活性接线灵活,多运行方式，且不至发生误操作。调度时，可以灵活投入或切除变压器、线路。检修时，可以方便电气设备检修，且不影响系统运行和用户供电。经济性：投资少，损耗低，占地少。可以满足日后扩建的可能性。1.2主接线方案选择由于不同的接线方式所具备的优缺点和适用范围不同ADDINNE.Ref.{126A2F5F-882D-456B-9DCF-2E6D8A6CB25A}[5]，所以可得不同接线方式的优缺点和适用范围对比表3-1。表3-1不同电气主接线对比接线方式优点缺点适用范围单母线接线接线简单，操作方便，投资少(1)可靠性和灵活性较差，当母线和母线隔离开关检修或故障时，各支路停止工作则要求配电装置停电；(2)出线的断路器检修时，该支路要停止供电。用于不重要负荷和中小容量水电站变电站单母线分段接线(1)当母线发生故障时,只切除故障母线，而另一段母线仍继续工作。(2)两段母线看作两个独立的电源,提高供电可靠性。(1)当一段母线故障或检修时，须断开接在该段母线上的所有支路，让它停止工作。(2)任一条支路断路器检修时，该支路必须停止工作。（1）6-10kV的每段母线容量不超过25MW,35kV配电装置的出线回路数4-8回。（2）110kV配电装置出线回路数小于8。单母线分段带旁路接线供电可靠性提高，保证了对重要用户的不间断供电，倒闸操作相对简单（1)增加了设备，从而增大了投资和占地面积。(2)旁路断路器代替回路断路器的倒闸操作复杂，容易产生误操作，酿成事故。（1）用于出线不多，容量不大的中、小型发电厂(2)35-110kV变电站表3-1（续）不同电气主接线对比接线方式优点缺点适用范围双母线接线可靠性高灵活性好便于扩建(1)检修出线断路器时该支路仍然会停电。(2)设备多、配电装置复杂，运行切换电路要用隔离开关，容易引起误操作；投资、占地面积较大。（1）电压为6-10kV短路容量大、有出线电抗器的装置。(2)电压为35-60kV出线超过8回或电源多、负荷大的装置双母线分段接线可靠性与灵敏性比双母线接线法高增加母联断路器和分段断路器数量，投资大（1）电压220kV进出线为10-14回的装置。（2）电压为6-10kV进出线回路数或母线上电源较多、输出功率较大、短路电流较大的装置桥形接线可用于配电装置结构简单，造价低，运行中具有一定可靠灵活性，便于扩建(1)内桥接线正常运行时变压器操作复杂。同时，出现断路器故障或检修时，造成该回路停电

(2)线路投入与切除时，操作复杂。有两台主变压器的双回线路中的变电站。1.2.1110kV侧接线方案选择当有两台主变压器和两回线路时可采用桥式接，桥式接线可分为内桥接线和外桥接线，在随着未来的需求再过渡到单母线分段和双母线接线ADDINNE.Ref.{277D4956-4FC0-405A-A3A0-CA63E80DF83B}[6]。本变电站110kV侧有两回进线，初步拟定方案为桥式接线，即有方案1：内桥接线图1.1内桥接线图接线特点：线路操作方便。线路发生故障时，只有故障线路的断路器跳闸，其他回路正常工作。正常运行时变压器操作复杂。当桥回路故障或检修时两单元之间失去联系，会出现断路器故障。内桥接线使用于两进线两出线，且线路较长、故障可能性较大且变压器运行方式不需要经常切换的变电站。方案2：外桥接线图1.2外桥接线接线特点：变压器操作方便。线路投入与切除时，操作复杂。线路检修或故障时，要断开两台断路器，并使该侧变压器停止运行，恢复变压器工作需要进行倒闸操作，但会造成变压器短时停电。桥回路故障或检修时回路分裂为两部分，使两个单元之间失去联系，同一时间内出线侧断路器故障或检修时，造成该侧变压器停电。外桥接线适用于两进线两出线且线路较短故障可能性小和变压器需要经常切换，而且线路有穿越功率通过的变电站中。方案比较：两种方案均具有接线简单清晰、设备少、造价低、易于发展成为单母线分段或双母线接线，为了节省投资，变电站建设初期，可先采用桥形接线，并预留位置，随方案比较：两种方案均具有接线简单清晰、设备少、造价低、易于发展成为单母线分段或双母线接线，为了节省投资，变电站建设初期，可先采用桥形接线，并预留位置，随着发展逐步建成单母线分段或双母线接线。且已知长距离输电线路为线路长度超过300km以上，中距离输电线路为线路长度在100km-300km的架空输电线路和不超过100km的电缆线路ADDINNE.Ref.{6FC881AE-9DA2-49C4-B06A-8D5A0295AC99}[7]。结合原始材料可知待设计变电所有两回进线两回出线，线路25km属于短距离输电线路，所以110kV侧采用外桥接线方式。1.2.235kV侧接线方案选择根据已知数据备选以下三种方案方案一：单母线接线图1.335KV单母线接线图优缺点：(1)单母线接线简单、清晰，采用设备少，操作方便，投资少，便于扩建。(2)可靠性和灵活性较差。在母线和母线隔离开关检修或故障时，各支路都停电，某一出线的断路器检修时，该支路要停电。技术性：可靠性差，灵活性差，二次保护比较简单，经济性低。方案二：单母线分段接线图1.435KV单母线分段接线图优缺点：(1)一段母线故障停止工作，另一段母线仍可工作提高了供电可靠性。(2)当一段母线故障时，该母线上所有支路必须断开，停电范围较大。某一支路断路器检修时，该支路必须停电。技术性：可靠性好，灵活性好，二次保护好，经济性较低。方案三：单母线分段带旁路接线图1.535KV单母线分段带旁路接线优缺点：(1)出线断路器故障或检修时可以用旁路断路器代路送电，使线路不停电。(2)配电装置多，占地面积、工程投资多。(3)倒闸操作复杂，容易产生误操作。(4)保护及二次回路接线复杂。技术性：可靠性好，灵活性好，二次保护复杂，经济性高。结论：通过接线方式的优缺点，技术性，经济性比较可知，单母线分段接线方式与单母线接线方式在可靠性和灵活性方面比单母线分段带旁路接线方式好，且维护方便性好。单母线分段接线方式在供电可靠性比单母线接线方式好。单母线分段接线方式与单母分段带旁路接线相比，在可靠性、灵活性和维护方面都差不多，但由于单母分段带旁路接线方式增加了配电装置的设备、占地面积与工程投资。同时从原始资料可知待设计变电所35kV侧出线回路数为10回，且满足单母线分段接线35-65kV出线回路为4-8为宜的要求。所以综合考虑，选择单母线分段接线(方案二)较为合理。1.2.310kV侧接线方案选择根据已知数据备选以下三种方案方案一：单母线接线图1.610KV单母线接线图方案二：单母线分段接线图1.710KV单母线