【《交易成本理论概述》2600字】

第第页交易成本理论概述目录TOC\o"1-3"\h\u10930交易成本理论概述 128872（一）交易成本理论的发展过程 14360（二）交易成本理论的主要内容 210037（三）交易成本理论的评价 3（一）交易成本理论的发展过程交易成本理论在其发展史上可划分为两个阶段：交易成本理论的提出和交易成本理论的发展，其发展过程如图3-2所示。图3-SEQ图4-\*ARABIC2交易成本理论的发展过程1.交易成本理论的提出在西方传统经济学的观念里，组织的生存和发展完全由市场所决定，只要在市场这只“看不见的手”的作用下，社会资源就能够得到有效的配置，组织和个人也能收获最大的利润和效用。这一思想长久的统治西方经济学界，直到20世纪中叶，诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯教授对这种观点提出了质疑，科斯认为传统的经济学理论忽略了对市场配置资源过程的探索，在这个中间环节里，交易成本是不可忽视的重要影响。组织或个人在市场交易的过程中均需付出一定的代价，组织并不是完全由均衡价格所决定的生产机器，不同的市场交易活动和组织形式均会对市场交易过程和交易成本产生影响（牛晓帆、安一民[3]，2003）。1937年，科斯发表了《企业的性质》一文，并创造性地提出了“交易费用”的概念，这意味着科斯将交易成本正式引入到经济分析中，开辟了经济分析的新视角。1960年，科斯发表了《社会成本问题》一文，进一步明确了交易成本的内涵，他把交易成本定义是获得准确的市场信息所付出的成本以及谈判和订立契约的费用。交易成本的理念合理地解释了组织存在的原因，提出了影响组织规模和边界新要素。虽然科斯是交易成本理论的开创者，但他并未对交易成本进行更深入的探讨，未能搭建起系统性的理论结构，后续的学者如威廉姆森等人在科斯的肩膀上进一步深化了交易成本理论的内涵。2.交易成本理论的发展20世纪70—80年代威廉姆森在科斯的基础上对交易成本理论进行了全面深化，赋予了交易成本理论新的内涵，使其成为了一个系统性的理论体系。威廉姆森认为科斯的思想虽然具有开创性，但他并未阐明交易费用的决定因素，这就决定了他的研究欠缺操作性和应用性。因此，威廉姆森将研究重点放在了交易成本的具体内容和形式上，先后出版了《市场和等级制》（1975）和《资本主义经济制度》（1985）两部著作，在著作中威廉姆森明确了交易成本的分析方法，阐明了各种具体的交易组织形式及其选择条件，构建了系统性的交易成本理论体系，交易成本理论从此在组织管理理论中占据了重要的地位。因此，尽管科斯是交易成本理论的开创者，但提到交易成本理论，人们总会想到威廉姆森。（二）交易成本理论的主要内容交易成本理论虽然是经济学领域的经典理论，但在组织管理领域也被广泛的应用，目前已经成为组织管理的主要理论基础之一（刘汉民等[4]，2014）。所以本文将从组织管理的视角阐述交易成本理论的相关内容。不少学者认为，组织理论研究的核心问题有三个，即：组织是什么、组织为何存在、如何确定组织的规模和边界。其中如何确定组织的规模和边界问题更是早已成了组织研究的核心问题（龚晓瑾、叶祥松[5]，2010）。科斯最先明确地提出了组织的边界问题，科斯认为组织的本质就是“作为价格机制的替代物”，因此组织存在的逻辑就是为了节约市场交易费用。当组织想要扩张时，其内部的管理成本也会随之上升，管理成本的增加抑制了组织边界的无限拓展，因此组织规模与包含交易成本和管理成本的组织成本的关系会如同抛物线一般在某个点达到平衡，只有在这个均衡点上，才能实现组织利益和效用的最大化。威廉姆森在科斯的基础上进一步深化和扩展组织边界和规模的理论内涵，他认为资产专用性、不确定性和交易频率三个因素决定了组织的边界和规模，而这三个因素都涉及到交易成本的变化。当资产专用性较低时，采用市场治理的方式能够最大限度的获得市场竞争的好处而又不会受到机会主义风险的困扰，而采用企业治理则只会徒增行政成本，故而此时应当采用市场方式控制成本，例如并购。当资产专用性的上升时，市场交易费用也会随之增加，采用企业自治的形式能够更好地协调各方利益冲突。当资产专用性达到一定程度时，就形成了市场方式和企业自制两种成本控制形式的分界点。资产专用性高于该平衡点，应当选择企业自制；低于该平衡点，应当选择市场方式。因此，资产的专用性就以交易成本的形式影响了组织与外部环境的关系。交易的不确定性会影响组织对于交易的选择。当资产的投资回报乃至资产遭受损失后能够弥补的程度存在较大风险时，组织就会放弃此项市场交易。但是市场交易总是复杂多样的，挑战与机遇共存，为了最大程度规避风险，组织会积极地与其他组织缔结合作关系，为某个共同的目标协调资源联手努力，因此市场交易中原先的强、弱势局面则转为了合作协议中相互协作、相互制衡的关系，交易的不确定性则由此影响了组织与外部环境的关系。交易频率指的是交易发生的次数，与一次交易相比，多次交易更能抵消治理结构的运转成本。威廉姆森从资产专用性、不确定性和交易频率三个方面对组织的市场交易成本进行量化，通过研究组织边界问题使交易成本理论与组织战略相联结，组织为了降低交易成本，会更倾向于选择纵向一体化，而在这个过程中，组织与外部环境的交互关系也逐渐确立。（三）交易成本理论的评价威廉姆森引入了资产专用性和交易频率两个变量，丰富了交易成本的统计测量指标，通过探究不同的交易类型对组织形式和效率的影响建立起了交易成本的预测模型。威廉姆森对交易成本理论的发展扫清了实证研究的关键障碍，此后对于交易成本的测量不再需要进行企业间或市场间的直接对比，为微观企业层面对交易成本的度量提供了方法论指导（袁庆明、刘洋[6]，2004）。但20世纪90年代后，随着冷战的结束，经济全球化成为世界经济发展的主要潮流，受到这种全球化经济浪潮的影响，交易成本的不确定性日渐增长，企业的边界也不断缩小，这与交易成本的理论范式产生冲突。在新的时代背景下，当组织面临较高的成本不确定性时，会更倾向于采取外包、战略联盟等中间组织形态来压缩交易成本（龚晓瑾、叶祥松[5]，2010），而不一定选择内部化模式，这对威廉姆森利用交易成本理论对组织纵向一体化的理论解释产生冲击。因此，交易成本理论的局限性是其既不能逻辑自洽的解释组织边界的动态变化，也不能合理地回应现实中面临相似交易成本的两个企业却选择不同的一体化方式的事实（龚晓瑾、叶祥松[5]，2010）。交易成本理论在我国的