太阳能光热发电课件

太阳能热发电1太阳能热发电主流形式抛物面槽式塔式线性菲涅尔式碟式斯特林2太阳能热发电其它形式太阳能塔热发电模块定日阵SETC公司CENICOM系统

HelioFouse公司产品3抛物面槽式4槽式太阳能热发电流程5抛物面槽式6抛物面槽式真空集热管球形连接器支架反射镜7线性菲涅尔式8线性菲涅尔式9线性菲涅尔式10塔式11塔式12塔式13碟式斯特林14碟式斯特林三花股份投资以色列碟式CSP系统研发企业航空动力自主研发生产碟式CSP系统用斯特林发动机15碟式斯特林16斯特林发动机17模块定日阵18模块定日阵19太阳能塔热发电20SETC公司CENICOM系统21SETC公司CENICOM系统22HelioFocus公司23四种主流CSP电站类型的技术特点、性能、及成本对比24四种CSP技术路线比较槽式优势：技术最成熟，应用最广泛、当前造价最低、特许权项目劣势：造价下降空间小，效率提升空间小线性菲涅尔优势：技术成熟、小规模系统造价低劣势：大规模造价高、工作效率低塔式优势：改进提升空间大劣势：技术成熟度一般，存在集热器爆管、跟踪精度低和成本高等技术问题碟式优势：模块化、效率高劣势：成本较高、核心部件斯特林发动机制造门槛高25四种主流CSP技术路线前景展望槽式：以熔融盐等新型导热介质替代目前所采用的合成油或许是槽式CSP电站在效率上更上一层楼的唯一方式，但低温凝结、管道腐蚀等问题，仍然是进行这一技术改造所必须面对的障碍。线性菲涅尔式：改进光学结构的设计或许是线性菲涅尔CSP系统进一步提升效率的唯一出路；发挥其结构简单、建造方便的优点，作为分布式电源对一些电力需求不高的偏远地区进行供电或作为化石燃料电厂的“增能”系统也许是适合该类型CSP电站的市场定位。塔式：待规模化以后，定日镜等用量较大的组件将有比较大的成本下降空间；另外，由于管道结构相对槽式系统要简单得多，对其进行融盐化导热介质改造的难度也较低。碟式：从技术的角度看，抛物面碟式CSP系统优势明显：高效率和模块化部署的特点使该技术有足够的理由被看好，实现大规模生产后，如果零部件供应链的配套能够及时跟上，成本也有明显的下降空间。同时斯特林发动机并非抛物面碟式CSP系统唯一的能量转换解决方案，目前有些碟式系统开发商也正研究采用微型蒸汽轮机作为热电转换单元，同样能够发挥碟式系统高聚光效率的优势。模块化部署能力是除碟式系统外的另三种技术路线所不具备的，因此碟式CSP系统是唯一具有“大小通吃”能力的CSP技术，然而由于其本身没有任何储热能力，因此百兆瓦级大型电站的运行效率和经济性仍有待观察。26四种CSP技术路线分析光场部分的成本主要构成是钢结构和反光部件，随着设计的改进，光场部分的造价逐渐趋向一致。四种CSP技术路线在建设成本上差异包括：跟踪方式不同导致跟踪成本差异介质或发电方式不同，如采用导热油、水、熔融盐作为介质，或直接用斯特林发动机发电效率差异造成单位kW造价的差异27全球CSP电站规模及各种技术类型所占比例28抛物面槽式CSP电站成本下降路径29带7小时储热容量的50MW槽式CSP电站的建设成本结构30至2050年全球CSP发电量趋势展望（TWh/年）31至2050年全球CSP