2025年山西省吕梁市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山西省吕梁市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共3题，每题30分，合计90分）案例一（民商事类）2023年5月，吕梁市离石区居民张某与王某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买王某位于离石区滨河北东路某小区的住宅一套，付款方式为：合同签订当日支付定金5万元，2023年6月30日前支付首付款30万元（含定金），剩余50万元通过银行贷款支付；王某应于2023年7月15日前完成房屋过户登记，并交付钥匙。合同签订后，张某依约支付定金5万元，但因银行贷款政策调整，张某直至2023年8月10日才获得银行贷款审批。王某以张某未按期支付首付款为由，于2023年7月20日书面通知张某解除合同，并拒绝退还定金。张某诉至法院，主张继续履行合同，并要求王某承担违约责任。问题：1.王某是否有权解除合同？请说明法律依据。2.若法院认定合同应继续履行，张某未按期支付首付款的行为是否构成违约？若构成，应如何承担责任？案例二（刑事类）2024年3月，吕梁市交城县农民李某（45岁）在邻村集市摆摊卖水果时，发现顾客赵某（17岁）挑选苹果时趁其不备将2斤苹果（价值20元）装入随身携带的布袋中，未结账欲离开。李某发现后追赶至集市出口，抓住赵某手腕要求其归还苹果并支付价款。赵某挣脱时，李某用力拉扯其布袋，布袋内一把折叠刀（长15厘米，非管制刀具）掉落。赵某捡起折叠刀威胁李某：“再追我捅死你！”随后逃离现场。经鉴定，李某手腕因拉扯造成轻微伤。公安机关以李某涉嫌抢劫罪立案侦查，移送审查起诉。问题：1.赵某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若赵某在逃跑过程中被群众拦截，为抗拒抓捕将群众王某打成轻伤，其行为性质是否发生变化？为什么？案例三（行政类）2024年6月，吕梁市汾阳市某物流公司（以下简称“甲公司”）因运输的货物中夹带5箱未申报的烟花爆竹（价值8000元），被汾阳市应急管理局（以下简称“应急局”）依据《烟花爆竹安全管理条例》第36条第2款“对未经许可经由道路运输烟花爆竹的，由公安部门责令停止非法运输活动，处1万元以上5万元以下的罚款，并没收非法运输的物品及违法所得”之规定，作出《行政处罚决定书》，决定：没收5箱烟花爆竹，罚款3万元。甲公司认为应急局无处罚权，向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。问题：1.应急局是否具有对甲公司违法行为的行政处罚权？请说明法律依据。2.若法院认定应急局无处罚权，甲公司已缴纳的3万元罚款应如何处理？第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年1月，吕梁市文水县居民刘某（女，38岁）以“丈夫陈某（42岁）长期酗酒、实施家庭暴力”为由，向文水县人民法院提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产（包括婚后购买的位于文水县凤城镇的住房一套，价值60万元；存款12万元），并要求陈某支付精神损害赔偿5万元。陈某辩称：“酗酒是因工作压力大，未实施家庭暴力；住房是父母赠与自己的个人财产，存款已用于偿还婚前债务，不同意离婚。”经审理查明：1.刘某与陈某2015年登记结婚，婚后育有一子（10岁），现随刘某生活；2.住房购房合同显示系2016年以陈某名义签订，购房款50万元中，陈某父母于2016年3月转账30万元至陈某账户，剩余20万元由夫妻共同贷款支付（截至起诉时已还10万元）；3.刘某提供2023年11月医院诊断证明（显示“头部软组织挫伤，多处皮肤淤青”）、报警记录（记载“刘某称被丈夫殴打”）及邻居证言（证明“听到争吵声及摔打物品声”）；4.存款12万元系2024年1月陈某账户转入，陈某主张该款系其父母赠与，用于偿还2014年个人借款（提供其2014年向朋友借款的借条）；5.庭审中，婚生子表示“愿意随妈妈生活”。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决结果等部分，重点突出证据分析及法律适用说理）。第三部分论述题（30分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合新时代法官职责，谈谈如何在审判工作中实现法律效果与社会效果的统一。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合审判实务，字数800字左右。）2025年山西省吕梁市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案1.王某无权解除合同。依据《民法典》第563条，法定解除权的行使需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等情形。本案中，张某未按期支付首付款系因银行贷款政策调整（不可归责于张某的客观原因），且张某最终获得贷款审批，合同仍具备履行条件。王某未举证证明其曾催告张某履行，亦未证明合同目的无法实现，故不满足法定解除条件。2.张某未按期支付首付款构成违约。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，张某因政策调整导致迟延，属于“因不可归责于双方的事由”（《民法典》第590条），但仍需证明其已尽合理注意义务（如及时申请贷款、配合银行审查）。若张某已积极履行义务，可部分免除责任；若存在疏忽（如未及时提交贷款材料），则应赔偿王某因迟延履行造成的损失（如资金占用利息）。案例二答案1.赵某的行为不构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，转化型抢劫需满足“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁”。本案中，赵某盗窃苹果价值仅20元，未达到盗窃罪“数额较大”标准（山西省盗窃罪立案标准为2000元），不构成盗窃罪；其虽当场以折叠刀威胁，但前提行为不构成犯罪，故不转化为抢劫。2.行为性质转化为抢劫罪。若赵某为抗拒抓捕将群众王某打成轻伤，其前提行为虽不构成盗窃罪，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“实施盗窃行为未达到‘数额较大’，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，情节严重的”，可按抢劫罪定罪。赵某致王某轻伤，属于“情节严重”，应认定为抢劫罪。案例三答案1.应急局不具有处罚权。《烟花爆竹安全管理条例》第36条第2款明确规定，对未经许可经由道路运输烟花爆竹的行政处罚主体是“公安部门”，应急局作为安全生产综合监管部门，无此法定职权。根据《行政处罚法》第16条“除法律、行政法规另有规定外，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，应急局超越职权作出的处罚决定违法。2.甲公司已缴纳的3万元罚款应予以退还。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为超越职权的，法院应判决撤销。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法实施罚款的，受害人有权取得赔偿。因此，法院应判决撤销处罚决定，责令应急局返还甲公司3万元罚款。第二部分法律文书写作山西省文水县人民法院民事判决书（2024）晋1121民初×××号原告：刘某，女，1986年×月×日出生，汉族，住文水县凤城镇××小区×栋×单元×室。被告：陈某，男，1982年×月×日出生，汉族，住文水县凤城镇××小区×栋×单元×室。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2024年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割夫妻共同财产（住房价值60万元、存款12万元）；4.被告支付精神损害赔偿5万元。事实和理由：被告长期酗酒，多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告陈某辩称：不同意离婚；住房系父母赠与个人财产，存款已用于偿还婚前债务；未实施家庭暴力。经审理查明：原、被告2015年登记结婚，婚后育有一子陈某某（2014年出生）。2023年11月，原告因“头部软组织挫伤，多处皮肤淤青”就诊，当日报警称被被告殴打，邻居张某出庭作证称“听到争吵及摔打声”。住房系2016年以被告名义购买，购房款50万元中，被告父母转账30万元，剩余20万元为夫妻共同贷款（已还10万元）。2024年1月，被告账户转入12万元，被告主张系父母赠与用于偿还2014年个人借款，但未提供转账凭证或债权人确认。婚生子陈某某表示愿意随原告生活。本院认为：关于是否准予离婚。原告提供的医院诊断证明、报警记录及邻居证言相互印证，可认定被告存在家庭暴力行为（《民法典》第1079条第3款）。被告虽否认，但未提供反证，故认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养。婚生子陈某某已满8周岁，其明确表示愿随原告生活，且原告目前抚养子女更有利于其成长（《民法典》第1084条），故判令陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（结合本地生活水平及被告收入状况）。关于夫妻共同财产。住房虽登记在被告名下，但购房款中30万元系被告父母在婚后转账，未明确表示赠与被告个人（《民法典》第1062条），应认定为对夫妻双方的赠与；共同还贷部分及对应增值为夫妻共同财产。结合房屋现值60万元，扣除未还贷款10万元，剩余50万元由原、被告各分得25万元（房屋归被告所有，被告支付原告25万元折价款）。存款12万元系婚后取得，被告主张用于偿还婚前债务但证据不足，应认定为夫妻共同财产，由双方各分得6万元。关于精神损害赔偿。被告实施家庭暴力，原告有权主张赔偿（《民法典》第1091条）。结合本地经济水平及损害后果，酌定被告支付原告精神损害赔偿2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1062条、第1091条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某由原告刘某抚养，被告陈某自2024年7月起每月支付抚养费1500元至其年满18周岁止；三、位于文水县凤城镇××小区×栋×单元×室的住房归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后30日内支付原告刘某折价款25万元；四、夫妻共同存款12万元由原、被告各分得6万元，被告陈某于本判决生效后30日内支付原告刘某6万元；五、被告陈某于本判决生效后30日内支付原告刘某精神损害赔偿2万元；六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二四年六月十日书记员赵某某第三部分论述题新时代法官实现法律效果与社会效果统一，需立足审判职能，将法律逻辑与社会需求有机结合，具体可从以下三方面发力：一、以严格公正司法夯实法律效果根基法律效果是司法的底线，法官必须首先确保案件裁判符合法律规定。一方面，要准确适用法律条文，通过文义解释、体系解释等方法，确保裁判结论于法有据。例如，在合同纠纷中，需严格依据《民法典》合同编认定违约责任，避免“和稀泥”式裁判。另一方面，要强化证据审查，运用“高度盖然性”标准认定事实，如在离婚诉讼中，对家庭暴力的认定需结合报警记录、医疗证明等形成完整证据链，防止因事实不清导致裁判错误。只有法律适用准确、事实认定清楚，社会效果才有实现的基础。二、以情理融合提升社会效果温度社会效果要求裁判回应群众期待，实现“案结事了”。法官需关注案件背后的社会关系，特别是涉及家庭、邻里纠纷的案件，要注重矛盾化解。例如，在赡养纠纷中，除判决支付赡养费外，可组织调解，引导子女定期探望老人，修复亲情关系；在涉企纠纷中，可适用“活封活扣”措施，既保障债权人权益，又避免企业因财产冻结停产。此外，要善用社会主义核心价值观释法说理，如在认定“好意同乘”责任时，援引“助人为乐”理念适当减轻驾驶人责任，传递法律温度。三、以裁判引领推动社会治理优化法官不仅是个案裁判者，更是社会规则的引