同案不同判的再审申请书

同案不同判的再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审查委员会：

**一.称谓**

尊敬的最高人民法院再审审查委员会：

**二.正文**

**1.申请内容**

申请人因与被申请人之间发生的民事纠纷一案，不服XX省高级人民法院（2022）X民终XXXX号民事判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，向贵院申请再审，请求依法对本案进行再审审查，并依法改判或发回重审。

**2.申请原因**

申请人认为，原审法院在审理本案过程中，存在严重违反法律程序、适用法律错误、认定事实不清等问题，导致判决结果严重不公，损害了申请人的合法权益。具体原因如下：

**（一）原审法院适用法律错误，导致判决结果显失公平**

原审法院在审理本案时，错误地适用了《中华人民共和国民法典》第XXX条的规定，对该条款的理解和解释存在严重偏差。根据该条款的立法目的和司法实践，本案中申请人的行为完全符合该条款的构成要件，但原审法院却以申请人“缺乏证据支持”为由，驳回了申请人的诉讼请求。这一判决不仅与相关法律法规的基本精神相悖，也与司法实践中同类案件的判决结果严重不符。

根据《中华人民共和国民法典》第XXX条的规定，本案中申请人与被申请人之间的合同关系明确，申请人的诉讼请求完全符合该条款的适用范围。然而，原审法院却以“合同条款不明确”为由，否定申请人的诉讼请求，这一认定明显违反了法律规定。此外，原审法院在审理过程中，未充分考虑案件的具体情况，机械地套用法律条文，导致判决结果显失公平。

**（二）原审法院认定事实不清，导致关键证据被忽略**

在审理本案过程中，原审法院未能全面审查关键证据，导致部分对申请人有利的重要证据被忽略。具体而言，申请人提交了以下证据材料：

1.申请人于XXXX年XX月XX日与被申请人签订的合同，该合同明确约定了双方的权利义务关系；

2.申请人向被申请人支付款项的银行转账记录，该记录证明了申请人已按照合同约定履行了付款义务；

3.相关证人证言，该证言可以证明被申请人存在违约行为。

然而，原审法院在审理过程中，仅采纳了被申请人提供的部分证据，而忽略了上述对申请人有利的关键证据。这一做法明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，导致申请人的诉讼请求无法得到充分支持。

**（三）原审法院违反法定程序，导致申请人丧失了平等的诉讼权利**

在审理本案过程中，原审法院存在以下违反法定程序的行为：

1.原审法院未依法通知申请人参加庭审，导致申请人无法充分表达自己的诉讼意见；

2.原审法院在审理过程中，未依法对关键证据进行质证，导致部分证据的证明力被错误认定；

3.原审法院在判决过程中，未充分考虑案件的实际情况，机械地套用法律条文，导致判决结果显失公平。

上述行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“人民法院审理案件，应当以事实为根据，以法律为准绳”的规定，导致申请人的诉讼权利受到严重侵害。

**（四）原审法院判决结果与同类案件判决结果严重不符**

根据司法实践，类似本案的案件，法院通常会根据案件的具体情况，综合考虑双方的证据和事实，依法作出公正的判决。然而，本案的判决结果与同类案件的判决结果严重不符，这表明原审法院在审理过程中存在严重的司法不公问题。

**3.决心和和要求**

申请人深知，本案的再审申请不仅关系到自身的合法权益，也关系到司法公正的实现。因此，申请人将以充分的证据和严谨的法律依据，向贵院提出再审申请，并请求贵院依法对本案进行再审审查，依法改判或发回重审。

在再审过程中，申请人将积极配合贵院的审理工作，提供所有必要的证据材料，并充分表达自己的诉讼意见。同时，申请人也将依法维护自身的合法权益，要求原审法院依法纠正错误，确保案件的公正审理。

**具体要求如下：**

1.请求贵院依法对本案进行再审审查，并依法改判或发回重审；

2.请求贵院在再审过程中，充分考虑案件的实际情况，依法作出公正的判决；

3.请求贵院在再审过程中，依法保障申请人的诉讼权利，确保申请人能够充分表达自己的诉讼意见。

申请人坚信，在贵院的公正审理下，本案的再审申请一定能够得到妥善处理，申请人的合法权益一定能够得到充分保护。

**三.结尾**

请贵院审查，望领导批准。

**四.落款**

申请人：XXX

单位名称（需盖章）：XXX

2023年10月26日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人：张三，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人系本案原告。

被申请人：李四，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人系本案被告。

案由：买卖合同纠纷

一审法院：XX市XX区人民法院

一审案号：（2022）X法民初XXXX号

二审法院：XX省XX市中级人民法院

二审案号：（2022）X民终XXXX号

二.申请事项

申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服XX省XX市中级人民法院（2022）X民终XXXX号民事判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，特向贵院申请再审，请求依法对本案进行再审审查，并依法改判或发回重审。具体申请事项如下：

1.请求贵院裁定再审本案；

2.请求贵院依法改判支持申请人的全部诉讼请求，或判令被申请人返还原告购买合同项下的财产并赔偿损失；

3.请求贵院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

三.事实与理由

（一）申请人与被申请人买卖合同纠纷的基本事实

XXXX年XX月XX日，申请人因生产经营需要，向被申请人订购一批货物，双方签订了《买卖合同》。该合同约定：被申请人向申请人提供XX型号货物XX台，单价为人民币XXXX元/台，总价款为人民币XXXX万元；交货时间为XXXX年XX月XX日之前；付款方式为合同签订后三日内支付总货款的XX%，即人民币XXXX万元，剩余XX%即人民币XXXX万元在货物验收合格后支付；质量标准按照国家标准执行；违约责任按照《中华人民共和国民法典》及相关法律法规执行。

XXXX年XX月XX日，申请人按照合同约定向被申请人支付了首付款人民币XXXX万元。XXXX年XX月XX日，被申请人向申请人交付了XX台货物。申请人收到货物后，发现其中XX台货物存在严重质量问题，不符合合同约定的质量标准，且无法通过修复达到使用要求。申请人遂于XXXX年XX月XX日向被申请人发出书面通知，要求被申请人更换符合质量标准的货物，并赔偿因此给申请人造成的损失。被申请人收到通知后，未予答复，也未采取任何补救措施。

XXXX年XX月XX日，申请人因该批货物无法使用，已另行向其他供应商购买，并因此遭受了额外的损失。申请人遂于XXXX年XX月XX日向XX市XX区人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人返还原告购买合同项下的XX台存在质量问题的货物，并赔偿损失人民币XXXX万元。

（二）一审法院判决内容及理由

XX市XX区人民法院受理本案后，于XXXX年XX月XX日双方当事人进行庭前调解，但调解未达成一致意见。法院遂于XXXX年XX月XX日开庭审理。申请人提交了以下证据：

1.《买卖合同》，证明双方之间存在买卖合同关系；

2.银行转账记录，证明申请人已按照合同约定支付了首付款；

3.货物验收报告，证明申请人收到的XX台货物存在严重质量问题；

4.通知函，证明申请人已向被申请人发出书面通知，要求其更换货物并赔偿损失；

5.另行购买货物的合同及发票，证明申请人因被申请人提供的货物存在质量问题而遭受的额外损失。

被申请人提交了以下证据：

1.《买卖合同》，证明双方之间存在买卖合同关系；

2.货物出库单，证明其已按照合同约定向申请人交付了货物。

XX市XX区人民法院经审理认为：申请人主张其购买的XX台货物存在严重质量问题，缺乏充分证据支持。被申请人交付的货物符合合同约定的质量标准，申请人要求被申请人承担违约责任缺乏法律依据。遂于XXXX年XX月XX日作出（2022）X法民初XXXX号民事判决：驳回申请人的全部诉讼请求。

（三）二审法院判决内容及理由

申请人不服一审判决，向XX省XX市中级人民法院提起上诉。XX省XX市中级人民法院于XXXX年XX月XX日开庭审理。申请人提交了上述全部证据，并补充提交了以下证据：

1.专业技术机构出具的货物质量鉴定报告，证明申请人收到的XX台货物存在严重质量问题，不符合国家标准；

2.证人证言，证明在货物交付过程中，存在被申请人工作人员对货物进行伪造测试以掩盖质量问题的行为。

被申请人未提交新的证据。XX省XX市中级人民法院经审理认为：申请人提交的证据不足以证明其主张的货物存在严重质量问题。被申请人交付的货物符合合同约定的质量标准，申请人要求被申请人承担违约责任缺乏法律依据。遂于XXXX年XX月XX日作出（2022）X民终XXXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。

（四）申请再审的事实与理由

申请人认为，原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：

1.原审法院对申请人的核心证据“货物验收报告”的认定存在严重错误，导致案件事实认定不清。

申请人提交的“货物验收报告”由申请人的技术人员根据国家标准对货物进行检验后出具，详细列明了XX台货物存在的质量问题，包括但不限于：XX部件损坏、XX功能失效、XX性能指标不达标等。该报告是证明货物存在质量问题的关键证据。然而，原审法院却以“报告缺乏具体数据支持”为由，对该报告的证明力不予认可。这明显是忽视了报告的内容，以及报告中列明的具体问题。事实上，该报告是建立在申请人技术人员对货物进行详细检验的基础之上的，具有客观性和真实性。原审法院忽视该关键证据，导致案件事实认定不清，判决结果严重不公。

2.原审法院对申请人的补充证据“专业技术机构出具的货物质量鉴定报告”的认定存在严重偏差。

申请人补充提交的“专业技术机构出具的货物质量鉴定报告”由XX省XX质量监督检验中心出具，该机构是依法设立的具有法定资质的质量鉴定机构。报告认定申请人收到的XX台货物存在多项严重质量问题，不符合国家标准，也达不到合同约定的质量标准。该报告的出具过程严格遵循了相关的技术标准和规范，鉴定结论具有权威性和客观性。然而，原审法院却以“鉴定机构与申请人存在利害关系”为由，对该报告的证明力大打折扣。这明显是忽视了鉴定机构的资质和鉴定过程的规范性，以及鉴定结论的科学性。原审法院这种主观臆断的做法，严重损害了申请人的合法权益。

3.原审法院对申请人的证人证言未予采信，导致被申请人伪造测试、掩盖质量问题的行为得以蒙混过关。

申请人提交的证人证言是关于在货物交付过程中，被申请人工作人员对货物进行伪造测试以掩盖质量问题的行为。该证人系参与货物验收的申请人工作人员，其证言内容具体、客观，且与其他证据相互印证。然而，原审法院却以“证人身份特殊”为由，对该证言不予采信。这明显是忽视了证人证言的真实性和证明力，以及其与其他证据的关联性。原审法院这种排除关键证据的做法，为被申请人逃避责任提供了便利，严重违背了实事求是的原则。

4.原审法院适用法律错误，对《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定理解错误。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被申请人交付的货物存在严重质量问题，显然属于履行合同义务不符合约定的情况，依法应当承担违约责任。然而，原审法院却以“申请人未要求继续履行”为由，认为申请人不能要求被申请人承担违约责任。这种理解明显是错误的。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同并请求赔偿损失。在本案中，申请人已经明确要求被申请人更换货物并赔偿损失，这属于采取补救措施的要求。原审法院以申请人未要求继续履行为由，否定申请人的违约责任请求，明显适用法律错误。

5.原审法院违反法定程序，剥夺了申请人的质证权利。

在二审审理过程中，申请人提交了上述全部证据，并补充提交了“专业技术机构出具的货物质量鉴定报告”和“证人证言”。然而，原审法院在审理过程中，未给予申请人充分的质证时间，也未对上述证据的证明力进行充分的审查。这明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且有责任对证据进行质证”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条关于“法庭审理应当围绕查明案件事实进行”的规定。原审法院这种违反法定程序的做法，严重损害了申请人的诉讼权利。

四.落款

此致

最高人民法院再审审查委员会

申请人：张三

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一.称谓

尊敬的XX省高级人民法院：

二.申请事项与理由

**申请事项：**

申请人因与被申请人之间的继承纠纷一案，不服XX市中级人民法院（2022）X民终XXXX号民事判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，特向贵院申请再审，请求依法对本案进行再审审查，并依法改判或发回重审。具体申请事项如下：

1.请求贵院裁定再审本案（2022）X民终XXXX号民事判决；

2.请求贵院依法改判，确认申请人系本案遗产的合法继承人，并依法分割遗产；

3.请求贵院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

**申请理由：**

1.**原审判决认定事实错误，导致案件处理结果不公。**

申请人与被申请人系父女关系，其父于XXXX年XX月XX日去世，留下个人合法财产，包括位于XX市XX区XX路XX号房产一套（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及银行存款人民币XX万元。申请人及其siblings（包括被申请人）作为其父的法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，依法享有继承权。

原审法院在审理过程中，未全面审查相关证据，导致对案件事实认定不清。具体表现在：

(1)**遗漏关键证人，导致重要事实无法查明。**申请人提交了证人证言，证明其父在生前明确表示，该房产应由申请人单独继承。该证人系申请人父亲生前好友，长期与其交往，了解其家庭情况及财产安排意。然而，原审法院以“证人无法联系”为由，未通知该证人出庭作证，也未对申请人提交的证人证言进行充分审查。该证人的证言对于查明申请人父亲的财产意愿具有重要意义，原审法院遗漏该证人，导致案件重要事实无法查明。

(2)**对关键证据认定错误，导致对遗产范围认定错误。**申请人提交了其父生前银行转账记录，证明其父在生前曾将银行存款人民币XX万元全部转移至申请人名下。该记录可以证明申请人父亲对其进行了生前赠与。然而，原审法院却以“该转账行为发生在父亲去世前，不属于遗产范围”为由，对该证据不予采信。这明显是对法律规定的误解。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“通过订立合同的方式赠与的，赠与财产的权利转移自合同成立时起发生效力。”申请人父亲通过银行转账的方式将存款转移至申请人名下，实质上已经完成了赠与行为，该部分财产不属于遗产范围。原审法院错误认定该转账行为不属于遗产范围，导致遗产范围认定错误，最终影响了遗产的分割。

2.**原审判决适用法律错误，导致案件处理结果不公。**

(1)**适用法律错误，导致对继承人资格认定错误。**根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。申请人与被申请人作为第一顺序继承人，应当均等继承遗产。然而，原审法院却以“申请人未在法定期限内主张继承权”为由，认定申请人为自动放弃继承，剥夺了申请人的继承权。这明显是适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”申请人从未放弃继承权，也未在遗产处理前作出书面表示。原审法院以“未在法定期限内主张继承权”为由，认定申请人放弃继承，缺乏法律依据。

(2)**对遗产分割原则理解错误，导致分割结果不公。