2025年山西省阳泉市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年山西省阳泉市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新组织评审B.无效，采购活动终止C.无效，采购结果确认前应重新评审D.有效，由财政部门给予警告答案：C依据：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购人、采购代理机构应当重新组织评审。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确（）。A.最低报价作为成交标准B.质量和服务相等且报价最低的供应商成交C.综合评分法的具体评分标准D.供应商提交最后报价的时间和方式答案：D依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十条规定，谈判文件应当明确供应商提交最后报价的时间和方式。3.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。4.评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改招标文件继续评审B.书面通知采购人或采购代理机构处理C.终止评审并向财政部门报告D.与其他专家协商后调整评审标准答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面告知采购人或采购代理机构。5.政府采购项目中，供应商提供的样品存在重大质量问题，评审专家应当（）。A.降低该供应商的技术得分B.认定其投标无效C.要求供应商现场更换样品D.建议采购人重新招标答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十三条规定，投标文件提供的样品存在重大质量问题的，视为无效投标。6.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。某供应商价格得分为80分，技术得分为90分，服务得分为85分，其综合得分应为（）。A.85分B.86分C.87分D.88分答案：B计算：80×30%+90×50%+85×20%=24+45+17=86分。7.评审专家在评审过程中，发现供应商投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”内容矛盾，应当（）。A.以“技术参数响应表”为准B.以“技术方案”为准C.要求供应商澄清说明D.视为重大偏差，判定无效投标答案：C依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十一条规定，评标委员会认为需要供应商对投标文件作出必要澄清、说明的，应当书面通知该供应商。8.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令），供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到评审报告之日起5个工作日内答案：A依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。9.评审专家在评审中发现供应商存在“不同供应商的投标文件由同一单位编制”的情形，应当认定为（）。A.恶意串通B.正常竞争C.重大偏差D.细微偏差答案：A依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十七条规定，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制的，视为投标人串通投标。10.某政府集中采购项目，预算金额500万元，属于公开招标范围，但采购人未经批准擅自采用竞争性谈判方式采购，财政部门应（）。A.责令限期改正，给予警告B.对直接责任人处2万元罚款C.认定采购结果无效，重新开展采购活动D.暂停采购人政府采购业务6个月答案：C依据：《政府采购法》第七十一条规定，采购人、采购代理机构应当采用公开招标方式而擅自采用其他方式采购的，责令限期改正，给予警告，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报。但根据《政府采购法实施条例》第七十一条，采购活动终止，采购结果无效。11.评审专家参加异地评审的，其城市间交通费（）。A.由采购人承担B.由采购代理机构承担C.由评审专家自行承担D.按标准由财政部门直接支付答案：A依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条规定，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可参照采购人执行的差旅费管理办法相应标准向采购人或采购代理机构报销。12.采用最低评标价法的政府采购项目，评标结果排序的依据是（）。A.投标报价由低到高B.技术得分由高到低C.综合得分由高到低D.服务得分由高到低答案：A依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十五条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。13.评审专家在评审结束后，发现评审过程中存在计算错误，应当（）。A.自行修改评审结果B.向采购人提出书面更正申请C.与其他专家协商后共同修正D.无需处理，以最终提交的评审报告为准答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。评审结束后发现计算错误的，应书面告知采购人或采购代理机构处理。14.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函不符合规定格式，评审专家应当（）。A.认定其不享受中小企业扶持政策B.要求供应商补正声明函C.直接废标D.降低其价格分权重答案：A依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条规定，供应商提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《政府采购法》等国家有关规定处理。未按规定格式提供的，不得享受中小企业扶持政策。15.某项目评审中，评标委员会成员对某供应商的技术得分存在分歧，3名专家打分为85、80、90，最终技术得分应为（）。A.85分（取平均分）B.80分（最低分）C.90分（最高分）D.由评标委员会组长确定答案：A依据：综合评分法中，技术得分通常取所有专家评分的算术平均值，无特殊规定时应计算平均分。16.评审专家在评审期间，因突发疾病无法继续评审，应当（）。A.由采购人代表替代继续评审B.终止评审，重新组建评标委员会C.经采购人同意后由其他专家接替D.暂停评审，待该专家康复后继续答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十八条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家因特殊情况不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。17.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B依据：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。18.评审专家发现采购文件中“资格条件”设置为“投标人须具有ISO9001认证”，而该认证并非国家强制要求，应当（）。A.视为以不合理条件限制供应商B.认可该条款，属于技术要求C.要求采购人删除该条款D.继续评审，不影响结果答案：A依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，其中包括设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件。ISO9001认证非国家强制要求，若采购项目无特殊需求，属于不合理条件。19.某项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“最后报价不得高于首次报价”，某供应商最后报价高于首次报价，评审专家应当（）。A.接受该报价，以最后报价为准B.拒绝该报价，视为无效响应C.要求供应商调整报价D.按首次报价计算得分答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十六条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家。最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。供应商未按照磋商文件要求提交最后报价的，视为无效响应。若磋商文件明确“最后报价不得高于首次报价”，则高于首次报价的最后报价属于未实质性响应。20.评审专家在评审过程中，应当遵守的工作纪律不包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审情况C.不得向采购人提出评审意见D.不得接受供应商馈赠答案：C依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十四条规定，评审专家不得有下列行为：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。评审专家应当向采购人提交评审报告，提出评审意见，因此“不得向采购人提出评审意见”不属于纪律要求。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.依法独立提出评审意见B.要求采购人或采购代理机构提供评审所需文件资料C.获得相应的评审劳务报酬D.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动答案：ABCD依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家享有下列权利：（一）对政府采购制度及相关情况的知情权；（二）对采购文件、供应商响应文件提出意见；（三）按照自己的专业判断独立进行评审；（四）获得与评审时间、难度相匹配的劳务报酬；（五）法律、行政法规规定的其他权利。同时，专家有权要求提供必要资料，有权申请回避。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中担任普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学答案：AB依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与参加采购活动的供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项A属于近亲属关系；选项B属于三年内为供应商提供服务，可能影响公正；选项C、D无直接利害关系。3.采用综合评分法的政府采购项目，评分因素应当（）。A.与采购需求相关B.以客观分为主，主观分为辅C.量化到具体分值D.包括价格、技术、服务等内容答案：ACD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十五条规定，综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。4.评审专家在评审过程中发现供应商存在（）情形，应当认定其投标无效。A.投标文件未按要求加盖公章B.投标报价超过采购预算C.技术参数响应表中“负偏离”超过3项（招标文件规定超过2项为无效）D.投标文件中未提供财务报表答案：ABC依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、行政法规规定的其他无效情形。选项D若招标文件未将财务报表作为资格条件或实质性要求，则不必然导致无效。5.政府采购项目中，属于重大偏差的情形有（）。A.投标文件未对招标文件中的“交货期”条款作出响应B.投标产品技术参数与招标文件要求存在细微差异C.投标文件中提供虚假的检测报告D.投标报价大写金额与小写金额不一致答案：AC依据：重大偏差是指投标文件未能对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或存在虚假内容。选项A未响应实质性条款；选项C提供虚假材料；选项B属于细微偏差；选项D属于算术错误，可修正。6.评审专家在撰写评审报告时，应当包括（）内容。A.评审日期和地点B.供应商名单及响应情况C.评标方法和标准D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会成员的更换等。7.下列关于政府采购保证金的说法，正确的有（）。A.保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.未中标供应商的保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还C.中标供应商的保证金应在采购合同签订后5个工作日内退还D.保证金可以以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交答案：ABCD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第二十八条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。第五十二条规定，采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，自采购合同签订之日起5个工作日内退还中标人的投标保证金或者转为履约保证金。投标保证金可以采用支票、汇票、本票、电子汇兑等非现金形式提交，也可以以金融机构、担保机构出具的保函等形式提交。8.评审专家在评审中发现采购文件存在（）问题，应当停止评审并书面告知采购人。A.采购需求中指定品牌B.资格条件设置为“本地注册企业”C.评分标准与采购需求无关D.预算金额未在招标文件中公布答案：ABC依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面告知采购人或采购代理机构。选项A、B属于以不合理条件限制供应商，违反《政府采购法实施条例》；选项C违反“评审因素应与采购需求相关”的规定；选项D预算金额需在招标文件中公布，若未公布属于程序瑕疵，但不必然导致停止评审。9.政府采购质疑处理中，采购人需要（）。A.在收到质疑后7个工作日内作出答复B.以书面形式答复质疑供应商C.答复内容需包括处理依据和具体措施D.答复前需暂停采购活动答案：ABC依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。答复内容应当包括质疑的事项、调查核实情况、处理依据和具体措施。第十四条规定，质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报告本级财政部门。质疑期间不暂停采购活动，除非财政部门认为必要。10.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.配合财政部门的监督检查C.保守评审过程中知悉的商业秘密D.向供应商解释评审结果答案：ABC依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十七条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，及时向财政部门报告；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉；（四）接受财政部门的考核管理；（五）法律、行政法规规定的其他义务。向供应商解释评审结果不属于专家义务，由采购人或采购代理机构负责。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐供应商。（）答案：×依据：评审专家应独立评审，不得私下推荐供应商。2.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定。（）答案：√依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。3.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十一条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。但不得修改采购需求中的技术参数等实质性内容，否则需重新开展采购活动。4.评审专家在评审中发现供应商的投标报价明显低于其他供应商，应当直接认定其低于成本价。（）答案：×依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。5.政府采购合同必须采用书面形式。（）答案：√依据：《政府采购法》第四十四条规定，政府采购合同应当采用书面形式。6.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×依据：若专家参与了招标文件论证，可能对项目存在倾向性，应当回避后续评标。7.供应商对评审结果提出质疑的，采购人应当组织原评标委员会重新评审。（）答案：×依据：质疑处理中，采购人需调查核实，只有在质疑成立且影响采购结果时，才可能重新评审或废标。8.评审专家因迟到导致评审时间缩短，其评审意见仍然有效。（）答案：×依据：评审专家应按时参加评审，迟到可能影响评审质量，其作出的评审意见可能无效。9.政府采购项目中，进口产品采购应当在采购文件中明确规定。（）答案：√依据：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第七条规定，采购人需要采购的产品在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取，以及法律法规另有规定确需采购进口产品的，应当在获得财政部门核准后，依法开展政府采购活动。采购文件中应当明确规定可以采购进口产品。10.评审专家在评审过程中，有权要求供应商提供与投标文件相关的补充材料。（）答案：√依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十一条规定，评标委员会可以书面要求供应商对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正。四、案例分析题（共4题，每题10分，共40分）案例一：2024年12月，阳泉市某单位（采购人）委托A招标代理公司组织“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中，负偏离不得超过5项，否则投标无效”“评标方法为综合评分法，价格分30%、技术分50%、服务分20%”。投标截止后，共有5家供应商投标（B、C、D、E、F）。评标委员会由2名采购人代表和3名评审专家组成。评审过程中：1.B公司投标文件中“技术参数响应表”列明负偏离6项，技术方案中实际满足所有参数要求（因响应表填写错误）；2.C公司投标报价为490万元（超过预算）；3.D公司投标文件未加盖公章，但法定代表人签字齐全；4.E公司提供的中小企业声明函未填写企业划型标准所属行业；5.F公司技术得分90分、服务得分85分、价格得分80分（价格分为算术平均价计算）。问题：1.评标委员会成员人数是否合规？说明理由。2.对B、C、D、E公司的投标有效性分别作出判断，并说明依据。3.计算F公司综合得分（列出计算过程）。答案：1.不合规。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第四十七条，评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本项目评标委员会共5人（2采购人代表+3专家），成员人数虽为5人单数，但评审专家占比为3/5（60%），低于三分之二（66.67%）的要求，因此不合规。2.（1）B公司投标无效。招标文件规定负偏离超过5项投标无效，B公司响应表列明负偏离6项，属于未实质性响应招标文件，投标无效（无论技术方案实际是否满足，以响应表为准）。（2）C公司投标无效。投标报价490万元超过预算480万元，依据87号令第六十三条，报价超过预算的投标无效。（3）D公司投标无效。投标文件未加盖公章，属于未按招标文件要求签署、盖章，依据87号令第六十三条，投标无效。（4）E公司投标有效，但不得享受中小企业扶持政策。依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条，未按规定格式填写中小企业声明函的，不得享受扶持政策，但不影响投标有效性。3.F公司综合得分=价格得分×30%+技术得分×50%+服务得分×20%=80×30%+90×50%+85×20%=24+45+17=86分。案例二：2025年3月，阳泉市某医院（采购人）采购“医用彩超设备”，预算300万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“最后报价为一次性报价，不得修改”“综合评分中技术分占60%（其中设备参数40%、操作培训10%、售后响应10%）、商务分占20%、价格分占20%”。磋商小组由1名采购人代表和2名评审专家组成。磋商过程中，供应商G、H、I通过资格审查。磋商小组与各供应商分别进行了技术交流，G公司承诺“免费提供3年操作培训”，H公司提出“售后响应时间由48小时缩短至24小时”，I公司未对磋商文件中的“设备参数”提出异议。最终报价：G公司280万元，H公司275万元，I公司290万元。问题：1.磋商小组组成是否合规？说明理由。2.磋商过程中，供应商提出的额外承诺（如G公司免费培训、H公司缩短响应时间）是否有效？说明依据。3.若采用综合评分法，价格分应如何计算（列出公式）？答案：1.不合规。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的三分之二。本项目磋商小组共3人（1采购人代表+2专家），评审专家占比2/3（66.67%），符合三分之二要求，但成员人数为3人单数，形式合规。但需注意，若项目技术复杂，可能需要更多专家，不过法规未强制要求人数上限，因此形式合规。2.有效。依据财库〔2014〕214号第二十一条，磋商小组可以根据磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。供应商在磋商过程中提出的额外承诺，属于对响应文件的补充，若未违反法律法规且采购人接受，应视为有效响应内容，并在评审时予以考虑。3.价格分计算公式：价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。其中，评标基准价为满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格（本案例中H公司275万元为评标基准价）。因此，G公司价格分=（275/280）×20×100≈19.64分；H公司价格分=（275/275）×20×100=20分；I公司价格分=（275/290）×20×100≈18.97分。案例三：2025年5月，阳泉市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现以下问题：1.采购人未在中标通知书发出后30日内与中标供应商签订合同；2.评审专家李某在评审期间与供应商私下见面并接受宴请；3.采购文件中“资格条件”设置“投标人须具有市级以上荣誉证书”，无法律依据；4.中标结果公告中未公布中标供应商的投标报价。问题：1.针对问题1，财政部门应如何处理？2.针对问题2，对评审专家李某应如何处理？3.针对问题3，采购文件中的资格条件是否合法？说明理由。4.针对问题4，中标结果公告是否合规？说明依据。答案：1.依据《政府采购法》第四十六条，采购人与中标、成交