2025年临汾市检察系统考试真题（附答案）

2025年临汾市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国宪法》和《人民检察院组织法》，关于临汾市人民检察院的领导体制，下列表述正确的是：A.临汾市检察院受山西省检察院领导，对临汾市人大及其常委会负责并报告工作B.临汾市检察院受临汾市人大及其常委会领导，对山西省检察院负责并报告工作C.临汾市检察院实行双重领导，同时对临汾市委和山西省检察院负责D.临汾市检察院由临汾市人大产生，仅对临汾市人大负责答案：A解析：《人民检察院组织法》第十条规定，最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。地方各级人民检察院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。因此临汾市检察院受山西省检察院领导，对临汾市人大及其常委会负责。2.某县检察院在审查一起盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人王某系聋哑人，且自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是：A.应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护B.若王某未委托辩护人，可由值班律师代为签署认罪认罚具结书C.因王某系聋哑人，不得适用认罪认罚从宽制度D.需经临汾市检察院批准方可对王某适用认罪认罚答案：A解析：《刑事诉讼法》第三十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。值班律师仅提供法律帮助，不能代为签署具结书（需辩护人或值班律师在场见证）。聋哑人符合条件可适用认罪认罚，无需上级院批准。3.临汾市某区检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现污染企业已停业，但其违法行为造成的土壤污染仍需修复。根据《民事诉讼法》及公益诉讼相关规定，检察院可以提出的诉讼请求不包括：A.要求污染企业公开赔礼道歉B.要求污染企业承担土壤修复费用C.要求污染企业赔偿检察机关调查取证费用D.要求污染企业支付惩罚性赔偿金答案：C解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。但检察机关作为公益诉讼起诉人，调查取证费用属于履行职责的必要支出，不可要求被告承担。其他选项均符合法律规定。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.临汾市检察院开展“企业合规改革”试点工作，下列符合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》的做法有：A.对涉嫌虚开增值税专用发票的某民营企业，在审查起诉阶段启动合规考察程序B.委托第三方监督评估机制管理委员会选任的税务、法律专家组成监督小组C.要求企业提交的合规计划需包含防止再犯的制度改进措施D.若企业完成合规整改，检察院可作出不起诉决定答案：ABCD解析：涉案企业合规改革适用于审查起诉阶段的涉企犯罪案件（A正确）；第三方监督小组由管理委员会选任（B正确）；合规计划需针对犯罪原因提出制度改进（C正确）；整改合格的可依法不起诉（D正确）。2.某基层检察院在办理一起未成年人抢劫案时，发现犯罪嫌疑人张某（16周岁）系初犯，且积极赔偿被害人取得谅解。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，下列正确的做法有：A.应当对张某进行社会调查，了解其成长环境、一贯表现B.讯问时通知张某的法定代理人到场，法定代理人无法到场的可通知合适成年人C.若张某认罪认罚，可适用附条件不起诉D.附条件不起诉考验期为6个月至1年，考验期内由检察院监督考察答案：ABC解析：《未成年人检察工作指引》规定，社会调查是办理未成年人案件的必经程序（A正确）；讯问未成年人需法定代理人或合适成年人到场（B正确）；符合条件的初犯、偶犯可适用附条件不起诉（C正确）；附条件不起诉考验期为6个月至1年，由检察院监督，公安机关配合（D错误，“由检察院监督考察”表述不完整）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2024年10月，临汾市尧都区居民李某（男，45岁）因家庭矛盾与妻子王某发生争执，李某持菜刀将王某手臂砍伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，李某主动报警并在现场等待，如实供述罪行，积极赔偿王某医疗费、误工费等共计8万元，取得王某书面谅解。尧都区检察院审查逮捕时，认为李某可能被判处徒刑以上刑罚，但无社会危险性，拟作出不批准逮捕决定。问题：1.李某的行为是否构成自首？请说明理由。2.检察院审查逮捕时判断“无社会危险性”应考虑哪些因素？答案：1.构成自首。根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。李某主动报警并在现场等待，视为自动投案；到案后如实供述罪行，符合自首构成要件。2.检察院应根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十九条，综合考虑以下因素：（1）犯罪嫌疑人的基本情况（如是否有固定住所、工作）；（2）犯罪的性质、情节（轻伤二级、家庭矛盾引发、初犯）；（3）认罪认罚情况（李某如实供述）；（4）赔偿及谅解情况（已赔偿并取得谅解）；（5）是否可能妨害作证、毁灭证据、串供等（无迹象表明）；（6）其他社会危险性情形（无再犯可能）。结合本案，李某系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解，无社会危险性，故可不批捕。案例二：2024年12月，临汾市襄汾县检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家非法占用耕地的养殖场履行监管职责，导致50亩基本农田被破坏。检察院经调查核实后，向该镇政府发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，恢复耕地原状。但2个月后，该镇政府仅对其中1家养殖场作出行政处罚，其余2家仍未整改。问题：1.检察院发出的诉前检察建议属于何种监督类型？法律依据是什么？2.针对镇政府未完全整改的情况，检察院应如何进一步处理？答案：1.属于行政公益诉讼诉前监督。法律依据为《行政诉讼法》第二十五条第四款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。”2.检察院应采取以下措施：（1）跟进调查未整改原因，确认镇政府是否存在拖延履行或拒不履行；（2）根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第一百一十条，若行政机关未依法全面履行职责，国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态，检察院应依法提起行政公益诉讼；（3）在提起诉讼前，可向上一级检察院报告，并与法院沟通案件情况，确保诉讼效果；（4）诉讼请求应包括确认镇政府不作为违法，责令其限期履行监管职责、恢复耕地原状等。案例三：2025年3月，临汾市霍州市检察院受理一起网络诈骗案件，犯罪嫌疑人赵某通过搭建虚假投资平台，骗取200余名被害人共计1200万元。案件移送审查起诉时，公安机关仅移送了部分被害人陈述及电子数据。检察院审查发现，部分被害人因地域分散未到案作证，电子数据存在取证程序瑕疵（如未注明提取时间）。问题：1.针对电子数据取证程序瑕疵，检察院应如何处理？2.为查明全案事实，检察院可采取哪些补充侦查措施？答案：1.根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十二条，电子数据存在未注明提取时间等瑕疵的，检察院可以要求公安机关补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本案中，检察院应书面要求公安机关对电子数据的提取时间、提取人等信息进行补正，或由侦查人员出具情况说明解释瑕疵原因。2.检察院可采取以下补充侦查措施：（1）要求公安机关补充收集被害人信息，通过网络公告、委托异地公安机关协助等方式联系未到案被害人，制作询问笔录；（2）对已收集的电子数据，委托有资质的鉴定机构进行检验，确认数据的真实性和完整性；（3）要求公安机关对赵某的资金流向进行追查，调取银行交易记录、第三方支付平台流水，固定赃款转移证据；（4）讯问赵某时，要求其详细供述诈骗手段、被害人范围等细节，与在案证据相互印证；（5）对于可能灭失或难以取得的证据，依法采取证据保全措施。四、论述题（共1题，20分）结合临汾市“打造黄河流域绿色转型先行区”战略目标，论述检察机关如何发挥法律监督职能服务保障生态环境治理。答案：临汾市作为资源型城市，在转型发展中面临生态环境治理的关键任务。检察机关应立足法律监督主责主业，通过“四大检察”协同发力，为绿色转型提供司法保障。（一）刑事检察精准打击破坏生态犯罪。依法严惩非法采矿、污染环境、滥伐林木等犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，对主观恶性大、后果严重的案件从严追诉；对初犯、偶犯且积极修复环境的，可依法适用认罪认罚从宽。加强与公安、环保部门的联动，建立生态案件快速移送、提前介入机制，引导侦查取证，确保案件质量。（二）公益诉讼检察强化源头治理。聚焦黄河流域临汾段、汾河生态修复、矿山治理等重点领域，通过诉前检察建议督促行政机关履职，推动解决垃圾填埋场渗漏、工业废水偷排等问题。对拒不整改的，依法提起民事或行政公益诉讼，诉请赔偿环境损害费用、承担修复责任。探索“公益诉讼+生态补偿”模式，鼓励企业通过“补植复绿”“增殖放流”替代经济赔偿，实现修复效果最大化。（三）民事检察监督规范环境侵权纠纷。加强对环境民事案件的审判监督，重点审查涉及污染损害赔偿、生态修复费用的判决是否合法，对显失公平、适用法律错误的裁判依法提出抗诉或检察建议。支持环境公益组织提起民事诉讼，为其提供证据收集、法律论证等协助，形成保护合力。（四）行政检察促进行政机关依法履职。针对生态环境领域行政不作为、乱作为问题，通过行政生效裁判监督、行政非诉执行监督等方式，督促自然资源、生态环境等部门严格执法。开