2025年昆明市检察系统考试真题（附答案）

2025年昆明市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》，关于检察机关的性质，下列表述正确的是：A.检察机关是国家的法律监督机关B.检察机关是国家的审判机关C.检察机关是国家的行政机关D.检察机关是国家的监察机关答案：A解析：《宪法》第134条规定，中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。审判机关是法院，行政机关是政府，监察机关是监察委员会，故A正确。2.某县检察院在审查一起故意伤害案件时，发现犯罪嫌疑人张某系未成年人，且其法定代理人无法到场。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.应当通知张某所在学校的教师到场B.可以通知张某所在社区的工作人员到场C.应当通知法律援助机构指派的律师到场D.应当通知未成年人保护组织的代表到场答案：D解析：《刑事诉讼法》第281条规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。本题中法定代理人无法到场，应优先通知未成年人保护组织代表，故D正确。3.甲公司因长期违法排放污水导致某湖泊生态严重受损，昆明市检察院在履行公益诉讼职责时，发现生态环境损害赔偿权利人（当地政府）未提起诉讼。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，下列哪一说法是正确的？A.检察院应当直接提起民事公益诉讼B.检察院应当先建议生态环境损害赔偿权利人提起诉讼C.检察院可以直接向法院申请诉前禁令D.检察院应当联合环保部门共同提起诉讼答案：B解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。本题中生态环境损害赔偿权利人（政府）属于“法律规定的机关”，检察院应先建议其提起诉讼，故B正确。4.某基层检察院在办理一起电信诈骗案件时，犯罪嫌疑人王某自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。但在审查起诉阶段，王某以“值班律师未充分解释量刑建议”为由翻供。关于此时检察院的处理，下列说法正确的是：A.应当撤销具结书，重新开展认罪认罚工作B.可以视情况调整量刑建议，但需重新签署具结书C.应当将案件退回公安机关补充侦查D.应当直接提起公诉，并在起诉书中说明王某翻供情况答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书后，没有正当理由反悔的，人民检察院应当在全面审查事实证据的基础上，依法提起公诉，并可以建议人民法院不再适用认罪认罚从宽制度。但如果犯罪嫌疑人提出合理理由（如值班律师未充分履职），检察院可以重新开展认罪认罚工作，调整量刑建议并重新签署具结书，故B正确。5.根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，下列哪一情形不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件？A.有证据证明发生了犯罪事实B.有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的C.证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实D.犯罪嫌疑人可能被判处十年有期徒刑以上刑罚答案：D解析：“有证据证明有犯罪事实”需满足三个条件：（1）有证据证明发生了犯罪事实；（2）有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有部分查证属实。“可能判处十年以上有期徒刑”是径行逮捕的情形之一，而非“有证据证明有犯罪事实”的条件，故D不符合。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.昆明市检察院在开展“公益诉讼守护高原湖泊”专项行动中，发现某企业向滇池违法排放含重金属的废水。关于检察机关在公益诉讼中的调查权，下列表述正确的有：A.可以向有关单位和个人调查收集证据材料B.可以采取查封、扣押等强制措施C.有关单位和个人应当配合调查D.调查过程中发现涉嫌犯罪线索的，应当移送监察机关答案：AC解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条规定，人民检察院办理公益诉讼案件，可以向有关单位和个人调查收集证据材料；有关单位和个人应当配合。检察机关在公益诉讼调查中不享有查封、扣押等刑事强制措施权（B错误）；发现涉嫌犯罪线索的，应移送公安机关或监察机关（D表述不全面），故AC正确。2.关于检察机关的法律监督职能，下列表述正确的有：A.对公安机关应当立案而不立案的，有权要求说明不立案理由B.对人民法院确有错误的民事、行政判决，有权提出抗诉C.对监狱、看守所的监管活动是否合法，有权进行监督D.对监察机关移送的职务犯罪案件，有权进行审查起诉答案：ABCD解析：ABCD均符合《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《人民检察院组织法》中关于检察监督的规定。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察机关在办理未成年人刑事案件时，应当对未成年人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行社会调查。（）答案：√解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第16条明确要求开展社会调查。2.公益诉讼中，检察机关可以提出要求侵权人承担生态环境损害赔偿费用、公开赔礼道歉等诉讼请求。（）答案：√解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第14条规定，原告可以请求被告承担生态环境损害赔偿费用、赔礼道歉等责任，检察机关作为公益诉讼原告可提出此类请求。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年11月，昆明市五华区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某涉嫌盗窃案。案卷显示：李某（17周岁）于2024年9月15日晚，在某小区盗窃电动自行车一辆（价值3200元），被小区监控拍下清晰画面；被害人张某报案后，公安机关通过监控锁定李某，并在其家中起获被盗车辆。李某到案后如实供述了犯罪事实，但称“因父亲患病急需用钱才盗窃”。审查起诉期间，李某的法定代理人提交了医院出具的其父患重病、家庭经济困难的证明。问题：1.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些内容？2.若李某自愿认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时应考虑哪些因素？答案要点：1.应重点审查：（1）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分；（2）李某的刑事责任年龄（是否满16周岁）；（3）证据收集的合法性（监控录像的提取程序、起获赃物的笔录是否规范）；（4）李某如实供述的真实性及认罪悔罪表现；（5）社会危害性（是否初犯、偶犯，犯罪动机是否合理）；（6）法定代理人提交的家庭困难证明与案件的关联性。2.量刑建议应考虑：（1）李某系未成年人，应当从轻或减轻处罚；（2）如实供述，构成坦白；（3）自愿认罪认罚，可从宽处理；（4）退赃退赔情况（已起获车辆，未造成实际损失）；（5）犯罪动机（家庭经济困难但非法定从宽理由，可酌情考虑）；（6）社会危险性（是否有再犯可能）；（7）当地关于盗窃罪的量刑指导意见（3200元达到“数额较大”起点，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制）。结合以上因素，可建议单处罚金或拘役并适用缓刑。案例二：2025年3月，昆明市检察院在履职中发现，某区市场监管局对辖区内多家超市销售过期食品的行为长期未依法查处，导致多名消费者出现腹泻等症状。检察机关经初步调查，收集到消费者投诉记录、超市货架上过期食品的照片、市场监管局近三年的巡查记录（显示仅开展过2次检查）等证据。问题：1.检察机关应通过何种程序督促市场监管局依法履职？2.若市场监管局收到检察建议后仍未整改，检察机关可采取哪些后续措施？答案要点：1.应启动行政公益诉讼诉前程序：（1）立案审查，确认存在行政机关违法行使职权或不作为，导致国家利益或社会公共利益受损的情形；（2）开展调查核实（已收集的证据需进一步固定）；（3）向市场监管局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，期限一般为两个月；（4）跟踪督促，了解整改情况。2.若市场监管局未在指定期限内整改，且国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态，检察机关可依法向有管辖权的法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括确认市场监管局不作为违法、判令其依法履行监管职责等。同时，可将相关线索移送监察机关，追究相关责任人员的违纪责任；对涉嫌犯罪的，移送公安机关处理。五、论述题（共1题，20分）结合“数字检察”战略，论述检察机关如何通过大数据赋能法律监督，提升法律监督质效。答案要点：“数字检察”是新时代检察工作创新发展的重要抓手，通过大数据技术与法律监督的深度融合，可从以下方面提升质效：1.数据归集与模型构建：检察机关应整合内部业务系统（如统一业务应用系统）、外部共享数据（如公安、法院、市场监管、环保等部门的数据），建立法律监督大数据平台。例如，针对“挂案”监督，可构建“立案后长期未侦查终结”数据模型，通过比对公安机关立案时间、侦查措施记录、案管系统办案期限等数据，自动筛选出超期未结案件，解决人工排查效率低的问题。2.精准发现监督线索：利用大数据分析技术，对海量数据进行碰撞比对、关联分析，挖掘隐藏的监督线索。如在生态环境领域，通过整合环保部门的排污许可证数据、水质监测数据与税务部门的排污费缴纳数据，可发现企业“超标排放但未缴纳排污费”“无证排污”等违法行为线索，改变传统“等案上门”的监督模式。3.强化类案监督：通过对个案数据的聚类分析，识别同类问题的规律特征，推动从“个案监督”向“类案监督”“系统治理”延伸。例如，针对某一时期频繁发生的“虚假诉讼”案件，可通过分析原告、被告关系、诉讼标的、调解结案率等数据，发现“职业放贷人通过虚假诉讼追债”的类案特征，进而推动法院、公安等部门联合整治，实现“办理一案、治理一片”的效果。4.优化监督流程与效果评估：大数据技术可实时跟踪监督案件的办理进度（如检察建议的回复