农村居民生活质量评价指标体系的构建

农村居民生活质量评价指标体系的构建CONSTRUCTIONOFEVALUATIONINDEXSYSTEMOFRURALRESIDENTS’LIFEQUALITY目录TOC\o"2-3"\h\z\t"标题1,1"摘要： 农村居民生活质量评价指标体系的构建摘要：我国农村居民生活质量是农村建设的一项重要内容，为了更加全面的反映新农村的建设水平，需要构建一套生活质量的评价体系。同时农村居民生活质量是评价一个村居民生活幸福状况的重要指标。根据我国的基本国情，目前农村人口仍然占全国人口的大多数。所以农村居民生活质量评价指标体系的构建具有不可或缺的作用。本文将通过对收集的问卷进行综合分析，构建农村居民生活质量评价指标体系。关键词：农村居民；生活质量；指标体系；层次分析法；问卷调查CONSTRUCTIONOFEVALUATIONINDEXSYSTEMOFRURALRESIDENTS’LIFEQUALITYAbstract:ThequalityoflifeofruralresidentsinChinaisanimportantpartofruralconstruction.Inordertoreflecttheconstructionlevelofthenewcountrysidemorecomprehensively,itisnecessarytoconstructasetofevaluationsystemforthequalityoflife.Atthesametime,thequalityoflifeofruralresidentsisanimportantindicatortoevaluatethehappinessofavillage'sresidents.AccordingtoChina'sbasicnationalconditions,theruralpopulationstillaccountsforthemajorityofthenationalpopulation.Therefore,theconstructionofthequalityoflifeevaluationindexsystemforruralresidentshasanindispensablerole.Inthispaper,thequalityoflifeevaluationindexsystemforruralresidentswillbeconstructedthroughcomprehensiveanalysisofthecollectedquestionnaires.Keywords:Countrysideinhabitants；Qualityoflife；Indexsystem；Analytichierarchyprocess；Questionnairesurvey1前言1.1研究背景和问题提出自新中国成立以来，农村人口一直占我国人口的大多数。根据国家统计局最新数据显示，全国农村人口数量有55162万人，占比高达39.04%。从户籍制度来看有9亿农民，国人一生下来就要登记户口，而且户口分为两类：农业户口和非农业户口，非农业户口，老百姓俗称城市户口或商品粮户口。我们一般常说的农民、市民，正是根据户口来划分的。农业户口就是农民，非农业户口就是市民。按照这种户籍制度，我们目前有农民9亿。随着2018年中央一号文件《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》2月4日由新华社授权发布，对实施乡村振兴战略进行了全面的部署。农村居民的生活质量好坏已经成为了国家工作的又一重大任务。如何改善农村居民生活质量，让国家了解决定农村居民生活质量的决定性因素，从而实现我国农村居民整体生活质量的大幅度上升，已经成为了建设新农村最为迫切的问题。生活质量（QOL）这个概念最早出现在美国经济学家J.K.加尔布雷思所著的《富裕社会》（1958）一书中。该书主要揭示美国居民较高的生活水平与满足社会的、精神的需求方面相对落后之间的矛盾现象。他在1960年发表的美国《总统委员会国民计划报告》和R.R.鲍尔主编的《社会指标》文集中正式提出生活质量这个专门术语。此后,生活质量逐渐成为一个专门的研究领域。60～70年代，美国学者对生活质量的测定方法及指标体系做了大量研究。70年代以后，生活质量研究相继在加拿大、西欧和东欧以及亚洲和非洲的一些国家展开。我国在80年代中期开始进行生活质量研究，一方面是受到国际方面带来的影响，另一方面是我国进行了改革开放，国民的生活质量得到了大幅度的提升。怎样提高国民的生活质量成了研究的重中之重，但是我国一开始的研究大多放在城镇居民上面，对于农村居民的生活质量则没有过多的详细了解。随着我国经济的飞速发展，伴随着2020实现全面小康社会的伟大愿景，农村问题是我国必须攻克的一道难关。农村居民生活质量的提升就是对这份答卷的一个完美的答案。因此，研究农村居民生活质量评价指标体系的构建可以帮助我们了解到怎么做才能真正的提高农村居民的生活质量，为实现中华民族的伟大复兴打下坚实的基础。1.2研究意义理论意义：1.农村居民生活质量评价体系的构建是对QOL理论领域的补充，能够为以后开展农村工作提供更加精确的理论依据。本研究将对完善农村居民生活质量指标体系的构建作出贡献。2.研究农村居民QOL问题是对已有理论的进一步实践或者延申，也会涉及以往的相关理论，所以他的目的也是以一种新的方式一种新的角度提高农村居民的生活质量。现实意义：为提高农村居民生活质量提供理论基础，给出指导性意见。帮助各级政府工作人员更好的了解农村居民QOL。对影响农村居民生活质量的各因素赋予权重，体现影响因素的层次性。1.3国内外研究综述国外研究综述：“生活质量”（QOL）研究最早出现于二十世纪三十年代的美国。1958年美国经济学家加尔最先提出生活质量的概念。但是在1927年，在威廉奥格伯的领导下，胡佛研究中心在1933年发布了两本关于美国居民生活质量研究的书籍。在以后的许多年，威廉以及他的学生曾多次在关于此方面发表过相关研究报告。直到加尔布雷斯提出完整的有关生活质量的概念之后，开始在全世界掀起一股学术热。其中首当其冲的就是美国经济学家罗斯图。罗斯图在1971年出版了着作《政治和成长阶段》中深入探索生活质量，形成了自己独特的“生活质量”理论。说明这个阶段的特征:在这个阶段，开发了经济增长的物质方面(有形产品)为了达到极限，自然着眼于无形产品(服务)和生产增长的这些领域，他将其定义为“生活质量”的提高。国外对于生活质量及其指标体系的研究会随着他们的外部环境变化而产生变化，还包括他们对于福利认知的改变而改变。国外对生活质量的研究不像国内，他们已经进行了长期的系统研究，许多发达国家甚至有一套完整成熟的生活质量指标体系。构建了许许多多的综合指数，涵盖了从简单到复杂，从客观到主管的进程。这些指数主要包括人类发展指数（由人均国内生产总值指数，知识变量指数和评价预期寿命指数构成。）；可持续发展指数（在GOP的基础上思考分配问题，环境以及家务劳动问题）；物质生活质量指数（由婴儿死亡率，平均预期寿命和识字率构成。反映穷人生活质量的提高和分配的均等化）；ASHA指数（主要反映发展中国家社会经济发展水平以及满足人民基本生活方面取得的成就）；社会进步指数（由社会经济指标浓缩而来的一个综合指标，反映一个国家社会进步程度以及人民生活质量好坏的尺度。）国内研究综述：生活质量的概念大概是从上个世纪80年代开始传入我国，并且随着新中国的成立，人们开始了较为安定的生活。所以从那个时候开始，我国的学者开始陆续展开对生活质量的相关研究。1985年11月，天津社科院和美国社会学家林南教授合作进行了相关的问卷调查。1987年三月，林南又和上海社科院合作进行了上海居民生活质量的的问卷调查。他们都根据问卷调查结果构建了生活质量相关的模型。之后，就是由中国社科院主导的对国内一系列省份进行的居民生活质量综合研究。国内学者在综合吸收外国学者的经验之后，结合我国的基本国情，也提出了许多不同的指标体系。如赵谚云，王作成构建的从反映经济实力的发展水平，反映收入差距的收入分配，反映消费支出的消费水平等11个方面的生活质量指标体系。罗萍，殷燕敏构建的由收入状况（居民生活费收入，职工平均工资）；消费结构（恩格尔系数，消费水平）；住房条件（住房面积）；婚姻家庭（家务劳动，有无配偶以及家庭完整度）；社会服务，健康状况，文化教育，经济环境。2000年后，随着我国经济的发展，对于生活质量的研究也逐步深入。2004年张润清，谢艳辉通过国内外之前文献的研究综述，将中国农村居民生活质量评价体系分为物质和精神两个层面。物质方面为GDP，教育程度，平均寿命，恩格尔系数，人口自然增长率。精神方面则是农村居民对政府官员的满意程度，对社会治安的满意程度等等。2005年陈宁，孙兴全更将人类生活大系统分解为供给系统和需求系统。并根据两个系统之间的相互联系来选取指标，由此确立了包含社会保障评价指标，社会公正评价指标在内的26个客观指标以及少量主观指标。2009年蔡继梅，顾平继而展开了区域性生活质量评价。他们在就业收入住房等方面选取了18给指标构建了对江苏省13个城市的生活质量评价指标体系。1.4研究方法和研究过程1.文献回顾法本文通过运用文献回顾法对以往的相关文献资料进行回顾与总结，主要包括对农村居民生活质量的相关研究进行回顾。其中有对QOL概念的提出和前期的一些理论的回顾，QOL定义方面的研究，生活质量评判的内容确定以及测量尺度。还有农村居民概念的提出以及定义。2.问卷调查法本文计划采用问卷调查法对农村居民QOL的评价指标体系进行数据收集，问卷发放的方式采用电子问卷和纸质问卷相结合的方法。在收集到数据之后运用相关软件进行数据分析，得到实际的检验结果，从而构建完备的评价指标体系。层次分析法本文将会运用层次分析法对农村居民生活质量评价指标体系的结构为度以及测量指标进行实际研究。通过之前问卷收集到的数据，数据分析处理之后的结果进行相关处理，得到相关的权重数据，然后在对数据进行运算，再得到农村居民生活质量评价指标体系中间各维度各指标的权重以及排序，确定各影响因素的优先级。以此形成更加科学的农村居民生活质量评价指标体系。1.4本文的创新本研究从农村居民的角度对QOL进行了研究，在一定程度上拓宽了QOL的研究领域。本研究把农村居民当成一个整体，从他们对平常生活质量的需求方面进行了研究。并且将问卷调查结果与层次分析方法相结合，最后还通过对农村居民真实检测得到反馈。2文献综述2.1生活质量的研究综述QOL的概念：生活质量(QualityofLife，QOL)又被称为生存质量或生命质量。全面评价生活优劣的概念。通常指社会政策与计划发展的一种结果。生活质量有别于生活水平的概念，生活水平回答的是为满足物质、文化生活需要而消费的产品和劳务的多与少，生活质量回答的是生活得“好不好”。生活质量须以生活水平为基础，但其内涵具有更大的复杂性和广泛性，它更侧重于对人的精神文化等高级需求满足程度和环境状况的评价。生活质量指标体系又可以分为两类：一是客观条件指标，包含了人口的出生率死亡率，居民收入消费水平，生活物资的种类质量，就业状况，环境因素，教育的覆盖程度，卫生设备医疗条件以及社会安全保障等客观条件。对这些客观综合指标进行分析可以衡量此地居民的幸福水平亦是生活质量水平。二是主观感受指标，主要体现在人们根据人口条件，人际关系，社会关系和心理等因素而牵动的生活幸福感满足感。生活质量的概念在中国提出的比较晚，而中国的新农村建设开展的也比较晚。随着新中国全面建成小康社会的到来，人们对于生活质量的要求并不仅仅只是满足于物质，精神方面也显得尤为重要。中科院中国现代化研究中心主任何传启在《中国现代化报告2019》中提到，可以将生活质量大致分为三层体会，生活状态反映了健康、舒适、幸福和对现实生活的满意程度；生活评价是对生活各个方面的综合满意度；生活追求是人们对更安全、更健康、更满意、更幸福生活的不断追求。在具体的细化中间，生活质量又可以细化分为Privatelife（私生活），Publiclife（社交生活），Livingenvironment（居住环境），Lifesatisfaction（生活知足度）。其中前三者属于现实指标，具有良好的可比性。最后一个属于个人感官。何教授还说到，个人生活质量的决定因素可选取营养，健康，家庭，消费，住房五个维度我国的生活质量研究开展的相对较晚，属于后起追赶型。自20世纪90年代开始，我国的生活质量现代化开始了比较快的增长，家庭的消费支出也越来越多。得益于改革开放，中国人民口袋里面的钱多了起来。时至今日，已经过去了三十年，我国对于国民的生活质量大有改善，但相较于世界上其他的发达国家我们还是存在明显的差距。2.2农村居民的研究综述农村居民是指居住在农村的公民，与村民的意思相近。自改革开放以来我国的农村居民收入明显提升，综合素质有了很大的提升，为我国的现代化和城镇化打下了坚实的基础。随着社会主义新农村的建设，农村居民的生活质量将会得到进一步的提高。农村是从事农业劳动农业生产的人的聚集地，在封建社会时期，土地等生产资料绝大部分为地主等人所有，少部分归农民所有。在半殖民地半封建社会时期，农村居民除了要受封建势力的压迫还要面临着帝国主义势力的入侵。内忧外患，如此可见当时的生活质量是如此之遭。这种情况一直延续到建国之后，直至新中国成立以及实施改革开放以来。中国的农村居民的生活质量才有所提升。农村居民生活质量的提升表现在农村居民的收入支出水平不断上升，根据国家统计局数据显示，我国农村居民人均年收入从2013年的9429.6元到2018年的14617元，平均每年涨幅达到9.16%。从这些数据可以看出，农村居民的收入较前几年增加了许多但是在这些收入中间，大部分是外出打工所得。从中我们可以得出，现在的农村人口，特别是青壮年大多选择外出打工，而不是在家守着那一亩三分地。外出打工势必导致家人不能经常团聚，中华民族向来把家庭圆满看作是一件大事，农村居民生活质量的提升与此也息息相关。农村居民外出打工，也有关于物价上涨的原因，种子化肥农药的价格上涨，使得农村居民生产的成本上升，让本就微薄的利润再压缩。所以加大对农村居民的农业补贴是一大关键举措。随着新农村的建设，在习主席绿水青山就是金山银山的口号号召下，可以本着爱护环境的原则对农村进行一定的开发。在农村周围建设环保型工厂，让农村居民在自己门口就可以打工务农两不误。这同样也能提升农村居民的生活质量。从农村居民自身来看，其实我们党中央对于农村居民的相关政策有很多，但是农村居民对此却了解的甚少，从网上对于农村居民是否了解改善自身生活质量政策的问卷中我们可以看到，9%的人只是了解，61%的人部分了解，30%的人一点也不了解，真正熟知了解到农村居民几乎没有。这不得不让我们反思，从中央下发的政策到底是在那一步没有做好。而关于农村居民对政府官员的工作态度，73%的人感到不满意，4%的人感到非常不满意。由此可见农村居民对所谓的“当官的”印象不佳。当然，这其中也有部分是因为一些农村居民思想老化，观念落后，对改善自身的生活质量缺乏积极性，只是单纯的寄希望于政策优惠。中国有句古话，天助自助之人。解决农村居民的生活质量问题农村居民是内因。2.3农村居民生活质量指标体系评判的内容当前国内有许多对于生活质量不错的研究，从赵彦云，王作成到罗萍，殷燕敏构建的生活指标体系，但是这些指标大多适用于国际比较，通过综合比较本文将会使用南京财经大学文毅荣在2007年论文《我国居民生活质量的统计研究》中提出的从经济，社会，资源与环境三个方面构建农村居民生活质量指标体系。经济方面主要包括农村居民收入与消费两个方面。社会方面包含农村居民基本生活，农村公共设施，教育状况，健康状况，社会和谐五个子指标。资源与环境方面顾名思义则是农村的自然资源和环境状况。结合以上方面便可构建农村居民生活质量评价指标体系。3农村居民生活质量评价指标体系的构建3.1层次分析法（AHP）层次分析法是一种分析层次结构过程的决策方法，用于将决策中始终相关的元素分解为目标、标准、计划等级，并根据这些级别进行定性和定量分析。在研究美国国防部“各产业部门对各国福利贡献的配电”主题时，该方法是上世纪70年代初美国物流科学家匹兹堡大学的萨迪教授提出的分层重量决定分析方法，应用了网络系统理论和多用途综合评价方法。层次分析法会根据各层次的一般目标、子目标、评估标准和特定替代计划顺序，将决策问题分解为不同的阶层结构。然后，通过解决判定矩阵的特征向量，对上一级的要素求出各级的各要素的优先权重。最后，根据一般目的，每个替代计划的最终权重都使用加权和方法分层合并。最大值的最终权重是最佳计划。简而言之，层次分析法可以分为三个部分。首先是建立层级结构，将决策的目标以及其中的的因素对象，将他们之间的相互关系分层。并加以解释。第二构造判断矩阵（成对比较），即将分好层级后的各层级内的因素两两比较，将计算出来的比率构建矩阵。最后是通过矩阵计算来检验一致性，然后求出各个因素的重要性并排序，以此便于决策。层次分析法的原理类似于从一堆同样差不多重要的因素中间挑选出最终的因素。这时，我们通过运用两两比较的方法来实现这个操作。3.2相关因素及其解释本文通过之前查阅到相关文献确定了农村居民生活质量评价指标体系的9个因素，可通过下表显示：农村居民生活质量评价指标体系纬度分类表农村居民生活质量评价指标体系经济社会资源环境农村居民消费农村居民收入教育状况基本生活农村公共设施健康状况社会和谐自然资源环境状况1.经济纬度。该纬度是指农村居民在自身收入消费方面对于生活质量的满意度。农村居民消费：指农村居民用于生活，娱乐的支出。是衡量家庭生活质量的重要指标。农村居民收入：指农村居民通过自己劳作而得到的工资，报酬。2.社会纬度。教育状况：农村的教育条件，即农村居民子女在农村接受教育的状况。基本生活：农村居民平常在家的日常生活。如购物的便捷程度，出行是否方便。农村公共设施：是指由人民政府，村委会，乡镇企业建设用于农村公众使用或想用的公共设施。比如娱乐体育设施，防疫设施等等。健康状况：农村居民自身身体健康状况。社会和谐：邻里关系是否融洽。各家各户来往程度。3.资源环境纬度。自然资源：农村所在地的资源规模，开采情况。环境状况：农村所在地的卫生情况，绿化程度。3.3问卷设计因为进行层次分析法需要进行因素之间的两两比较，所以将问卷设计为如下：因素ABC...ABC...当认为因素A比因素B更加重要时，则在A行B列打分（1-9），若认为因素B比因素A重要，则在B行A列打分。比如当我们需要进行自然资源与环境状况的比较时，则问卷设计为如下形式：因素自然资源环境状况自然资源10.2环境状况51由表中数据我们可以得知，该表格表达的是被调查对象认为环境状况相较于自然资源更加重要，其重要程度为5，数值5在下表中可以得出是较强重要，而相对应的自然资源相较于环境状况则为1/5。打分依据如下：因素A比因素B分值同等重要1稍微重要3较强重要5非常重要7极致重要9各重要程度中间值样本说明：本次数据来源为湖南全省范围内按照随机抽样原则抽取的10个农村，在每个农村随机抽取农村居民进行问卷调查。最终得到问卷128份，其中有效问卷108份，无效问卷20份。其中无效问卷主要是由于填写不规范。所以将其列为极端予以剔除。3.4数据分析1.准备工作本文通过问卷调差共收集到问卷128份，这中间有效问卷108份。由于调查问卷针对的每个个体之间存在差异。所以本文采用Saaty等人所假设的在合乎情理之下的整合方法。即采用几何平均法。若第一份问卷的结果为A1，第二份问卷的结果为A2，则综合下来的结果为√A1A2。通过对问卷整理得到如下结果：从整理文献可以知道，农村居民生活质量评价指标体系由经济部分，社会部分，资源环境部分三方面组成。通过数据的综合整理，通过SPSS进行的相关关系进行分析得到。经济社会资源环境三部分的占比为0.526，0.315，0.159。可以表达为以下形式：经济社会资源环境0.5260.3150.159其具体还可通过思维导图得知：经济部分，农村居民收入与消费的矩阵A。A=社会部分，基本生活，农村公共设施，教育状况，健康状况，社会和谐的矩阵B。B=资源环境部分，农村自然资源与自然环境的矩阵C。C=将这些数据运用MATLABR2014a进行分析得到最大特征值以及归一化之后的权重向量。然后便进行一致性检验。所谓一致性检验，便是计算CI值。CI=λ-n/n-1。CI=0，有完全的一致性；CI越接近0，有越好的一致性。CI越大，则一致性越差。我们一般采用一下的CI修正之后的RI比较图。矩阵阶数1234567RI000.580.902在综合考虑到一致性也有随机的因素，还需将CI和RI进行比较，得出检验系数CR，CR=CI/RI。当CR的值≤0.1，通过一致性检验。具体分析经济纬度各指标权重的确定，由MATLABR2014a可求出A的最大特征值λa=2，归一化之后的权重向量X1=[0.7777,0.2223].所以经济纬度各指标所占比重为下表：经济农村居民收入农村居民消费所占权重0.77770.2223排序12一致性检验，当n=2时，CI=0，RI=0。所以CR≤0.1，符合一致性检验。所以所评估的经济纬度指标良好。可作为农村居民生活质量评价指标体系的的权重使用。从上表的结果可以看出，农村居民对于自身的收入比消费对于生活质量的影响更加看重，占比接近了80%。所以提高农村居民收入是提高农村居民生活质量的一大举措。社会纬度，由计算可得B的最大特征值λb=5.3214，归一化之后的权重向量X2=[0.1547，0.0396，0.2077，0.1884，0.4096],所以社会纬度各指标所占比为下表：社会基本生活公共设施教育状况健康状况社会和谐所占权重0.15470.03960.20770.18840.4096排序45231一致性检验，当n=5时，CI=0.0803，RI=1.12。CR=0.0716≤0.1,符合一致性检验。所以评估的社会纬度指标良好。可作为农村居民生活质量评价指标体系的权重使用。从上表的结果可看到，农村居民更加看重社会和谐，教育以及健康状况。资源环境纬度，由计算可得C的最大特征值λc=2.0012，归一化之后的权重向量X3=[0.1516，0.8484]，所以资源环境纬度各指标占比为：资源环境自然资源自然环境所占权重0.15160.8484排序21一致性检验，当n=2时，CI=0.0012,RI=0.CR≤0.1.符合一致性检验。所评估的指标用于构建农村居民生活质量评价指标体系的效果良好。从结果可以看出，农村居民对于自身所处环境相对于资源更加看重。所以对于我们国家相关部门可以起到良好的建议，在开发建设新农村的同时，更加应该爱护好农村的环境。毕竟，绿水青山就是金山银山。以上便是对所回收到的问卷进行分析的结果，我们可以综合起来在下表统一表示：生活质量纬度经济社会资源环境综合权重纬度因素经济收入0.77770.77770.2592消费0.22230.22230.0741社会基本生活0.15470.15470.0515公共设施0.03960.03960.0132教育状况0.20770.20770.0694健康状况0.18840.18840.0628社会和谐0.40960.40960.1365资源环境自然资源0.15160.15160.0505自然环境0.84840.84840.2828合计311113.5研究总结以及建议本文通过对收集到的108份有效问卷进行有效分析，从经济，社会，资源环境三个层面对农村居民生活质量展开了进一步的分析。最终得出一下结论：在经济方面，农村居民更认为收入相较于消费来说对于自身生活质量的提升影响更大。在社会生活方面，社会和谐大于教育状况大于健康状况大于公共设施大于基本生活。资源环境方面，农村居民更加看重所处的环境好坏。这对于我们提高农村居民生活质量具有指导性建议。我们应该在经济方面努力提高农村居民的收入水平。在社会方面，构建和谐融洽的邻里关系，增强农村居民的基本社会设施，娱乐活动。提高农村居民子女的受教育质量。在资源环境方面，开发建设新农村的同时，不忘保护环境。参考文献[1]卿涛,罗键,欧磊.知识员工工作生活质量评价指标体系的构建与案例分析[J].西部经济管理论坛,2011,22(01):69-77.[2]欧磊.知识员工工作生活质量评价指标体系的构建研究[D].西南财经大学,2009.[3]文毅荣.我国居民生活质量的统计研究[D].南京财经大学,2007.[4]李丽.我国居民生活质量的统计分析[D].湖南大学,2003.[5]范柏乃.我国城市居民生活质量评价