贪污贿赂司法解释二（自2026年5月1日起施行）的深入解读

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》深入解读（法释〔2026〕6号，自2026年5月1日起施行）一、司法解释出台的背景与重大意义（一）出台背景2016年4月18日，"两高"发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号，以下简称《解释（一）》），对惩治贪污贿赂犯罪发挥了重要作用。然而，十年间我国反腐败形势发生了深刻变化：监察体制改革全面深化，《监察法》《监察法实施条例》相继颁布实施刑法修正案（十一）、刑法修正案（十二）对贪污贿赂犯罪相关条款作出重要修改腐败手段不断翻新，新型隐性腐败层出不穷，给司法认定带来新挑战民营企业平等保护理念深入人心，原有公私领域贪腐量刑"双轨制"亟待调整部分罪名的立案标准制定于上世纪90年代末，已与当前经济发展水平不相适应在此背景下，最高人民法院、最高人民检察院经过深入调查研究、广泛征求意见、反复论证完善，制定了《解释（二）》，于2026年4月10日正式发布，自2026年5月1日起施行。（二）重大意义实现贪污贿赂定罪量刑标准全覆盖：填补了单位犯罪、介绍贿赂、巨额财产来源不明等罪名长期存在的量刑标准空白织紧织密惩治腐败刑事法网：针对新型隐性腐败、单位犯罪等司法实践中的难点问题作出明确规定落实民营企业平等保护原则：终结了公私领域贪腐量刑"双轨制"，实现"同罪同罚"统一法律适用标准：解决了长期以来司法实践中存在的认定不统一、裁判尺度不一等问题深化反腐败斗争成果：为新时代反腐败工作提供了更加有力的司法保障二、核心变化与十大亮点亮点一：终结公私领域贪腐量刑"双轨制"，实现"同罪同罚"《解释（二）》第八条明确规定："刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。"这一规定彻底废除了《解释（一）》第十一条规定的"二倍、五倍"倍数折算制度，标志着商业领域反腐正式迈入"严刑峻法"的新时代。新旧标准对比：罪名2016年《解释（一）》2026年《解释（二）》非国家工作人员受贿罪数额较大：6万元

数额巨大：100万元参照受贿罪：

数额较大：3万元

数额巨大：20万元

数额特别巨大：300万元职务侵占罪数额较大：6万元

数额巨大：100万元参照贪污罪：

数额较大：3万元

数额巨大：20万元

数额特别巨大：300万元对非国家工作人员行贿罪数额较大：6万元

数额巨大：200万元参照行贿罪：

数额较大：3万元

情节严重：100万元

情节特别严重：500万元亮点二：全面填补单位犯罪定罪量刑标准空白《解释（二）》第一条至第四条首次以司法解释形式明确了单位受贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪、单位行贿罪的完整定罪量刑标准，包括"情节严重"和"情节特别严重"两个档次。单位犯罪定罪量刑标准总表：罪名情节严重（入罪标准）情节特别严重单位受贿罪20万元以上，或10万元以上+情节200万元以上，或100万元以上+情节对单位行贿罪个人20万元/单位40万元以上，或个人10万元/单位20万元+情节个人200万元/单位400万元以上，或个人100万元/单位200万元+情节介绍贿赂罪介绍个人行贿10万元/介绍单位行贿50万元以上，或5万元/25万元+情节未规定（刑法仅规定"情节严重"一档）单位行贿罪20万元以上，或10万元以上+情节200万元以上，或100万元以上+情节亮点三：大幅提高部分罪名立案标准，与经济发展水平相适应《解释（二）》对制定于1999年的部分罪名立案标准进行了大幅调整，其中巨额财产来源不明罪和隐瞒境外存款罪的调整幅度最大，从30万元提高至300万元。立案标准调整对比表：罪名1999年立案标准2026年《解释（二）》标准调整幅度单位受贿罪10万元20万元提高1倍对单位行贿罪个人10万元/单位20万元个人20万元/单位40万元提高1倍介绍贿赂罪介绍个人行贿2万元/介绍单位行贿20万元介绍个人行贿10万元/介绍单位行贿50万元分别提高4倍和1.5倍巨额财产来源不明罪30万元300万元提高9倍隐瞒境外存款罪30万元300万元提高9倍私分国有资产罪10万元20万元（特定款物10万元）提高1倍亮点四：创设预期收益型受贿数额认定规则《解释（二）》第十一条第二款创新性地规定："以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定；案发时尚未实际获利的，受贿数额一般按照案发时涉案资产的市场价格与支付价格的溢价认定。"这一规定突破了传统受贿数额"行为时价值"的认定原则，更贴合新型受贿行为的特点，能够更精准地评价行为人的主观罪过与行为危害性。亮点五：明确"雅贿"等特定财物的鉴定与价格认定规则《解释（二）》第十二条专门针对珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等"雅贿"物品作出规定：对于真伪不明的财物，应当进行真伪鉴定对于价值不明的财物，应当进行价格认定经过价格认定的财物，一般以认定价格认定受贿数额例外：行贿人按照受贿人授意购买特定物品后给予受贿人的，以行贿人实际支付的购买金额认定这一规定明确了价格认定的客观数额将取代受贿人的主观认识成为受贿数额认定的一般标准，有效解决了长期以来"雅贿"认定难的问题。亮点六：明确"视为承诺斡旋"受贿的司法认定规则《解释（二）》第十三条规定："明知请托人有不正当的具体请托事项而收受财物的，视为承诺为请托人谋取不正当利益。国家工作人员是否向其他国家工作人员转达请托事项，不影响受贿罪的认定。"该表述系首次以司法解释条文的形式对"视为承诺斡旋"予以明确界定，填补了此前司法认定中的规范空白。亮点七：扩展"利用职务上的便利"的认定范围《解释（二）》第十四条规定："国家工作人员通过职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员为请托人谋取利益，应当认定为'利用职务上的便利'。职务上的隶属、制约关系，不限于主管关系，也不限于直接上下级关系，应当结合国家工作人员任职单位的性质、职能、所任职务以及法律规定、制度安排、政策影响、实践惯例等具体认定。"这一规定通过司法解释条文的形式，对现有司法认定标准予以固定和重申，进一步强化了规则适用的统一性与规范性。亮点八：穿透单位面纱，精准界分单位与个人行受贿犯罪《解释（二）》第十五条、第十六条明确规定：以单位名义收受财物，但以个人非法占有为目的或者收受的财物归个人所有的，以受贿罪定罪处罚个人财产和单位财产高度混同，单位通过行贿获得的不正当利益实际归个人所有的，以行贿罪定罪处罚这一规定旨在破除"单位行受贿"的外在形式，直击行为人的真实主观意图与利益归属，避免行为人借单位外壳减轻刑责。亮点九：厘清介绍贿赂相关情形的罪数关系与定性边界《解释（二）》第十七条对介绍贿赂行为的复杂情形作出明确规定：实施介绍贿赂行为，又与请托人或者国家工作人员共同实施行贿或者受贿行为，同时构成介绍贿赂罪和行贿犯罪或者受贿犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚介绍贿赂过程中，在国家工作人员不知情的情况下收受请托人的财物占为己有，符合刑法第三百八十八条之一规定的，以利用影响力受贿罪定罪处罚以非法占有为目的，虚构与国家工作人员关系密切的事实，骗取请托人财物的，以诈骗罪定罪处罚这一规定一定程度上填补了此前司法认定中的模糊地带，为司法实践提供了明确指引。亮点十：细化违法所得追缴规则，强化追赃挽损力度《解释（二）》第二十三条大幅细化了违法所得追缴规则：对犯罪分子违法所得，一般应当追缴原物行受贿双方形成贿赂房屋合意的，应当追缴房屋有确实、充分证据证明原物已经转化为其他财物的，追缴转化后的财物犯罪分子违法所得与其他合法财产共同转化为其他财物的，追缴与犯罪分子违法所得对应的份额及其收益有确实、充分证据证明依法应当追缴、没收的涉案财物无法找到、被他人善意取得、价值灭失减损或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以依法追缴、没收其他等值财产这一规定构建了更加严密的追赃挽损体系，最大限度地挽回国家和人民利益损失。三、主要条款逐条解读第一条【单位受贿罪定罪量刑标准】单位受贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十七条第一款规定的"情节严重"：

（一）多次索贿的；

（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；

（三）赃款赃物用于非法活动的；

（四）拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；

（五）造成恶劣影响或者其他严重后果的。单位受贿数额在二百万元以上的，或者数额在一百万元以上不满二百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十七条第一款规定的"情节特别严重"。解读：首次明确单位受贿罪"情节特别严重"的认定标准，完善了量刑梯度入罪门槛从1999年规定的10万元提高至20万元（纯数额情形）明确列举了五种加重情节，增强了法律适用的可操作性第二条【对单位行贿罪定罪量刑标准】对单位行贿，个人行贿数额在二十万元以上、单位行贿数额在四十万元以上的，或者个人行贿数额在十万元以上不满二十万元、单位行贿数额在二十万元以上不满四十万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十一条的规定，以对单位行贿罪追究刑事责任：

（一）向三个以上单位行贿的；

（二）将违法所得用于行贿的；

（三）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；

（四）为谋取公职、荣誉称号行贿的；

（五）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；

（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。对单位行贿，个人行贿数额在二百万元以上、单位行贿数额在四百万元以上的，或者个人行贿数额在一百万元以上不满二百万元、单位行贿数额在二百万元以上不满四百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百九十一条第一款规定的"情节严重"。解读：首次明确对单位行贿罪"情节严重"的认定标准入罪门槛从1999年规定的个人10万元、单位20万元，分别提高至个人20万元、单位40万元特别强调了在民生领域行贿的加重处罚，体现了对人民群众切身利益的保护第三条【介绍贿赂罪定罪量刑标准】向国家工作人员介绍贿赂，介绍个人行贿数额在十万元以上、介绍单位行贿数额在五十万元以上的，或者介绍个人行贿数额在五万元以上不满十万元、介绍单位行贿数额在二十五万元以上不满五十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十二条规定的"情节严重"：

（一）为三个以上请托人介绍贿赂的；

（二）向三个以上国家工作人员介绍贿赂的；

（三）为请托人谋取不正当利益而介绍贿赂，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；

（四）造成恶劣影响或者其他严重后果的。解读：首次以司法解释形式明确介绍贿赂罪"情节严重"的具体标准入罪门槛从1999年规定的介绍个人行贿2万元、介绍单位行贿20万元，分别提高至10万元和50万元明确列举了四种加重情节，加大了对多次介绍贿赂、造成严重后果等行为的打击力度第四条【单位行贿罪定罪量刑标准】单位行贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十三条规定的"情节严重"：

（一）向三人以上行贿的；

（二）将违法所得用于行贿的；

（三）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；

（四）对监察、行政执法、司法工作人员行贿，影响办案公正的；

（五）造成恶劣影响或者其他严重后果的。单位行贿数额在二百万元以上的，或者数额在一百万元以上不满二百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百九十三条规定的"情节特别严重"。解读：首次明确单位行贿罪"情节特别严重"的认定标准延续了1999年规定的20万元入罪门槛，但新增了"情节特别严重"档次特别规定了对监察、行政执法、司法工作人员行贿的加重处罚，体现了对执法司法公正的特殊保护第五条【巨额财产来源不明罪定罪量刑标准】国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，不能说明来源，差额在三百万元以上不满一千万元、差额在一千万元以上的，应当分别认定为刑法第三百九十五条第一款规定的"差额巨大"、"差额特别巨大"。实施前款行为，具有下列情形之一的，从重处罚：

（一）将支出用于非法活动的；

（二）曾因瞒报财产依纪依法被处分的。解读：首次明确"差额巨大"与"差额特别巨大"的具体数额标准，与刑法修正案（七）确立的两档量刑框架相衔接立案门槛从1999年规定的30万元大幅提高至300万元首次增加了从重处罚的具体情形，加大了对情节恶劣行为的打击力度第六条【隐瞒境外存款罪定罪量刑标准】隐瞒在境外的存款，折合人民币数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十五条第二款规定的"数额较大"。实施前款行为，具有下列情形之一的，从重处罚：

（一）将存款用于非法活动的；

（二）曾因隐瞒在境外的存款依纪依法被处分的。在被追诉前主动交代并积极配合将存款转回境内的，可以认定为刑法第三百九十五条第二款规定的"情节较轻"。解读：首次以司法解释形式明确"数额较大"的具体标准立案门槛从1999年规定的30万元大幅提高至300万元规定了从重处罚和"情节较轻"的认定条件，体现了宽严相济的刑事政策第七条【私分国有资产罪定罪量刑标准】私分国有资产，数额在二十万元以上不满二百万元的，或者私分救灾、抢险、防汛、优抚、帮扶、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物，数额在十万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百九十六条第一款规定的"数额较大"；数额在二百万元以上的，或者私分上述特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的，应当认定为刑法第三百九十六条第一款规定的"数额巨大"。解读：首次明确"数额较大"与"数额巨大"的具体标准，与刑法规定的两档量刑框架相衔接一般情形下的入罪门槛从1999年规定的10万元提高至20万元对私分救灾、抢险等10类特定款物的行为，入罪门槛维持10万元不变，体现了对民生资金的特殊保护第八条【非国家工作人员职务犯罪定罪量刑标准】刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应。解读：本次司法解释最具颠覆性的变革，彻底终结了公私领域贪腐量刑"双轨制"取消了《解释（一）》第十一条规定的"二倍、五倍"倍数折算制度同时强调了综合考量原则，赋予司法机关一定的裁量空间，确保罪责刑相适应第九条【"以个人名义将公款供其他单位使用"的认定】个人通过虚构付款事由或者将单位应收账款不按规定入账等逃避单位监管的方式，将公款提供给其他单位使用的，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第二项规定的"以个人名义将公款供其他单位使用"。解读：针对司法实践中常见的规避单位监管的挪用公款行为作出明确规定有效收紧了司法认定口径，彻底压缩了行为人以未实际谋取个人利益为由主张无罪抗辩的出罪空间第十条【"挪用公款数额巨大不退还"的认定】挪用公款数额巨大，因客观原因在提起公诉前不能退还的，应当认定为刑法第三百八十四条规定的"挪用公款数额巨大不退还"。在提起公诉前办案机关依照职权将公款追回的，可以不认定为"挪用公款数额巨大不退还"，但是量刑时应当考虑其与被告人自己退还情形的区别。解读：明确了"挪用公款数额巨大不退还"的认定时机为"提起公诉前"区分了"因客观原因不能退还"和"办案机关追回"两种情形规定了办案机关追回公款的可以不认定为"不退还"，但量刑时应与被告人主动退赃有所区别第十一条【受贿数额认定一般原则与预期收益型受贿】受贿数额一般按照收受财物时的财物价值认定。以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定；案发时尚未实际获利的，受贿数额一般按照案发时涉案资产的市场价格与支付价格的溢价认定。解读：第一款明确了受贿数额认定的一般原则，即"收受财物时的财物价值"第二款创新性地规定了预期收益型受贿的数额认定规则，突破了传统的"行为时价值"原则这一规定更贴合新型受贿行为的特点，能够更精准地评价行为人的主观罪过与行为危害性第十二条【特定财物的真伪鉴定与价格认定】对于真伪不明的财物和珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物，应当进行真伪鉴定。对于价值不明的财物，应当进行价格认定。对于珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物，一般应当进行价格认定，但是购买票据齐全，能够有效证明收受财物当时真实价格，行受贿双方无异议的，不作价格认定。经过价格认定的财物，一般以认定价格认定受贿数额，但是行贿人按照受贿人授意购买特定物品后给予受贿人的，应当以行贿人实际支付的购买金额认定受贿数额。解读：明确了"雅贿"等特定财物的鉴定与价格认定规则确立了"客观价格认定为主，主观认识为辅"的受贿数额认定标准规定了两种例外情形：购买票据齐全且无异议的，可以不作价格认定；行贿人按照受贿人授意购买的，以实际支付金额认定第十三条【斡旋受贿中"视为承诺"的认定】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，收受请托人财物，向请托人承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益的，应当依照刑法第三百八十八条的规定，以受贿论处。明知请托人有不正当的具体请托事项而收受财物的，视为承诺为请托人谋取不正当利益。国家工作人员是否向其他国家工作人员转达请托事项，不影响受贿罪的认定。解读：首次以司法解释形式明确了斡旋受贿中"视为承诺"的认定标准只要行为人明知请托人有不正当的具体请托事项而收受财物，即视为承诺不要求行为人实际向其他国家工作人员转达请托事项，降低了斡旋受贿的认定门槛第十四条【"利用职务上的便利"的认定】国家工作人员通过职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员为请托人谋取利益，应当认定为"利用职务上的便利"。职务上的隶属、制约关系，不限于主管关系，也不限于直接上下级关系，应当结合国家工作人员任职单位的性质、职能、所任职务以及法律规定、制度安排、政策影响、实践惯例等具体认定。解读：扩展了"利用职务上的便利"的认定范围明确了"隶属、制约关系"不限于主管关系和直接上下级关系规定了综合认定的考量因素，增强了法律适用的灵活性和准确性第十五条【以单位名义收受财物归个人所有的定性】以单位名义收受财物，但以个人非法占有为目的或者收受的财物归个人所有的，以受贿罪定罪处罚。解读：明确了"名为单位受贿，实为个人受贿"的定性标准穿透了单位的外在形式，以财物的实际归属和行为人的主观目的作为定性依据有效防止了行为人借单位名义实施个人受贿行为，逃避更严厉的刑事处罚第十六条【单位行贿与个人行贿的区分】为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，具有下列情形之一的，以单位行贿罪定罪处罚：

（一）单位集体决定，违法所得归单位所有的；

（二）单位实际控制人或者主管人员决定，违法所得归单位所有的。个人财产和单位财产高度混同，单位通过行贿获得不正当利益实际归个人所有的，以行贿罪定罪处罚。解读：明确了单位行贿罪的认定标准，强调了"单位意志"和"利益归单位所有"两个核心要素规定了"财产混同且利益归个人所有"的情形以个人行贿罪定罪处罚有效防止了行为人借单位名义实施个人行贿行为，逃避更严厉的刑事处罚第十七条【介绍贿赂行为的定性与罪数】刑法第三百九十二条规定的"介绍贿赂"，是指在请托人和国家工作人员之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。实施介绍贿赂行为，又与请托人或者国家工作人员共同实施行贿或者受贿行为，同时构成介绍贿赂罪和行贿犯罪或者受贿犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。介绍贿赂过程中，在国家工作人员不知情的情况下收受请托人的财物占为己有，符合刑法第三百八十八条之一规定的，以利用影响力受贿罪定罪处罚；在国家工作人员不知情的情况下截留部分财物占为己有，同时构成利用影响力受贿罪和其他犯罪的，以利用影响力受贿罪和其他犯罪数罪并罚。以非法占有为目的，虚构与国家工作人员关系密切的事实，骗取请托人财物的，以诈骗罪定罪处罚。解读：明确了介绍贿赂罪的定义规定了介绍贿赂罪与行受贿共犯竞合时的处理原则：从一重罪处罚明确了介绍贿赂过程中截留财物行为的定性：可能构成利用影响力受贿罪明确了虚构关系骗取财物行为的定性：构成诈骗罪第十八条【私分国有资产罪与贪污罪的区分】私分国有资产虽经集体研究，但私分范围仅限于单位领导和管理层人员，且对单位其他人员隐瞒实情的，以贪污罪定罪处罚。单位非法收受财物后，以单位名义集体私分给个人，依照刑法第三百八十七条的规定，以单位受贿罪定罪从重处罚，集体私分行为作为量刑情节考虑。解读：明确了私分国有资产罪与贪污罪的核心区别：私分范围是否具有广泛性和公开性规定了"小范围私分且隐瞒实情"的情形以贪污罪定罪处罚明确了单位受贿后集体私分赃款赃物的处理原则：以单位受贿罪定罪从重处罚第十九条【非司法机关私分罚没财物的定性】司法机关、行政执法机关以外的单位违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员以滥用职权罪定罪处罚，但具有本解释第十八条第一款规定的情形的，以贪污罪定罪处罚。解读：明确了非司法机关、行政执法机关私分罚没财物行为的定性一般情形下以滥用职权罪定罪处罚符合第十八条第一款规定的"小范围私分且隐瞒实情"情形的，以贪污罪定罪处罚第二十条【用公共财物行贿的数罪并罚】国家工作人员不以个人占有为目的，利用职务上的便利，用公共财物向他人行贿，同时构成行贿罪和渎职犯罪的，数罪并罚。解读：明确了用公共财物行贿行为的处理原则同时构成行贿罪和渎职犯罪的，应当数罪并罚体现了对公共财产的特殊保护和对渎职行为的严厉打击第二十一条【自首的特殊认定】监察机关掌握的被调查人贪污贿赂行为尚未达到数额较大，被调查人主动、如实供述监察机关尚未掌握的本人绝大部分犯罪事实的，以自首论。解读：放宽了自首的认定条件只要监察机关掌握的数额未达到较大标准，被调查人主动供述绝大部分未掌握事实的，即认定为自首体现了宽严相济的刑事政策，鼓励被调查人主动认罪悔罪第二十二条【"积极退赃"的认定】犯罪分子具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百八十三条第三款规定的"积极退赃"：

（一）全部退赃的；

（二）积极配合办案机关追缴赃款赃物，且大部分赃款赃物已被查封、扣押、冻结的；

（三）共同犯罪的犯罪分子对实际分取的赃款赃物已经全部退缴，并自愿继续退缴赃款赃物的。应犯罪分子要求或者经犯罪分子同意，犯罪分子亲友自愿代其退赃，具有前款情形之一的，视为犯罪分子积极退赃。解读：明确了"积极退赃"的三种具体情形规定了亲友代退赃的视为犯罪分子积极退赃为司法实践中认定"积极退赃"提供了明确标准，有利于鼓励犯罪分子退赃挽损第二十三条【违法所得的追缴】犯罪分子违法所得的财物及其收益，应当予以追缴或者责令退赔。对犯罪分子违法所得，一般应当追缴原物。行受贿双方形成贿赂房屋合意的，应当追缴房屋。有确实、充分证据证明原物已经转化为其他财物的，追缴转化后的财物。犯罪分子违法所得与其他合法财产共同转化为其他财物的，追缴与犯罪分子违法所得对应的份额及其收益。有确实、充分证据证明依法应当追缴、没收的涉案财物无法找到、被他人善意取得、价值灭失减损或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以依法追缴、没收其他等值财产。赃款赃物尚未交付给受贿人或者已经退还给行贿人的，依法向行贿人追缴；赃款赃物由第三人代为持有、保管的，依法向第三人追缴。解读：构建了全面、系统的违法所得追缴体系明确了追缴原物、转化物、等值财产的具体情形规定了向行贿人、第三人追缴的情形最大限度地挽回国家和人民利益损失，不让犯罪分子在经济上占到便宜第二十四条【施行日期与效力】本解释自2026年5月1日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。解读：明确了司法解释的施行日期为2026年5月1日确立了"新法优于旧法"的效力原则对于《解释（一）》中未被《解释（二）》覆盖的内容（如贪污受贿自然人犯罪的数额档次、罚金刑等），仍继续有效四、新旧司法解释对比分析（一）整体对比对比项2016年《解释（一）》2026年《解释（二）》主要差异说明发布与施行2016年4月18日施行2026年5月1日施行《解释（二）》为旧解释的补充与修订，部分内容取代原解释适用范围主要针对自然人贪污、受贿、行贿、挪用公款等重点规范单位犯罪、介绍贿赂、巨额财产来源不明、隐瞒境外存款、私分国有资产等《解释（二）》明显扩展了单位犯罪和其他非典型贿赂犯罪的规定非国家工作人员犯罪按公职人员犯罪标准的二倍、五倍执行改为"参照"执行，并强调综合考量社会危害性取消了固定倍数，赋予司法裁量空间单位犯罪标准基本未规定全面明确了单位受贿罪、对单位行贿罪、单位行贿罪的定罪量刑标准填补了长期存在的单位犯罪标准空白新型腐败规制基本未涉及专门规定了预期收益型受贿、"雅贿"等新型腐败的认定规则回应了司法实践中的新情况新问题追赃挽损一般规定大幅细化了违法所得追缴规则强化了追赃挽损力度（二）重点罪名对比非国家工作人员受贿罪2016年：数额较大6万元，数额巨大100万元2026年：参照受贿罪，数额较大3万元，数额巨大20万元，数额特别巨大300万元变化：入罪门槛降低一半，量刑档次从两档增加到三档，最高法定刑从15年有期徒刑提高至无期徒刑职务侵占罪2016年：数额较大6万元，数额巨大100万元2026年：参照贪污罪，数额较大3万元，数额巨大20万元，数额特别巨大300万元变化：入罪门槛降低一半，量刑档次从两档增加到三档，最高法定刑从15年有期徒刑提高至无期徒刑巨额财产来源不明罪2016年：未规定具体数额标准，沿用1999年30万元立案标准2026年：差额巨大