（正式版）DB43∕T 1769-2020 《机载倾斜摄影三维地理信息模型数据成果质量检验技术规程》

机载倾斜摄影三维地理信息模型数据成果质量检验技术规程ofairborneobliquephotographythree-dimensionamodel2020-05-15发布2020-08-15实施前言 1范围 12规范性引用文件 3术语和定义 4基本要求 25工作流程 36抽样方案 37质量元素及错漏分类 48检验内容及方法 9质量评定 10报告编制 11资料整理 附录A(资料性附录)精度检测记录表格式 参考文献 工本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由湖南省自然资源厅提出并归口。本标准主要起草单位：湖南省测绘产品质量监督检验授权站。本标准主要起草人：王毅、周辉、陈吴敏、付瑞、罗浩、张璇、万计、周康、蒋小华、刘梦诗、谢平、蔡佐茜。流程、抽样方案、质量元素及错漏分类、检验内容及方法、质件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。数字测绘成果质量检查与验收测绘成果质量监督抽查与数据认定规定按管理和应用需要将建模区域划分成的若干个子区域，是三维模型制作和数同一技术设计要求下生产的同一测区的、同一比例尺(或等级)单位成果集合。2注：质量元素的适用性取决于成果的内容及其成果规范，并非所有的质量元素适用于所有的成质量子元素的检查内容。说明质量的最小单位注：部分检查项一般指重要的、特别关注的质量要求或指标，或系统性的偏差、错误。漏，或检查项的严重错漏；C类：较重要检查项的错漏，或检查项的较重错漏；D类：一般检查项的轻微错漏。管理部门的最终检查和生产委托方的验收。各级检查工作应独立4.2.2过程检查对检验批中的单位成果进行全数检查，不作单位成果质量评定。4.3.2最终检查对内业实施全数检查，涉及野外实地检查项，可抽样检查(抽样方案按本标准6执行),34.3.6最终检查合格的单位成果，对于检查出的错误修改后经复4.4.6验收合格的批成果，应对检查出的错误进行修改，并通过复查核实。4.4.7验收对检验批中的单位成果进行抽样检查，逐个评定抽样样本的质量等级，同时以批4.5批成果应由相同技术要求下生产的同一测区、同一规格、同一等级单位成果集合组成。当检验批4.6检验分详查和概查。具体检查内容按本标准8执行。4.8质量问题应记载在检查意见记录表，检验记录应整洁、清晰。质量问题应描述完整，指标和所属检验工作流程包括检验前准备、抽样、成果质量检验(包括详查、概查)、质量评定、报告编制和a)检验前应收集项目设计、技术设计b)确定抽样方案，抽样并提取相应数据及资料；d)整理检验记录，评定单位成果质量等级，判定批成果质量；f)整理检验有关资料并按相关要求归档。46.2.1当检验成果批量总数大于等于201时，应划分检验批次，批次数量应最小，各批次的批量应均按GB/T24356—2009,6.1的规定执行。6.4.3样本资料包括：技术设计书、技术总结、检查报告、结合表、模型清单、仪器检定或验校资料机载倾斜摄影三维地理信息模型数据成果质量元素及权重见表1。可根据技术途等具体情况，对表1进行扩充或调整。扩充或调整质量元素应经过生产委托方批准，并适用于检验批数学精度高程精度时间精度属性精度属性项5DOM精度或TDOM精度检查DOM精度或TDOM精度的正确程度纹理精细度附件质量元数据附属资料7.2.2重要模型指三维模型表达类型为I类的地理要素类别；次重要模型指三维模型表达类型为Ⅱ级为IV级及以下的地理要素类别。其中三维模型表达类型按照CH/T9015—2012进行划分。7.2.3具体的质量元素错漏分类见表2。数学精度大地基准、高程基准、1.平面绝对位置中误差2.平面相对位置中误差高程精度1.高程绝对中误差超限2.高程相对中误差超限1.数据文件存储组织不不符合设计规定3.其他严重的错漏1.模型或纹理文件命名3.其他较重的错漏1.模型文件命名错3.其他一般的错漏1.模型与纹理数据格式2.其他严重的错漏1.模型与纹理数据格式2.其他较重的错漏1.模型数据格式错3.其他一般的错漏拓扑1.模型内普遍存在闪3.其他严重的错漏1.重要模型存在拓扑不2.其他较重的错漏1.重要模型存在拓扑不2.次重要模型存在拓扑3.其他一般的错漏1.一般模型存在拓扑不一致2.其他轻微的错漏6表2质量元素错漏分类表(续)1.模型纹理处理规则不符合设计规定3.其他严重的错漏1.同一区域同一种类的模型纹理处理规则不一致3.模型底部不水平时间精度采用的地理信息数据和照片现势性差成果势性不符合设计书要求属性精度1.模型分类编码整体错漏2.其他严重的错漏1.重要模型分类编码错漏2.其他较重的错漏1.次重要模型分类编码2.其他一般的错漏1.一般或其他模型分类编码错漏2.其他轻微的错漏属性项1.属性项存在错误或遗漏型、命名、顺序不符合1.属性值存在普遍错漏2.其他严重的错漏1.重要模型属性值错漏2处2.其他较重的错漏1.重要模型属性值错漏1处3.其他一般的错漏1.次重要模型属性项错漏2.一般或其他模型属性值错漏3.其他轻微错漏2.其他严重的错漏1.地面关键特征不符合2.其他较重的错漏1.采用的DOM或TDOM分1.重要模型的非精度控制部位结构比例失调或不符合逻辑关系；2.次重要模型的非精度失调或严重不符合逻辑关系1.重要模型的精细度不符合技术要求2处2.次重要模型的精细度不符合技术要求3处精度控制部位结构比例严重失调或严重不符合逻辑关系1.重要模型的精细度不符合技术要求1处2.次重要模型的精细度不符合技术要求2处3.其他一般的错漏1.一般模型精细度2.其他轻微的错漏71.纹理普遍严重模糊、3.纹理普遍含有模型外的其他影像1.重要模型纹理模糊、变2.重要模型纹理错误2处型外的其他影像5.单体模型相同细节层7.其他一般的错漏1.次要模型纹理模误5.其他轻微的错漏1.场景中重要模型种类积造成不必要的冗余，1.场景中次重要模型种多余或缺失3.其他较重的错漏1.场景中一般模型种类3.其他一般的错漏1.场景中其他模型2.场景中一般模型3.其他轻微的错漏1.重要模型与重要模型结合处有较大穿插、漏缝3.重要模型重叠1.次重要模型与重要模型结合处有较大穿插、漏缝3.次重要模型重叠2.一般模型与地面的穿3.其他一般的错漏1.其他模型间的穿的穿插、悬浮3.其他轻微的错漏附件质量1.元数据属性项存在错误或遗漏2.元数据属性字段的定3.元数据范围和任务区1.元数据内容错漏超过2个以上，每2个计算一1.元数据各项内容2.其他轻微的错漏附属资料1.缺技术设计书、技术2.其他严重的错漏1.技术设计未明确重要2.上交资料缺项3.其他较重的错漏2.其他一般的错漏8检查，只记录A类、B类错漏和普遍性问题。当未查出A类错漏或B类错漏小于3个时，判成果概查为机载倾斜三维地理信息模型数据成果详查的检验内容及方法见表3。比对分析、实地检测高程精度比对分析、实地检测时间精度检查三维模型属性项的正确程度纹理精细度附件质量附属资料8.2.3.1平面精度、高程精度检测点(边)选择原则：a)检测点(边)数量视模型种类、模型复杂度、重要程度、检测点的获取方式等情况确定，每个建模单元一般选取20～50个检测点；9b)平面绝对位置、高程绝对位置检测点位置应分布均匀。检测点尽量选在特征点上，主要包括独立地物点、模型单体的明显角点或拐点、地物明显的角点或拐点等。c)相对位置检测边位置应分布均匀，种类覆盖全面，应选取明显地物点。主要边长为房屋边长、建筑物角点间距离、建筑物与独立地物间距离、建筑物单体高度等。8.2.3.2平面精度、高程精度检测方法：a)已有成果比对法：利用高精度或同精度的地形图、正射影像图等成果获取检测点坐标；b)野外散点实测法：采用全球导航卫星系统(GNSS)测量法或全站仪极坐标法采集检测点坐标。当采用GNSS测量法观测时，应进行测前、测后与已知点坐标比对检核；当采用全站仪极坐标法时，应进行后视坐标检核。c)相对位置实测法：对于野外散点不易施测的复杂区域，采用钢尺或手持式测距仪实地量取地物间的距离和单体模型的高度，检查各类模型的平面、高程相对位置精度。8.2.3.3平面精度、高程精度统计：利用采集的平面位置检测点(边)、高程位置检测点(边)分别与成果中对应的同名点(边)位置比较，计算出平面绝对位置中误差、平面相对位置中误差、高度绝对位置中误差、高程相对位置中误差，并填入相应表格。《平面绝对位置精度检测记录表》、《高程绝对位置精度检测记录表》、《相对位置精度检测记录表》格式参见附录A。8.2.3.4精度统计按以下要求执行：a)精度统计按单位成果进行。b)当检测点(边)数量小于20个时，以误差的算术平均值代替中误差；当数量不小于20个时，按中误差统计。c)高精度检测时，在允许中误差2倍以内(含2倍)的误差值均应参与精度统计，超过允许中误差2倍的误差视为粗差；同精度检测时，在允许中误差2√2倍以内(含2√2倍)的误差值均应参与精度统计，超过允许中误差2√2倍的误差视为粗差。d)当粗差率大于或等于5%时，判定精度不合格；当粗差率小于5%时，将每个粗差按其要素的重要性扣分。e)高精度检测时，中误差计算按公式(1)执行M——成果中误差；n——检测点(边)数量；f)同精度检测时，中误差计算按公式(2)执行M——成果中误差；n——检测点(边)数量；8.2.4逻辑一致性利用程序自动检查或调用数据核查分析数据文件存储、组织的符合性，数据文件格式、文件命名的正确性，数据文件有无缺失、多余，数据是否可读。比对分析生产中使用的各种资料是否符合现势性要求，核查分析成果的现势性是否符合要求。8.2.6表达精细度、场景效果利用程序自动检查或调用数据核查分析地形精度、模型精细度的正确程度，检查纹理精细度的正确程度。检查场景中包含各类模型的完整程度，检查场景中相对关系协调的程度。同时按抽取的样本进行实地核查。8.2.7.1元数据检查利用程序自动检查或调用数据核查分析元数据文件的命名、格式，元数据项数目、顺序以及各项内容填写的正确性、完整性。8.2.7.2附属资料检查a)核查分析各种基本资料、参考资料的完整性、正确性和权威性；b)技术设计、技术总结、检查报告以及其他文档资料的齐全性、规整性；c)检查生产过程中技术问题处理情况在技术总结中有无描述和说明，是否符合相关的技术标准、规范以及技术设计要求；d)根据相关的技术标准、规范以及技术设计要求，检查技术总结是否能真实客观反映整个生产的技术过程，以及结果分析的真实性、可靠性。9质量评定9.1质量表征单位成果、批次成果、批成果质量水平以百分制表征。9.2单位成果质量评定9.2.1单位成果质量元素及其权重划分、错漏分类按表1、表2的规定执行。9.2.2成果质量错漏扣分标准按表4的规定执行。表4成果质量错漏扣分标准均困难类别t=1)。调整后的t值应经过生产委托方a)数学精度：根据成果数学精度值的大小，按GB/T24356—2009,5.4.1的要求评定数学精度的质量分数，即得到S₂。b)其他质量子元素：首先将质量子元素得分预置为100分，根据7.2的要求对相应质量子元素中出现的错漏逐个扣分。S₂的值按公式(3)计算。S₂=100—[a₁×(12/t)+a₂×(4/t)+a₃×(1/S₂——质量子元素得分；a₁、a₂、a₃——质量子元素中相应的B类错漏、C类错漏、D类错漏个数；t——扣分值调整系数。采用加权平均法计算质量元素分值S₁。S₁的值按公式(4)计算。S₁——质量元素得分值；S2i——质量元素中第i个质量子元素得分值；Pi——相应质量元素的权；n——质量元素中包含的质量子元素个数。采用加权平均法计算单位成果质量得分。S的值按公式(5)计算：9.2.6当单位成果出现以下情况之一时判定为不合格a)单位成果中出现A类错漏；b)质量元素质量得分小于60分。9.2.7根据单位成果的质量得分，按表5划分质量等级。优良9.3批次成果、批成果质量判定9.3.1对检验批按规定比例抽取样本的详查，若样本中全部为合格以上成果，则判定该检验批详查合格。若样本中有部分不合格成果，则判定该检验批详查不合格。9.3.2对概查的成果，若概查中未发现A类错漏或B类错漏个数小于3个时，判定成果概查为合格，否则判定概查为不合格。9.3.3当详查和概查均为合格时，判定为批合格，否则判定为批不合格。若验收中只实施了详查，则依据详查结果判定批合格。9.3.4检验批划分为多个批次检验时，分别判定各批次批成果质量。各批次批成果质量均判定为合格时，判定该检验批成果质量为合格，否则为不合格。10.1二级检查完成后应编写