DR选举事项、链路状态特性、度量值、收敛

第6章理解并实施路由技术任务6.3.4当OSPF工作在不同的网络类型时是不是所有网络都必须选举DR

不是所有网络都需要选举DR与BDR。为了更好地理解这个提问，首先需要理解现今的网络模型分类：点对点类型、广播型多路访问、非广播型多路访问（NBMA）。

点对点类型：如图6.90所示，该类型链路包括PPP专线、HDLC专线、点对点类型的帧中继、点对点的ATM、点对点的X.25等。运行在点对点链路上的OSPF，不需要选举DR与BDR，因为链路上一共只有两个点，所以不存在LSA洪泛问题，DR与BDR产生的目的是为了解决多路访问网络上OSPF的LSA洪泛问题。图6.90点对点类型的网络任务6.3.4广播型多路访问：典型实例是以太网，如图6.91所示。广播型多路访问网络有一个特性，就是整个链路中存在两台以上的路由器以上的数量，并且在网络上允许广播工作，而且这些路由器相互之间是完全可达的。如果OSPF工作在这样的网络上就存在LSA洪泛问题，所以需要为OSPF路由器选举DR与BDR，以减少邻居关系的数量，防止任意的LSA泛滥。关于DR与BDR更多的信息，可参考6.3.3节“理解并取证：动态路由协议OSPF的工作原理”中第三步的操作过程。图6.91广播型多路访问网络任务6.3.4非广播型多路访问：典型实例是“多点”类型的帧中继、“多点”类型的ATM、“多点”类型的X.25等多数存在于远程接入访问中。在非广播型多路访问链路上存在LSA洪泛问题，需要选举DR与BDR。但是与广播型多路访问相比，非广播型多路访问不能具备完全的广播访问能力，而且两两之间不一定可达（要以是否开设虚拟电路为基础），比如图6.92所示的路由器R2与R3之间就不可达，因为路由器R2与R3之间没有开设虚拟电路。在这种类型的网络上OSPF路由器之间可能存在不可见的问题，而DR与BDR的选举是基于组播工作的Hello报文，而非广播型多路访问网络又不能具备完全的广播访问能力，那么在此类网络上就不能让使用组播工作的Hello报文通过，这样会造成DR与BDR选举困难，所以在这种环境下需要特殊的OSPF解决方案来完成部署。关于更多的非广播型多路访问的信息，请参看本书第8章“理解并实施远程接入技术”。图6.92非广播型多路访问网络任务6.3.5关于OSPF路由器中链路状态特性的取证OSPF是基于链路状态的路由协议，所以重点是理解链路状态到底包括了哪些内容，这也是基于链路状态的路由协议与矢量路由协议的关键区别。OSPF必须关心网络的链路类型，比如OSPF路由器能识别出与自己所连接的网络类型是以太网还是点对点类型的网络，还需要关心各个链路的开销成本、接口状态。那么如何去证明OSPF需要关心上述一切的问题呢？可以通过图6.93所示的环境来证明相关的问题。图6.93连接不同类型链路的OSPF网络任务6.3.5以图6.93所示的路由器R1作为参考点，可以看出路由器R1使用以太网链路连接到路由器R2，使用点对点链路连接到路由器R3，然后直接连接了一个“末梢”（Stub）网络。所谓“末梢”（Stub）网络就是一个单纯的计算机网络，在这种网络上没有其他的路由器接入。现在通过分析参考点路由器R1的OSPF链路状态数据库，如图6.94所示，可以清楚地看出路由器R1连接的各个网络类型；该网络是否还存在其他的OSPF路由器，以及各网络段的链路开销成本是多少，这足以证明OSPF的确是一种关心链路状态的路由协议。图6.94查看OSPF的链路状态情况任务6.3.6理解OSPF的度量值OSPF的路由度量值以成本值（Cost）体现，而成本值是以图6.95所示的公式作为基础来进行计算的，该公式由两个关键参数确定，其中一个是参考带宽，在默认情况下思科IOS为OSPF所提供的参考带宽是100MB；另一个是接口的实际带宽；使用参考带宽除以接口的实际带宽就得到了OSPF的Cost值。比如56KB的接口链路（等于0.056MB），使用参考带宽100MB除以0.056MB，那么Cost值就是1785。图6.95

OSPF计算成本值公式任务6.3.6关于OSPF在常见网络链路上的成本值，如表6.4所示。链路类型默认成本56KB的串行链路1785T1（1.544MB）的串行链路6410MB的以太网链路10100MB的以太网链路（快速以太网）11000MB的以太网链路（吉比特以太网）1环回接口1表6.4常见链路的OSPF成本值任务6.3.7为什么链路状态路由协议收敛较快链路状态包（Link-StatePacket，LSP）的转发是不依靠路由计算的，所以大型网络可以较为快速地进行收敛。它只宣告链路和链路状态，而不宣告路由，所以即使链路发生了变化，不会引起该链路的路由被宣告。但是链路状态