DB36-T 1492-2021 家具产业集群发展水平评价

DB36江西省市场监督管理局发布 2规范性引用文件 5评价指标体系 6评价方法 附录A（规范性附录）评价指标权重（AHP法） 参考文献 本文件按照GB/T1.1-2020的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由江西省市场监督管理局提出并归口。本文件起草单位：江西省质量和标准化研究院、江西财经大学、赣州市市场监督管理局、宜春市市场监督管理局、抚州市市场监督管理局。本文件主要起草人：刘小铁、周学礼、毛炜翔、涂志明、冀海贵、李鸥叶、刘春江、易建勇、杨建家具产业集群发展水平评价本文件规定了家具产业集群发展水平评价指标体系的术语和定义、构建原则、评价指标体系和评价本文件适用于家具产业集群发展水平的评价，其他产业集群可参照执行。2规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。从事家具生产、销售及其他相关服务的企业和机构集合。某一行业内的竞争性企业以及与这些企业互动关联的合作企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业厂商和相关机构(如大学、科研机构、制定标准的机构、产业公会等)聚集在某特定地域的现象，亦称“产业簇群”。各个产业部门之间基于一定的技术经济关联，并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式关联关系形态。家具产业集群FurnitureIndustryCluster从事家具生产和提供相关服务的企业和机构，在一定地理空间内集聚，依据家具产业链逻辑，形成高度分工协作关系的产业网络形态。4构建原则4.1系统性应从家具产业集群规模、结构、要素、效应、环境等方面全面进行全面客观评价。4.2科学性评价指标体系应充分反映家具产业集群发展水平的内在本质，重点围绕家具产业链的完善程度和现代化水平进行评价。4.3动态性指标应反映家具产业集群在不同的发展时期所产生的新变化、新趋势，既便于不同产业集群间的横向比较，又便于同一产业集群发展历程的纵向对比。4.4可操作性指标含义应清晰，指标数据易得、易测、易统计。指标间应避免交叉重复。5评价指标体系家具产业集群发展水平评价指标体系见表1。表1产业集群发展水平评价指标体系）；表1产业集群发展水平评价指标体系(续)6评价方法6.1评价准备根据评价的目的，制定与需求相符合的评价方案。可选择自行制定方案来实施评价，也可委托专业机构或第三方专业机构制定评价方案。6.2数据采集与分析6.2.1数据采集应通过统计部门、相关行业主管部门等正规、官方、权威的渠道获取相关数据。对以上渠道不能获取的数据，可采用调查问卷、实地访谈等形式获取，并组织专家对相关数据进行论证后方可使用。6.2.2数据分析6.2.2.1分析方法采用层次分析法对指标数据进行规范化处理和分析，并运用成熟度公式计算反映家具产业集群发展水平的综合指数。6.2.2.2分析步骤具体步骤如下：a)对采集的数据进行同度量处理；b)确定指标权重；c)根据同度量化后的指标值和指标权重，计算发展水平指数。6.3评价权重应按照附录A的权重要求开展评价。6.4综合评定家具产业集群发展水平（成熟度）按式（1）计算：F——发展水平指数；ic——各指标对应的组合权重；发展水平F位于区间（0，1）之间，F值的大小代表发展水平的高低。评价指标权重（AHP法）表A.1评价指标权重（AHP法）表A.1评价指标权重（AHP法续）表A.1评价指标权重（AH