【《莆田市玉湖生态健康评价分析案例》1200字】

莆田市玉湖生态健康评价分析案例玉湖生态健康评价指标体系的构建在查阅国内外相关研究建立指标体系经验的基础上，结合玉湖的实际情况，选取具有代表性的评价指标，构建包括水质特征、生态指标、社会服务功能、湖泊特征等4个方面及12个具体指标的湖泊健康评价体系，并将它们划分为3个层次，即目标层、准则层和指标层[6]。玉湖健康评价体系如表3-1所示。表3-1玉湖生态系统健康评价指标体系分层表目标层A准则层B指标层C玉湖生态系统健康水质特征B1溶解氧C11总磷C12氨氮C13高锰酸盐指数C14生态指标B2植被覆盖率C21植被结构完整性C22生物多样性C23社会服务功能B3人类活动强度C31排污口数量及排污状况C32垃圾处理情况C33湖泊特征B4水体交换情况C41湖泊护岸形式C42在上述玉湖生态系统健康评价指标体系的基础上，确定每一个具体的指标值，并将每一个指标进一步划分为规范的评价等级进行描述。将各指标的评价分为5个等级，分别是健康、较健康、亚健康、较不健康以及不健康，采用专家打分的方法，5种评价等级分别用“5”、“4”、“3”、“2”和“1”表示指标在相应范围对应的分值[7]。表2玉湖生态系统健康评价标准特征指标健康评价赋分值健康5较健康4亚健康3较不健康2不健康1水质特征溶解氧≥6≥5≥3≥2﹤2总磷≤0.1≤0.2≤0.3≤0.4﹥0.4氨氮≤0.5≤1.0≤1.5≤2.0﹥2.0高锰酸盐指数≤4≤6≤10≤15﹥15生态指标植被覆盖率﹥75%60%-75%45%-60%20%-45%﹤20%植被结构完整性3个层次及以上2个层次-1个层次无植被生物多样性﹥40%30%-40%20%-30%10%-20%﹤10%社会服务功能人类活动强度很弱弱中等较强很强排污口数量及排污状况排污口数量合适且分布均匀，污染面少-排污口数量较多，污染面较广-排污口数量过多，污染面广垃圾处理情况好较好一般较差很差湖泊特征水体交换情况好较好一般较差很差湖泊护岸形式有植被覆盖的自然土质岸坡近自然的斜坡式生态护岸亲水平台护岸或无植被的土质岸坡台阶式人工护岸或浆砌块石护岸直立式钢筋混凝土评价指标权重的确定及评价结果根据构建好的玉湖健康评价体系,通过层次分析法得出每个评价指标的权重。通过目标层（A），水质特征、生态指标、社会服务功能、湖泊特征为4个准则层（B1、B2、B3和B4），各项评价指标为指标层（C11～C42），构建玉湖生态系统评价指标的层次结构模型。然后通过两两相对重要性的对比，对A-B和B-C构建判断矩阵，如表3和表4所示，得到的最终结果如表5所示。表3A-B判断矩阵AB1B2B3B4B11232B21/2132B31/31/311/3B41/21/231表4B-C判断矩阵B1C11C12C13C14B2C21C22C23B3C31C32C33B4C41C42C111222C21123C3111/22C4112C121/2122C221/213C32213C421/21C131/21/211C231/31/31C331/21/31C141/21/211表5玉湖生态健康综合评价表目标层准则层准则层权重指标层指标编号指标层权重终权重重要性排序分级得分综合健康指数AB10.409C110.3920.161133.141C120.2780.11443C130.1650.06864C140.1650.06865B20.289C210.5280.15322C220.3330.09652C230.1400.0481B30.096C310.2970.02992C320.5400.05275C330.1630.016102B40.205C410.6670.13634C420.3330.06864结论根据玉湖的