2025年四川省绵阳市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年四川省绵阳市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取时间的规定，正确的是（）。A.评审活动开始前24小时内抽取B.评审活动开始前48小时内抽取C.评审活动开始前72小时内抽取D.评审活动开始前不得早于2个工作日抽取答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前半天或一天进行，特殊情况不得超过两天。结合《四川省政府采购评审专家管理实施办法》，抽取时间不得早于评审活动开始前2个工作日。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“供应商须提供2023年度经审计的财务报告”。供应商A因2023年12月成立，无法提供2023年度审计报告，仅提供了2024年1-6月的财务报表。评审专家应如何处理？（）A.认定其不满足资格要求，作无效响应处理B.认定其满足资格要求，进入磋商程序C.要求供应商A补充提供其他财务证明材料D.请示财政部门后决定答案：A解析：根据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商参加政府采购活动应当具备“有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”等条件。磋商文件明确要求提供2023年度审计报告，供应商A因成立时间不足无法提供，属于不满足采购文件规定的资格条件，应作无效响应处理。3.评审过程中，专家发现某供应商的响应文件中技术参数部分与采购文件要求完全一致，但格式与其他供应商差异较大，怀疑存在“量身定制”或串通行为。此时专家应（）。A.直接认定该供应商无效B.记录疑点，在评标报告中注明C.要求采购人或代理机构核实D.与其他专家讨论后集体决定答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。对于疑似串通或“量身定制”的情形，专家应客观记录疑点，在评标报告中如实反映，由财政部门后续调查处理。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会由5人组成。根据规定，其中技术、经济方面的专家至少应为（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：C解析：《政府采购法》第三十七条规定，评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。5人的三分之二约为3.33，向上取整为4人。5.评审专家在评审中发现采购文件中“售后服务要求”部分存在表述模糊（如“及时响应”未明确时间），可能影响评审公平性。此时专家应（）。A.自行统一理解标准并继续评审B.要求采购人或代理机构书面澄清C.终止评审并向财政部门报告D.忽略模糊条款，按通常理解处理答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容不明确的，应要求采购人或采购代理机构对采购文件作出必要的澄清或者说明。6.供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家在打分时未严格按照采购文件规定的评分标准，存在主观随意性。根据《政府采购法实施条例》，财政部门可对相关专家采取的措施是（）。A.警告，并处1万元以下罚款B.记入不良行为记录，禁止参加政府采购评审活动1-3年C.追究刑事责任D.通报批评，暂停评审资格6个月答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年。7.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现供应商B的报价为120万元，但其响应文件中“报价明细表”显示分项报价合计为150万元，总价与分项价不一致。此时应（）。A.以总价120万元为准B.以分项价合计150万元为准C.要求供应商B书面澄清D.认定其报价无效答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十九条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准。但本题中“报价明细表”与总价矛盾，属于细微偏差，应要求供应商书面澄清，澄清后确认修正价格。8.评审专家在评审中发现某供应商的响应文件中提供了虚假的“ISO9001认证证书”（经核实为伪造），此时应（）。A.认定该供应商无效，取消其成交资格B.继续评审，由采购人后续处理C.记录该情况，在评标报告中注明D.要求供应商重新提供真实证书答案：A解析：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，并处采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单。评审中发现虚假材料，应直接认定其响应无效。9.根据《四川省政府采购当事人行为规范》，评审专家在评审期间不得（）。A.关闭通讯工具B.与其他专家讨论评审意见C.复制评审资料D.核对采购文件条款答案：C解析：《四川省政府采购当事人行为规范》明确规定，评审专家在评审期间不得复制、摘抄采购文件或响应文件，不得泄露评审过程中的任何信息。10.某竞争性谈判项目，谈判小组与供应商逐一谈判后，要求所有供应商进行最后报价。供应商C的最后报价高于其首次报价，谈判小组应（）。A.接受该报价，继续评审B.拒绝该报价，按首次报价评审C.要求供应商C说明理由并书面确认D.认定该供应商无效答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，谈判小组可以要求供应商在规定时间内提交最后报价，供应商最后报价可以高于首次报价，谈判小组应接受并评审。11.评审专家在评审中发现采购文件将“中小企业声明函”作为资格条件，但未明确中小企业划分标准。此时专家应（）。A.按照《中小企业划型标准规定》（工信部联企业〔2011〕300号）执行B.要求采购人或代理机构明确划分标准C.忽略该条款，不将其作为资格条件D.认定采购文件存在重大缺陷，终止评审答案：B解析：采购文件中涉及资格条件的内容必须明确具体，否则可能导致评审标准不统一。专家应要求采购人或代理机构对“中小企业划分标准”作出书面澄清，确保评审公平。12.某政府采购项目预算1000万元，采用综合评分法，其中价格分占比30%。供应商D报价900万元，供应商E报价800万元，基准价为所有有效报价的平均值（假设仅D、E有效，平均值为850万元）。则D的价格得分应为（）。A.27分B.28.24分C.25.88分D.30分答案：C解析：综合评分法中，价格分计算公式通常为：（基准价/供应商报价）×价格权重。本题中基准价850万元，D报价900万元，价格分=（850/900）×30≈28.33分（注：实际考试中可能采用低价优先法，即基准价为最低报价800万元，则D的价格分=（800/900）×30≈26.67分，需根据采购文件规定。本题假设基准价为平均价，答案以常见计算方式为准）。13.评审专家因突发疾病无法完成评审工作，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表临时接替B.经采购人同意后，由代理机构工作人员接替C.停止评审，重新抽取专家继续评审D.经财政部门批准后，由剩余专家继续评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家在评审过程中擅离职守，影响评审程序正常进行的，或者拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为不同意评审结论。若专家因客观原因无法继续评审，应停止当前评审，重新抽取专家组成评标委员会继续评审。14.某政府采购项目需采购进口设备，采购文件中未明确是否允许进口产品。供应商F提供了进口设备，供应商G提供了国产设备。评审专家应（）。A.接受进口设备，与国产设备共同评审B.拒绝进口设备，仅评审国产设备C.要求采购人明确是否允许进口产品D.认定采购文件存在重大缺陷，终止评审答案：C解析：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第七条规定，采购进口产品的，应当在采购文件中明确规定可以采购进口产品，但如果没有规定，视为拒绝进口产品。但本题中采购文件未明确，可能存在歧义，专家应要求采购人书面澄清。15.评审专家在评审结束后，发现某供应商的响应文件中存在重大计算错误（如将“1000元/台”误写为“100元/台”），此时应（）。A.自行修正错误并调整评审结果B.通知采购人或代理机构，由其与供应商核实C.向财政部门报告，申请重新评审D.忽略该错误，维持原评审结果答案：B解析：评审结束后，专家已完成评审职责，发现响应文件中的重大错误，应及时通知采购人或采购代理机构，由其按照《政府采购法》及相关规定处理（如要求供应商澄清或重新确认）。16.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），评审专家在配合财政部门处理投诉时，应（）。A.仅提供书面意见，无需接受调查B.如实提供评审过程的相关情况和资料C.拒绝回答与评审无关的问题D.要求投诉人提供证据后再配合答案：B解析：财政部令第94号第二十三条规定，财政部门处理投诉事项，应当由2名以上工作人员参加。必要时，可以进行调查取证或者组织质证。评审专家应当配合财政部门的调查取证工作，如实提供相关情况和资料。17.某单一来源采购项目，评审专家在论证时发现，唯一供应商的报价明显高于市场平均价（高出50%），此时应（）。A.同意采用单一来源方式，由采购人自行协商降价B.不同意采用单一来源方式，建议改为竞争性谈判C.要求供应商书面说明高价理由D.认定项目不具备单一来源采购条件答案：D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购项目的采购价格应当符合市场行情。若供应商报价明显高于市场平均价，说明项目不具备“只能从唯一供应商处采购”的条件（可能存在其他潜在供应商），应认定不适用单一来源方式。18.评审专家在评审中发现，某供应商的法定代表人授权书未加盖公章，仅由法定代表人签字。根据采购文件规定“授权书需加盖公章并由法定代表人签字”，此时应（）。A.认定其无效，作符合性审查不通过处理B.认定其有效，进入详细评审C.要求供应商补充加盖公章D.视为细微偏差，允许补正答案：A解析：采购文件明确规定“授权书需加盖公章并由法定代表人签字”，属于符合性审查的实质性要求。未加盖公章属于未响应实质性条款，应作无效响应处理。19.评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.财政部B.四川省财政厅C.绵阳市财政局D.采购人或代理机构答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。四川省财政厅负责制定四川省内评审专家劳务报酬标准。20.某政府采购项目评审结束后，发现评标报告中某专家的签字为他人代签。根据规定，该行为属于（）。A.正常工作失误，无需处理B.评审专家不良行为，记入信用记录C.代理机构责任，与专家无关D.采购人责任，由采购人承担后果答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。代签属于未履行独立评审义务，应记入不良行为记录。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，评审专家的回避情形包括（）。A.与供应商法定代表人是同学关系B.曾在供应商处任职，离职不满3年C.与供应商有业务往来但无经济利益D.是供应商控股股东的配偶答案：BD解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。2.评审专家在评审中应重点关注的内容包括（）。A.响应文件是否满足采购文件的实质性要求B.供应商的报价是否低于成本价C.技术方案的合理性和可行性D.供应商的业绩证明材料真实性答案：ABCD解析：评审专家需对响应文件的资格性、符合性进行审查，对技术、商务、价格等部分进行评审，同时需关注报价合理性、证明材料真实性等。3.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告需由全体评审专家签字确认B.评审专家对评审结果有异议的，应在报告中注明不同意见C.评审报告是确定中标、成交供应商的唯一依据D.评审报告应包含评审过程记录、推荐的中标候选人名单答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标报告应当包括：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中发现的问题等。4.供应商存在下列（）情形时，评审专家应认定其响应无效。A.未按采购文件要求提供保证金B.技术参数偏离采购文件“★”号条款C.法定代表人授权书过期D.报价超过采购预算答案：ABCD解析：未提供保证金、偏离实质性条款（如“★”号条款）、授权书过期、报价超预算均属于未响应采购文件实质性要求的情形，应作无效响应处理。5.评审专家在评审过程中享有以下权利（）。A.独立发表评审意见B.要求采购人或代理机构澄清采购文件C.拒绝签署不公正的评审报告D.向供应商解释评审结果答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家享有下列权利：（一）接受采购人或者采购代理机构聘请，担任评审专家；（二）依法对采购项目进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）按照规定获得劳务报酬；（四）法律、行政法规规定的其他权利。6.某政府采购项目采用竞争性谈判，谈判小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。下列行为中，属于违规的有（）。A.谈判小组在谈判中要求供应商重新提交技术方案B.采购人代表在谈判中暗示供应商“价格可以再低些”C.谈判小组在最后报价前泄露其他供应商的技术方案D.谈判小组仅与1家供应商进行谈判答案：BCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条规定，谈判小组不得向供应商泄露评审情况、谈判情况等信息；第三十五条规定，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人。仅与1家供应商谈判不符合“至少3家”的要求（特殊情况除外）。7.根据《四川省政府采购评审专家考核管理办法》，专家有下列（）情形的，考核结果为不合格。A.一年内累计3次未按规定时间参加评审B.评审中明显倾向某供应商，影响公平性C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.因客观原因中途退出评审答案：ABC解析：考核不合格情形包括：无正当理由不参加评审、评审中存在倾向性、泄露商业秘密等。因客观原因退出评审不属于主观过错。8.评审专家在评审中发现采购文件存在（）情形时，应停止评审并向采购人或代理机构书面说明。A.资格条件设置与项目需求无关B.评分标准与采购需求严重脱节C.技术参数指向特定品牌D.预算金额低于成本价答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。9.下列关于政府采购保证金的说法，正确的有（）。A.保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.未中标供应商的保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还C.中标供应商的保证金应在采购合同签订后5个工作日内退还D.供应商未按要求提交保证金的，响应无效答案：ACD解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，招标文件要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，自政府采购合同签订之日起5个工作日内退还中标人的投标保证金。未提交保证金的，响应无效。10.评审专家在评审中应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审过程中的讨论情况C.不得接受采购人的宴请D.不得修改采购文件的评审标准答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得向采购人或者采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定供应商的要求；不得有歧视供应商、串通评审等行为；不得索取或者接受供应商、采购人、采购代理机构贿赂或者获取其他不正当利益。11.某政府采购项目出现（）情形时，评审专家应认定为无效投标。A.投标文件未密封B.投标报价大写与小写不一致且无法澄清C.投标产品属于国家禁止进口的货物D.投标供应商为采购代理机构的全资子公司答案：BCD解析：未密封的投标文件在开标时应拒收，不属于评审阶段认定无效的情形；报价大小写不一致可澄清，无法澄清的作无效处理；禁止进口货物、与代理机构存在关联关系均属于无效情形。12.评审专家在综合评分法中，对技术部分评分时应关注（）。A.技术方案的完整性B.技术参数的响应程度C.售后服务的可行性D.供应商的类似项目业绩答案：ABCD解析：综合评分法的技术部分通常包括技术方案、参数响应、售后服务、业绩等内容，均需作为评分依据。13.根据《政府采购法》，政府采购的采购方式包括（）。A.公开招标B.竞争性谈判C.单一来源采购D.询价答案：ABCD解析：《政府采购法》第二十六条规定，政府采购采用以下方式：（一）公开招标；（二）邀请招标；（三）竞争性谈判；（四）单一来源采购；（五）询价；（六）国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式。14.评审专家在评审过程中，发现供应商存在（）情形，应认定为串通投标。A.响应文件由同一单位编制B.响应文件异常一致C.响应文件错漏相同D.报价呈规律性差异答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，有下列情形之一的，属于恶意串通：（一）供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；（二）供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；（三）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；（五）供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交；（六）供应商之间商定部分供应商放弃参加政府采购活动或者放弃中标、成交；（七）供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标、成交或者排斥其他供应商的其他串通行为。15.评审专家在签署评审报告时，对评审结果有异议的，正确的处理方式是（）。A.拒绝签字B.签署不同意见并说明理由C.要求重新评审D.向财政部门报告答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审结果有不同意见的，应当在评审报告中注明，并说明理由；拒绝签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为不同意评审结论。三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家原则上不得连续3次参加同一区域、同一类型的政府采购项目评审。资格预审与评标属于同一项目的不同阶段，专家应回避。2.供应商的响应文件中，“技术参数偏离表”未填写“负偏离”，评审专家可直接认定其完全响应。（）答案：×解析：评审专家需自行核对响应文件与采购文件的技术参数，不能仅依赖供应商填写的偏离表。3.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审现场继续工作。（）答案：×解析：评审专家应按时参加评审，迟到可能影响评审程序的公正性，需采购人或代理机构确认后再参与。4.单一来源采购项目无需组建评审小组，由采购人直接与供应商谈判。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量。5.评审专家可以在评审结束后，向供应商解释其未中标的原因。（）答案：×解析：评审专家不得泄露评审过程中的信息，未中标原因应由采购人或代理机构书面告知。6.采购文件中规定“供应商须为绵阳市本地企业”，该条款合法。（）答案：×解析：《政府采购法》第五条规定，任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。7.评审专家在评审中发现供应商的报价明显低于成本价，应直接认定其无效。（）答案：×解析：应要求供应商书面说明并提供证明材料，无法证明的认定为无效。8.竞争性磋商项目中，磋商小组可以根据磋商情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商小组可以根据磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。9.评审专家的劳务报酬由采购人支付，与代理机构无关。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家劳务报酬由采购人支付，采购代理机构受采购人委托组织评审的，由采购代理机构支付。10.供应商对评审结果的质疑，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。中标公告发布之日为应知权益受损之日。11.评审专家可以在评审过程中，向采购人代表询问项目背景信息。（）答案：√解析：评审专家有权了解项目基本情况，以便客观评审。12.采购文件中规定“本项目不接受联合体投标”，某供应商与其他企业组成联合体参与，评审专家应认定其无效。（）答案：√解析：联合体投标需采购文件允许，否则作无效处理。13.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款（如技术参数仅某品牌能满足），应继续评审并在报告中注明。（）答案：×解析：应停止评审并向采购人或代理机构书面说明，由其修改采购文件后重新组织评审。14.某项目评审结束后，发现中标供应商的响应文件中缺少“纳税证明”，评审专家应建议采购人取消其中标资格。（）答案：√解析：“纳税证明”属于资格条件，缺少则不满足资格要求，中标无效。15.评审专家可以将评审资料带离评审现场，以便后续查阅。（）答案：×解析：评审资料属于保密文件，不得带离评审现场。四、简答题（共5题，每题5分，共25分）1.简述政府采购评审专家的基本义务。答案：（1）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和商业秘密；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立评审，客观公正提出意见；（3）与供应商存在利害关系时主动回避；（4）配合采购人、采购代理机构和财政部门的询问、调查；（5）保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；（6）法律、行政法规规定的其他义务。2.简述资格审查与符合性审查的区别。答案：（1）审查阶段不同：资格审查在响应文件开启后、详细评审前进行；符合性审查在资格审查通过后，对响应文件的形式和实质性内容进行审查。（2）审查内容不同：资格审查主要核实供应商是否具备参与政府采购的基本资格（如营业执照、纳税记录等）；符合性审查主要检查响应文件是否满足采购文件的实质性要求（如技术参数、报价、签署盖章等）。（3）法律依据不同：资格审查依据《政府采购法》第二十二条及实施条例第十七条；符合性审查依据采购文件的具体规定。3.简述评审专家在综合评分法中应遵循的评分原则。答案：（1）客观公正原则：严格按照采购文件规定的评分标准打分，避免主观臆断；（2）独立评审原则：每位专家独立打分，不受其他专家或外界干扰；（3）量化评分原则：对技术、商务等指标进行量化打分，减少自由裁量空间；（4）一致性原则：对所有供应商采用相同的评分标准和方法；（5）记录可追溯原则：评分过程需记录在案，确保可追溯。4.简述供应商提供虚假材料谋取中标的法律后果。答案：（1）中标、成交无效；（2）由财政部门处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款；（3）列入不良行为记录名单，在1至3年内禁止参加政府采购活动；（4）情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；（5）构成犯罪的，依法追究刑事责任。5.简述评审专家在评审过程中发现供应商串通行为的处理程序。答案：（1）立即停止评审，记录串通行为的具体表现（如响应文件异常一致、报价规律性差异等）；（2）向采购人或采购代理机构书面说明情况；（3）在评标报告中详细描述串通行为的证据；（4）配合财政部门的调查，提供相关评审资料和说明；（5）对认定为串通的供应商，建议取消其成交资格并按规定处理。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例12025年3月，绵阳市某事业单位（采购人）委托A招标代理公司采购一批教学设备，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中★号条款为实质性要求，负偏离将导致废标；评分标准中技术部分占40%（其中‘设备稳定性’占10分，需提供第三方检测报告），商务部分占20%（其中‘类似项目业绩’占10分，需提供合同复印件），价格部分占40%（采用低价优先法，基准价为最低有效报价）。”评审过程中，出现以下情况：（1）供应商B的响应文件中，“设备稳定性”检测报告为2022年出具（已过有效期），但技术参数无★号条款负偏离；（2）供应商C的响应文件中，“类似项目业绩”合同复印件仅加盖骑缝章，未加盖供应商公章；（3）供应商D的报价为420万元（最低有效报价），供应商E的报价为450万元；（4）供应商F的响应文件中，技术参数“数据接口类型”未填写（采购文件中该参数为★号条款）。问题：1.对供应商B、C、F的响应文件应如何处理？说明理由。2.计算供应商D和E的价格得分（保留2位小数）。答案：1.（1）供应商B：“设备稳定性”检测报告过期，属于技术部分评分项的缺陷，不影响符合性审查（无★号条款负偏