装修合同纠纷案件的上诉状

装修合同纠纷案件上诉状上诉人（原审被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]出生，住址：[详细地址]，公民身份号码：[身份证号]，联系方式：[电话]。被上诉人（原审原告）：[装修公司名称]，统一社会信用代码：[代码]，住所地：[公司地址]。法定代表人：[姓名]，职务：[职务]，联系方式：[电话]。上诉人因与被上诉人装修合同纠纷一案，不服[原审法院名称][原审判决书案号]民事判决，现依法提起上诉。上诉请求1.撤销[原审法院名称][原审判决书案号]民事判决；2.改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、原审法院认定事实错误1.合同履行主体认定错误原审判决认定上诉人作为合同一方当事人，应当承担全部合同义务，但在实际签约过程中，上诉人只是作为实际装修房屋业主[业主姓名]的代理人参与合同签订。在签订《装修合同》时，上诉人已明确告知被上诉人，装修工程的实际受益人和责任承担主体为[业主姓名]，且被上诉人在施工过程中，所有的工程进度沟通、款项支付协商均是与[业主姓名]直接进行，上诉人并未实际参与装修工程的管理与决策。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，本案装修合同的权利义务主体应为[业主姓名]与被上诉人，原审法院将上诉人认定为合同主体属于事实认定错误。2.工程质量问题认定不清原审判决对被上诉人施工的装修工程质量问题未进行全面、客观的审查。在施工过程中，上诉人多次向被上诉人提出工程存在严重质量问题，包括墙面大面积开裂、地面瓷砖空鼓率超过国家标准、水电线路铺设存在安全隐患等。上诉人已提供现场照片、视频以及专业第三方检测机构出具的《工程质量检测报告》作为证据，但原审法院仅以被上诉人单方提交的《工程竣工验收单》作为认定工程合格的依据，忽视了上诉人提供的关键证据。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十四条“装修人依法委托企业对住宅室内进行装饰装修的，装饰装修工程竣工后，空气质量应当符合国家有关标准”以及相关建筑装修质量规范，被上诉人施工的工程明显不符合质量要求，原审法院未对工程质量进行实质审查，属于事实认定错误。3.工程款支付金额认定错误原审判决认定上诉人尚欠被上诉人工程款[X]元，但实际情况是，在合同履行过程中，因被上诉人施工质量问题导致工程多次返工，产生了额外的费用。根据双方签订的《装修合同》约定，因施工方原因导致工程返工的，返工费用由施工方承担。上诉人已向被上诉人支付了部分工程款，且因工程质量问题产生的返工费用[X]元应从剩余工程款中扣除。此外，被上诉人在施工过程中，存在擅自变更施工方案、增加不必要施工项目的情况，对于该部分未经上诉人同意的费用[X]元，不应由上诉人承担。原审法院未对工程款的实际支付情况以及费用增减进行详细核实，导致工程款支付金额认定错误。二、原审法院适用法律错误1.合同主体认定的法律适用错误原审法院在认定合同主体时，未正确适用《中华人民共和国民法典》关于代理的相关规定，错误地将上诉人认定为合同主体。在本案中，上诉人作为代理人，在代理权限内以被代理人名义实施的签订装修合同行为，其法律后果应归属于被代理人[业主姓名]。原审法院忽略了代理关系的存在，机械地以合同签订人作为合同主体，导致法律适用错误。2.违约责任认定的法律适用错误原审判决在认定违约责任时，仅依据被上诉人提交的《工程竣工验收单》就判定上诉人承担逾期支付工程款的违约责任，未考虑到工程质量问题以及合同履行过程中的实际情况。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百二十五条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”的规定，由于被上诉人施工的工程质量不符合约定，上诉人有权拒绝支付剩余工程款，且不应承担违约责任。原审法院未正确适用上述法律规定，导致违约责任认定错误。三、原审法院违反法定程序1.证据审查程序违法原审法院在证据审查过程中，对上诉人提交的关键证据未进行充分质证和审查。上诉人提交的专业第三方检测机构出具的《工程质量检测报告》以及工程返工费用的相关票据等证据，能够充分证明被上诉人施工的工程存在质量问题以及由此产生的费用。但原审法院在庭审过程中，未对这些证据进行详细询问和核实，仅以被上诉人的口头反驳就否定了上诉人证据的证明力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据审查和认定的相关规定，导致案件事实未能得到正确认定。2.未保障上诉人的诉讼权利在原审诉讼过程中，上诉人申请法院对装修工程质量进行重新鉴定，但原审法院未给予合理答复，也未组织重新鉴定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人有充分理由和证据反驳被上诉人提交的《工程竣工验收单》，申请重新鉴定符合法律规定。原审法院未保障上诉人的鉴定申请权利，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，违反了