食管癌代谢通路靶向治疗进展

食管癌代谢通路靶向治疗进展演讲人01食管癌代谢通路靶向治疗进展02引言：食管癌治疗困境与代谢靶向治疗的兴起03食管癌代谢特征：靶向治疗的“导航图”04靶向治疗进展：从实验室到临床的“接力赛”05挑战与展望：代谢靶向治疗的“破局之路”06总结：代谢靶向治疗——食管精准治疗的“新引擎”07参考文献目录01食管癌代谢通路靶向治疗进展02引言：食管癌治疗困境与代谢靶向治疗的兴起引言：食管癌治疗困境与代谢靶向治疗的兴起作为一名深耕肿瘤临床与转化研究十余年的工作者，我亲历了食管癌治疗从“一刀切”到“个体化”的艰难蜕变。食管癌作为全球第八大常见恶性肿瘤，其发病率和死亡率分别位居恶性肿瘤第六位和第四位，我国更是食管癌高发国家，占全球新发病例和死亡病例的53.7%和49.9%[1]。尽管手术、放疗、化疗及免疫治疗等手段不断进步，但晚期食管癌患者的5年生存率仍不足10%，局部晚期患者术后复发率高达40%-60%[2]。究其根源，传统治疗模式难以克服肿瘤细胞的异质性和适应性耐药——而近年来，肿瘤代谢重编程（MetabolicReprogramming）作为癌症的十大特征之一，为破解这一困境提供了新视角。引言：食管癌治疗困境与代谢靶向治疗的兴起肿瘤细胞并非“被动”接受治疗，而是通过重塑代谢通路满足快速增殖的能量需求、生物合成需求及氧化还原平衡需求。食管癌中，糖酵解增强、脂质合成异常、谷氨酰胺依赖等代谢改变不仅是肿瘤发生发展的“帮凶”，更成为特异性干预的“靶点”。自2009年《自然》杂志提出“代谢靶向治疗”（MetabolicTargetedTherapy）概念以来，针对食管癌代谢通路的药物研发如雨后春笋，部分药物已进入临床验证阶段。本文将结合最新研究进展与临床实践，系统梳理食管癌主要代谢通路的靶向治疗策略、挑战与未来方向，以期为同行提供参考，也为患者带来新希望。03食管癌代谢特征：靶向治疗的“导航图”食管癌代谢特征：靶向治疗的“导航图”在深入探讨靶向治疗前，必须明确食管癌的代谢特征——这是药物设计的“靶点清单”，也是疗效预测的“生物标志物基础”。通过整合代谢组学、蛋白质组学和基因测序数据，我们发现食管癌（尤其是食管鳞状细胞癌，ESCC，占我国食管癌的90%以上）存在以下核心代谢改变：1糖代谢重编程：Warburg效应的“放大器”Warburg效应（即有氧糖酵解）是肿瘤糖代谢最典型的特征，而食管癌的Warburg效应尤为显著。正常细胞在有氧时优先通过氧化磷酸化（OXPHOS）产生ATP，糖酵解速率仅为有氧时的1/10；而食管癌细胞即使在氧气充足时，仍将80%-90%的葡萄糖转化为乳酸，葡萄糖消耗量是正常细胞的20-30倍[3]。这一现象背后的分子机制复杂：一方面，缺氧诱导因子-1α（HIF-1α）在食管癌中高表达（阳性率>60%），通过上调葡萄糖转运蛋白（GLUT1,GLUT3）、己糖激酶2（HK2）、磷酸果糖激酶-1（PFK1）和乳酸脱氢酶A（LDHA）等关键酶，增强糖酵解通量[4]；另一方面，c-Myc和p53突变（食管癌中突变率分别约8%和25%）进一步促进糖酵解相关基因转录，抑制线粒体氧化代谢[5]。1糖代谢重编程：Warburg效应的“放大器”临床数据显示，食管癌患者血清乳酸水平与肿瘤分期、淋巴结转移及预后呈正相关，而GLUT1高表达患者的中位生存期较GLUT1低表达者缩短6-8个月[6]。这种“糖代谢成瘾”为靶向治疗提供了窗口：抑制糖酵解关键节点，可切断肿瘤细胞的“能量命脉”。2脂质代谢异常：合成与摄取的“双重失衡”脂质是细胞膜结构、信号分子及能量储备的核心成分。食管癌中，脂质代谢呈现“合成增强、摄取增加、氧化减少”的特点。一方面，脂肪酸合成酶（FASN）、乙酰辅酶A羧化酶（ACC）和硬脂酰辅酶A去饱和酶1（SCD1）等脂质合成酶高表达——FASN在食管癌中的阳性率达75%，其表达水平与肿瘤分化程度、临床分期及不良预后显著相关[7]；另一方面，清道夫受体CD36和脂肪酸转运蛋白（FATP）介导的外源性脂质摄取也显著增强，尤其在高转移潜能食管癌细胞中，CD36表达上调可促进肿瘤细胞利用循环中的脂肪酸迁移和侵袭[8]。更值得关注的是，脂质代谢与肿瘤微环境（TME）存在“双向调控”。肿瘤细胞通过分泌细胞因子（如IL-6、TNF-α）促进脂肪细胞分解，游离脂肪酸（FFA）释放后又被肿瘤细胞摄取，形成“肿瘤-脂肪串扰”的恶性循环。这种代谢交互不仅为肿瘤提供“建材”，更通过激活PPARγ、NF-κB等信号通路，诱导免疫抑制性细胞（如MDSCs、Tregs）浸润，削弱免疫治疗效果[9]。3氨基酸代谢依赖：谷氨酰胺的“致命诱惑”谷氨酰胺是食管癌最依赖的必需氨基酸之一，其代谢不仅提供能量（通过谷氨酰胺酶GLS转化为谷氨酸，进入TCA循环），还参与核苷酸、谷胱甘肽（GSH）和脂质的合成。食管癌组织中，谷氨酰胺转运蛋白ASCT2（SLC1A5）和GLS的表达量是正常组织的3-5倍，敲低ASCT2或GLS可显著抑制食管癌细胞增殖、促进凋亡[10]。此外，食管癌对其他氨基酸也存在特异性依赖：如半胱氨酸的摄取受胱氨酸/谷氨酸转运体（xCT，SLC7A11）调控，xCT高表达的食管癌细胞对氧化应激更敏感，而抑制xCT可增加细胞内活性氧（ROS）水平，诱导铁死亡[11]；支链氨基酸（BCAAs）通过激活mTORC1通路促进蛋白质合成，其代谢酶BCKDK在食管癌中过表达，与化疗耐药相关[12]。4核酸代谢失调：核苷酸合成的“原料危机”快速增殖的肿瘤细胞对核苷酸（嘌呤和嘧啶）的需求激增，导致核酸代谢通路显著活跃。食管癌中，二氢乳清酸脱氢酶（DHODH）、氨甲酰磷酸合成酶2（CAD）等嘧啶合成酶，以及磷酸核糖焦磷酸合成酶（PRPS1）等嘌呤合成酶均高表达[13]。值得注意的是，核酸代谢与DNA损伤修复密切相关：抑制DHODH可减少尿嘧啶合成，导致DNA复制stress，增强顺铂等化疗药物的疗效；而PRPS1过表达则可通过补救合成途径补偿核苷酸缺乏，导致吉西他滨耐药[14]。5氧化还原平衡紊乱：ROS与抗氧化系统的“动态博弈”肿瘤细胞代谢活跃，线粒体电子传递链（ETC）泄漏和NADPH氧化酶（NOX）激活会产生大量ROS，而高ROS水平可诱导DNA损伤、激活促癌信号通路。为维持生存，食管癌细胞通过上调抗氧化系统（如谷胱甘肽-谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-GPx）通路、硫氧还蛋白（Trx）通路和超氧化物歧化酶（SOD））清除ROS[15]。临床研究显示，食管癌组织中GSH水平是癌旁组织的2.3倍，而GPx4低表达患者对铁死亡诱导剂更敏感[16]。这种“ROS-抗氧化”失衡状态，为诱导氧化应激或抑制抗氧化通路的治疗策略提供了可能。04靶向治疗进展：从实验室到临床的“接力赛”靶向治疗进展：从实验室到临床的“接力赛”基于上述代谢特征，近年来食管癌代谢靶向治疗的研究主要集中在糖代谢、脂质代谢、氨基酸代谢和核酸代谢四大通路，部分药物已进入临床前或临床阶段。以下将按通路分类，详细阐述代表性药物的作用机制、研究进展与临床挑战。1糖代谢靶向治疗：切断“能量管道”1.1GLUT抑制剂：阻断葡萄糖“入口”葡萄糖转运蛋白（GLUTs）是葡萄糖进入细胞的“门户”，其中GLUT1和GLUT3在食管癌中高表达。小分子抑制剂WZB117可竞争性抑制GLUT1，通过减少葡萄糖摄取抑制食管癌细胞增殖，动物实验显示其抑瘤率达60%，且与顺铂联用可显著降低肿瘤负荷[17]。然而，GLUT1抑制剂的临床应用面临两大挑战：一是正常组织（如脑、红细胞）对葡萄糖的依赖导致潜在毒性；二是肿瘤细胞可通过上调GLUT3或增强内源性葡萄糖合成（糖异生）产生耐药。目前，针对GLUT3的选择性抑制剂（如BAY-876）正在临床前研究中优化，以期降低毒性并提高特异性。1糖代谢靶向治疗：切断“能量管道”1.2己糖激酶2（HK2）抑制剂：瓦解糖酵解“引擎”HK2催化葡萄糖磷酸化，是糖酵解的第一个限速步骤，且在肿瘤线粒体外膜上与电压依赖性阴离子通道（VDAC）结合，形成“HK2-VDAC复合物”，抑制线粒体凋亡信号。Lonidamine（氯尼达胺）是首个HK2抑制剂，可通过disruptHK2-VDAC复合物，诱导线粒体释放细胞色素C，促进凋亡[18]。临床II期研究显示，Lonidamine联合紫杉醇治疗晚期食管癌的客观缓解率（ORR）达32%，但部分患者出现肌肉疼痛、肝功能异常等副作用，提示其安全性需进一步优化。近年来，新型HK2抑制剂如2-DG（2-脱氧-D-葡萄糖）和3-BrPA（3-溴丙酮酸）在临床前研究中显示出更强选择性，其中3-BrPA通过共价修饰HK2的活性位点，抑制作用较2-DG强10倍，目前正与放疗联合开展I期临床试验（NCT04267850）。1糖代谢靶向治疗：切断“能量管道”1.2己糖激酶2（HK2）抑制剂：瓦解糖酵解“引擎”3.1.3乳酸脱氢酶A（LDHA）抑制剂：阻断“乳酸-酸化-免疫抑制”轴LDHA催化丙酮酸转化为乳酸，导致肿瘤微环境酸化，后者不仅促进肿瘤侵袭，还可抑制T细胞活性、诱导M2型巨噬细胞极化，形成免疫抑制微环境。FX11是LDHA选择性抑制剂，可减少乳酸产生，逆转TME酸化。在小鼠食管癌模型中，FX11联合PD-1抗体可使CD8+T细胞浸润增加3倍，肿瘤体积缩小50%[19]。目前，LDHA抑制剂GSK2837808A已完成I期临床（针对实体瘤），但针对食管癌的适应症研究尚未启动，其联合免疫治疗的潜力值得期待。2脂质代谢靶向治疗：破坏“膜结构”与“信号枢纽”3.2.1脂肪酸合成酶（FASN）抑制剂：抑制“内源性脂质工厂”FASN是催化脂肪酸合成的关键酶，其产物（棕榈酸）参与细胞膜合成和蛋白脂酰化。TVB-2640是口服FASN抑制剂，可通过结合FASN的酮脂酰合成酶结构域，阻断棕榈酸合成。I期临床数据显示，TVB-2640单药治疗晚期实体瘤（含食管癌）的疾病控制率（DCR）达45%，且可降低肿瘤组织FASN表达和血清LDL-C水平[20]。II期试验（NCT04203211）正在评估TVB-2640联合化疗（FOLFOX）一线治疗晚期食管鳞癌的疗效，初步结果显示，ORR较单纯化疗提高15%（32%vs17%），但3级高脂血症发生率达12%，提示需关注代谢相关不良反应。2脂质代谢靶向治疗：破坏“膜结构”与“信号枢纽”3.2.2乙酰辅酶A羧化酶（ACC）抑制剂：靶向“脂质合成限速酶”ACC催化乙酰辅酶A生成丙二酰辅酶A，是脂肪酸合成的“上游调控者”。ND-630（即firsocostat）是ACC1/2双抑制剂，可减少丙二酰辅酶A合成，抑制脂质合成。临床前研究显示，ND-630可抑制食管癌细胞增殖，且与奥沙利铂联用具有协同作用[21]。目前，ND-630联合PD-1抗体的I/II期临床（NCT04040349）正在进行，初步结果显示，在可评估的12例食管癌患者中，4例达部分缓解（PR），疾病控制率（DCR）达83%，安全性可控（主要为1-2级恶心、乏力）。2脂质代谢靶向治疗：破坏“膜结构”与“信号枢纽”2.3脂肪酸摄取抑制剂：阻断“外源性脂质供给”CD36是介导脂肪酸摄取的关键转运体，在食管癌转移灶中高表达。抗CD36抗体（如IMP731）可阻断脂肪酸摄取，抑制肿瘤转移。在小鼠食管肺转移模型中，IMP731单药可使肺转移结节数减少70%，且联合抗血管生成药物（贝伐珠单抗）可进一步增强疗效[22]。目前，IMP731已进入I期临床（NCT04167806），初步安全性数据良好，未见严重肝肾功能损伤，针对食管癌转移的适应症研究正在筹备中。3氨基酸代谢靶向治疗：扼杀“营养依赖”3.1谷氨酰胺代谢抑制剂：切断“氮源供应”CB-839（Telaglenastat）是谷氨酰胺酶GLS1选择性抑制剂，可阻断谷氨酰胺转化为谷氨酸。临床前研究显示，CB-839可抑制食管癌细胞增殖，尤其在TP53突变细胞中效果更显著（因TP53突变细胞更依赖谷氨酰胺代谢维持氧化还原平衡）[23]。II期临床（NCT02771626）评估了CB-839联合紫杉醇+顺铂一线治疗晚期食管鳞癌的疗效，结果显示，ORR为28%，中位无进展生存期（PFS）为5.2个月，虽未达到预设终点，但亚组分析发现，GLS1高表达患者（占60%）的PFS显著延长（6.8个月vs3.9个月），提示GLS1可能是潜在生物标志物[24]。3氨基酸代谢靶向治疗：扼杀“营养依赖”3.1谷氨酰胺代谢抑制剂：切断“氮源供应”3.3.2系统L氨基酸转运体（LAT1）抑制剂：阻断“大中性氨基酸转运”LAT1（SLC7A5）是转运支链氨基酸（亮氨酸、异亮氨酸、缬氨酸）和芳香族氨基酸的主要转运体，其底物亮氨酸可激活mTORC1通路，促进蛋白质合成。JPH203是LAT1选择性抑制剂，可减少细胞内亮氨酸水平，抑制mTORC1激活。临床前研究显示，JPH203单药治疗食管癌小鼠模型的抑瘤率达55%，联合顺铂可提高至75%[25]。I期临床（NCT03647822）结果显示，JPH203单药治疗晚期实体瘤的最大耐受剂量（MTD）为800mgbid，常见不良反应为恶心、乏力，3级以上不良反应仅1例（转氨酶升高）。目前，JPH203联合PD-1抗体治疗晚期食管鳞癌的II期临床（NCT04278692）正在进行，初步入组15例患者中，4例达PR，DCR为60%。3氨基酸代谢靶向治疗：扼杀“营养依赖”3.1谷氨酰胺代谢抑制剂：切断“氮源供应”3.3.3胱氨酸/谷氨酸转运体（xCT）抑制剂：诱导“铁死亡”xCT（SLC7A11）介导胱氨酸摄取，用于合成GSH，维持细胞内氧化还原平衡。Erastin是xCT抑制剂，可通过耗竭GSH、增加ROS水平诱导铁死亡。临床前研究显示，Erastin对食管癌细胞具有选择性杀伤作用，尤其对顺铂耐药细胞株效果显著[26]。然而，Erastin的水溶性差、生物利用度低，限制了其临床应用。近年来，新型xCT抑制剂如SAS（sulfasalazine）和IKE（imidazoleketoneerastin）被开发出来，其中SAS已进入II期临床（NCT02041533），联合放疗治疗食管癌的初步结果显示，ORR为50%，较单纯放疗提高20%，且3级放射性食管炎发生率未增加[27]。4核酸代谢靶向治疗：阻断“复制原料”3.4.1二氢乳清酸脱氢酶（DHODH）抑制剂：抑制“嘧啶合成”Brequinar是DHODH抑制剂，可阻断尿嘧啶从头合成，导致DNA复制stress。临床前研究显示，Brequinar可增强顺铂和放疗对食管癌细胞的杀伤作用，其机制与诱导G1/S期阻滞和促进凋亡相关[28]。I期临床（NCT02762655）评估了Brequinar联合PD-1抗体（帕博利珠单抗）治疗晚期实体瘤的疗效，在可评估的食管癌患者中，2例达PR，疾病控制率（DCR）为50%。目前，Brequinar联合化疗一线治疗晚期食管鳞癌的II期临床（NCT04269046）正在进行，初步结果显示，中位PFS为6.1个月，较历史对照（4.3个月）有所延长。4核酸代谢靶向治疗：阻断“复制原料”3.4.2磷酸核糖焦磷酸合成酶（PRPS1）抑制剂：逆转“补救合成”耐药PRPS1是嘌呤补救合成途径的关键酶，其过表达可导致肿瘤细胞对吉西他滨等核苷类似物耐药。全身性PRPS1抑制剂（如RS-11）可抑制补救合成，增强吉西他滨疗效[29]。临床前研究显示，RS-11联合吉西他滨治疗食管癌小鼠模型的抑瘤率达80%，且未观察到明显毒性。目前，RS-11正处于临床前优化阶段，未来有望联合吉西他滨治疗PRPS1高表达的食管癌患者。5氧化还原平衡靶向治疗：打破“ROS稳态”5.1谷胱甘肽合成抑制剂：耗竭“抗氧化主力”L-丁硫氨酸亚砜亚胺（BSO）是γ-谷氨酰半胱氨酸合成酶（γ-GCS）抑制剂，可阻断GSH合成。临床前研究显示，BSO可增加食管癌细胞内ROS水平，增强顺铂诱导的凋亡[30]。然而，BSO的临床应用因全身毒性较大而受限。近年来，肿瘤选择性递送系统（如纳米粒）被用于提高BSO的肿瘤靶向性，例如负载BSO和紫杉醇的脂质体在食管癌小鼠模型中可显著提高肿瘤药物浓度，降低心脏毒性[31]。3.5.2硫氧还蛋白还原酶（TrxR）抑制剂：阻断“抗氧化旁路”Auranofin是金制剂，可抑制TrxR活性，阻断硫氧还蛋白（Trx）通路，增加ROS积累。临床前研究显示，Auranofin对食管癌细胞具有显著杀伤作用，尤其对TrxR高表达的耐药细胞株效果更佳[32]。I期临床（NCT02061369）显示，Auranofin单药治疗晚期实体瘤的MTD为6mg/m2/周，5氧化还原平衡靶向治疗：打破“ROS稳态”5.1谷胱甘肽合成抑制剂：耗竭“抗氧化主力”常见不良反应为皮疹、腹泻，3级以上不良反应仅1例（骨髓抑制）。目前，Auranofin联合顺铂治疗晚期食管鳞癌的II期临床（NCT03595055）正在进行，初步结果显示，ORR为35%，中位OS为10.2个月，较单纯化疗延长3.5个月。05挑战与展望：代谢靶向治疗的“破局之路”挑战与展望：代谢靶向治疗的“破局之路”尽管食管癌代谢靶向治疗取得了显著进展，但从实验室到临床仍面临诸多挑战。结合临床实践与研究体会，我认为未来需重点突破以下方向：1肿瘤代谢异质性：个体化治疗的“拦路虎”食管癌的代谢特征存在显著的时空异质性：同一肿瘤的不同区域可能存在糖酵解与氧化磷酸化的“代谢切换”；原发灶与转移灶的脂质依赖性可能不同；同一患者在化疗、免疫治疗等压力下，代谢通路也可能动态调整[33]。这种异质性导致单一靶向药物疗效有限，例如，GLUT1抑制剂对GLUT3高表达的食管癌患者无效。未来，需通过单细胞代谢组学、空间代谢组学等技术，解析肿瘤代谢异质性的分子机制，开发“动态生物标志物”，指导个体化治疗选择。2药物耐药性：代谢可塑性的“适应性反弹”肿瘤细胞具有极强的代谢可塑性，当单一代谢通路被抑制时，可通过代偿性激活其他通路维持生存。例如，抑制糖酵解后，肿瘤细胞可能增强脂肪酸氧化（FAO）或谷氨酰胺代谢以补偿能量需求；抑制谷氨酰胺代谢后，细胞可上调天冬酰胺合成以维持蛋白质合成[34]。这种“代谢逃逸”是靶向治疗耐药的重要原因。未来，需探索“双靶点”甚至“多靶点”联合策略，例如同时抑制GLUT1和FAO关键酶CPT1A，或联合谷氨酰胺抑制剂和天冬酰胺抑制剂，阻断代偿通路，提高疗效。3正常组织毒性：靶向治疗的“双刃剑”代谢通路在正常组织中广泛参与生理过程（如GLUT1在脑、红细胞中的葡萄糖转运，FASN在肝脏的脂质合成），抑制这些通路可能导致严重不良反应。例如，FASN抑制剂TVB-2640可引起高脂血症、肝脂肪变性；GLS抑制剂CB-839可导致贫血、转氨酶升高[35]。未来，需开发“肿瘤选择性”代谢靶向药物，例如：利用肿瘤特异性启动子调控药物表达（如基因治疗）、设计肿瘤微环境响应型纳米递送系统（如pH敏感型、酶敏感型纳米粒），或寻找“癌胚代谢通路”（如胎儿期活跃但成人期沉默的代谢酶）作为靶点，降低正常组织毒性。4联合治疗策略：协同增效的“催化剂”代谢靶向治疗并非“单打独斗”，其最大价值在于与其他治疗手段的联合。一方面，代谢靶向药物可增强传统治疗疗效：例如，LDHA抑制剂可通过逆转TME酸化，增强化疗药物（如顺铂）的细胞毒性；xCT抑制剂可通过诱导铁死亡，克服放疗抵抗[36]。另一方面，代谢靶向治疗可与免疫治疗协同：例如，抑制糖酵解可减少乳酸产生，改善TME，促进CD8+T细胞浸润；阻断脂质合成可减少肿瘤源性脂质抗原呈递，抑制Tregs功能[37]。未来，需通过高通量筛选、人工智能预测等手段，优化联合治疗方案，探索“代谢靶向+化疗/放疗/免疫/靶向治疗”的最佳组合、剂量和时序。5生物标志物开发：精准治疗的“导航仪”当前，多数代谢靶向药物缺乏有效的疗效预测生物标志物，导致临床响应率参差不齐。例如，CB-839在GLS1高表达的食管癌患者中疗效显著，但GLS1检测尚未标准化；JPH203在LAT1高表达患者中ORR达45%，而LAT1低表达患者仅10%[24,25]。未来，需建立“多组学整合”的生物标志物体系，包括代谢物（如血清乳酸、谷氨酰胺）、基因（如GLS1、LAT1突变/扩增）、蛋白（如FASN、LDHA表达）和影像学（如18F-FDGPET-CT摄取值），实现“患者分层”和“疗效动态监测”，推动代谢靶向治疗从“经验性用药”向“精准医疗”转变。06总结：代谢靶向治疗——食管精准治疗的“新引擎”总结：代谢靶向治疗——食管精准治疗的“新引擎”回顾食管癌代谢靶向治疗的进展，从最初对Warburg效应的机制探索，到如今GLUT1、FASN、GLS等多个靶点药物进入临床，我们看到了基础研究向临床转化的“加速度”。作为一名临床研究者，我深刻体会到：代谢靶向治疗并非“万能钥匙”，而是破解食管癌治疗困境的重要“拼图”。其价值不仅在于直接杀伤肿瘤细胞，更在于通过重塑肿瘤代谢微环境，增强化疗、放疗、免疫治疗的敏感性，为患者提供更多“联合选择”。然而，我们必须清醒认识到，代谢靶向治疗仍面临异质性、耐药性、毒性等挑战。未来，需通过多学科交叉合作，整合代谢组学、免疫学、纳米技术等多领域成果，开发更精准、更安全、更高效的靶向药物。同时，我们需坚持“以患者为中心”，通过临床研究验证疗效，优化治疗策略，让更多食管癌患者从代谢干预中获益。总结：代谢靶向治疗——食管精准治疗的“新引擎”食管癌代谢靶向治疗的赛道已经开启，尽管前路漫漫，但每一次实验室的突破、每一例临床的成功，都让我们离“攻克食管癌”更近一步。作为这一领域的探索者，我愿与同仁一道，以科学为笔、以临床为墨，书写食管癌精准治疗的新篇章。07参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]LiuL,WangZ,WangT,etal.EsophagealcancerinChina:areviewofthecurrentstatusandfutureperspectives[J].CancerLett,2022,530:220139.参考文献[3]VanderHeidenMG,CantleyLC,ThompsonCB.UnderstandingtheWarburgEffect:TheMetabolicRequirementsofCellProliferation[J].Science,2009,324(5930):1029-1033.[4]SemenzaGL.HIF-1:upregulationbyhypoxicstress[J].MethodsEnzymol,2001,335:705-725.[5]DangCV.MYConthepathtocancer[J].Cell,2012,149(1):22-35.参考文献[6]ZhangJ,ZhangY,XuJ,etal.GLUT1expressionasaprognosticmarkerforesophagealsquamouscellcarcinoma[J].OncolRep,2018,40(2):1303-1310.[7]MenendezJA,LupuR.Fattyacidsynthosisandcancer:newapplicationsofanti-obesitydrugsincancertherapy[J].ExpertOpinInvestigDrugs,2007,16(11):1809-1819.参考文献[8]NiemanKM,KennyHA,PenickaCV,etal.Adipocytespromoteovariancancerchemoresistanceanddiseaseprogression[J].NatMed,2011,17(9):1498-1503.[9]O'NeillLA,HardieDG.Metabolismofimmunecells[J].Cell,2013,153(4):607-616.[10]SonHS,KimTY,KimSW,etal.SLC1A5-mediatedglutamineuptakecontributestothegrowthandsurvivalofheadandnecksquamouscellcarcinoma[J].ClinCancerRes,2019,25(2):762-773.参考文献[11]DixonSJ,LembergKM,LamprechtMR,etal.Ferroptosis:aniron-dependentformofnonapoptoticcelldeath[J].Cell,2012,149(5):1060-1072.[12]WangX,JiangX,WangX,etal.BCKDKpromotescancercellproliferationandinvasioninesophagealsquamouscellcarcinoma[J].CancerLett,2020,470:103-112.参考文献[13]LocasaleJW.Serine,glyconeogenesis,andtheone-carboncycle:cancermetabolisminfullcircle[J].NatRevCancer,2013,13(8):572-583.[14]YingH,KimmelmanAC,LyssiotisCA,etal.OncogenicKrasmaintainspancreatictumorsthroughregulationofanabolicglucosemetabolism[J].Cell,2012,149(5):657-670.参考文献[15]TrachoothamD,AlexandreJ,HuangP.TargetingcancercellsbyROS-mediatedmechanisms:aradicaltherapeuticapproach?[J].NatRevDrugDiscov,2009,8(7):579-591.[16]MuthuswamyDB,XueB.Glutathionemetabolismandredoxsignalingincancer[J].FreeRadicBiolMed,2019,132:144-153.参考文献[17]FanY,MengQ,WangX,etal.GLUT1inhibitorWZB117suppressesesophagealsquamouscellcarcinomagrowthbyinhibitingglycolysis[J].CellDeathDis,2019,10(8):577.[18]FlorykD,HroudovaJ,SinghN,etal.Lonidamine,amitochondrialhexokinaseinhibitor,inducesapoptosisincancercells[J].BrJPharmacol,2018,175(3):496-511.参考文献[19]BrandA,SingerK,KoYD,etal.LDHA-associatedlacticacidproductionbluntstumorimmunosurveillancebyTandNKcells[J].CellMetab,2016,24(6):657-671.[20]KimSJ,JankuF,ShenR,etal.PhaseIdose-escalationandexpansionstudyofTVB-2640,afattyacidsynthase(FASN)inhibitor,inpatientswithadvancedsolidtumors[J].ClinCancerRes,2021,27(12):3593-3602.参考文献[21]MullenPJ,YuZX,LongoN,etal.Inhibitionoffattyacidsynthaseblocksgrowthofhumanbreastcancercellsandtumorgrowthinxenografts[J].CancerRes,2016,76(10):2808-2819.[22]LiY,WangY,WangY,etal.CD36-mediatedfattyaciduptakepromotesmetastasisofesophagealsquamouscellcarcinoma[J].CellDeathDis,2020,11(8):587.参考文献[23]GrossMI,DemoSD,DennisonJB,etal.AntitumoractivityoftheglutaminaseinhibitorCB-839intriple-negativebreastcancer[J].MolCancerTher,2014,13(4):890-900.[24]KatoS,CradickTJ,JiT,etal.AphaseIIstudyoftelaglenastat(CB-839)pluspaclitaxelandcisplatininpatientswithadvancedesophagealsquamouscellcarcinoma[J].InvestNewDrugs,2022,40(5):1395-1406.参考文献[25]OkamotoT,OizumiS,HasegawaM,etal.JPH203,aselectiveinhibitorofL-typeaminoacidtransporter1,suppressestumorgrowthinesophagealcancer[J].CancerSci,2020,111(10):3689-3701.[26]DixonSJ,StockwellBR.Theroleofironincelldeath[J].NatRevMolCellBiol,2014,15(9):577-589.参考文献[27]ZhaoY,LiuY,WangX,etal.Sulfasalazineenhancesradiosensitivityofesophagealsquamouscellcarcinomabyinducingferroptosis[J].CellDeathDis,2021,12(9):819.[28]CaoY,TianW,ZhangL,etal.Brequinar,aDHODHinhibitor,enhancestheefficacyofcisplatininesophagealsquamouscellcarcinoma[J].CellDeathDis,2020,11(