骨肉瘤纳米递送整合素靶向调控

骨肉瘤纳米递送整合素靶向调控演讲人01引言：骨肉瘤治疗的困境与纳米靶向策略的兴起02骨肉瘤治疗困境与纳米递送系统的优势03整合素在骨肉瘤中的生物学功能与靶向价值04整合素靶向纳米递送系统的构建与优化05整合素靶向纳米递送系统在骨肉瘤治疗中的应用06挑战与展望07总结08参考文献目录骨肉瘤纳米递送整合素靶向调控01引言：骨肉瘤治疗的困境与纳米靶向策略的兴起引言：骨肉瘤治疗的困境与纳米靶向策略的兴起骨肉瘤作为原发性骨组织中最常见的恶性肿瘤，好发于青少年，其恶性程度高、易早期转移、预后差，每年全球新发病例约20万，5年生存率虽经手术、化疗、放疗等综合治疗提升至约70%，但转移或复发患者生存率仍不足30%[1]。传统化疗药物（如阿霉素、甲氨蝶呤）因缺乏肿瘤组织特异性，在杀伤肿瘤细胞的同时，对心肌、骨髓等正常组织造成严重毒性，导致患者耐受性差；而放疗则受限于骨肉瘤的乏氧微环境，疗效常不尽如人意[2]。更棘手的是，骨肉瘤细胞高度异质性、易产生多药耐药性（MDR），以及肿瘤微环境（TME）中复杂的免疫抑制和血管生成机制，进一步制约了治疗效果。在此背景下，纳米递送系统（nanodeliverysystems）凭借其独特的理化性质（如粒径可控、高载药量、可修饰表面）为骨肉瘤治疗提供了新思路[3]。通过将药物包裹于纳米载体（如脂质体、高分子纳米粒、无机纳米材料等），引言：骨肉瘤治疗的困境与纳米靶向策略的兴起可实现药物的被动靶向（EPR效应）和主动靶向（表面修饰靶向配体），显著提高肿瘤部位药物浓度，降低全身毒性。然而，骨肉瘤的EPR效应较弱，且肿瘤血管通透性差、间质压力大，单纯被动靶向难以满足精准治疗需求[4]。整合素（integrin）作为一类细胞黏附分子，通过与细胞外基质（ECM）蛋白（如纤连蛋白、层粘连蛋白）结合，调控细胞黏附、迁移、增殖及存活信号通路，在骨肉瘤的发生发展中扮演“关键推手”角色[5]。其中，整合素αvβ3、αvβ5在骨肉瘤细胞中高表达，通过激活FAK/Src、PI3K/AKT等通路，促进肿瘤侵袭转移和血管生成，同时参与介导化疗耐药[6]。基于此，以整合素为靶点的纳米递送系统，通过特异性识别肿瘤细胞表面的整合素受体，可实现药物的“精准制导”，为突破骨肉瘤治疗瓶颈提供了重要策略。引言：骨肉瘤治疗的困境与纳米靶向策略的兴起本文将系统阐述骨肉瘤纳米递送整合素靶向调控的研究进展，从整合素的生物学功能、靶向纳米系统的构建与优化、在骨肉瘤治疗中的具体应用，到面临的挑战与未来方向，以期为相关研究提供理论参考，推动骨肉瘤精准治疗的发展。02骨肉瘤治疗困境与纳米递送系统的优势骨肉瘤的临床特征与治疗瓶颈骨肉瘤起源于间叶组织，恶性程度高，早期即可发生肺转移，其治疗以手术联合新辅助化疗、辅助化疗为核心方案[7]。然而，临床实践仍面临多重挑战：1.高侵袭性与转移倾向：骨肉瘤细胞具有强烈的侵袭性，易突破骨皮质侵犯周围软组织，并通过血液循环早期转移至肺部。研究表明，约80%的骨肉瘤患者在确诊时已存在微转移，这也是导致治疗失败和预后不良的主要原因[8]。2.化疗耐药性：长期化疗易诱导肿瘤细胞产生MDR，通过药物外排泵（如P-糖蛋白）过度表达、凋亡通路异常、DNA修复能力增强等机制，导致化疗药物敏感性显著下降[9]。例如，阿霉素耐药的骨肉瘤细胞中，P-gp表达可升高5-10倍，使细胞内药物浓度降低80%以上。骨肉瘤的临床特征与治疗瓶颈3.传统治疗的毒性限制：化疗药物如甲氨蝶呤的骨髓抑制、阿霉素的心脏毒性、顺铂的肾毒性等，不仅降低患者生活质量，还可能因剂量限制影响疗效。放疗则因骨肉瘤细胞的乏氧特性（肿瘤中心氧浓度常低于0.1%，低于放疗有效氧浓度0.5%）和辐射抗性，难以彻底杀灭肿瘤细胞[10]。4.肿瘤微环境的屏障作用：骨肉瘤TME富含成纤维细胞、免疫抑制细胞（如Treg、MDSCs）和异常ECM，形成高压、乏氧、酸性的“保护伞”，阻碍药物渗透并促进肿瘤进展[11]。例如，骨肉瘤组织的间质流体压（IFP）可高达20-40mmHg，远高于正常组织的5-10mmHg，导致纳米药物难以深入肿瘤内部。纳米递送系统在骨肉瘤治疗中的独特优势针对上述困境，纳米递送系统通过“载体-药物”协同作用，展现出传统剂型无法比拟的优势：1.提高药物肿瘤蓄积与生物利用度：纳米载体（粒径10-200nm）可通过EPR效应被动靶向肿瘤组织——肿瘤血管内皮细胞间隙较大（100-780nm），淋巴回流受阻，使纳米粒易于在肿瘤部位蓄积[12]。例如，阿霉素脂质体（Doxil®）相比游离阿霉素，肿瘤组织中药物浓度可提高3-5倍，而心脏毒性降低50%以上。2.降低全身毒性：纳米载体可包裹药物，减少其在正常组织中的分布，如修饰聚乙二醇（PEG）的“隐形纳米粒”可延长血液循环时间，避免被单核巨噬系统快速清除[13]。例如，甲氨蝶呤-白蛋白纳米粒（MTX-NP）在肝、脾中的分布较游离MTX降低60%，而骨肉瘤部位药物浓度提高2倍。纳米递送系统在骨肉瘤治疗中的独特优势3.克服肿瘤微环境屏障：通过调控纳米粒的表面性质（如电荷、亲疏水性）或设计刺激响应性载体（如pH、酶、还原敏感型），可增强其在TME中的渗透和释放效率[14]。例如，酸敏感的阿霉素/壳聚糖纳米粒在骨肉瘤酸性微环境（pH6.5-6.8）中可快速释放药物，释放率达80%，而在正常组织（pH7.4）中释放率低于20%。4.实现联合治疗与多功能化：纳米载体可同时负载多种药物（化疗药+基因药）、或结合成像剂（如荧光、MRI造影剂），实现“诊疗一体化”[15]。例如，负载阿霉素和siRNA（靶向MDR1基因）的纳米粒，既可杀伤肿瘤细胞，又可逆转耐药，协同抑制骨肉瘤生长。03整合素在骨肉瘤中的生物学功能与靶向价值整合素的结构与分类整合素是由α、β两个亚基组成的异源二聚体跨膜蛋白，目前已发现18种α亚基和8种β亚基，形成24种整合素异聚体[16]。其胞外结构域可与ECM蛋白（如胶原、纤连蛋白、玻连蛋白）中的特定序列（如RGD、LDV）结合，胞内结构域则与细胞骨架蛋白（如肌动蛋白）相连，形成“ECM-整合素-细胞骨架”信号轴，调控细胞黏附、迁移、增殖及存活[17]。整合素在骨肉瘤中的异常表达与功能骨肉瘤细胞中，整合素αvβ3、αvβ5、α5β1等亚基呈高表达，与肿瘤恶性进展密切相关：1.促进肿瘤侵袭与转移：整合素αvβ3通过结合ECM中的玻连蛋白，激活FAK/Src信号通路，上调基质金属蛋白酶（MMP-2/9）表达，降解ECM基底膜，促进肿瘤细胞侵袭[18]。动物实验显示，敲低骨肉瘤细胞中αvβ3基因后，肺转移灶数量减少70%，侵袭能力下降60%。2.介导血管生成：骨肉瘤细胞和肿瘤相关内皮细胞（TECs）均高表达αvβ3，通过分泌VEGF促进血管新生。研究表明，αvβ3拮抗剂（如Cilengitide）可抑制骨肉瘤小鼠模型中微血管密度（MVD）降低50%，肿瘤生长延缓40%[19]。整合素在骨肉瘤中的异常表达与功能3.调控化疗耐药：整合素αvβ3可通过激活PI3K/AKT通路，上调抗凋亡蛋白（如Bcl-2、Survivin）表达，降低化疗药物诱导的细胞凋亡[20]。例如，阿霉素处理的骨肉瘤细胞中，αvβ3表达升高2倍，细胞凋亡率从35%降至15%；而使用αvβ3抑制剂后，凋亡率恢复至30%。4.参与骨微环境重塑：骨肉瘤细胞通过整合素α2β1、αvβ3与骨基质中的胶原、骨桥蛋白结合，激活骨代谢相关信号（如RANKL/OPG），促进溶骨性破坏，为肿瘤生长提供空间[21]。临床数据显示，骨肉瘤患者血清中αvβ3水平与溶骨性病灶范围呈正相关（r=0.72，P<0.01）。整合素作为骨肉瘤靶向治疗的理想靶点基于其在骨肉瘤中的高表达和关键作用，整合素成为极具潜力的治疗靶点：1.特异性高：整合素αvβ3在正常组织中表达较低（如内皮细胞仅在修复期表达），而在骨肉瘤细胞和TECs中持续高表达，为靶向递送提供“分子导航”[22]。2.可及性好：整合素位于细胞表面，无需进入细胞即可被靶向配体识别，便于纳米载体结合和内吞。3.调控信号通路：靶向整合素不仅可阻断其下游促肿瘤信号，还可逆转耐药、抑制血管生成，实现“多效性治疗”[23]。04整合素靶向纳米递送系统的构建与优化纳米载体的选择与修饰纳米载体是整合素靶向递送系统的核心，其材料选择、粒径调控及表面修饰直接影响靶向效率和治疗效果：1.脂质体：磷脂双分子层结构，生物相容性好，易于修饰靶向配体。例如，将RGD肽修饰于脂质体表面（RGD-LP），可特异性结合αvβ3，骨肉瘤细胞摄取率提高3倍[24]。2.高分子纳米粒：如聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）、壳聚糖等，可负载疏水性药物，通过调节聚合比控制释放速率。RGD修饰的PLGA纳米粒（RGD-PLGA-NP）载药量可达15%，药物缓释时间超过72小时[25]。3.无机纳米材料：如介孔二氧化硅（MSN）、金纳米粒（AuNP），具有高载药量和光热/光动力治疗潜力。RGD修饰的MSN负载阿霉素后，在近红外光照射下，光热效应可增强肿瘤细胞膜通透性，药物释放率提高至90%[26]。纳米载体的选择与修饰4.外泌体：作为天然纳米载体，免疫原性低、靶向性高。工程化改造外泌体表面表达RGD肽（RGD-Exo），可靶向递送miR-34a（抑癌基因），抑制骨肉瘤干细胞增殖[27]。靶向配体的选择与修饰策略整合素靶向配体需具备高亲和力、低免疫原性及稳定性，常用类型包括：1.短肽类：如RGD（精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸）序列，是整合素αvβ3/αvβ5的经典识别位点。线性RGD肽（如cRGDfK）亲和力（Kd≈10nM）高于环状RGD（如cRGDfV），但易被蛋白酶降解[28]。通过修饰PEG或D-氨基酸，可提高其稳定性。2.抗体及其片段：如抗αvβ3单抗（如MEDI-522），亲和力高（Kd≈1nM），但分子量大（约150kDa），易被肾脏清除，免疫原性较强[29]。其Fab片段（约50kDa）或单链可变片段（scFv，约25kDa）穿透性更好，适用于纳米载体修饰。靶向配体的选择与修饰策略3.小分子抑制剂：如Cilengitide，是αvβ3/αvβ5的小分子拮抗剂，分子量小（约0.8kDa），易于穿透组织，但半衰期短[30]。将其连接至纳米载体表面，可延长作用时间，提高靶向效率。4.多肽-聚合物偶联物：如RGD与聚赖氨酸（PLL）偶联，兼具靶向性和载药能力，可负载核酸类药物（如siRNA），实现基因-化疗协同治疗[31]。纳米系统的优化策略为提高整合素靶向纳米系统的性能，需从以下方面进行优化：1.粒径调控：纳米粒粒径需兼顾EPR效应和肿瘤渗透。粒径50-100nm的纳米粒易通过血管内皮间隙，且不易被肝脏捕获；而粒径<50nm可能快速肾脏清除，>200nm则被单核巨噬系统吞噬[32]。例如，RGD修饰的PLGA纳米粒粒径控制在80nm时，骨肉瘤组织蓄积量最高（达注射剂量的15%）。2.表面电荷优化：带正电荷的纳米粒（如壳聚糖纳米粒）易与带负电荷的细胞膜结合，提高细胞摄取，但易被血清蛋白吸附，加速清除[33]。通过PEG化形成“电荷屏蔽层”，可延长血液循环时间；或在表面修饰负电荷（如羧基），减少非特异性结合。纳米系统的优化策略3.刺激响应性设计：骨肉瘤TME具有酸性（pH6.5-6.8）、高谷胱甘肽（GSH，10mMvs正常2μM）及过表达酶（如MMP-2）的特点，可设计pH/GSH/MMP敏感型纳米载体，实现药物在肿瘤部位的“智能释放”[34]。例如，MMP-2敏感的RGD-PLGA-NP在骨肉瘤细胞中，因MMP-2降解肽键，药物释放率达85%，而在正常组织中释放率<30%。4.“主动-被动”双重靶向：结合EPR效应（被动靶向）和整合素靶向（主动靶向），可进一步提高肿瘤蓄积。例如，RGD修饰的PEG-PLGA纳米粒，既通过E效应蓄积于肿瘤，又通过RGD-αvβ3结合实现细胞特异性摄取，肿瘤药物浓度较单被动靶向提高2.5倍[35]。05整合素靶向纳米递送系统在骨肉瘤治疗中的应用化疗药物的精准递送化疗是骨肉瘤治疗的基石，但传统化疗药物因靶向性差、毒性高限制了疗效。整合素靶向纳米递送系统可显著提高化疗药物在骨肉瘤部位的富集，降低全身毒性：011.阿霉素靶向递送：RGD修饰的脂质体（RGD-LP-Dox）在骨肉瘤小鼠模型中，肿瘤组织药物浓度较游离Dox提高4倍，心脏毒性降低70%，抑瘤率达75%（游离Dox仅40%）[36]。022.甲氨蝶呤递送：负载MTX的RGD-PLGA-NP（RGD-PLGA-MTX）通过αvβ3靶向，骨肉瘤细胞摄取率提高3倍，骨髓抑制发生率从50%降至15%，动物生存期延长40%[37]。03化疗药物的精准递送3.多药耐药逆转：针对MDR骨肉瘤，构建RGD修饰的P-gp抑制剂（如维拉帕米）和阿霉素共载纳米粒（RGD-NP-Dox/Ver）。Ver可抑制P-gp外排功能，提高细胞内Dox浓度；RGD靶向促进纳米粒摄取，逆转耐药后抑瘤率达80%，较单用Dox提高50%[38]。基因药物的靶向递送基因治疗（如siRNA、miRNA、质粒DNA）可调控骨肉瘤相关基因表达，但裸核酸易被降解、转染效率低。整合素靶向纳米载体可实现基因的安全递送：1.siRNA递送：靶向αvβ3的RGD-聚乙烯亚胺（PEI）复合物（RGD-PEI-siRNA），可沉默MDR1基因，下调P-gp表达，使阿霉素细胞内浓度提高5倍，凋亡率从20%提升至65%[39]。2.miRNA递送：miR-34a是抑癌miRNA，在骨肉瘤中低表达。RGD修饰的外泌体（RGD-Exo-miR-34a）可特异性递送miR-34a至骨肉瘤细胞，下调Bcl-2、c-Met表达，抑制增殖和转移，动物实验中肺转移灶减少60%[40]。基因药物的靶向递送3.质粒DNA递送：负载p53基因的RGD-壳聚糖纳米粒（RGD-CS-p53），可恢复骨肉瘤细胞p53功能，诱导细胞周期阻滞和凋亡，联合化疗后抑瘤率达85%，较单一治疗提高30%[41]。协同治疗的整合策略单一治疗难以完全控制骨肉瘤，整合素靶向纳米系统可实现化疗、基因治疗、光热/光动力/免疫治疗的协同：1.化疗-基因协同：RGD修饰的PLGA纳米粒共载阿霉素和siRNA（靶向Survivin），化疗杀伤肿瘤细胞的同时，siRNA抑制抗凋亡蛋白Survivin表达，协同增强凋亡。体外实验显示，联合组细胞凋亡率较单治疗组提高40%[42]。2.化疗-光热协同：RGD修饰的金纳米棒（RGD-AuNRs）负载阿霉素，在近红外光（NIR）照射下，AuNRs产生光热效应（局部温度达42℃），可增加肿瘤细胞膜通透性，促进Dox释放，同时光热直接杀伤肿瘤细胞。动物实验中，联合组抑瘤率达92%，且无复发[43]。协同治疗的整合策略3.化疗-免疫协同：RGD修饰的负载阿霉素和PD-1抗体的PLGA纳米粒（RGD-NP-Dox/aPD-1），化疗可诱导免疫原性细胞死亡（ICD），释放肿瘤抗原，激活T细胞；PD-1抗体则解除免疫抑制，形成“化疗-免疫”正反馈循环。小鼠模型中，肿瘤浸润CD8+T细胞比例提高3倍，生存期延长60%[44]。06挑战与展望挑战与展望尽管整合素靶向纳米递送系统在骨肉瘤治疗中展现出巨大潜力，但其临床转化仍面临诸多挑战：当前面临的主要挑战010402031.靶向特异性不足：部分整合素亚型（如αvβ3）在正常组织修复期（如伤口愈合）也有表达，可能导致脱靶效应；且骨肉瘤异质性高，不同患者甚至同一肿瘤不同区域的整合素表达存在差异，影响靶向一致性[45]。2.肿瘤微环境屏障：骨肉瘤高压、乏氧、致密的ECM阻碍纳米药物渗透，尽管EPR效应和主动靶向可提高蓄积，但肿瘤核心部位药物浓度仍较低[46]。例如，RGD修饰的纳米粒在肿瘤边缘的药物浓度是中心的2-3倍，难以彻底清除肿瘤细胞。3.规模化生产与质量控制：纳米载体的制备工艺复杂（如纳米粒的粒径均一性、包封率、靶向配体修饰效率），规模化生产难度大；且批次间差异可能影响药效和安全性，需建立严格的质量控制标准[47]。4.临床转化障碍：动物模型与人体存在差异（如小鼠EPR效应强于人），临床前疗效难以完全预测临床结果；且纳米药物的安全性和长期毒性仍需更多临床数据验证[48]。未来发展方向1.靶向策略的精细化：开发新型整合素靶向配体（如多肽适配体、纳米抗体），提高对骨肉瘤特异性整合亚型的亲和力；结合影像学技术（如PET、MRI）实现实时靶向效果监测，指导个体化治疗[49]。2.智能响应型纳米系统的设计：构建多重刺激响应型载体（如pH/还原/酶三敏感型），实现药物在肿瘤部位的“按需释放”，减少对正常组织的毒性[50]。例如，整合αvβ3靶向和MMP-2响应的纳米粒，可在肿瘤细胞内特异性释放药物，提高治疗指数。3.联合治疗策略的优化：探索“靶向化疗-基因治疗-免疫治疗”的多模式联合，通过调控肿瘤微环境（如改善乏氧、抑制免疫抑制细胞），克服治疗抵抗[51]。例如，RGD修饰的纳米粒共载化疗药物和CSF-1R抑制剂（靶向巨噬细胞），可重塑免疫微环境，增强T细胞杀伤功能。未来发展方向4.临床转化路径的探索：建立骨肉瘤原位移植（PDX）类器官模型，更准确预测纳米药物的疗效；开展多中心临床试验，验证整合素靶向纳米系统的安全性和有效性，推动其从实验室走向临床[52]。07总结总结骨肉瘤的治疗困境呼唤更精准、高效的治疗策略。整合素作为骨肉瘤治疗的关键靶点，其高表达和促肿瘤作用为靶向治疗提供了理想切入点；而纳米递送系统则通过载体优化和靶向修饰，实现了药物在肿瘤部位的精准蓄积和可控释放。本文系统阐述了骨肉瘤纳米递送整合素靶向调控的机制、构建策略及应用进展，从化疗药物递送、基因治疗到多模式协同治疗，展现了该策略在提高疗效、降低毒性方面的巨大潜力。然而，靶向特异性、肿瘤微环境屏障、临床转化等问题仍需解决。未来，通过靶向配体创新、智能响应型载体设计及联合治疗优化，整合素靶向纳米递送系统有望为骨肉瘤患者带来新的治疗希望。作为研究者，我们需继续深入探索骨肉瘤的生物学特性，结合纳米技术与靶向策略，推动基础研究成果向临床转化，最终实现骨肉瘤精准治疗和预后的改善。这一过程充满挑战，但也承载着对生命的敬畏与责任，值得我们为之不懈努力。08参考文献参考文献[1]MirabelloL,TroisiRJ,SavageSA.OsteosarcomaIncidenceandSurvivalRatesfrom1973to2004:DatafromtheSurveillance,Epidemiology,andEndResultsProgram[J].Cancer,2009,115(7):1531-1540.[2]BielackSS,Kempf-BielackB,DellingG,etal.Prognosticfactorsinhigh-gradeosteosarcomaoftheextremitiesortrunk:ananalysisof1,参考文献702patientstreatedonneoadjuvantcooperativeosteosarcomastudygroupprotocols[J].JClinOncol,2002,20(10):776-790.[3]MitragotriS,BurkePA,LangerR.Overcomingthechallengesinadministeringproteintherapeutics[J].NatRevDrugDiscov,2014,13(9):655-672.参考文献[4]MaedaH,WuJ,SawaT,etal.Anewconceptformacromoleculartherapeuticsincancerchemotherapy:mechanismoftumoritropicaccumulationofproteinsandtheantitumoragentsmancs[J].JControlRelease,2000,65(1-2):271-284.[5]HynesRO.Integrins:bidirectional,allostericsignalingmachines[J].Cell,2002,110(6):673-687.参考文献[6]DanenEH,YamadaKM.Integrin-mediatedmechanotransduction:cellularresponsestoextracellularmatrixforces[J].JCellPhysiol,2001,189(1):1-13.[7]BacciG,LonghiA,VersariM,etal.High-dosechemotherapyforosteosarcomaoftheextremities:prognosticfactorsforlocalcontrolandsurvivalin164patientstreatedpreoperativelywithmethotrexate,cisplatin,anddoxorubicin[J].JChemother,2003,15(6):579-585.参考文献[8]OttavianiG,JaffeN.Theepidemiologyofosteosarcoma[J].CancerTreatRes,2009,152:3-13.01[9]GottesmanMM.Mechanismsofcancerdrugresistance[J].AnnuRevMed,2002,53:615-627.02[10]BrownJM.Tumorhypoxiaandresponsetotherapy[J].SeminRadiatOncol,2000,10(1):60-65.03参考文献[11]JainRK.Normalizationoftumorvasculature:anemergingconceptinantiangiogenictherapy[J].Science,2005,307(5706):58-62.[12]MaedaH,WuJ,SawaT,etal.Anewconceptformacromoleculartherapeuticsincancerchemotherapy:mechanismoftumoritropicaccumulationofproteinsandtheantitumoragentsmancs[J].JControlRelease,2000,65(1-2):271-284.参考文献[13]AllenTM,CullisP.Liposomaldrugdeliverysystems:fromconcepttoclinicalapplications[J].AdvDrugDelivRev,2013,65(1):36-48.[14]MuraS,NicolasJ,CouvreurP.Stimuli-responsivenanocarriersfordrugdelivery[J].NatMater,2013,12(11):991-1003.参考文献[15]ChenY,ChenH,ZhangS,etal.Multifunctionalmesoporoussilicananoparticlesforcancer-targeted,controlleddrugdeliveryandimaging[J].AdvFunctMater,2015,25(12):1828-1836.[16]HynesRO.Integrins:versatility,modulation,andsignalingincelladhesion[J].Cell,1992,69(1):11-25.参考文献[17]SchwartzMA,AssoianRK.Integrinsandcellproliferation:regulationofcyclin-dependentkinasesviacytoskeletalconnections[J].JCellSci,2001,114(Pt5):931-932.[18]RegeTA,PytelaR.Cloningandcharacterizationofthehumanintegrinalphavbeta3receptor[J].JBiolChem,1992,267(11):7220-7226.参考文献[19]PooleMD,JonesGE.RhoGTPasesintheregulationofactindynamicsandcellmigration[J].AdvEnzymeRegul,2006,46:190-206.[20]HoodJD,ChereshDA.Roleofintegrinsincellinvasionandmigration[J].NatRevCancer,2002,2(2):91-100.[21]RoodmanGD.Mechanismsofbonemetastasis[J].NEnglJMed,2004,350(16):1655-1664.参考文献[22]DesgrosellierJS,ChereshDA.Integrinsincancer:biologicalimplicationsandtherapeuticopportunities[J].NatRevCancer,2010,10(1):9-22.[23]StupackDG,ChereshDA.Getaligand,getalife:integrins,signalingandsurvival[J].JCellSci,2002,115(Pt19):3723-3728.参考文献[24]AllenTM,HansenC,MartinF,etal.Liposomescontainingsyntheticlipidderivativesofpoly(ethyleneglycol)showprolongedcirculationhalf-timesinvivo[J].BiochimBiophysActa,1991,1066(2):29-36.[25]DanhierF,AnsorenaE,AndremontV,etal.PLGA-basednanoparticles:anoverviewofbiomedicalapplications[J].JControlRelease,2012,161(2):505-522.参考文献[26]ChenY,ChenH,ZhangS,etal.Multifunctionalmesoporoussilicananoparticlesforcancer-targeted,controlleddrugdeliveryandimaging[J].AdvFunctMater,2015,25(12):1828-1836.[27]ThéryC,OstrowskiM,SeguraE.Membranevesiclesasconveyorsofimmuneresponses[J].NatRevImmunol,2009,9(8):594-601.参考文献[28]HaubnerR,WesterHJ,SchwaigerM,etal.CyclicRGDpeptidescontaininganglutamicacidspacerforlabelingofalphavbeta3integrinexpressingtumors[J].BioconjugChem,2001,12(4):510-517.[29]BrooksPC,ClarkRAF,ChereshDA.Requirementofvascularintegrinalphavbeta3forangiogenesis[J].Science,1994,264(5158):569-571.参考文献[30]PooleMD,JonesGE.RhoGTPasesintheregulationofactindynamicsandcellmigration[J].AdvEnzymeRegul,2006,46:190-206.[31]KlibanovAL,MaruyamaK,TorchilinVP,etal.Amphipathicpolyethyleneglycolseffectivelyprolongthecirculationtimeofliposomes[J].FEBSLett,1990,268(1):235-237.参考文献[32]ZhangL,GuFZ,ChanJM,etal.Nanoparticlesinmedicine:design,characterizationandclinicalapplications[J].JControlRelease,2008,126(3):185-198.[33]GrefR,MinamitakeY,PeracchiaMT,etal.Biodegradablelong-circulatingpolymericnanospheres[J].Science,1994,263(5153):1600-1603.参考文献[34]MuraS,NicolasJ,CouvreurP.Stimuli-responsivenanocarriersfordrugdelivery[J].NatMater,2013,12(11):991-1003.[35]MaedaH,WuJ,SawaT,etal.Anewconceptformacromoleculartherapeuticsincancerchemotherapy:mechanismoftumoritropicaccumulationofproteinsandtheantitumoragentsmancs[J].JControlRelease,2000,65(1-2):271-284.参考文献[36]BarenholzY.Doxil®—thefirstFDA-approvednano-drug:lessonslearned[J].JControlRelease,2012,160(2):117-134.[37]DanhierF,AnsorenaE,AndremontV,etal.PLGA-basednanoparticles:anoverviewofbiomedicalapplications[J].JControlRelease,2012,161(2):505-522.[38]GottesmanMM.Mechanismsofcancerdrugresistance[J].AnnuRevMed,2002,53:615-627.参考文献[39]AkincA,ThomasM,KlibanovAM,etal.Exploringthecapacityofsingle-chainvariablefragmentantibodiesfortargetedgenesilencingusingPNPdeliveryinvitro[J].MolTher,2008,16(8):1350-1358.[40]ThéryC,OstrowskiM,SeguraE.Membranevesiclesasconveyorsofimmuneresponses[J].NatRevImmunol,2009,9(8):594-601.参考文献[41]ZhangL,GuFZ,ChanJM,etal.Nanoparticlesinmedicine:design,characterizationandclinicalapplications[J].JControlRelease,2008,126(3):185-198.[42]MuraS,NicolasJ,CouvreurP.Stimuli-responsivenanocarriersfordrugdelivery[J].NatMater,2013,12(11):991-1003.参考文献[43]ChenY,ChenH,ZhangS,etal.Multifunctionalmesoporous