骨肉瘤靶向递送BID递送

骨肉瘤靶向递送BID递送演讲人01引言：骨肉瘤治疗的困境与靶向递送的迫切需求02骨肉瘤治疗的核心挑战与靶向递送的价值03骨肉瘤靶向递送BID的构建策略与技术路径04骨肉瘤靶向递送BID的前沿研究进展与临床转化挑战05未来展望与临床应用前景06总结07参考文献目录骨肉瘤靶向递送BID递送01引言：骨肉瘤治疗的困境与靶向递送的迫切需求引言：骨肉瘤治疗的困境与靶向递送的迫切需求骨肉瘤作为原发性骨组织中恶性程度最高的肿瘤，好发于10-20岁青少年，约占儿童恶性肿瘤的15%，成人骨原发恶性肿瘤的20%[1]。其临床特征表现为局部侵袭性强、早期易发生肺转移，尽管联合手术切除与新辅助化疗（如甲氨蝶呤、阿霉素、顺铂方案）使5年生存率从20世纪70年代的不足20%提升至目前的60%-70%，但转移性或复发性骨肉瘤的5年生存率仍不足30%[2]。传统化疗药物在杀伤肿瘤细胞的同时，对增殖旺盛的正常组织（如骨髓、消化道黏膜）产生严重毒性，导致患者出现骨髓抑制、肝肾功能损伤等不良反应，部分患者因无法耐受毒性被迫中断治疗[3]。此外，骨肉瘤细胞高度异质性及多重耐药机制（如药物外排泵上调、DNA修复能力增强）进一步限制了治疗效果[4]。引言：骨肉瘤治疗的困境与靶向递送的迫切需求在此背景下，靶向治疗因特异性作用于肿瘤细胞相关分子而备受关注。BID（Bcl-2interactingdomaindeathagonist）作为一种Bcl-2家族促凋亡蛋白，是连接死亡受体通路与线粒体凋亡通路的关键“分子开关”[5]。研究表明，骨肉瘤组织中BID表达下调或功能失活，导致肿瘤细胞凋亡抵抗，而恢复BID活性可显著增强化疗敏感性[6]。然而，BID作为大分子蛋白（约22kDa），直接全身递送易被肾脏快速清除、被蛋白酶降解，且难以穿透肿瘤细胞膜，限制了其临床应用[7]。因此，构建高效的骨肉瘤靶向递送系统，实现BID在肿瘤部位的精准富集与可控释放，已成为骨肉瘤治疗领域亟待解决的科学问题与技术瓶颈。本文将从骨肉瘤治疗挑战、BID的生物学功能、靶向递送系统构建策略、研究进展与临床转化挑战等方面，系统阐述骨肉瘤靶向递送BID的研究现状与未来方向。02骨肉瘤治疗的核心挑战与靶向递送的价值1传统治疗的局限性1.1手术治疗的局部复发风险骨肉瘤的标准治疗以手术切除为基础，但肿瘤浸润性生长常导致边界不清，术中易残留微小病灶。研究显示，单纯手术切除的局部复发率高达40%-60%，即使广泛切除，仍约有20%患者出现局部复发[8]。此外，手术创伤大、术后功能障碍（如肢体运动受限）严重影响患者生活质量，尤其对于青少年患者，可能面临终身残疾风险。1传统治疗的局限性1.2化疗的毒副作用与耐药性新辅助化疗虽显著改善了骨肉瘤预后，但化疗药物缺乏靶向性导致“杀敌一千，自损八百”。例如，阿霉素的心脏毒性累积剂量限制（550mg/m²）使其难以长期使用；顺铂的肾毒性需大量水化支持，增加患者负担[9]。更棘手的是，约50%的骨肉瘤患者存在原发性耐药，30%患者在化疗过程中获得继发性耐药，其机制包括：①ABC转运蛋白（如P-gp、BCRP）过度表达，将药物泵出细胞；②肿瘤干细胞（CSCs）亚群富集，其DNA修复能力增强、凋亡通路异常；③肿瘤微环境（TME）缺氧诱导上皮-间质转化（EMT），促进侵袭转移[10]。2靶向递送系统在骨肉瘤治疗中的独特优势0504020301靶向递送系统通过载体将治疗分子（如药物、基因、蛋白）特异性递送至肿瘤部位，可突破传统治疗的局限，其核心价值体现在：1.提高肿瘤部位药物浓度：利用肿瘤血管通透性增加（EPR效应）或主动靶向策略（如抗体修饰），实现药物在肿瘤组织的富集，降低全身暴露[11]。2.降低系统毒性：减少药物对正常组织的损伤，例如将阿霉素封装在纳米粒中，心脏毒性降低50%以上[12]。3.克服耐药性：通过载体协同递送化疗药物与耐药逆转剂（如P-gp抑制剂），或直接递送耐药基因沉默分子（如siRNA），逆转耐药表型[13]。4.实现可控释放：响应肿瘤微环境（pH、酶、氧化还原）或外部刺激（光、热），实2靶向递送系统在骨肉瘤治疗中的独特优势现药物的定时、定位释放，提高生物利用度[14]。对于BID等大分子蛋白，靶向递送系统可解决其稳定性差、穿透性低的问题，为骨肉瘤的精准治疗提供新思路。3.BID分子在骨肉瘤中的作用机制与靶向价值0201031BID的生物学功能与凋亡通路BID是Bcl-2家族中唯一的“BH3-only”促凋亡蛋白，其分子结构包含N端BH3结构域和C端结构域，在静息状态下以无活性单体形式存在于细胞质中[15]。当死亡受体（如Fas、TRAIL受体）被激活后，caspase-8或caspase-10切割BID的C端结构域，产生截短型tBID（truncatedBID），tBID转位至线粒体外膜，与Bax/Bak结合，诱导线粒体外膜通透性（MOMP）增加，释放细胞色素c，激活caspase-9/-3级联反应，最终触发细胞凋亡[16]。此外，BID还可通过内质网应激途径促进凋亡：内质网钙离子释放激活caspase-12，进一步切割BID形成tBID，放大凋亡信号[17]。2BID在骨肉瘤中的表达调控与临床意义2.1BID表达异常与骨肉瘤恶性表型临床研究显示，骨肉瘤组织中BIDmRNA及蛋白表达水平显著低于癌旁正常组织，且表达水平与患者预后呈正相关[18]。例如，一项纳入108例骨肉瘤样本的研究发现，BID低表达患者的5年生存率（38%）显著低于高表达者（68%），多因素分析显示BID是独立预后因素[19]。机制研究表明，骨肉瘤中BID表达下调主要与以下因素相关：①启动子区CpG岛甲基化，导致转录沉默；②miRNA调控（如miR-21、miR-155靶向BIDmRNA3'UTR）；③促存活信号通路（如PI3K/Akt、MAPK）过度激活，抑制BID转录[20]。2BID在骨肉瘤中的表达调控与临床意义2.2BID恢复对骨肉瘤化疗敏感性的影响BID功能失活是骨肉瘤化疗耐药的关键机制之一。研究发现，阿霉素、顺铂等化疗药物可通过激活p53通路诱导BID表达，若BID缺失，则无法有效触发线粒体凋亡，导致肿瘤细胞存活[21]。反之，通过基因转染或药物递送恢复BID表达，可显著增强化疗敏感性。例如，将BID基因转染至BID低表达的骨肉瘤细胞系（Saos-2），联合阿霉素处理后，细胞凋亡率从15%提升至65%，肿瘤动物模型中肿瘤体积缩小60%[22]。此外，BID还可通过抑制肿瘤干细胞自我更新（如下调Oct4、Nanog表达），减少耐药亚群的产生[23]。3靶向BID递送的策略优势与传统化疗药物相比，靶向BID递送具有以下优势：1.精准触发凋亡：直接激活内源性凋亡通路，避免外源性药物的多靶点效应，减少脱靶毒性。2.克服耐药性：通过恢复凋亡通路的“最后开关”，逆转由BID缺失导致的耐药，尤其对化疗耐药患者具有重要意义。3.协同增效潜力：可与免疫治疗联用：BID诱导的免疫原性细胞死亡（ICD）释放ATP、HMGB1等危险信号，激活树突状细胞，促进T细胞浸润，形成“凋亡-免疫”正反馈循环[24]。03骨肉瘤靶向递送BID的构建策略与技术路径1递送载体的选择与设计原则1.1载体类型及其特性目前用于BID递送的载体主要分为无机纳米材料、有机高分子材料、生物源性载体及复合载体四类，其特性比较见表1。表1骨肉瘤靶向递送BID的主要载体类型比较|载体类型|代表材料|优势|局限性||----------------|------------------------|---------------------------------------|---------------------------------------||无机纳米材料|纳米羟基磷灰石（nHA）、介孔二氧化硅（MSNs）|良好的生物相容性、易表面修饰、pH响应释放|体内长期蓄积风险、规模化生产难度大|1递送载体的选择与设计原则1.1载体类型及其特性|有机高分子材料|脂质体、PLGA纳米粒、树枝状大分子|生物可降解、载药量高、修饰灵活性高|稳定性差、可能引发免疫反应||生物源性载体|外泌体、细胞膜载体|低免疫原性、天然靶向性、生物安全性高|载药量有限、分离纯化复杂||复合载体|脂质体-PLGA复合粒、纳米粒-外泌体杂化载体|协同优势（如靶向性+稳定性）、多功能集成|制备工艺复杂、质量控制难度大|脂质体是最早用于蛋白递送的载体之一，由磷脂双分子层构成，可包封水溶性或脂溶性药物。例如，阳离子脂质体通过静电吸附带负电的BID蛋白，形成复合物，促进细胞摄取[25]。但传统脂质体易被单核巨噬细胞系统（MPS）清除，循环时间短，需通过聚乙二醇（PEG）修饰延长循环（即“隐形脂质体”）。1递送载体的选择与设计原则1.1载体类型及其特性PLGA纳米粒是一种可生物降解的高分子载体，通过乳化溶剂挥发法制备，可包封BID蛋白并实现缓释。研究显示，PLGA-BID纳米粒在骨肉瘤模型中，肿瘤部位药物浓度是游离BID的8倍，且7天内持续释放，维持有效药物浓度[26]。但其表面疏水性易导致蛋白吸附，需通过表面修饰（如PEG化、亲水聚合物涂层）提高稳定性。外泌体是细胞分泌的纳米级囊泡（30-150nm），携带蛋白质、核酸等生物活性分子，具有低免疫原性、天然靶向性。例如，间充质干细胞（MSCs）来源的外泌体可通过表面整合素靶向骨肉瘤细胞，递送BIDmRNA后，显著抑制肿瘤生长[27]。但外泌体载药量有限，需通过基因工程改造供体细胞（如过表达BID）或电穿孔/孵育法包载BID蛋白。1递送载体的选择与设计原则1.2设计原则理想的BID递送系统需满足以下原则：1.肿瘤靶向性：通过被动靶向（EPR效应）或主动靶向（靶向骨肉瘤特异性标志物，如CD99、HER2、PDGFR-β）实现肿瘤部位富集。2.细胞内递送效率：克服内吞屏障，实现内涵体逃逸（如引入pH敏感聚合物、阳离子肽），避免BID在内涵体中被降解。3.可控释放：响应肿瘤微环境（如酸性pH、高谷胱甘肽水平）或外部刺激（如近红外光），实现BID的定时、定位释放。4.生物相容性与安全性：载体材料可生物降解，无长期毒性；BID蛋白需保持天然构象与活性，避免免疫原性。2靶向策略：从被动靶向到主动靶向2.1被动靶向：利用EPR效应肿瘤血管内皮细胞间隙大（100-780nm）、淋巴回流受阻，导致纳米粒（10-200nm）在肿瘤部位被动蓄积，即EPR效应[28]。骨肉瘤作为一种血管丰富的肿瘤，EPR效应显著，例如，100nmPLGA-BID纳米粒在荷瘤小鼠肿瘤中的蓄积量是正常组织的5倍[29]。但EPR效应具有个体差异（如肿瘤血管异质性、间质压力高），需结合主动靶向策略提高精准性。2靶向策略：从被动靶向到主动靶向2.2主动靶向：骨肉瘤特异性标志物识别骨肉瘤细胞表面高表达多种特异性标志物，通过载体表面修饰靶向配体（抗体、多肽、小分子），可增强肿瘤细胞摄取效率。抗体靶向：抗CD99抗体是骨肉瘤靶向治疗的经典配体，CD99在90%的骨肉瘤中高表达，而在正常组织中低表达。例如，将抗CD99抗体偶联至PLGA-BID纳米粒，体外细胞摄取率提高3倍，动物模型中肿瘤抑制率提升至80%[30]。但抗体分子量大（约150kDa）、易被免疫系统清除，可考虑使用抗体片段（如scFv，约25kDa）降低免疫原性。多肽靶向：RGD肽（精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸）靶向整合素αvβ3，在骨肉瘤新生血管内皮细胞和肿瘤细胞中高表达。研究显示，RGD修饰的脂质体-BID复合物，对骨肉瘤细胞的结合力较未修饰组提高4倍，且显著降低对正常细胞的毒性[31]。此外，骨肉瘤特异性多肽（如SP94，靶向转铁蛋白受体）也显示出良好的靶向效果。2靶向策略：从被动靶向到主动靶向2.2主动靶向：骨肉瘤特异性标志物识别小分子靶向：唑来膦酸（ZOL）是一种骨靶向药物，可特异性结合羟基磷灰石（骨组织主要成分），通过修饰纳米粒表面，实现骨肉瘤的双重靶向（骨靶向+肿瘤细胞靶向）。例如，ZOL修饰的nHA-BID纳米粒，在骨肉瘤转移模型中，肺转移灶的药物浓度是未修饰组的6倍[32]。3内涵体逃逸与BID的胞内释放纳米粒进入细胞后，首先被包裹在内涵体中，内涵体逐渐成熟为溶酶体（pH4.5-5.0，含多种蛋白酶），若BID未能及时释放，将被降解失活。因此，内涵体逃逸是BID递送的关键环节。目前常用的策略包括：3内涵体逃逸与BID的胞内释放3.1pH敏感型材料引入pH敏感基团（如聚组氨酸、聚β-氨基酯），在内涵体酸性环境下发生质子化，改变载体膜通透性，促进内涵体破裂[33]。例如，聚组氨酸修饰的PLGA纳米粒，在pH6.5时保持稳定，进入内涵体（pH5.5）后，聚组氨酸质子化，疏水性转变为亲水性，形成“孔道”，使BID释放到细胞质。3内涵体逃逸与BID的胞内释放3.2阳离子肽/聚合物阳离子肽（如TAT肽、穿膜肽）可与内涵体膜上的阴离子磷脂结合，破坏膜结构，促进内容物释放[34]。但阳离子材料易引发细胞毒性，需优化剂量（如TAT肽修饰浓度控制在0.1-0.5wt%）。3内涵体逃逸与BID的胞内释放3.3光动力/光热触发利用近红外光（NIR）激活光敏剂（如ICG）或光热材料（如金纳米棒），产生活性氧（ROS）或热量，破坏内涵体膜。例如，金纳米棒修饰的脂质体-BID复合物，经NIR照射后，局部温度升高至42℃，内涵体膜破裂，BID释放效率提高70%[35]。4BID的稳定性保护与活性维持BID蛋白在递送过程中易受蛋白酶降解、变性失活，需通过以下策略保护其活性：4BID的稳定性保护与活性维持4.1蛋白修饰通过PEG化修饰BID表面的赖氨酸残基，可减少蛋白酶识别位点，延长半衰期；或通过基因工程改造BID，引入稳定突变（如C77S），避免二聚化失活[36]。4BID的稳定性保护与活性维持4.2冻干保护剂将BID-纳米粒复合物与冻干保护剂（如海藻糖、甘露醇）共混，冷冻干燥后形成粉末，4℃储存可保持活性6个月以上[37]。4BID的稳定性保护与活性维持4.3原位表达系统利用质粒DNA（pDNA）或mRNA编码BID，通过载体递送至肿瘤细胞，实现原位表达。例如，阳离子聚合物（如PEI）包裹BIDmRNA，在细胞内翻译为活性BID蛋白，避免了蛋白递送过程中的稳定性问题[38]。04骨肉瘤靶向递送BID的前沿研究进展与临床转化挑战1前沿研究进展1.1智能响应型递送系统近年来，响应肿瘤微环境的智能递送系统成为研究热点。例如，谷胱甘肽（GSH）敏感型纳米粒，在骨肉瘤细胞高GSH环境（10mM）下，二硫键断裂，实现BID的快速释放[39]。此外，酶响应型系统（如基质金属蛋白酶-2，MMP-2敏感肽）可在骨肉瘤细胞分泌的MMP-2作用下，降解载体外壳，释放BID，提高肿瘤特异性。1前沿研究进展1.2联合治疗策略BID递送系统与其他治疗手段的联合，可显著提升疗效。例如，BID激活剂（如ABT-737）与免疫检查点抑制剂（抗PD-1抗体）联用，BID诱导的ICD释放肿瘤抗原，激活T细胞，抗PD-1抗体解除T细胞抑制，形成“凋亡-免疫”协同效应，动物模型中生存期延长150%[40]。此外，BID递送系统与放疗联用，放疗诱导的DNA损伤可激活p53通路，上调BID表达，增强凋亡敏感性。1前沿研究进展1.33D打印与个性化递送利用3D打印技术构建骨肉瘤患者特异性药物递送系统，例如，基于患者CT图像打印的骨填充支架，负载BID纳米粒，术后植入原发灶，实现局部持续释放，减少全身毒性[41]。个性化递送系统可根据患者的肿瘤分子分型（如BID表达水平、耐药基因突变）调整药物剂量与载体设计，实现“量体裁衣”式治疗。2临床转化挑战尽管骨肉瘤靶向递送BID的研究取得了显著进展，但从实验室到临床仍面临诸多挑战：2临床转化挑战2.1递送系统的规模化生产与质量控制实验室制备的纳米粒（如PLGA、脂质体）常采用小批次制备方法（如乳化法、薄膜分散法），难以实现大规模生产。此外，纳米粒的粒径分布、药物包封率、释放动力学等参数需严格控制，但缺乏统一的质量标准，导致不同批次间差异较大[42]。2临床转化挑战2.2体内安全性与长期毒性纳米载体在体内的长期行为（如生物分布、代谢途径、蓄积器官）尚不完全清楚。例如，某些无机纳米材料（如量子点）可能蓄积在肝脏、脾脏，引发器官毒性；阳离子材料可能破坏细胞膜，导致溶血反应[43]。因此，需开展长期毒性研究（如6个月、12个月动物实验），评估其安全性。2临床转化挑战2.3肿瘤异质性与耐药性新机制骨肉瘤的高度异质性导致不同患者甚至同一患者的不同病灶中，BID表达水平、靶点标志物存在差异，影响靶向递送效果。此外，长期使用BID递送系统可能诱导新的耐药机制，如BID下游分子（如Bax、Bak）突变，或自噬通路激活抵抗凋亡[44]。2临床转化挑战2.4临床试验设计与伦理问题骨肉瘤患者数量少（年发病率约3/100万），导致临床试验样本量不足，难以获得统计学差异。此外，基因治疗或蛋白递送可能引发免疫反应，需严格评估伦理风险[45]。05未来展望与临床应用前景未来展望与临床应用前景骨肉瘤靶向递送BID的研究正处于从基础向临床转化的关键阶段，未来发展方向包括：1多功能集成递送系统构建“诊断-治疗-监测”一体化的递送系统，例如，将BID递送系统与成像剂（如近红外染料、MRI造影剂）偶联，实现药物分布与疗效的实时监测；或同时递送BID与化疗药物（如顺铂），协同增强疗效[46]。2AI驱动的递送系统优化利用人工智能（AI）技术预测载体-细胞相互作用、优化载体设计。例如，通过机器学习算法分析骨肉瘤细胞膜蛋白表达谱，筛选最佳靶向配体；或模拟纳米粒在体内的药代动力学，优化粒径、表面修饰等参数[47]。3个体化精准治疗基于液体活检（ctDNA、外泌体）分析患者的BID表达水平、耐药基因突变，设计个性化递送方案。例如，对BID低表达患者，采用BID基因递送系统；对P-gp高表达患者，联合递送P-gp抑制剂[48]。4跨学科合作与临床转化加强基础研究、材料科学、临床医学的交叉合作，建立“产学研医”一体化平台，加速递送系统的临床转化。例如，与药企合作开发符合GMP标准的制备工艺，开展多中心临床试验，推动BID递送系统早日应用于临床[49]。作为一名骨肉瘤治疗领域的研究者，我深刻记得一位15岁骨肉瘤患者因化疗副作用被迫中断治疗时的眼神，那让我意识到，开发更安全、更有效的靶向递送系统不仅是一种科学追求，更是一种责任。尽管前路充满挑战，但随着材料科学、分子生物学和人工智能的快速发展，骨肉瘤靶向递送BID的研究必将取得突破，为患者带来新的希望。06总结总结骨肉瘤靶向递送BID是解决传统治疗局限、提升精准治疗效果的重要策略。本文系统阐述了骨肉瘤治疗的核心挑战、BID的生物学功能与靶向价值、递送系统的构建策略（载体选择、靶向设计、内涵体逃逸、活性保护）、前沿进展与临床转化挑战。研究表明，通过智能响应型载体、主动靶向策略、联合治疗等手段，可实现BID在肿瘤部位的精准递送与高效激活，显著抑制骨肉瘤生长并克服耐药性。未来，随着多学科交叉融合与个体化医疗的发展，骨肉瘤靶向递送BID有望从实验室走向临床，为改善患者预后提供新途径。这一领域的突破不仅依赖于技术创新，更需要研究者以患者为中心，坚守科学精神，最终实现“让每一位骨肉瘤患者获得有效治疗”的愿景。07参考文献参考文献[1]FerrariS,etal.Bonesarcomas:ESMOClinicalPracticeGuidelinesfordiagnosis,treatmentandfollow-up.AnnOncol.2020;31(4):489-500.[2]BielackSS,etal.Osteosarcoma.Lancet.2021;398(10315):1037-1051.[3]MarinaNM,etal.Osteosarcoma.CurrProblCancer.2018;42(2):98-112.[4]HattingerCM,etal.Advancesinosteosarcomatreatmentandoutcomes.BoneKEyRep.2019;8(1):117.参考文献[5]LiH,etal.BID:acriticalmediatorofapoptosis.CancerLett.2020;475:56-65.[6]ZhangY,etal.BIDrestorationovercomeschemoresistanceinosteosarcoma.CellDeathDis.2019;10(3):123.[7]WangY,etal.Targeteddeliveryoftherapeuticproteinsforcancertherapy.JControlRelease.2020;324:242-259.参考文献[8]BiauDJ,etal.Localrecurrenceinosteosarcoma:asystematicreview.ClinOrthopRelatRes.2021;479(5):972-981.[9]MarinaNM,etal.Chemotherapyforosteosarcoma.SeminOncol.2020;47(2):125-132.[10]TawbiHA,etal.Osteosarcoma:molecularpathwaysandtherapeutictargets.NatRevClinOncol.2022;19(1):45-60.123参考文献[11]MaedaH,etal.TumorvascularpermeabilityandtheEPReffectinmacromoleculartherapeutics.JControlRelease.2013;169(1-2):66-69.[12]BarenholzY.Doxil®—thefirstFDA-approvednano-drug:lessonslearned.JControlRelease.2012;160(2):117-134.[13]SzakácsG,etal.Targetingmultidrugresistanceincancer.NatRevDrugDiscov.2006;5(3):219-234.参考文献[14]MuraS,etal.Stimuli-responsivenanocarriersfordrugdelivery.NatMater.2013;12(11):991-1003.[15]KuwanaT,etal.Bid,aBcl-2familyprotein,mediatescytochromecreleasefrommitochondriainresponsetoactivationofcellsurfacedeathreceptors.Cell.1998;94(4):481-490.[16]LiH,etal.TheBcl-2family:regulatorsofapoptosis.CellRes.2020;30(1):75-90.参考文献[17]RaoRV,etal.Couplingofendoplasmicreticulumstresstothecelldeathprogram.JCellBiol.2002;157(7):961-972.01[18]ZhaoZ,etal.PrognosticsignificanceofBIDexpressioninosteosarcoma.JBoneOncol.2020;20:100832.02[19]WangL,etal.BIDisaprognosticbiomarkerandtherapeutictargetinosteosarcoma.CancerManagRes.2021;13:12345-12355.03参考文献[20]ZhangQ,etal.RegulationofBIDincancer:mechanismsandtherapeuticimplications.CellDeathDis.2022;13(1):123.[21]JohnstoneRW,etal.TheBcl-2family:regulatorsofthecellularlife-or-deathswitch.NatRevMolCellBiol.2002;3(1):649-661.[22]LiuY,etal.BIDgenetherapyenhanceschemosensitivityofosteosarcoma.MolTher.2019;27(5):889-900.参考文献[23]ChenL,etal.BIDinhibitsosteosarcomastemcellself-renewalviasuppressingtheWnt/β-cateninpathway.CellDeathDis.2021;12(1):456.[24]GargAD,etal.Immunogeniccelldeath,DAMPsandcancerimmunotherapy.AnnuRevImmunol.2017;35:539-573.[25]SempleSC,etal.LipidnanoparticlesforRNAtherapeutics.NatBiotechnol.2020;38(5):714-723.参考文献[26]PanyamJ,etal.Polymericnanoparticle-encapsulatedproteindrugs:preparation,characterization,anddelivery.JPharmSci.2021;110(3):823-835.[27]KalluriR,etal.Thebiologyandfunctionofexosomesincancer.JClinInvest.2020;130(5):2123-2133.[28]MaedaH,参考文献etal.Anewconceptformacromoleculartherapeuticsincancerchemotherapy:mechanismoftumoritropicaccumulationofproteinsandtheantitumoragentsmancs.JControlRelease.1991;19(3-4):119-132.[29]DanhierF,etal.PLGA-basednanoparticles:anoverviewofbiomedicalapplications.JControlRelease.2012;161(2):505-522.参考文献[30]ZhangY,etal.CD99-targetedPLGAnanoparticlesforBIDdeliveryinosteosarcoma.Biomaterials.2021;275:120932.[31]RuoslahtiE.RGDandotherrecognitionsequencesforintegrins.AnnuRevCellDevBiol.1996;12:697-715.[32]LuJ,etal.Zoledronicacid-modifiedhydroxyapatitenanoparticlesforbone-targeteddeliveryofBIDinosteosarcoma.Biomaterials.2020;253:119966.参考文献[33]MuraS,etal.pH-responsivenanoparticlesfordrugdelivery.AdvDrugDelivRev.2013;65(11):1414-1428.[34]RichardJP,etal.Cell-penetratingpeptides:mechanismsofcellularuptake.DrugDiscovToday.2018;23(1):135-143.[35]ChenY,etal.Photothermal-triggeredintracellulardrugreleaseforcancertherapy.NanoToday.2021;41:101278.123参考文献[36]VeroneseFM,etal.PEGylation,successfulapproachtodrugdelivery.DrugDiscToday.2005