美国专利法的发展研究_第1页
美国专利法的发展研究_第2页
美国专利法的发展研究_第3页
美国专利法的发展研究_第4页
美国专利法的发展研究_第5页
已阅读5页,还剩6页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

美国专利法的发展研究1美国专利立法新发展2011年美国发明法(新《专利法》)的实施(2015年10月合订本)独特的申请在先:1年宽限期

§102(b)(1),含在外国申请日,可作为在美国有效的优先日,非显而易见的有效日

§103。仍保护发明在先:派生申请公开或授权后1年内异议§135。专利条例(2016年5月更新)审查指南(2015年11月第9版)2美最高院加大受理专利案件力度2014年5起:

AliceCorp.Pty.Ltd.v.CLSBankIntern.,134S.Ct.2347Nautilus,Inc.v.BiosigInstruments,Inc.,134S.Ct.2120LimelightNetworks,Inc.v.AkamaiTechnologies,Inc.,134S.Ct.2111OctaneFitness,LLCv.ICONHealth&Fitness,Inc.,134S.Ct.1749HighmarkInc.v.AllcareHealthManagementSystem,Inc.,134S.Ct.17442015年3起:

TevaPharmaceuticalsUSAv.Sandoz,Inc.,135S.Ct.831CommilUSA,LLCv.CiscoSys.,Inc.,135S.Ct.1920Kimblev.MarvelEnters.Inc.,135S.Ct.24012016年3起

Halo

Elecs.,Inc.v.PulseElecs.,Inc.,No.14-1513;StrykerCorp.v.Zimmer,Inc.,

No.14-1520CuozzoSpeedTech.,LLCv.Lee,No.15-446

SamsungElectronicsCo.,Ltd.v.AppleInc.,No.15-7773美国专利司法新发展(1)§101Alice案(美最高院2014“抽象观念”不可获得专利)及之后:进一步限制商业方法软件专利。美国PTO2014年12月软件专利审查指南(2015年11月版仍以此依据)二步法:权利要求是否为工序、机械、产品或合成物?

否—>不属于§101主题;

是—>A该权利要求是否指向自然法则、自然

现象、抽象观念(司法认定例外)?

是—>不属于§101主题;

否—>B该权利要求是否描述了显然多于司法认

定例外的要素?

否—>不属于§101主题;

是—>属于§101主题。

4美国专利司法新发展(1)Alice案结果(截止2016年1月):美国联邦地区法院:185起Alice同类案,128起判无效;美国CAFC:23起,22起判无效美国PTO上诉委员会(PTAB)38起裁决,全部判无效。结论:加大对商业方法软件专利的无效裁定。5美国专利司法新发展(2)诱导(induce)侵权的抗辩CommilUSA,LLCv.CiscoSys.,Inc.,135S.Ct.1920(2015)问题:被告可否认为涉案专利无效而实施侵权?美最高院判决:诱导侵权要求“被告明知侵权的证据”;“无效不是不侵权的辩解,而是减轻责任的辩解”;“允许诚信的认为抗辩将削弱专利有效性的假定”。6美国专利司法新发展(3)专利期满后的许可费:Kimblev.MarvelEnters.Inc.,135S.Ct.2401(2015)问题:专利期满后,原专利权人继续收取许可费本身是否违法?美最高院多数意见:否。

反对意见:专利法没有明文禁止。7美国专利司法新发展(4)故意侵权(三倍赔偿金§284)HaloElecs.,Inc.v.PulseElecs.,Inc.,No.14-1513;StrykerCorp.v.Zimmer,Inc.,No.14-1520美最高院受理:Oct.19,2015庭审:Feb.23,2016(casesconsolidated)问题:2014年美最高院OctaneFitness,LLCv.ICONHealth&Fitness,Inc.,134S.Ct.1749已判决“联邦巡回上诉法院在BrooksFurniture案中所建立的法律框架过度严格,并不可容忍地阻碍了对地方法院的自由裁量权的法定授予。”这个框架“十分苛刻,使得第285条显得十分多余。”CAFC是否仍坚持过度严格的标准?8美国专利司法新发展(5)外观设计专利(赔偿金§289)SamsungElectronicsCo.,Ltd.v.AppleInc.,No.15-777美最高院受理:March21,2016;庭审:

October2016Term.问题:当外观设计专利仅适用于该产品的一个部件时,侵权赔偿金是否限于该部件所贡献的利润?9AppleInc.,DesignPatentD604,305CAFC:AffirmedDistrictCourt’sdamagesawardbased

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论