《国际贸易理论与政策》-第5 章

第一节古典国际贸易理论一、古典国际贸易理论概述（一）古典国际贸易理论的含义关于国际贸易发生的原因与影响，最早是由英国古典学派经济学家亚当·斯密在劳动价值学说基础上，将生产过程的研究作为贸易理论的起点，以地域分工为基础提出绝对优势论（AbsoluteAdvantage）。后来，英国古典经济学家大卫·李嘉图在其1817年出版的著作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势论（ComparativeAdvantage）。两个学说被人们称为古典贸易理论。从本质上讲，古典贸易理论是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。下一页返回第一节古典国际贸易理论只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。（二）古典国际贸易理论的基本前提和假定1．古典国际贸易理论的基本前提上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论企业是完全竞争的企业；在当生产要素从一个部门转向另一个部门时，增加某种商品生产的机会成本不变；一国的生产资料在本国范围内得到充分利用；生产要素在各国之间不流动，各国对商品贸易不加干预。2．古典国际贸易理论的假定只有两个国家；生产中使用的生产要素是一种，或两种；两国都能生产两种商品；在各国范围内，生产要素在部门间转移时，增加生产某种产品生产的机会成本不变；生产要素在本国的各部门间自由流动，而在各国之间不能自由流动。这些假定条件在理论上是可以接受的，但距离现实还有一定的距离。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论二、古典国际贸易理论的观点古典贸易理论的核心内容是比较利益理论。这一理论从不同的方面出发，有两种表述。一种是技术差异论，另一种是生产要素禀赋论。（一）技术差异论技术差异论认为，各国之间开展贸易的基础在于，它们生产同一产品或同质商品的价格差；这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别；在生产中只投入一种生产要素—劳动力的假定条件下，这种劳动生产率的差别表现为各国劳动力熟练程度上的差别，从而是单位产品的成本差别。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论在这里比较利益实质上是比较各国在生产同一产品时的劳动生产率，从而是劳动力熟练程度在各国的差异。在生产两种产品的条件下，各国在同一商品生产上的劳动生产率的差别又进一步表现为，各国在生产同一产品是相对劳动生产率，即表现为生产某种产品的机会成本的差别。在假定世界上只有两个国家的情况下，当一国在两种产品生产上的劳动生产率都高于另一国家时，从相对意义看，该国专门生产其中一种劳动生产率较高的商品时，可以发挥本国劳动力的比较优势，即将本国的生产要素都投入到生产其机会成本比较低的商品。进而通过贸易交换到本国放弃生产的那种产品。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论相应地，尽管另外一国生产两种产品的劳动生产率都低于另一国，但是它仍然可以专门生产自己（相对于外国）机会成本较低的产品。进而通过交换，获得本国放弃生产的商品。在这里技术差异—劳动生产率的差异成为各国进行国际贸易和分工的原因和决定各国专门生产某种商品结构的基础。这种贸易和分工使参加国际贸易的双方都获得了利益。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论因此在这一理论的提出者—亚当·斯密和大卫·李嘉图等看来，劳动生产率的差别或技术差别是各国生产同一产品时存在价格差别的基本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追求是国际贸易的原因或动力；每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进行交换是国际分工的结构；各国经过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和发展。（二）生产要素禀赋论古典国际贸易理论的另一种观点是生产要素禀赋论。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔·奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势，进而形成国际贸易和国际分工。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论生产要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔·奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了生产要素禀赋理论。这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。技术差异论和生产要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论我们衡量这种变化的基本尺度是：它们借以立论的经济学基础是否有根本性的变化；它们的理论本身是否建立在不同的动力机制上，即是否改变了价格差作为贸易原因或动力的基本观点。在我们看来这两个方面都没有发生实质性的变化。因此我们将技术差异论和生产要素禀赋论统称为比较利益理论，从而构成古典贸易理论的内容。三、古典国际贸易的重要理论（一）重商主义1．重商主义产生的时代背景重商主义经济学时代：14世纪末至18世纪，这一时期正是资本主义经济的资本原始积累阶段。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论恩格斯在《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》中这样描述：“葡萄牙人在非洲海岸、印度及整个远东地区搜寻着黄金；黄金这两个字变成了驱使西班牙人远渡大西洋的符咒；黄金也是白种人刚踏上新发现的海岸时所追求的头一项重要的东西”。2．重商主义的贸易观点货币（金银）是财富的唯一形态，货币的多寡作为衡量一国财富的标准。国内贸易不会增加整个社会财富的总量，因为国内贸易是由一部分人支付货币给另一部分人，一些人之所得就是另一些人之所失；国际贸易可以改变一国的财富总量。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论一国可以通过出口本国产品从国外获取货币从而使国家财富增加，但同时也会由于进口外国产品造成货币输出从而使国家丧失财富。一国要使财富的绝对量增加，必须要在对外贸易中保持出口大于进口。3．重商主义的两个发展阶段重商主义的发展可分两个阶段：从15世纪到16世纪中叶为早期重商主义，16世纪下半期到18世纪为晚期重商主义。（1）早期重商主义早期重商主义代表人物：斯塔福（WilliamStafford）。斯塔福的政策主张：强调绝对的贸易顺差，主张多卖少买或不买，要保持每一笔交易和对每一个国家的贸易都实现顺差。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论采取行政手段，控制商品进口，禁止货币输出以积累货币财富。早期重商主义者的这种思想被称为货币平衡论。（2）晚期重商主义晚期重商主义代表人物：托马斯·孟（ThomasMun）。托马斯·孟的政策主张：在一定时期内的外贸逆差是允许的，只要最终的贸易结果能保证顺差，保证货币最终流回国内就可以。不一定要求对所有国家都保持贸易顺差，允许对某些地区的贸易逆差，只要在对外贸易的总额保持出口大于进口（顺差）即可。因此，晚期重商主义的思想被称为贸易平衡论。国内金银太多还会造成物价上涨，出口减少，影响贸易差额。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论因此认为保存金银的最好办法是输出金银，用来从事更多的国际贸易。这不但不会使金银消失，而且还会使金银增加。现在的输出是为了将来更多的输入，这就是晚期重商主义“货币产生贸易，贸易增加货币”的精辟结论。4．重商主义的主要错误1）金银是财富的唯一形态；2）财富都是在流通领域中产生的；3）国际贸易是一种“零和游戏”，一方得益必定是另一方受损，出口者从贸易中获得财富，而进口则减少财富。（二）斯密的绝对优势贸易理论上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论1．绝对优势贸易理论的时代背景1776年，亚当·斯密发表了其代表作《国民财富的性质和原因的研究》（又称《国富论》），书中对重商主义的思想进行了深刻的批判，并提出了绝对优势理论。斯密所处的时代背景是：英国资产阶级的原始资本积累已经完成，经济力量得以壮大，不再需要实行保护贸易政策，重商主义严重阻碍着资本主义的自由发展，代表先进生产力的资产阶级要求实现自由竞争和自由贸易。斯密的学说正是当时英国资产阶级经济利益和政治主张的反映。2．基本概念上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论绝对优势（AbsoluteAdvantage）是指，一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，该国在这一产品上就具有绝对优势；相反，劳动生产率低的产品，就不具有绝对优势，即具有绝对劣势。绝对优势可间接地由生产成本来衡量：如果一国生产某种产品所需的单位劳动比别国生产同样产品所需的单位劳动要少，该国就具有生产这种产品的绝对优势，反之则具有劣势。3．基本观点各国间的贸易基于绝对优势，各国应该将其资源集中生产并出口其具有“绝对优势”的产品，进口其具有“绝对劣势”的产品，则各国资源都能被最为有效的利用，每一个国家都能从中获利。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论国际贸易的利益是“非零和”。因此，主张实行自由贸易政策，反对国家对外贸的干预，认为自由贸易能有效地促进生产的发展和产量的提高，一切限制贸易自由化的措施都会影响国际分工的发展，并降低社会劳动生产率和国民福利。4．绝对优势贸易理论模型为了进一步理解“绝对优势”贸易理论，我们用一个简单的模型来说明。（1）模型的基本假设1）两个国家和两种可贸易产品；2）只有一种要素投入—劳动；上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论3）两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的绝对差异；4）给定生产要素（劳动）供给，要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动；5）劳动的规模收益不变；6）完全竞争市场。各国生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，无经济利润；7）无运输成本等交易费用。（2）生产、贸易模式和贸易所得上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论设有法国、英国两个国家，生产大米、小麦两种产品，两国的劳动力资源都是100人；设若两国所有的劳动力用于生产大米，法、英的产出分别是100吨、80吨，若两国所有的劳动力用于生产小麦，法、英的产出分别是50吨、100吨，如表5-1所示。1）生产、贸易模式。绝对优势的比较：劳动生产率（Qj/L）：法国在大米生产上有绝对优势，英国在小麦生产上有绝对优势，如表5-2所示。生产成本（aLj）：法国在大米生产上有绝对优势，英国在小麦生产上有绝对优势，如表5-3所示。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论大米的机会成本=aLR/aLW=waLR/waLW=PR/PW根据绝对优势理论，法国应专门生产大米，英国专门生产小麦，然后进行交换。2）贸易所得。英、法的产出大米与小麦绝对优势的比较：设封闭条件下，英、法两国将劳动资源平均分布在两种产品的生产上，如表5-4所示。自由贸易条件下，按照绝对优势论，法国专业生产大米，英国专业生产小麦，如表5-5所示。设英、法两国按照1∶1的比例进行交换（即PR/PW=1），法国用50吨大米与英国交换得到50吨小麦，如表5-6所示。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论3）交易价格。究竟以什么价格进行交换，取决于国际市场上两种产品的供求。对于法国来说，贸易前国内大米与小麦的价换比例是1大米=0.5小麦，对于英国来说，贸易前国内交换比例是1.25小麦=1大米；若国际市场上大米与小麦的交换比例低于0.5（1单位大米换得的小麦小于0.5），显然法国不会愿意参加贸易，因为同样的大米所换取的小麦比原来还少；若国际市场上大米与小麦的交换价格高于1.25（1单位小麦换得的大米少于0.8大米），则英国不愿参加贸易，因为同样多的小麦所换取的大米比原来要少。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论所以，国际贸易的交换价格应该位于封闭条件下，两国国内交换价格之间。即（3）绝对优势理论的局限性绝对优势论是指出了分工对提高劳动生产率的巨大意义。各国之间根据各自的优势进行分工，通过国际贸易使各国都能得利。其错误主要表现在，认为交换引起分工，而交换又是人类本性所决定的。事实上，交换以分工为前提，在历史上分工早于交换。同时，交换也不是人类本性的产物，而是社会生产方式和分工发展的结果。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论绝对优势理论只能解释经济发展水平相近国家之间的贸易。（三）李嘉图的比较优势贸易理论1．基本概念所谓比较优势（ComparativeAdvantage）是指，一国在所有商品上的劳动生产率都要低于另一国，即所有商品的生产均处于绝对劣势，但是相对劣势较小的商品较之那些相对劣势较大的商品而言，即具有比较优势。比较优势还可以用相对劳动生产率，相对劳动生产率是不同产品劳动生产率的比率，或两种不同产品的人均产量之比。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论用公式表示则可写成2．比较优势贸易理论模型（1）基本假设比较优势模型的假设与绝对优势模型基本一样，除了强调两国之间生产技术存在相对差别而不是绝对差别之外。（2）贸易模型上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论设有法国、英国两个国家生产大米、小麦两种产品，两国的劳动力资源都是100人；设两国所有的劳动力用于生产大米，法、英的产出分别是100吨、150吨，若两国所有的劳动力用于生产小麦，法、英的产出分别是50吨、100吨，如表5-7所示。1）生产、贸易模式。相对优势的比较，如表5-8所示：相对劳动生产率（Qj/L）A的相对劳动生产率=A的劳动生产率/B的劳动生产率相对生产成本（aLj），如表5-9所示：A的相对成本=A的单位劳动投入/B的单位劳动投入上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论机会成本：一国在一种产品上是否具有比较优势还可以用该产品的机会成本来衡量。大米的机会成本=减少的小麦的产量/增加的大米的产量法国生产大米的机会成本小于英国，英国生产小麦的机会成本小于法国。一国生产产品的机会成本低，说明其在这种产品的生产上具有比较优势。根据相对优势理论，法国应专门生产大米，英国专门生产小麦，然后进行交换。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论2）贸易所得。设封闭条件下，英、法两国将劳动资源平均分布在两种产品的生产上，如表5-10所示。自由贸易条件下，按照比较优势论，法国专业生产大米，英国专业生产小麦，如表5-11所示。如图5-1所示，在新的国际市场交换价格下，英、法两国的消费点都在更高的一条社会无差异曲线上，表明通过分工和贸易，两国均获得了更大的利益。3）贸易三角。分工所得：资源在生产领域的更有效配置所得。交换所得：产品在消费领域的重新配置所得。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论即：不改变生产，由于价格的改变，法国可以以更高的交换比例在国际市场以大米换取小麦，英国可以以更高的交换比例在国际市场上以小麦换取大米，从而给各国带来利益。（3）比较优势理论的贡献“比较优势”学说不仅在理论上更广泛地论证了贸易的基础，在实践上也部分解释了先进国家与落后国家之间贸易的原因。3．互惠贸易的交换比率与比较优势理论的例外（1）互惠贸易的交换比率上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论国内商品的交换比率由两种商品之间的相对劳动生产率决定，比如在英国单位劳动投入的小麦（W）产量为12，单位劳动投入布（C）的产量是10，因此英国国内的交换比例是：1W=5/6C（即相对价格），同理法国国内的交换比例是：1W=5/3C。互惠的国际贸易的交换比率要在参加贸易的两个国家贸易前的两种商品的国内交换比率之间，否则其中一国就会退出贸易。（2）比较优势理论的例外比较优势原理有一个不常见的例外，那就是一国在两种商品的生产上均处于绝对劣势地位，并且两者的不利程度是相同的，则不会发生贸易。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论（四）机会成本与比较优势1．基本概念生产可能性曲线（ProductionPossibilityCurves，PPC）表明一个国家在充分和有效地使用其所有资源时能生产的各种商品数量的组合，如图5-2所示。“机会成本”则指的是为了多生产某种产品（例如小麦）而必须放弃的其他产品（例如大米）的数量，则2．机会成本理论的基本内容上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论如果一国在一种产品的生产上有较低的机会成本，而另一国在另一种产品的生产上有较低的机会成本，那么两国应各自专门生产自己机会成本较低的产品。这种生产上的重组会扩大整个世界经济的规模，通过贸易，两国的福利水平都会提高。根据机会成本理论，英国应专门生产大米，而法国应专门生产小麦。在这里我们虽没有做出劳动是唯一生产要素和劳动是同质的假设，但得出的结论与李嘉图基于劳动价值论所得的结论是一致的。3．用图形说明的机会成本不变条件下的贸易基础和贸易所得（1）机会成本的三种情形上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论1）机会成本不变。如果随着每增加一个单位的某种产品，所必须放弃的另一种产品的数量保持不变，则这种状况为机会成本不变，此时PPC为一条直线，如图5-3所示。2）机会成本递增。如果随着每增加一个单位的某种产品，所必须放弃的另一种产品的数量逐渐增加，则这种状况为机会成本递增，此时PPC为一条凹向原点的曲线，如图5-4所示。3）机会成本递减。如果随着每增加一个单位的某种产品，所必须放弃的另一种产品的数量逐渐递减，则这种状况为机会成本递减，此时PPC凸向原点，如图5-5所示。上一页下一页返回第一节古典国际贸易理论（2）机会成本不变条件下的贸易基础和贸易所得无贸易时英、法的PPC和消费可能性曲线如图5-6、图5-7所示。在没有国际贸易时，一国只能消费它可生产的产品，因此该国的生产可能性曲线同时也是消费可能性曲线。人们的偏好决定了该国事实上选择生产和消费的产品组合。假设在没有贸易的情况下，英国选择的生产组合为图5-6中的点A（90W和60C）；法国选择的生产组合为图5-7中的点B（40W和40C）。（3）商品相对价格的均衡分析商品的相对价格在这里是指两种商品之间相交换的比率。贸易后商品相对价格的决定需均衡分析。上一页返回第二节新古典国际贸易理论一、新古典国际贸易理论概述（一）新古典国际贸易理论的含义在斯密和李嘉图的模型中，技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。可是，到了20世纪初，各国尤其是欧美之间的交往已很普遍频繁，技术的传播已不是一件非常困难的事。许多产品在不同国家的生产技术已非常接近甚至相同，但为什么成本差异仍然很大?赫克歇尔认为，除了技术差异以外，一定有其他原因决定各国在不同产品上的比较优势，而其中最重要的是各国生产要素的禀赋不同和产品生产中使用的要素比例不同。下一页返回第二节新古典国际贸易理论国际贸易理论不仅要看到劳动的重要性，也要看到其他生产要素（土地、资本、矿产资源等）的重要性。资源禀赋的差异也是贸易产生的原因。19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在新古典经济学框架下对国际贸易进行分析的新古典国际贸易理论也随之产生。本章将介绍新古典国际贸易理论的主要贡献者赫克歇尔和俄林的资源禀赋理论：H-O贸易模型。（二）要素禀赋理论的重要概念1．相对要素密集度要素密集度是和产品相关的概念。是指生产一定量的某种产品时，两种生产要素投入的比例。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论各种商品的要素密集度存在差异且不可逆转。给定资本和劳动两种生产要素，与两种产品X和Y，若(K/L)Y>(K/L)X，则Y为资本密集型产品，X相对于Y为劳动密集型产品。商品X的要素投入组合（KX,LX），沿着OX射线生产，商品Y的要素投入组合（KY,LY），沿着OY射线生产，射线的斜率代表商品的资本/劳动比率，由图5-11可知，X商品劳动密集而Y商品资本密集。2．相对要素丰裕度要素丰裕度可以用两国要素总量的相对比例（实物型定义），也可用两国要素的相对价格（价格定义）来表示。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论实物型定义：若(K/L)2>(K/L)1，则国家2相对于国家1是资本丰裕的，而国家1相对于国家2是劳动丰裕的。实物型定义的标准是各国全部资本与全部劳动的比率，而不是各国可获得的资本和劳动生产要素的绝对数量。价格定义：是通过要素的相对价格来表述的，若r2/w2<r1/w1，则国家2相对于国家1是资本丰裕的（国家1相对于国家2是劳动丰裕的）。价格定义的标准是各国利率与工资率之比r/w，而不是要素价格的绝对水平。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论鲍恩（HarryP.Bowen）等人提供了1966年部分国家的数据，用三种生产要素的三个不同的相对量来分析各个国家的要素禀赋状况。表5-13中数据表明，从不同角度衡量，结果不一。美国是资本拥有量最多的国家，但是如果以资本/劳动的比率衡量，加拿大的资本要素比美国更丰裕，如果以资本土地的比率来衡量，中国香港的资本丰裕度远远高于美国。（三）要素禀赋论的基本内容1．要素禀赋论的内容（FactorEndowmentTheory）上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论根据要素禀赋论，一国有比较优势因而应出口的产品是它在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰裕的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；资本丰裕的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。2．要素禀赋论的理论分析1）国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。在没有运输费用的假设前提下，从价格较低的国家输出商品到价格较高的国家是有利的。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论2）商品相对价格的差异是由生产要素相对价格的差异决定的。商品价格等于生产函数与生产要素价格之乘积，在各国生产技术相同，因而生产函数相同的假设条件下，各国要素相对价格的差异决定了两国商品相对价格存在差异。3）要素相对价格的差异是由要素相对供给不同决定。俄林认为，在要素的供求决定要素价格的关系中，要素供给是主要的。在各国要素需求一定的情况下，各国不同的要素禀赋对要素相对价格产生不同的影响：相对供给较充裕的要素相对价格较便宜，而相对供给较稀缺的要素相对价格较昂贵，因此，要素相对价格差异是由要素相对供给或供给比例不同决定的。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论二、要素禀赋理论的模型要素禀赋理论从两个方面扩展了比较优势理论：将比较优势的差异的原因归结为各国生产要素禀赋的差异，从而重新解释了国际贸易的基础；比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易前景,但并没有确切地讲这种贸易利益究竟会对贸易双方的收入分配产生什么影响,要素禀赋理论则深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。（一）新古典国际贸易理论的基本模型：H-O模型上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论1．模型的基本假设1）只有两个国家（A国和B国），两种商品（X和Y），两种生产要素（K和L）；2）两国在生产中使用相同的技术。这样，如果要素价格在两国是相同的，则两国在生产同一产品时就会使用相同的劳动和资本的比例；3）生产函数是线性齐次的，即生产过程中规模收益不变；4）两国的商品和要素市场都是完全竞争的；5）两国消费者的需求偏好相同。即两国无差异曲线的位置和形状是完全相同的；上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论6）在一国内，生产要素可以自由流动，但在国与国之间不能流动；7）两国的生产资源都被充分利用；8）没有运输成本和交易成本，也没有任何限制贸易的关税和非关税壁垒。2．基本概念在建立要素禀赋理论的基本模型之前，先引入几个重要概念。（1）等产量曲线等产量线是指在技术水平不变的条件下，可以生产相同产量的两种生产要素各种组合点的连线。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论假设我们生产商品X时投入了两种生产要素，即资本（K）和劳动（L），如图5-12所示即为一条性质良好的等产量曲线。两种特殊的等产量曲线：如果两种生产要素按相同的比例相互替代，则等产量线是向右下方倾斜的直线，如图5-13所示；如果两种生产要素完全不能相互替代，则等产量线要么平行于横轴，要么平行于纵轴，如图5-14所示。（2）要素禀赋（FactorEndowments）要素禀赋也称要素丰裕度，是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论判断一国要素禀赋有两种方法。1）要素禀赋的物质定义法。若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则其要素禀赋为（TK/TL）若A国的要素禀赋为(TK/TL)A，B国的要素禀赋为(TK/TL)B，且有：则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。2）要素禀赋的价格定义法。如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的价格（即利率）r，则其要素禀赋可以用劳动的相对价格来表示，即：w/r；上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论若A国的要素禀赋为(w/r)A，B国的要素禀赋为(w/r)B，且有：则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。（3）要素密集度（FactorIntensity）要素密集度是指生产某种产品所投入的两种生产要素的比例；若生产X产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)X，生产Y产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)Y，且有：则X就是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论要素密集度如图5-15、图5-16所示。A国劳动的相对价格为(w/r)1，B国劳动的相对价格为(w/r)2，但是在两国均有：(K/L)Y>(K/L)X，因此，不管在哪国产品Y均为资本密集型产品，产品X均为劳动密集型产品。要素禀赋和生产可能性曲线的形状如图5-17所示。A国的PPC比B国的PPC要平坦，而且在横轴方向上扩展较宽，这反映A国可以比B国生产相对更多的X，其原因为A国使劳动丰裕度国家，且X又是劳动密集型产品。3．模型的核心思想：H-O定理上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。简而言之，劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。H-O定理的几何解释如图5-18所示。（二）H-O模型的扩展1．国际贸易对要素价格的影响上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论1948年，美国经济学家保罗·萨谬尔森（1976年诺贝尔经济学奖获得者）在H-O定理的基础上，得出了要素价格均等化的命题，并对此进行了论证。由于它是H-O定理的引申，因此又被称为H-O-S定理。（1）H-O-S定理的基本内容自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率（租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。（2）H-O-S定理的经济学解释上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论在没有国际贸易的条件下，A国商品X（劳动密集型）的相对价格低于B国，因为A国是劳动丰裕国家，其工资率较低。当A国分工生产X并减少Y（资本密集型产品）时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率，同时，对资本相对需求减少，从而降低利息率。而在B国所发生的一切正相反，因此，贸易倾向于缩小两国间的工资与利率的差距。1）要素相对价格的均等化。A国分工生产X，提高了劳动的相对需求，导致A国的w/r上升；B国分工生产Y，提高了资本的相对需求，导致B国的w/r下降。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论这种情况将持续下去直至点E为止，此时，两国X的相对价格均为(PX/PY)*，两国劳动的相对均衡价格均为(w/r)*，如图5-19所示。要素相对价格均衡的埃奇沃斯框图，如图5-20所示。在两国的无贸易均衡点A（A国）和B（B国），A国生产两种商品的（K/L）均小于B国。由于A国的（w/r）较小，且X是劳动密集型的，A国将分工生产X直至达到A'点。B国分工生产Y直至达到点B'。在A'和B'点，两国的（K/L）和（w/r）均都是相同的。2）要素绝对价格的均等化。生产函数：为一阶齐次函数（即规模报酬不变），则根据欧拉定理有上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论又由于产品市场和要素市场均为完全竞争市场，因此由式5.1有式5.4可以变形为上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论因为在均衡时（如图5-20中的A'和B'点所示）有又因为，生产均衡时，因此有根据式（5.5）—（5.8）可知由（5.2）和（5.9）可知两国实际工资相等，即上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论2．国际贸易对国内收入分配的影响（1）斯托帕-萨缪尔森定理（贸易对国内收入分配的长期影响）斯托帕-萨缪尔森定理是建立在产品市场完全竞争和要素在国内可以自由流动的基础之上的，其主要结论是：一国丰裕要素的所有者的收入会因国际贸易而增加，而稀缺要素所有者的收入则会因为国际贸易而减少。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论（2）特定要素模型1）基本假设。生产要素分为两种，一种要素在国内产业间可以自由流动（即为流动要素，比如劳动L），另一种要素不能在产业间自由流动（即特定要素，假设为资本K）；产品市场是完全竞争的。2）几何表述。贸易后，在新的均衡点（E‘）：①行业的L投入量增加，Y行业L投入量减少；②义工资上升，但升幅小于X价格的升幅（即△w<△PX）；上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论③名义工资衡量的劳动收益增加，而实际工资是否增加取决于用什么产品衡量，若用PX衡量，实际工资（w/PX）下降；若以Py衡量，实际工资（w/Py）上升。（三）对H-O模型的实证检验—里昂惕夫之谜1953年经济学家里昂惕夫（1973年诺奖得主）在美国《经济学与统计学》杂志上发表了一篇文章，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论，如图5-21所示。1．实证检验的逻辑上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论里昂惕夫的逻辑是：如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即2．实证检验的结果：里昂惕夫之谜实证结果令人困惑：美国在1947年向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率(K/L)X/(K/L)M只有0.77，而根据H-O理论它应远大于1。这就是著名的“里昂惕夫”之谜，如表5-14所示。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论3．对里昂惕夫之谜的解释（1）要素密集度逆转1）要素密集度逆转的含义。在H-O理论中，曾假设，如果在某一要素价格比率下，商品X是劳动密集型的，Y是资本密集型的，那么在所有要素价格比率下，商品X总是劳动密集型的，Y总是资本密集型的。在现实中，要素密集度可能发生逆转。要素密集度逆转是指一种给定的商品（如X）在劳动丰裕的国家（如A国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如B国）却是资本密集型产品。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论2）要素密集度的图示。如图5-22中不管是在A国工资率与利率比为(w/r)A还是在B国工资率与利率比为(w/r)B商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的。在图5-23中X在A国是劳动密集的，而在B国是资本密集型的。3）要素密集度对H-O定理的影响。如果产品要素密集度发生逆转，则H-O定理就会被颠覆。比如玩具在中国是劳动密集型的，如果要素密集度不逆转，则玩具在美国也应该是劳动密集型的，根据H-O定理中国应该出口玩具，美国应该进口玩具。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论但是，如果要素密集度逆转，即玩具在美国是资本密集型产品，在这种情况下，中国向美国出口玩具，对中国而言属于出口劳动密集型产品，而对美国而言则属于进口资本密集型产品。从而也就解释了所谓的“里昂惕夫之谜”。（2）贸易壁垒H-O理论是建立在完全自由竞争的假设之上的，而现实的国际贸易中存在着大量的关税和非关税壁垒。美国的贸易政策是：限制高技术产品（一般是资本密集型的）的出口，阻碍劳动密集型产品的进口。一些研究表明，美国进口劳动密集型产品比进口资本密集型产品受到更严格的进口壁垒限制。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论特别受到保护的是技术落后的产业和非熟练、半熟练的劳工集团。（3）技能和人力资本H-O模型中劳动力是同质的，即劳动力的知识、技能是相同的。但现实中，各国劳动力的质有很大差别，比如美国劳动力和越南劳动力相比，很难说是同质的，前者多是技能水平高的熟练劳动力，包含了大量人力资本投资，而后者多是技能水平较低的非熟练劳动力，包含的人力资本投资较少。在里昂惕夫计算美国进出口商品的资本劳动比率时，只统计了实物资本数量，如果把人力资本加入到实物资本上，美国出口商品的资本劳动比率就会大于进口商品的资本劳动比率，这样，美国出口的仍是资本密集型产品。上一页下一页返回第二节新古典国际贸易理论（4）自然资源里昂惕夫之谜中只计算了贸易中的资本和劳动的比率，而没有考虑自然资源。美国进口商品之所以是资本密集型的，一个原因是美国是大量矿产（如石油）的进口国，而这些矿产品即使用大量的自然资源，也使用大量的非人力资本。由于美国对许多自然资源的进口依赖性很强，这是导致美国进口产业的较高资本密集度的重要原因。因此，如果扣除自然资源因素，里昂惕夫之谜也许就不存在了。上一页返回第三节当代国际贸易理论一、当代国际贸易理论概述（一）当代国际贸易理论的含义20世纪50年代以来，国际贸易出现了同类产品之间的贸易量大大增加，发达国家之间的贸易量大大增加，以及产业领先地位不断转移等现象。这些现象在古典和新古典的传统国际贸易理论框架内难以得到解释，国际贸易的新发展对传统贸易理论提出了新的挑战，迫使经济学家寻求新的贸易理论来解释这些现象，经济学家的这种努力促成了当代国际贸易理论的形成。由于这些理论改变了传统贸易理论的假设条件，分析框架也不同，故我们称之为当代国际贸易理论。下一页返回第三节当代国际贸易理论包括基于不完全竞争和规模经济、基于产品生命周期论和基于需求偏好差异的国际贸易理论（二）国际贸易的新发展及其对传统国际贸易理论的挑战1．同类产品间的贸易量大大增加古典和新古典贸易理论认为国际贸易的根源在于各国在产品生产方面的差异，包括技术差异（比较优势理论模型）及资源禀赋和产品要素密集度的差异（H-O模型），按照这些理论，各国之间的贸易主要是不同产品之间的贸易，即“行业间贸易”，但二战后，国家间同类产品之间的贸易，即“行业内贸易”大大增加，这种现象突破了传统贸易理论框架下的贸易模式，因此是对传统贸易理论的一个挑战，如表5-15所示。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论行业内贸易指数（IndexofIntra-industrialTrade）是用来测量国家间在同一个产业（即同类产品）间进行贸易程度的指标其中：X和M分别为某行业（或同类产品）的出口值和进口值。ITT=0，表明无行业内贸易；ITT>0，则表明一国有行业内贸易，即一国会同时进口和出口同一类产品，ITT越大，行业内贸易程度越高。2．发达工业国家间的贸易量大大增加上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论传统国际贸易理论的资源禀赋论认为，国家间的资源禀赋的差异是国际贸易的重要原因，据此，国际贸易应主要发生在发达国家（资本丰裕国）与发展中国家（劳动力丰裕国）之间（即“南北贸易”），20世纪50年代之前的国际贸易的确大部分是属于“南北贸易”，但是20世纪60年代后，发达国家之间的贸易（“北北贸易”）在国际贸易中所占的比率逐步上升，成为国际贸易的重要部分，如表5-16所示。那么国际贸易为什么会在相似的资源禀赋国家（即同类国家）之间进行呢？这一现象显然是资源禀赋论所不能解释的。3．产业领先地位不断转移上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论当代世界贸易的发展中，有许多产品曾经由少数发达国家生产和出口，然而，战后这些产业的领先地位不断发生变化，一些原来进口的发展中国家开始生产并出口这类产品，而最初的出口的发达国家反而需要进口。为什么在资源禀赋的模式基本不变的情况下，而某些制成品的比较优势会从发达国家向发展中国家转移呢？这一问题也是在传统贸易理论的框架内难以找到答案的。（三）对外贸易政策的构成对外贸易政策一般由对外贸易总政策、对外贸易进出口商品政策和对外贸易国别政策等构成。1．对外贸易总政策上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论对外贸易总政策包括进口总政策和出口总政策，是指一国在总体上采取的是相对自由贸易政策还是保护贸易政策。对外贸易总政策通常与一国的经济发展战略相联系，会在一个较长的时期内加以贯彻。2．对外贸易进出口商品政策对外贸易进出口商品政策是一国在对外贸易总政策的基础上，根据本国不同产业的发展需要、不同商品在国内外的需求和供应情况以及在世界市场上的竞争能力，针对各种进出口商品的生产、销售分别制定的具体政策，对不同商品的进出口给予不同的待遇。3．对外贸易国别政策上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论对外贸易国（地区）别政策是根据对外贸易总政策及世界政治经济形势、本国与不同国（地区）别的政治经济关系，分别制定的适应特定国家（地区）的对外贸易政策，即一国根据有关国际经济格局、政治社会关系，以及本国经济结构的特点等，对不同的国家或地区采取不同的贸易政策。在现实经济生活中，上述三方面是紧密联系、相互贯通的。无论是商品的进出口政策，还是国别贸易政策，总是离不开对外贸易总政策的指导；而对外贸易总政策也不是抽象的东西，它是通过具体的商品的进出口政策和国别贸易政策体现出来的。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论二、当代主要国际贸易理论（一）基于不完全竞争和规模经济假设的国际贸易理论无论是古典还是新古典的贸易理论，在分析国际贸易时都有两个重要的假定：其一，产品市场是完全竞争的；其二，规模收益不变，即不存在规模经济。正是通过修正传统贸易理论这两个假设前提，当代国际贸易理论解释了在古典贸易理论框架内难以解释的“产业内贸易”和同类国家间贸易的现象。1．不完全竞争与国际贸易（1）完全竞争市场假设上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论1）商品具有同质性，即产品具有完全替代性；2）市场中厂商数量众多，单个厂商在市场中对价格的影响微弱，都是市场价格的接受者，面临一条水平的需求曲线；3）生产要素自由流动；4）信息充分。（2）国际贸易中的不完全竞争二战后，差异产品、垄断势力和价格歧视的存在使国际贸易的现实离完全竞争假设已经越来越远：差异产品：产品具有相同的功能，但有差异不能完全替代；存在垄断势力和价格歧视。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论垄断势力：市场中只有少数几家巨型企业（如美国汽车市场上的通用、福特和克莱斯勒），对产品的价格具有很大的影响力，面对一条向右下方倾斜的需求曲线，可以实施价格歧视。价格歧视：具有垄断势力的企业虽然出售同样的产品，但在不同的市场或对不同的消费者收取不同的价格。（3）基于差异产品的国际贸易在国际市场上初级产品基本上是同质的（如铁矿），国际贸易中行业间贸易大多是初级产品之间的贸易（如中国从澳大利亚进口铁矿，同时向澳大利亚出口玉米）。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论但是，大多数制造产品都是差异产品（如汽车），这些产品相互间不能完全替代，消费者把其视为不同的产品，大量差异产品的存在是行业内贸易出现的重要原因（美国既向日本出口汽车，又从日本进口汽车）。（4）基于价格歧视的国际贸易1）实施价格歧视的三个条件。条件之一：企业具有垄断势力，有能力决定产品价格，如图5-24所示；条件之二：市场必须是分割的，不存在转售现象；条件之三：在不同的市场上，企业面临不同的需求弹性。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论2）国际贸易中满足实施价格歧视的三个条件。条件之一：国际贸易中很多产品是由少数几个具有垄断势力的企业所生产的；上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论条件之二：关税和非关税壁垒的存在，使各国市场被分割；条件之三：对本国企业而言，外国市场的需求比本国市场的需求更有弹性。3）基于价格歧视的行业内贸易。价格歧视行为可以解释行业内贸易：只要一个产品的国内外市场满足价格歧视的条件，即使国外市场价格低于国内市场价格，企业为追求利润极大化，仍有出口动力，因为这比将这些商品在国内市场上销售要好，如果国外同类企业也采取类似行为，就会形成行业内贸易（本例中假设没有运输成本，MC为常数），如图5-25所示。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论2．规模经济与国际贸易（1）规模经济的基本原理1）规模经济的内涵。如图5-26所示，规模经济（EconomiesofScale）是指生产过程中产出水平的增长比例要高于要素投入增加的比例，又称规模收益递增。规模经济的判断：当α>1，则存在规模经济；上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论当α<1，则存在规模下经济；当α=1，则规模收益不变。2）规模经济的度量。规模经济可以用成本弹性（EC）来度量当EC<1,LMC>LAC时，随着Q增加，LAC递减，即为规模经济;当EC>1,LMC<LAC时，随着Q增加，LAC递增，即为规模不经济;当EC=1,LMC=LAC时，随着Q增加，LAC不变，即为规模收益不变·上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论3）内部规模经济与外部规模经济。内部规模经济指由于企业自身规模的扩大（即产量的增加）而导致的企业长期平均成本下降的现象。这是通常意义上的规模经济。外部规模经济指由于行业内企业数量的增加，行业规模的扩大，所导致的企业长期平均成本下降的现象，即由“聚集效应”而带来的规模经济，它与企业集中所促进的专业化供应商队伍的形成，知识外溢、技术扩散、劳动力市场共享等因素有关。（2）基于内部规模经济的国际贸易1）封闭经济中的具有内部规模经济的垄断竞争企业行为。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论如图5-27所示封闭经济中企业的规模经济表现为LAC曲线逐渐降低，垄断竞争表现为企业面对向下倾斜的需求曲线，在封闭经济中，长期竞争导致企业的经济利润为零，表现为在均衡点E，LAC与D相切。2）开放经济中具有内部规模经济的垄断。垄断竞争企业参与国际贸易短期内可以获得超额利润，长期内超额利润重归于0，但产品价格下降，本国消费者的消费量增加，消费者福利也增加，如图5-28所示。3）模经济与发达国家间贸易。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论如图5-29所示，即使发达国家具有相同的资源禀赋，相同的技术条件，只要存在规模经济，发达国家间进行贸易也是有利可图的。（3）基于外部规模经济的国际贸易1）具有外部规模经济的竞争行业与国际贸易。参与国际贸易后，短期内企业可能获得超额利润，但长期内企业经济利润重新回到0；对国内消费者而言，产品的长期价格下降，社会福利增加，如图5-30所示。2）坎姆模型：外部规模经济和同类国家之间的贸易上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论经济学家默瑞·坎姆在1964年提出外部规模导致国际贸易的坎姆模型，从而解释“北北贸易”，利用这个模型可以说明两个技术相同、资源禀赋相同，甚至消费者需求偏好相同的国家为什么会进行贸易。规模经济与PPT及没有国际贸易时的生产和消费模式：反映规模经济的PPT是一条凸向原点的曲线，表明增加一种产品的机会成本是递减的。图5-31还假设两国生产技术、资源禀赋和需求偏好相同，表现为两国的PPT和I是完全相同的。在没有贸易时，两国的生产和消费均衡点为E，两国各自生产自己所需的产品。规模经济与国际贸易的坎姆模型：上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论如果一国专门生产W，另一国家专门生产T，在规模经济的作用下，W和T的生产成本都会下降，然后两国再进行交换，则双方的福利都会增加，表现为贸易后的均衡点E2比没有分工和贸易前的均衡点E1所达到的效用水平更高，如图5-32所示。（二）产品生命周期论的国际贸易理论对于行业内贸易和发达国家之间的贸易，不完全竞争和规模经济的贸易理论作了很好的解释，但如何解释贸易模式的动态变动和一些产品中领先地位的变化呢？美国经济学家雷蒙德·弗农通过分析产品技术的变化及其对贸易的影响，解释了这一现象。这一理论就是所谓的“产品生命周期论”。上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论1．产品生命周期论的基本逻辑产品生命周期模型认为产品在其生命周期的不同阶段所需要投入要素的比例是不同的。在产品的创新阶段需要投入大量的研发与开发费用，因此最初产品属于资本密集型的产品，随着生产技术的成熟，并走向大规模生产，产品生产只需标准化技术和大量非熟练的劳动力即可，此时产品投入要素比例从资本密集型转变成劳动密集型，因此产品的生产优势逐渐由发达国家转向发展中国家。这正是当代国际贸易中产业领先地位不断转换的重要原因。2．产品生命周期的五个阶段（见图5-33）上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论第一阶段：新产品导入期，需要投入大量的研发与开发费用，因此此阶段产品属于资本密集型的产品，价格也很高，只能在发达国家生产和消费；第二阶段：产品成长期，国外开始对产品产生需求，产量迅速提高，但模仿国还不能生产；市场由创新国垄断；第三阶段：产品成熟期，生产技术定型，开始大规模生产，模仿国也开始生产，但不足以满足国内需求；上一页下一页返回第三节当代国际贸易理论第四阶段：产品标准化，只需流水线上的简单劳动力即可完成生产，技术优势让位成本优势，模仿国凭借低廉劳动力成本，生产激增，不仅能满足国内需求，还能以低价出口，创新国产量下降，生产向模仿国转移；第五阶段：模仿国生产持续扩张，开始向创新国低价出口，创新国生产大幅下降直至完全停止，创新国致力于更新产品的研究与开发。（三）需求决定的贸易模式在同样的生产条件下，商品的相对价格会由于需求的不同而不同。这一节从需求的