教学材料《国际贸易》-第四章

第一节需求偏好重叠理论需求偏好相似理论（TheoryofDemandPreferenceSimilarity），又称为代表性需求理论（TheTheoryofRepresentativeDemand），是由瑞典经济学家林德尔在1961年出版的《论贸易和转变》（AnEssayonTradeandTransformation）提出的。该理论从需求角度探讨了国际贸易产生的原因。一、需求偏好的决定因素在古典与新古典贸易理论的分析中，都是假定参与贸易的两个国家的需求偏好完全相同。事实上，各国对各种商品的需求偏好是不同的。下一页返回第一节需求偏好重叠理论亚洲人喜欢吃大米，欧美人主要吃面包；中国人过年要放鞭炮，美国人过圣诞则要点彩灯，装饰圣诞树；俄国人一年中有将近一半的时间戴皮帽、穿大衣，越南人却整年一件无领衫。因此，各国对大米、面包、鞭炮、圣诞树、皮帽和无领衫的需求肯定不会相同。即在同样的价格下，各国消费者愿意并且有能力购买的数量会很不同。而造成各国对同一商品的不同需求的主要因素包括以下几个方面：（一）实际需求这是由自然条件、地理气候等环境因素所决定的。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论越南人当然不会对皮衣皮帽有需求，因为他们一年四季不冷；蒙古人大概不会需要很多船，因为他们基本上没有江河湖海；而皮毛衣服对于位于寒冷地区的国家（如俄罗斯）来说，船对于沿海或有江河的国家（如中国香港、新加坡）来说，则是必不可少的商品。（二）喜爱偏好这是由不同的历史文化、宗教信仰和风俗习惯造成的。中东大部分国家信奉伊斯兰教，没有对猪肉的需求，而猪肉是中国人的主要肉食之一；日本人爱吃生鱼片，别的国家大概不会太习惯那个味道；东方人喜欢喝茶，西方人喜欢喝咖啡。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论各国消费者喜爱偏好的差异会造成对同一商品需求的不同。不过与实际需要不同，偏好改变的可能性比较大。随着各国经济文化的交流，喜爱偏好也会互相影响。现实中，美国人喜欢吃中餐的越来越多，中国人开始过圣诞节，日本、中国台湾的欧美化倾向则更加浓厚。随着喜爱偏好的转移，对商品的需求也会发生变动。（三）收入水平在现实中，各国对商品尤其是工业制成品的需求不同，很大程度上是因为收入水平不同。中国原来对汽车的需求量不如美国和日本，不是因为中国人不能开汽车，也不是中国人不爱开汽车，而是在现实的收入水平上许多人还买不起汽车。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论近年来，随着收入水平的提高，中国人对汽车的需求量也越来越大，同样的现象出现在对耐用消费品、医疗保健、旅游度假、高档住宅、娱乐电子等商品的需求上。这种需求上的差别是由收入水平不同造成的。二、需求的收入弹性和恩格尔法则在分析以需求不同为基础的贸易之前，将进一步说明收入水平对需求的影响。这一关系，在微观经济学中已有很多研究。一般来说，当消费者的收入增加或减少时，其对具体商品的需求量也会发生某些变动。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论经济学家将价格不变时人们对收入变动所做出的需求反应称为“需求的收入弹性”，用需求变动的百分率与收入变动的百分率的比来衡量。例如，商品Ａ的需求收入弹性可以表示为：如果人们的收入增加1%，而对商品Ａ需求量的增加大于1%，收入弹性即大于1；如果两者变动的百分率相同，收入弹性就等于1。收入弹性也可能小于1，甚至小于0。如果收入弹性小于0则表示收入增加时，消费者对商品Ａ的需求量反而减少。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论经济学家根据商品的需求收入弹性的值，即根据需求量对收入变动的反应程度将商品分为“奢侈品”（η＞1）、“必需品”（1＞η＞0）和“劣等品”（η＜0）。奢侈品主要包括大多数高级耐用消费品，如手机、彩电、汽车、旅游等。一般来说，奢侈品在生活中是可有可无的，所以对收入的反应比较敏感。必需品包括大部分日常生活用品，其中食品是主要的必需品。劣等品则是一些不断被淘汰的低质消费品，如简易房屋、杂粮、粗布等。随着经济的不断发展，“奢侈品”“必需品”和“劣等品”的具体内容也是不断变化的。有些曾经是奢侈品的商品，如照相机、自行车，现在已经变成了必需品。有些曾是必需品的东西，如塑料凉鞋，现在变成了劣等品。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论在对各种商品的需求收入弹性做出估值之后，人们便可根据收入的差别来说明需求的不同，根据收入的增加来预测需求的变动。在说明和预测收入与需求变动的关系上，德国经济学家厄恩斯特·恩格尔（ErnstEngel）做出了重要贡献。恩格尔指出，随着人均收入的增长，人们花费在食品上的支出占收入的比重会越来越少。他的这一结论，已被许多事实证明，经济学则将他的这一论断称为“恩格尔法则”。“恩格尔法则”在贸易理论中的意义不只局限于分析食品需求，也可用这一法则来说明整个初级产品尤其是农产品需求的变动，当经济不断增长，国民收入水平不断提高的时候，各国对商品的需求会逐渐从农副产品转移到工业消费品。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论这不仅说明了为什么发达国家与发展中国家有不同需求模式，也说明了整个世界的贸易为什么会有从初级产品为主发展到以工业产品为主的变动。三、重叠需求理论再来看收入变动引起需求变动下的贸易。说明这一贸易模式的主要是瑞典经济学家斯戴芬·伯伦斯坦·林德，他提出的重叠需求理论（OverlappingDemandTheory）从需求方面探讨了国际贸易发生的原因。该理论的核心思想是：两国之间贸易关系的密切程度是由两国的需求结构与收入水平决定的。林德假设一国的需求由其“代表性消费者”的需求倾向决定。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论这一倾向会随着该国人均收入的提高逐渐转向奢侈品并造成社会需求的转移。当人们收入提高，对工业消费品特别是奢侈品的需求增加时，本国的工业品和奢侈品生产也会增加。为了满足市场需求，生产者不断地扩大生产，改进技术。结果是，产量增加的速度超过需求增长的速度，从而使该国有能力向别国出口。对于该国出口的工业产品，只有与之收入相近的国家才会有需求。因此，进口工业产品的主要国家也是收入较高的国家。根据林德的理论，工业制成品在发达国家之间的贸易会随着收入的不断提高占越来越重要的地位。与克鲁格曼不同，林德实际上是从需求的角度来分析说明当代工业国家之间的贸易和同一工业行业的双向贸易。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论根据林德的理论，需求是引起生产变动和产生贸易的基础，收入变动又是引起的需求变动的主要因素。收入增加的结果使工业制成品的贸易在人均收入较高的国家之间得到大发展。重叠需求理论具有下列基本假设：（1）一种产品的国内需求是其能够出口的前提。林德认为一种产品是否生产取决于国内市场的有效需求，而若要出口，还须有来自国外市场的有效需求。当厂商决定生产什么产品时，完全要看他所能获得利润的多少。要使生产有利可图，则先决条件是这种产品先在国内有市场。总之，厂商根据消费者的收入水平与需求结构来决定其生产方向与内容，而生产的必要条件是存在对其产品的有效需求。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论（2）一国的需求由其“代表性消费者”的需求倾向决定。影响一个国家需求结构最主要的因素是平均收入水平。不同收入阶层的消费者偏好不同，收入越高的消费者越偏好奢侈品，收入越低的消费者越偏好必需品。一国的“代表性消费者”的需求倾向会随着该国人均收入的提高逐渐转向奢侈品并造成社会需求的转移。当人们收入提高，对工业消费品特别是奢侈品的需求增加时，本国的工业品和奢侈品生产也会增加。（3）世界不同地方的消费者如果收入水平相同，其偏好也相同，那么其需求的重叠部分就很大。这样，一国生产很容易与另一国的需求相适应，两国之间开展贸易的可能性就越大，贸易量也越大。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论根据上面的基本假设，可推断两国的消费结构与收入水平之间的关系是一致的。如果两国的平均收入水平相近，则两国的需求结构也必定相似；反之，如果两国的收入水平相差很大，则它们的需求结构也必存在显著的差异。两国之间的需求结构越接近，则两国之间进行贸易的基础就越雄厚。若两国的需求结构相同，则对任意一个国家的厂商来说，他会发现对其产品的需求，除了国内之外，还有国外。那么厂商不断扩大生产，改进技术，通过贸易（出口）来扩大其产品的有效需求，获取更多的利润，就成为一种自然的选择。结果是，产量增加的速度超过需求增长的速度，从而使该国有能力向别国出口。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论对于该国出口的工业产品，只有与之收入相近的国家才会有需求。因此，进口工业产品的主要国家也是收入较高的国家。在图4−1中，横轴表示一国人均收入水平（Y），纵轴表示消费者所需各种商品的品质等级（Q）。所需的商品越高档，则其品质等级就越高。人均收入水平越高，则消费者所需商品的品质等级也就越高，二者的关系由图中的OP线表示。设A国的人均收入水平为YA，则Ａ国所需商品的品质等级处于以D为基点，上限点为F，下限点为C的范围内。假设Ｂ国的人均收入水平为YB，则其所需商品的品质等级处于以G为基点，上下限分别为H和E的范围内。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论对于两国来说，落在各自范围之外的物品不是太高档就是太低劣，是不能或不愿购买的。当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。所以，收入水平越相似的国家，相互间的贸易关系也就可能越密切；反之，如果收入水平相对悬殊，则两国之间重复需要的商品就可能很少，甚至不存在，因此贸易的密切程度也就很小。林德实际上是从需求的角度来分析说明当代工业国家之间的贸易和同一工业产业的双向贸易。根据林德的理论，需求是引起工业变动和产业贸易的基础，收入变动又是引起需求变动的主要因素。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论收入增加的结果是工业制成品的贸易在人均收入较高的国家之间得到更大发展。关于重叠需求理论的适用性，林德曾指出，其理论主要是针对工业产品或制成品。他认为，初级产品的贸易是由自然资源的禀赋不同引起的，所以初级产品的需求与收入水平无关。而且，就算生产国缺少对初级产品的国内需求，它也可能成为出口品。也就是说，初级产品的贸易可以在收入水平相差很大的国家之间进行，所以初级产品的贸易可以用要素禀赋理论来说明。而工业产品的品质差异较明显，其消费结构与一国的收入水平有很大的关系。从需求方面来看，发生在工业品之间的贸易与两国的发展水平或收入水平有密切关系。所以，重叠需求理论适用于解释工业品贸易。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论另外，发达国家的人均收入水平较高，它们之间对工业品的重复需要范围较大，因此工业品的贸易应主要发生在收入水平比较接近的发达国家之间。重叠需求理论与要素禀赋理论各有其不同的适用范围。概括而言，要素禀赋理论主要解释发生在发达国家与发展中国家之间的产业间贸易，即工业品与初级产品或资本密集型产品与劳动密集型产品之间的贸易；而偏好相似理论则适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易，即制造业内部的一种水平式贸易。上一页下一页返回第一节需求偏好重叠理论综上所述，产业内贸易理论对发达国家之间大力发展工业制成品贸易做出比较符合实际的分析，指明它的产生原因和重要特点，弥补了赫−俄学说的缺陷和不足。应该说这是贸易理论的一大突破。偏好相似理论深入研究需求结构，对国际贸易形成和发展的影响，也提供了一种新的思路。把规模经济视作贸易利益的来源，对分析国际贸易格局也有现实作用。但是，产业内贸易理论只是补充而非取代比较利益学说。上一页返回第二节产品生命周期理论一、产品生命周期的理论基础：技术差距论技术差距论（TechnologicalGapTheory）是由美国经济学家波斯纳在1961年的《牛津经济论丛》上发表的一篇名为《国际贸易与技术进步》的文章中首次提出的。他在论文中指出，首先实行技术革新的国家在一定时期内拥有对新技术的垄断地位，这样世界上其他国家与技术创新国的技术差距会引起该种产品国际贸易的发生。随着时间的推移，技术会在国家间传播，国家间的技术差距逐渐缩小直至消失。因为技术差距而产生的贸易将缩小，并在其他国家能够生产出满足其全部需要的产品时停止。下一页返回第二节产品生命周期理论波斯纳把从新技术产生到技术差距引起的国际贸易终止之间的时间间隔称为模仿滞后时期。模仿滞后时期又包括3个阶段：需求时滞、反应时滞和掌握时滞。需求时滞是指从新产品出口到其他国家尚未引起消费者的注意，直至消费者对新产品做出购买反应的时期；反应时滞是指一个国家在新产品进口后，随着需求增加，国内生产商对原有旧的生产方法进行调整来生产新产品所需要的时间间隔；掌握时滞是指仿制国从开始生产新产品到其技术水平达到先进国家水平，从而停止该产品进口的时间间隔。在波斯纳看来，新产品的需求时滞一般要短于反应时滞，反应时滞的长度主要取决于厂商的决策意识、规模收益、关税、运输成本、国内市场容量以及收入水平高低等因素。上一页下一页返回第二节产品生命周期理论需求时滞的长度取决于创新国和模仿国收入水平和市场容量的差距，差距越小长度越短。如果技术创新国在扩大新产品生产中获得的规模利益比较大，产品的运输成本比较低，进口国关税水平比较低，进口国市场容量比较大，收入水平比较高，则出口国就能够长时期地保持其出口优势，这样反应时滞就比较长；否则，出口国的优势就较易打破，反应时滞就会大大缩短。掌握时滞的长短主要取决于模仿国自身的技术基础和吸收消化新技术的能力的大小，技术水平高、吸收能力强的国家掌握时滞也就比较短。二、产品生命周期理论的基本内容（一）产品生命周期模型上一页下一页返回第二节产品生命周期理论1966年，弗农在技术原理的基础上发展出生命周期理论。这一理论认为，一个新产品的技术发展大致有3个阶段：新产品阶段、成熟阶段及标准化阶段。第一阶段，技术处于发明创新阶段，产品新颖，除发明国外，其他国家对这一技术知之不多。发明国垄断该产品的生产，满足国内外消费者的需求。新产品往往首先出现在少数发达国家。第二阶段，技术逐渐成熟，生产过程已经比较标准化。由于成熟的生产技术会随着产品出口而转移，所以与此同时，国外的生产也会增加，发明国的出口开始下降，一些产品进口国能够通过迅速地模仿而掌握技术，进而在本国生产，随后出口到其他国家。上一页下一页返回第二节产品生命周期理论第三阶段，技术已不再新颖，许多技术已包含在生产该产品的机器中了。任何国家只要购买了这些机器也就购买了技术，技术本身的重要性已经逐渐消失。动态的理解：随着产品生命周期的阶段性变化，影响比较优势的决定因素也在变化，即使各国仍然拥有原来生产资源的储备比例，其生产和出口的比较优势也会由于产品要素密集性的变动而转移，因此，不同类型的国家能够在不同的阶段上具有比较优势。具体情况可以用图4−2表示。（二）产品生命周期的动态变化产品生产技术发展的不同阶段造成对生产要素的不同需求。上一页下一页返回第二节产品生命周期理论即使各国仍然拥有原来的生产资源的储备比例，其生产和出口该商品的比较优势，也会由于产品生产要素密集性的变动而转移。在一种新商品的产品周期中贸易平衡的演进方式如图4−3所示。在第一阶段，技术尚处于发明创新阶段，所需的主要资源是发达的科学知识和大量的研究经费，新产品实际上是一种科技知识密集型产品，而只有少数科学研究发达的国家才拥有这些资源，从而拥有新产品生产的比较优势。因此，新产品往往首先出现在少数发达工业国家。当第二阶段技术成熟以后，大量生产成为主要目标。这时所需资源是机器设备和先进的劳动技能。上一页下一页返回第二节产品生命周期理论产品从知识密集型变成技能密集型或资本密集型。资本和熟练工人充裕的国家开始拥有该产品生产的比较优势，并逐渐取代发明国而成为主要生产和出口国。到了第三阶段，一方面，产品的技术已完成了其生命周期，生产技术已经被设计到机器或生产装配线中，生产过程已经标准化，操作也变得简单了。另一方面，生产该产品的机器本身也成为标准化的产品，因而变得比较便宜。因此，到了这一阶段，技术和资本也逐渐失去了重要性，而劳动力成本则成为决定产品是否有比较优势的主要因素。此时，原来的发明国既丧失了技术上的比较优势，又缺乏生产要素配置上的比较优势，不得不开始进口，而发展中国家丰富的劳动力资源呈现出不可比拟的比较优势。上一页下一页返回第二节产品生命周期理论（三）对产品生命周期理论的评价产品生命周期理论实际上是从产品生命周期的角度，把管理、非熟练工人、科学家与工程技术人员、外部经济等因素引入了赫−俄模型，从而使赫−俄模型与产品生命周期连接起来，考察了当产品生命周期阶段发生改变时，比较利益是怎样从一类国家转移到另一类国家的。这一学说使赫−俄模型动态化，比传统的国际贸易理论研究方法更加现实。但是也有一些经济学家认为，由于经济中存在着许多不确定因素以及各国面临的影响工业发展方向的条件和环境各异，产品生命周期阶段的循环未必会发生，周期并不具有普遍性。上一页返回第三节产业内贸易理论产业内贸易理论（Intra-industryTradeTheory）又称为差异化产品理论（DifferentiationProductTheory），是当前国际贸易理论最热门的课题之一，该理论博“二战”后国际贸易新理论的研究成果，着重产业内贸易的探讨，即一国同时出口和进口同一产业的产品，国际进行同产业的产品异样化竞争，并认为这是更符合现实情况的国际贸易。一、产业内贸易理论的发展产业内贸易理论的发展经历了20世纪70年代中期以前的经验性研究和70年代中期以后的理论性研究两个阶段。下一页返回第三节产业内贸易理论20世纪70年代中期以前，西方经济学家佛丹恩、迈克利、巴拉萨和考基玛对产业内贸易作了大量的经验性研究。佛丹恩对“比荷卢经济同盟”的集团内贸易格局变化的统计分析表明：和集团内贸易相关的生产专业化形成于同种贸易类型之内，而不是在异种贸易类型之间，而且交易的产品具有较大的异质性。迈凯利对36个国家5大类商品的进出口差异指数的计算结果说明：高收入国家的进出口商品的结构呈明显的相似性，而大多数发展中国家则相反。巴拉萨对欧共体贸易商品结构的研究结果表明，欧共体制成品贸易的增长大部分是产业内贸易。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论考基玛对发达国家间的贸易格局的研究发现：高度发达的、类似的工业国之间横向制成品贸易增长迅速，因而认为，产业内贸易现象背后必然包含着一种新的原理，对这一新原理的揭示，可以在传统比较利益理论的基础上形成一种理论创新。20世纪70年代中期，西方学者格鲁贝尔和劳尔德对产业内贸易现象作了开创性、系统性的研究，使产业内贸易理论发展步入第二阶段——理论性研究阶段。继格鲁贝尔和劳尔德之后，格雷、戴维斯、克鲁格曼和兰卡斯特等许多经济学家对产业内贸易进行了大量的理论性研究，使产业内贸易理论日趋丰富、成熟。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论格鲁贝尔和劳尔德合著了《产业内贸易》一书，书中认为，技术差距、研究与开发、产品的异质性和产品生命周期的结合以及人力资本密集度的差异与收入分配差异（或偏好的差异）相结合均可能导致产业内贸易。格雷和兰卡斯特主要从产品异质性的角度分析产业内贸易的形成，强调产品的差异性是产业内贸易的基础。戴维斯以进入市场的障碍解释产业内贸易，并从规模经济的角度揭示产业内贸易的成因，指出规模经济可以在产业内形成互有竞争力的价格，从而导致产业内贸易的发生。克鲁格曼也强调规模经济是产业内贸易的基本原因，并认为，各国的生产要素越相似，它们的产业结构的差异便越小，从而它们的贸易越具有产业内贸易的特征。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论20世纪70年代中期以后，在对产业内贸易的理论性研究不断深化的同时，对产业内贸易的经验性研究也步步深入。这一阶段的经验性研究已从70年代中期以前主要研究地区经济集团形成而导致专业化格局变化转向主要致力于研究产业内贸易的程度和趋势，以及在不同类型国家、不同产业中的发展状况及原因。二、产业内贸易的概念、特点和测定（一）产业内贸易的概念和特点产业内贸易（Intra-industryTrade）是指一国在出口的同时又进口某种或某些同类产品，它是相对于产业间贸易（Inter-industryTrade）而言的。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论产业间贸易是指一国进口与出口的产品属于不同的产业部门。美国和日本相互进口对方的电脑就属于产业内贸易，而美国进口日本的汽车，日本进口美国的钢铁则属于产业间贸易。当今世界，两种类型的国际贸易均有发生。同类产品是那些消费上能够互相替代而生产上又投入相近或相似的生产要素的产品，它还有同质和异质的区分。同质产品是指性质完全一致因而能够完全相互替代的产品，如同样的水果、砖等。国际贸易中出现同质产品的买卖，往往来自如下原因：（1）许多原材料（如黄沙、水泥等）单位价值低而运输成本相对很高，消费者应该尽可能靠近原料供应地来获得它们。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论所以一国可能同时进口和出口大宗原材料。（2）一些国家和地区（如新加坡、中国香港）大量开展转口贸易和再出口贸易，其许多进出口商品的形式自然基本不变。（3）由于一些产品（如水果、蔬菜）具有季节性特点，一个国家会有时进口而有时出口这类商品。（4）某些商品的价格被人为地扭曲（如国家干预导致某些国家一些商品的国内价格明显低于世界市场价格），为了利润极大化，私人企业便同时进出口一些同样的商品。（5）出于经济合作或特殊技术条件的需要，有些国家也进行某些同质产品的交易。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论这些同质产品贸易只要加入运输成本等一类因素的分析，都仍然能用赫−俄理论加以说明。因此，异质产品贸易分析是产业内贸易理论的主要内容。通过与产业间贸易模式的比较，可以发现产业内贸易模式具有以下几个特点：（1）根据传统贸易理论，产业间贸易是建立在国家之间要素禀赋差异或者生产技术差异基础上的；产业内贸易理论认为产品的异质性和规模经济是产生产业内贸易的基础。因此，国家间的要素禀赋或生产技术差异越大，产业间贸易的机会就越大；国家之间的要素禀赋和技术水平越相似，经济发展水平越接近，产业内贸易发生可能性就越大。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论产业间贸易反映的是自然形成的比较优势，而产业内贸易反映的是获得性的比较优势。（2）产业间贸易的流向可以凭借贸易前同种商品的价格差来确定，而产业内贸易的模式则不可以简单地凭贸易前同种商品的价格差来确定。因为在产业内贸易发生之前，价格是由于规模不同造成的，一个大国可能由于国内市场容量大而生产成本较低。但发生产业内贸易之后，各国都以世界市场作为自己的市场，因而无论是大国还是小国，所有国家利用规模经济降低成本的机会是相同的，所以很难事先预测哪个国家将生产哪一种商品。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论（3）按照要素禀赋理论，产业间贸易会提高本国丰裕要素的报酬而降低本国稀缺要素的报酬，而产业内贸易是以规模经济为基础的，所有的要素都可能从中受益。这可以用来解释为什么欧盟的形成和“二战”后制成品的贸易开放都没有遭到利益集团的阻挠，而发达国家向新兴发展中国家的开放却受到了来自劳工力量的强烈反对。其主要原因是后一种贸易模式是产业间贸易而不是产业内贸易，这会引起工业化国家某些产业的完全崩溃和大批劳动者的失业。（4）产业间贸易是由各国要素禀赋之间存在的差异引起的，要素的流动在一定程度上是贸易的一种替代品。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论但是在一个以产业间贸易为生的世界里，要素流动带来了作为产业内贸易载体的跨国公司的兴起，从这点上看，产业内贸易与要素流动之间存在着一定的互补关系。产业内贸易与产业间贸易的主要区别如表4−1所示。（二）产业内贸易程度的测定产业内贸易的计量方法有多种，但经济学家最常使用的是格鲁贝尔与劳尔德的计量法。它是1975年由格鲁贝尔与劳尔德通过对产业内贸易进行探索后而提出的。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论通常使用产业内贸易指数（IndexofIntra-industrialTrade，IIT）来测度产业内贸易程度，根据格鲁贝尔与劳尔德计量法这一指数的计算公式为：IIT的值介于0到1之间，如果该国只出口或只进口该产品，那么，IIT=0，即不存在行业内贸易。如果IIT＞0，意味着该国同时出口和进口这一行业的产品，有行业内贸易。IIT的值越大，表示行业内贸易的程度越高。当出口与进口的价值相等时，X=M=0，IIT=1。当然，IIT值的大小在很大程度上取决于如何定义一个行业或产品，行业或产品定义得越宽泛，IIT的值就会越大，否则就比较小。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论三、产业内贸易的理论解释产业内贸易形成的原因及主要制约因素涉及面比较广，经济学家主要是从以下几个方面进行说明：（一）同类产品的异质性产品的差异化程度与产业内贸易之间有着紧密的联系。在每一个产业部门内部，由于产品的外在特征、品牌、包装、质量、性能、规格、牌号、设计等的不同，每种产品在其中任何一个或几个方面的差异都会导致产品差异的形成。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论受财力、物力、人力、市场等要素的制约，任何一个国家都不可能在具有比较优势的部门生产所有的差别化产品，而必须有所取舍，着眼于某些差别化产品的专业化生产，以获取规模经济利益。因此，每一产业内部的系列产品常产自不同的国家。而消费者需求的多样化造成的市场需求多样化，使各国对同种产品的不同类型产生一定的需求，从而产生产业内贸易。（二）规模经济产业内贸易发生的另一个原因是为了获取规模经济，规模经济效应导致生产成本的降低，从而可以获得比较优势，规模生产形成的经济性也成为促进产业内贸易发展的重要因素。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论由于国际上企业之间的竞争非常激烈，为了降低成本，获得规模经济，工业化国家的企业设计会选择某些产业中的一种或几种产品，而不是全部产品。国家间的要素禀赋越相似，越可能生产更多相同类型的产品，因而它们之间的产业内贸易量将越大。（三）经济发展水平经济发展水平决定了一国的收入水平和最终消费水平，收入水平越高，消费者对差异化产品的需求越大，产业内贸易产生的基础也就越加牢固。经济发展水平还与产业结构密切相关。一般来说，经济发展水平越高的国家，工业制成品所占的比重也越大，所以工业制成品中产业内贸易的比重是很高的，这样国家产业内贸易也因而更加活跃。上一页下一页返回第三节产业内贸易理论经济发展水平越高，产业内异质性产品的生产规模就越大，产业部门内部分工就越发达，从而形成异质性产品的供给市场。四、对产业内贸易的理论的评价产业内贸易理论在“二战”后发达资本主义国家间的贸易发展中得到经验证实，无论是欧盟内部、欧盟与美国、日本之间的贸易增长几乎都来源于产业内的贸易。应该说产业内贸易理论以差异产品、规模经济和需求偏好相似为基础对近年来广泛存在的产业内部的国际商品交换给予了较有说服力的解释，然而，产业内贸易虽然日益重要，但并不能因此否定产业间贸易的存在，对于大量存在的产业间贸易而言，传统的贸易理论仍有很强的解释力。上一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论一、不完全竞争与国际贸易（一）国际贸易中的不完全竞争无论是古典还是新古典经济理论，他们在分析国际贸易时都假定产品市场是完全竞争的。他们关于贸易的解释和讨论都是建立在这一基础之上的。根据微观经济学理论，完全竞争的商品市场有两个重要特征：一个是商品的同质性，即各个厂商生产的商品都是一样的，另一个是单个厂商在市场中的微弱地位。由于市场上有很多厂商都生产同样的产品，每个厂商的市场占有率都微乎其微。因此，单个厂商面对的都是一条水平的需求曲线，都只是市场价格的接受者。下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论单个厂商生产量的多少和生产量的变化都不会对市场价格产生任何影响。但是，纵观“二战”后的经济发展状况，不难发现，国际贸易的现实离完全竞争的假设已经越来越远了。首先来看各行业的商品结构。一般来说，初级产业中的产品基本是同质的。其次再来看各国制造品生产者的规模及其对市场的影响力。由此可见，古典和新古典贸易理论之所以无法解释当代国际贸易中许多现象的原因之一是有关完全竞争的假设。当代国际贸易理论则在不完全竞争（包括垄断竞争、寡头和垄断）的基础上研究国际贸易。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论（二）不完全竞争、价格歧视与国际贸易不完全竞争作为贸易的起因之一是，它是与垄断企业或垄断竞争企业的价格歧视行为紧密联系在一起的。价格歧视是指厂商虽然出售的是同样的产品，但在不同的市场上或对不同的消费者收取不同的价格。在国际贸易中，这种价格歧视行为就是通常所谓的“倾销”。在研究当代国际贸易现象时，经济学家也将倾销给企业所带来的收益看成是一种出口激励，解释在不完全竞争条件下企业的出口动力和贸易原因。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在微观经济分析中得知，价格歧视必须具备3个条件：一是必须是不完全竞争行业，也就是说企业有能力决定其销售价格；二是市场必须是分割的，即低价格市场的消费者不能把产品倒卖到高价格的市场上去；三是在不同的市场上，厂商所面临的需求曲线的弹性不同。现在来看看在国际贸易中，这些条件是否满足。第一，在许多产品尤其是制造品市场上，第一个条件基本得到满足。正如在前面介绍的那样，国际贸易中的许多产品都是由为数不多的企业生产的。有些行业中企业虽然很多，但每个企业生产差异产品，各自都是一个垄断竞争企业，对其产品都有一定的定价能力。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论第二，第二个条件也很容易得到满足，因为国际贸易必须经过各国海关，由于关税、非关税壁垒以及各种规章和限制，所以可以认为本国市场与外国市场是分割的。很少有人能够把从外国进口的商品再运回到这个国家去销售。第三，对本国厂商来说，外国市场的需求一般比本国更有弹性。对大多数厂商来说，在国内和国外市场上的市场份额是不一样的，企业在国内市场的份额较大，而一般在国外市场的份额较小。在其他条件相同的情况下，市场份额越小，需求曲线的弹性就越大，对产品的价格变动就越敏感。也就是说，企业较小的价格下降幅度，会使对其产品的需求有较大幅度的增加，而轻微的涨价就会造成需求量的大幅下降。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论因此，可以假设在外国市场上需求的价格弹性大于本国市场。这样，在国际贸易中,厂商倾销的3个条件都可以得到满足。换句话说，即使生产成本一样,厂商也可以在本国和外国市场上用不同的价格出售。根据假设，如果一个厂商在国内拥有较大的市场份额，在国内市场上就有更大的垄断力量。与国外市场相比，厂商能在国内出售较高的价格。那么，为什么厂商还要以低价出口到国外呢？厂商为什么不能将出口到国外的这部分产品在国内以较高的价格出售呢？这里的主要原因是，国内的这家厂商不是一个完全竞争企业。与完全竞争企业不同，垄断企业或垄断竞争企业面对的不是一条水平的需求曲线（或者说，不是一个给定的价格），而是一条斜率为负、价格随数量增加而下降的需求曲线。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在完全竞争的情况下，每个厂商规模之小以至于无论它生产多少都可以按照市场价格出售。因此，只有当外国市场上的价格超过本国市场价格时，企业才有出口的动机。垄断竞争市场的情况就不同了。企业并不能在国内无限制地生产和销售。垄断或垄断竞争企业每增加一个单位的产品销售，所有单位产品的价格就一起下跌。企业的边际收益则下降得更快。垄断或垄断竞争企业为了保证利润的最大化，就不得不将在国内市场出售的产品数量控制在一定的范围内。这时，这些企业就有在国外市场上增加产品销售的动力。只要在国外市场上的价格超过产品生产的平均成本，企业出口就有利可图，而不论其价格是否高于本国市场。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论图4−4可以用来帮助理解企业为什么通过倾销向国外出口。假设这是一个垄断厂商面对的本国和外国市场的情况，为了分析方便，假设厂商的边际成本（MC）是个常数，且没有运输成本，所以无论在本国市场还是在外国市场上销售，产品的边际成本都是一样的。在本国市场上，该厂商拥有垄断地位。在利润最大化的目标下，企业只生产和销售Qd，即将产量控制在边际收益（MRd）等于边际成本（MC）时的水平上。将这些产品销售到国内市场上，产品的价格可达到Pd。为了保证利润不下降，企业不会再在国内市场上增加销售量。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论另外，企业看到外国市场上亦有对这一产品的需求，并且存在着高于边际成本的一段边际收益（MR＞MC）。只要是边际收益大于产品生产的边际成本，企业就会生产并出口到外国市场。但由于企业在外国市场上的份额比较小，需求（DF）的价格弹性较大，所以企业无法收取像本国市场那样高的价格。根据利润最大化原则，企业会向外国出口QF，最高价格为PF（低于Pd）。因此，可以用不完全竞争下的倾销行为来解释行业内贸易：只要一个产品的国内外市场满足价格歧视的条件，即使外国市场价格低于本国市场价格，企业为了追求利润的最大化，仍有出口的动力，因为出口倾销的结果比将这些产品在国内市场销售要好。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论外国的同类企业如果也在其他产品上采取类似的行为，就会出现相互倾销，从而形成行业内贸易。二、规模经济和国际贸易瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的“资源禀赋”贸易学说，解释了发达国家与发展中国家进行贸易活动的原因。但自20世纪60年代以来，国际贸易出现了许多新的倾向。一方面，发达国家的贸易量大大增加，贸易主体由发达国家与发展中国家逐渐转变为发达国家；另一方面，同类产品之间的贸易量大为增加，产业内贸易占全球贸易的比重已经提高60%以上。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论国际贸易中的这些新动向对传统的贸易理论提出了挑战。一些经济学家从不同侧面展开研究，提出了新理论，较好地解释了当代国际贸易的新格局。“规模经济贸易学说”就是其中的代表之一，主要是由美国经济学家保罗·克鲁格曼提出的。这一理论以企业生产中的规模经济和世界市场的不完全竞争为基础，解释了第二次世界大战后增长迅速的工业国之间和相同产业之间的贸易。古典和新古典贸易理论以比较优势为基础，把国与国之间要素禀赋差异作为贸易产生的唯一原因。而规模经济理论则认为，规模经济也可能成为国际贸易的动因，在规模经济作用下，不完全竞争的市场结构普遍存在。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论（一）规模经济的含义传统贸易理论（从斯密到赫克歇尔−俄林）都假设产品的规模报酬不变，即假设产出的增长与下降要素投入的增长或下降的幅度是一样的，所有的投入增加一倍，产出也增加一倍。在以初级产品生产为主的前工业化时代，这个假设基本是接近现实的。但是，在现代化社会尤其是工业生产中，许多产品的生产具有规模报酬递增的特点，即扩大生产规模，每单位生产要素的投入会有更多的产出。尤其是现代化的工业，大规模的生产反而会降低单位产品成本，即存在着“规模经济”。规模经济是规模报酬的一种。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论规模报酬（ReturnstoScale）是指所有投入要素同比例增加时，即生产规模扩大时，总产量的变化情况。根据产量的变化程度，规模报酬可以分为三种情形：①规模报酬不变（ConstantReturnstoScale），是指所有投入的增加导致了产出水平同比例的增加；②规模报酬递减（DecreasingReturnstoScale），是指所有投入的增加导致了产出水平较小比例的增加；③规模报酬递增（IncreasingReturnstoScale），是指所有投入的增加导致了产出水平更大比例的增加。上述第三种情形也就是通常所说的规模经济（EconomiesofScale）。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论如若存在规模经济，则随着生产规模的扩大，总产量增加的速度超过要素投入的增加速度，意味着平均成本下降，生产效率提高。用图形来表示的话，长期平均生产成本会随着产量（规模）的扩大而下降，不变，上升，从而形成U字形（见图4−5）。根据产品平均成本下降的原因，规模经济可分为内部的和外部的。内部规模经济（InternalEconomiesofScale）指的是单位产品成本取决于单个厂商的规模而非行业规模。内部规模经济主要来源于企业本身生产规模的扩大。由于生产规模扩大和产量的增加，分摊到每个产品上的固定成本（管理成本、信息成本、设计成本、科研与发展成本等）会越来越少，从而使产品的平均成本下降。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论具有内部规模经济的一般都为大企业、大公司，多集中于设计、管理、销售成本较高的制造业和信息产业，如汽车、飞机、钢铁、计算机软件等。外部规模经济（ExternalEconomiestoScale）则指的是单位产品成本取决于行业规模而非单个厂商的规模。外部规模经济主要来源于行业内企业数量的增加所引起的产业规模的扩大。由于同行业内企业的增加和相对集中，所以它们在信息收集、产品销售等方面的成本会降低。外部的规模经济一般出现在竞争性很强的同质产品行业中。内部的和外部的规模经济对市场结构具有不同的影响。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论一般情况下，内部规模经济的实现与一个产业或行业内的厂商数量呈反比，即厂商数量越少，专业化程度就越高，规模收益也就越高。内部规模经济依赖于厂商自身规模的扩大和产出的增加。在这种情形下，大厂商比小厂商更具有成本优势，这就能够迫使小厂商退出市场，从而获得市场实力，形成了不完全竞争的市场结构。无论外部的还是内部的，企业都有可能通过规模经济降低成本，从而在国际贸易中获得价格上的优势。下面分别分析外部规模经济和内部规模经济与国际贸易的关系。（二）外部规模经济与国际贸易1.具有外部规模经济的竞争行业与国际贸易上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论外部规模经济是如何导致国际贸易的呢？从另一个角度来讲，国际贸易如何使得企业获得外部规模经济的呢？可以通过一个例子来说明。假设图4−6所示的是中国玩具行业的市场供求和一个典型玩具生产企业的成本收益曲线。生产玩具的每个厂商的规模都很小，生产的是同质产品，该行业是完全竞争的。在左图中，D1是本国的需求曲线，S1是没有贸易时或行业扩大前本国玩具行业的短期供给曲线，它们都具有通常的形状：需求曲线是向下倾斜的，供给曲线是向上倾斜的。但是，由于存在外部规模经济，该行业的长期平均成本曲线LRAC是向下倾斜的。也就是说，随着行业规模的扩大，行业内各企业平均成本会下降。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在图4−6中，MC1和AC1分别是一个玩具生产企业在没有贸易时或行业扩大前的边际成本和平均成本曲线。在均衡时，竞争企业没有经济利润，平均成本（AC1）等于价格（P1），企业最优生产量是q1。现在先说明外部规模经济为什么会导致国际贸易。先假设在最初的市场均衡点（S1=D1）上，中国的玩具价格（P1）在国际上没有竞争优势，没有玩具贸易。现在进一步假设该行业的规模扩大（先不管扩大的原因），有更多的企业进入这一行业生产玩具。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论如果在此之前中国玩具不具有成本优势的话，行业规模的扩大和产品平均成本的下跌使得中国玩具在国际市场上拥有竞争力，企业就有动力出口玩具，从而产生国际贸易。对于外部规模经济与国际贸易的关系还可以从另一个角度来说。假设贸易前的市场均衡价格为P1，由于开放贸易，需求从D1增加到D2，相应地，更多企业进入玩具行业，使供给从S1增加到1S′。企业数增加后产生了外部规模效应，使每个企业的成本下降，供给曲线进一步下移，新的行业和企业的均衡价格下降到P2。从贸易所得来看，各个企业在短期内可能会由于成本下降先于价格下降而出现利润，但长期又回到经济利润等于零的状况。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论对企业来说，短期可能有所得，长期则无所失。对于国内消费者来说，长期价格下降，消费量上升，消费者剩余增长。因此，整个社会由于贸易而获得净收益。2.坎姆模型：规模经济和同类国家之间的国际贸易说明外部规模经济导致国际贸易从而解释“北北贸易”的一个模型是由经济学家默瑞·坎姆在1964年提出的。我们可以用坎姆模型来说明两个技术相同、资源禀赋相同，甚至需求相同的国家为什么会进行贸易。在这里，两国贸易的基础是由规模经济带来的成本差异。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论为了证明规模经济怎样引起国际贸易，假设有两个国家（美国和日本）生产两种产品：电脑和照相机，并假定生产这两种产品的行业都具有外部规模经济。随着行业规模的扩大和生产量的增加，单位产品的成本下降。图4−7所示为电脑和照相机的生产可能性曲线，反映这种规模经济的生产可能性边界（PPF）是一条凸向原点的曲线。这意味着，对于任何一种产品来说，随着产量的增加，每个产品的相对成本逐渐下降。当该国专业化生产一种产品的时候（在M或N点上生产），该产品的生产成本达到最低。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论为了集中说明规模经济与贸易的关系，假设美日两国的生产技术、资源禀赋和需求偏好都相同，因此，两国的生产可能性边界和社会无差异曲线（CIC）也完全相同，因此可以用一张图来代表两个国家。在没有贸易的情况下，任何一国都必须根据本国的生产能力和消费偏好来决定两种产品的产量，在图4−7中，假设这一点为E。在这一点上，两个国家都生产和消费一定量的电脑和照相机，社会福利水平为CIC0。由于两国产品的相对价格、生产量和消费量都一模一样，在比较优势的理论中，两国不会发生贸易。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论现在假设美国的电脑生产发展迅速，有更多的人从事生产，在图4−8中其生产点从E移到了“I”，由于规模经济的影响，在I点上，电脑的相对成本下降而照相机生产的相对成本上升。另一方面，假设日本的照相机生产扩大，生产点从E移到了“C”，日本照相机的相对成本也下降而电脑的相对成本上升。这时，两国的生产成本发生了变化。美国电脑的相对成本低于日本，而日本照相机的生产成本低于美国。两国有了贸易的动力。美国会出口一部分电脑而进口一部分照相机，而日本则正好相反，出口照相机进口电脑。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论两国在介于封闭经济中的相对成本之间的电脑相对价格PT/PW下进行交换，其结果是两国都能在F点上消费，社会福利水平从CIC0增加到CIC1。图4−9则说明了一个更加极端的也是更优的一种状况。如果美日两国都集中生产一种产品（在M或N点上生产），然后进行交换，两国都在G点上消费，其社会福利水平还会大大提高（在图中以CIC2标识），从而达到最优状况。（三）内部规模经济和国际贸易1.具有内部规模经济的垄断竞争企业上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论前面已经分析了具有外部规模经济的完全竞争行业。但是，拥有内部规模经济的，更多的是处于垄断竞争或寡头竞争地位的企业。在垄断竞争下，行业内虽然仍有许多企业，但企业的规模一般要大得多。每个企业并不生产完全相同的产品，而是相互之间有一定替代性的差异产品。由于每个企业生产的产品不一样，所以它们都对自己的产品有一定的垄断力量。企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线。也就是说，消费者不会因一个产品稍微提高一点点价格而全部转向它，也不会因为一个产品稍微降价就全部转向该产品。由于产品之间存在可替代性，所以企业之间也存在着相当的竞争性。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论如果垄断竞争企业在短期有经济利润，则会引起更多的企业进入这一行业，从而造成对原有产品的需求下降，价格下跌，利润减少，直至没有。这时新的企业就会停止进入。另外，如果垄断竞争企业在短期内亏损，一些企业就会逐渐退出，从而造成对剩下产品的需求增加，价格上升，亏损减少直至没有。这时就不再会有企业愿意退出。总之，垄断竞争企业的长期竞争会造成该行业企业的平均经济利润为零。图4−10显示的是一个具有规模经济的垄断竞争企业的长期均衡状况。企业的规模经济表现在其逐渐降低的长期平均成本曲线（AC），垄断竞争表现在企业面对的向下倾斜的需求曲线。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在长期竞争下，企业的平均成本曲线与需求曲线相切，产品价格等于其平均成本，利润为零。在贸易参与国际贸易前，假设企业处于长期均衡状态。2.参与国际贸易的垄断竞争企业那么，垄断竞争企业是怎样参与国际贸易的呢？国际贸易带来什么影响？在图4−11和图4−12中将分别加以说明。图4−11说明的是开放贸易后的短期影响。在参与国际贸易以前，企业所面向的只是国内的需求曲线（D1）。在利润最大化的目标下，垄断厂商会选择生产Q1，即边际成本（MC）等于边际收益（MR1）时的产量。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论参与国际贸易之后，外国需求增加，从而总需求增加，企业面对的市场需求由D1增加到D2；边际收益也从MR1移到了MR2。企业追求利润最大化，生产扩张（从Q1增加到Q2），平均成本下降（由原来的AC1下降到AC2）。在短期内，需求的突然扩张使得企业的平均成本比产品价格下降得更快，在图4−11中的阴影部分就是这一超额利润。垄断竞争企业的短期利润会引起更多国内企业的进入。新进入的企业虽然不会生产相同的产品，但会有很大的替代性。一部分消费者会转向购买新产品，原有企业的需求下降（向下平移），长期竞争的结果使得企业的利润消失，企业面对的需求由D1变到D3。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论所以，对于垄断竞争企业来说，开放贸易的短期结果是企业产量增加，平均成本下降，出现短期利润。产品价格可能下降，从而使得本国消费者受益，消费者剩余增加。但短期内价格也有可能上升，造成国内消费量下降，消费者受损。开放贸易的长期影响是：企业产量增加，（比没有贸易时多但不一定比短期内的产量多），平均成本和产品价格都下降且二者相等，企业经济利润回到零。本国消费者消费量增加，消费者剩余增加。从社会福利角度考虑，无论短期长期，整个社会福利都比没有贸易时有所增加。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论3.内部规模经济，垄断竞争企业与行业内贸易为了进一步用不完全竞争和规模经济学说来解释发达国家之间工业品的“双向贸易”，假设日本和美国都是资本充裕的国家，都生产资本密集性的工业品，如汽车，但汽车的种类很多，至少有卡车和轿车两种。由于两国的生产技术和资源配置都相同，生产汽车的成本曲线也一样。图4−13为“规模经济”与工业品的“双向贸易”。由于工业产品的多样性，任何一国都不可能囊括一个行业的全部产品，这就使得工业制造品生产上的国际分工和贸易成为必然。但具体哪一国集中生产哪一种产品，则没有固定的模式，既可以自然（竞争）产生，也可以协议分工。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论但这种发达国家之间工业产品“双向贸易”（行业内贸易）的基础是规模经济，而不是技术不同或资源配置不同所产生的比较优势。4.克鲁格曼模型：规模经济和不完全竞争下的国际贸易第一个同时用规模经济和不完全竞争来分析当代国际贸易并建立起理论模型的经济学家是保罗·克鲁格曼。在他以前虽然也有人认识到规模经济在国际贸易中的作用（如巴拉萨、克莱维斯等），但这种观点并没有在主流贸易理论中引起重视，原因之一是没有人能建立起一个标准的模型来说明规模经济、不完全竞争和国际贸易之间的关系。克鲁格曼成功地建立起了这样一个模型。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在他1978年所写的《规模报酬递增、垄断竞争和国际贸易》（发表在1979年11月的《国际经济学杂志》上）一文中，克鲁格曼建立了一个非常简单但又能明确说明问题的规模经济和垄断竞争贸易模型。基本假设在他的模型里，克鲁格曼有两个与传统贸易理论不同的假设。第一是企业具有内部规模经济。为了简化分析，克鲁格曼也像古典贸易模型那样假设劳动是唯一投入。但与古典理论不同的是，这里的成本函数中包含一个固定投入成本。这样的话，产品的平均成本就不再是一个常数，而是随着产量增加而递减的函数。第二，克鲁格曼模型中的市场结构不再是完全竞争，而是垄断竞争。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论同行业各个企业之间的产品不是同质的而是具有替代性的差异产品。也就是说，各个厂商虽都同在一个行业中，但实际生产的却不是同一种产品。在这两个基本假设下，克鲁格曼建立了一个独特的PP−ZZ模型。用下面一系列等式来简单说明这个模型。首先来看3个基本等式：垄断竞争企业的利润最大化均衡上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在给定规模经济和市场均衡的条件后，再来看企业的生产决策。根据克鲁格曼的假设，这些企业都是垄断竞争企业。因此，每个企业面对的需求曲线不是一条水平直线，而是一条斜率为负向下倾斜的曲线。换句话说，企业的价格不是给定的，而是企业产量的函数：Pi（xi）。像所有其他类型的企业一样，垄断竞争企业的目标是利润最大化，其生产决策的原则也是在边际收益（MR）等于边际成本（MC）的地方生产xi。与完全竞争企业不同的是，垄断竞争企业的边际收益不等于价格，而是pi(1−1/ε)，其中ε是需求价格弹性的绝对值，ε＞0。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论ε是需求量c的函数。在一般情况下，随着需求量的增加，价格弹性下降，即dεdc＜0。由于劳动是企业的唯一投入，给定劳动工资率为W，企业i的总成本为Wli=W(α+βxi)，边际成本则是βW，企业利润最大化的短期均衡条件则可表示为：整理后，得上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论垄断竞争企业的长期均衡垄断竞争企业的另一个特点是长期利润为零，即总收益（TR）等于总支出（TC）。总收益等于价格乘以产量：Pixi。总支出等于工资率乘以劳动投入：Wli，而li

=α+βxi。根据这一长期均衡条件，可以得出：将式（4−3）代入式（4−6），并经整理后得上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论PP−ZZ模型至此，克鲁格曼根据垄断竞争企业的特征，分别推导出两个等式：在企业利润最大化原则下推导出来的式（4−5）和长期竞争下利润为零原则下推导出来的式（4−7）。在这两个等式中，用工资单位衡量的产品价格（P/W）都是产品需求量（c）的函数。为了研究垄断竞争企业产品的均衡价格与个人需求量（消费量）的关系，克鲁格曼创立了一个PP−ZZ模型。这张PP−ZZ模型图（见图4−14）的纵轴为（P/W），横轴为c。其中的PP曲线由式（4−5）导出，ZZ曲线由式（4−7）导出。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在式（4−5）中，dεdc＜0，P/W与c的关系是正相关的。也就是说，在企业利润最大化的均衡条件下，个人对产品的需求量越大，企业所能出售的产品价格就越高。因此，PP曲线的斜率为正。在式（4−7）中，P/W与c的关系是负相关的，即个人对产品的需求量越大，企业的生产规模越大，产品的价格（在长期等于平均成本）亦越低。因此，ZZ曲线的斜率为负。PP曲线和ZZ曲线的交点是每种产品的均衡价格和每个个人对该产品的消费（需求）量。由于Lci=xi，所以又可由消费量求出每个企业的生产量xi

。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论在充分就业的假设下，企业数或产品种类等于总劳动除以企业的劳动投入，即或国际贸易的影响在建立起PP−ZZ模型的分析框架之后，克鲁格曼引入了国际贸易。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论假设存在另一个同类的经济，有相同的偏好、资源储备和技术，并有人口L*。当双方开放自由贸易时，对本国的任何一种商品都意味着一个更大的市场和更多的消费人口。由于技术是给定的，反映投入产出关系的系数β不会因为贸易而变化，所以在PP−ZZ模型中，PP曲线没有影响。但是，贸易使每个产品的消费人口增加了L*，导致ZZ曲线下移（或左移），如图4−15所示。在新的均衡点上，相对于工资的产品价格（P/W）和每个人对任何一个产品的消费量（c）都下降了。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论克鲁格曼从这一模型的分析中得出一些重要的结论。首先，垄断竞争企业可以通过国际贸易扩大市场增加消费人口来扩大生产获得规模经济，降低平均成本和产品价格；其次，每个消费者对某种产品的消费量会有所减少，但消费品的种类则大大增加。消费者通过产品种类的增加提高福利。更重要的，克鲁格曼通过这一模型的分析指出了贸易的基础不一定是两国之间技术或要素禀赋上的差异而造成的成本价格差异，扩大市场获得规模经济也是企业愿意出口的重要原因之一。企业可以通过出口来降低成本获得短期利润。上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论贸易前两国的市场规模不同造成了企业生产规模不同，进而使产品价格出现差异，这就成为双方进行贸易的原因。不过，造成这种价格差异的原因不是各国技术和资源上的不同，而仅仅是规模上的区别。克鲁格曼的这一理论令人信服地解释了发达工业国家之间的贸易和行业内贸易的重要原因，补充和发展了国际贸易的理论。（四）规模经济的主要观点通过以上分析，规模经济理论的主要观点可以总结为：上一页下一页返回第四节不完全竞争和规模经济理论（1）规模经济存在的原因有两个：①大规模的生产经营能够充分发挥各种生产要素的效能，更好地组织企业内部的劳动分工和生产专业化，提高固定资产的利用率，取得内部规模经济效应；②大规模的生产经营能更好地利用交通运输、通信设施、金融机构、资源条件等良好的企业环境，获得外部规模经济。（2）规模经济是国际贸易存在的重要原因。当某个产品的生产出现规模报酬递增时，随着生产规模的扩大，单位产品的成本会发生递减，从而形成成本优势，这会导致该产品的专业化生产和出口。（3）在存在规模经济的条件下，以此为基础的分工和贸易会通过提高劳动生产率、降低成本，从而使产业达到更大国际规模并获利，参与分工和贸易的双方均能获益。上一页返回第五节国家竞争优势理论一、钻石模型——影响产业国际竞争力的基本因素国家是支撑每个企业和特定产业进行国际竞争的基础。其“国家竞争优势”理论的核心思想体现在：“国家竞争优势四因素”模型即钻石模型中。波特的钻石模型包括四种本国的决定因素和两种外部力量。4种本国的决定因素是指生产要素、需求条件、相关产业及支持产业、公司的战略结构和同业竞争。这4个关键因素之间的关系形状似钻石，如图4−16所示，因而该理论被称为“钻石理论”。一个国家的特定产业要取得国际竞争优势，关键在于以上4个基本要素以及机会和政府两个辅助要素的整合作用。下一页返回第五节国家竞争优势理论（一）生产要素它包括：①人力资源。人力资源的质量、数量、熟练程度、人力成本。②自然资源。土地的肥沃程度、数量、可耕地、气候、区位和地理规模大小。③知识资源。科技的硬件和软件、政府和私人研究机构、图书馆、统计机构、各种科学协会。④资本资源。资本供应量和成本、资本收益、资本市场的全球化、各国资本之间的流量。⑤基础设施。邮电通信系统、支付手段、健康保健、社会福利、文化机构。生产因素又分为初级要素和高级要素两类。初级要素是指一个国家先天拥有的自然资源和地理位置等。高级要素则是指社会和个人通过投资和发展而创造的因素。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论一个国家若要取得竞争优势，高级要素远比初级要素重要。（二）需求条件国内需求条件是特定产业是否具有国际竞争力的另一个重要影响因素。普通企业的生产、营销以及投资安排总是从本国需求的角度来加以考虑的。有利于国际竞争的国内需求特征，有助于企业在国际市场竞争中赢得优势地位。企业必须面对本国市场最初的健康度和竞争力状况。如果能在高度竞争的环境下生存，并通过满足本国市场需求得到发展，那么企业可以获得竞争优势。本国市场的需求状况对一个国家的竞争优势具有很大作用。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论国内需求对竞争优势的影响主要是通过3个方面进行的：一是本国市场上有关产业的产品需求若大于海外市场，则拥有规模经济，有利于该国建立该产业的国际竞争优势。二是若本国市场消费者需求层次高，则对相关产业取得国际竞争优势有利。因为老练、挑剔的消费者会对本国公司产生一种促进改进产品质量、性能和服务等方面的压力。三是如果本国需求具有超前性，那么为它服务的本国厂商也就相应地走在了世界其他厂商的前面。（三）相关产业及支持产业相关产业及支持产业即与企业有关联的产业和供应商的竞争力。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论一个企业的经营要通过合作、适时生产和信息交流与众多的相关企业和行业保持联系，并从中获得和保持竞争力，如果这种接触是各方的主观愿望，那么产生的交互作用就是成功的。一个国家要想获得持久的竞争优势，就必须在国内获得在国际上有竞争力的供应商和相关产业的支持。日本机械工具业的优势离不开世界级的数控机床、电动机和其他零件供应商。瑞典在钢装配制品（如滚珠轴承、切削工具）行业中的竞争力源于它的特殊钢行业。除了供货商的竞争力，其他相关行业的竞争力也很重要，它们往往带来新的资源、新的技术、新的竞争方法，从而能促进产业的创新和升级。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论因此，各支持性和相关产业之间具有经常的紧密的协调与合作关系，就会构成一国的国际竞争优势。（四）公司的战略结构和同业竞争公司的战略结构和同业竞争包括公司建立、组织和管理的环境以及国内竞争的性质。不同国家的公司在目标、战略和组织方式上都大不相同。国家优势来自于对它们的选择和搭配。（1）各个国家由于环境不同，需要采用的管理体系也就不同。适合国家环境，适合产业的竞争优势源泉的管理方式能提高国家竞争优势。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论（2）不同国家的不同公司也都有不同的目标，对经理和雇员有不同的激励机制。公司的目标深受所有权结构、债权债务人的目标、公司管理的性质和对高级管理人员的激励机制的影响。不同国家的资本市场在股东的构成、税收体系、收益率标准等方面都大不相同，股东和债权人对公司管理的影响也不同。（3）国内竞争。国家竞争优势的获得还取决于国内的竞争程度。激烈的国内竞争是创造和保持竞争优势最有力的刺激因素。其作用机制在于：①减少外国竞争者的渗透。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论一群国内竞争者使用不同的竞争战略竞争，从而覆盖许多细分部门的产品和服务。很宽的产品线和服务系列使外国竞争者的渗透困难，从而使国家的产业竞争优势更能持久。②模仿效应和人员交流效应。有许多竞争者存在，为相互模仿和人员互相交流创造了条件。在竞争状态下的互相模仿和人员交流能使整个国家产业的知识和技术存量增加，从而提高整个产业的创新速度。③促使竞争升级。国内的竞争是在各公司都处于同等条件下进行的，如相同的要素成本、消费者的偏好、当地供应商的条件、进口成本等。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论因此，同在一国的公司竞争就不能只靠大家都能得到的优势，而必须寻找更高级、更能持久的竞争优势源泉，如专有技术、规模经济、国际销售网络等，这使产业的竞争优势向高层次发展。④强化竞争程度。同本国竞争对手的竞争不像同外国竞争对手的竞争那么遥远，那么难以捉摸。地理的接近和文化的一致使竞争对手彼此十分了解，从而使竞争更加直接，更加具体。国内竞争有时超出了纯经济的范围，常常带上感情色彩和个人因素。自尊心使经理和工人对国内其他公司的发展十分敏感。国内的报纸和投资分析也常把一家公司同另一家公司比较。因此，国内竞争对手不仅要争夺市场份额、争夺人才和技术突破，还要争夺炫耀的权利。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论⑤迫使企业走向海外。在存在规模经济的情况下，激烈的国内竞争往往迫使国内公司向海外发展，以此来获取更高的效率和更高的利润。而经过国内激烈竞争锻炼的公司往往更成熟，更有竞争力，从而更容易在国际市场上取胜。（五）其他因素——机遇和政府上述四种因素是国家竞争优势的决定因素，它们的情况如何直接影响着国家竞争地位的变化。但除了上述四种因素以外，还有两个重要变量对国家的竞争优势产生重要影响，这就是机遇和政府。在国际上成功的产业大多从机遇中得到过好处。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论机遇包括重要的新发明、重大技术变化、投入成本的剧变（如石油危机时）、外汇汇率的重要变化、突然出现的世界或地区需求、战争等。机遇的重要性在于它可能打断事物的发展进程，使原来处于领先地位的公司的竞争优势无效，落后国家的公司如果能顺应局势的变化，利用新机会便可能获得竞争优势。但机遇对竞争优势的影响不是决定性的。同样的机遇可能给不同的公司带来不同的结果。能否利用机遇以及如何利用，还是取决于四种决定因素。政府对国家竞争优势的作用主要在于对四种决定因素的影响。政府可以通过补贴、对资本市场加以干预、制定教育政策等影响要素条件，通过确定地方产品标准、制定规则等影响买方需求（政府本身也是某些产品或服务的大买主）。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论政府也能以各种方式决定相关产业和支持产业的环境，影响企业的竞争战略、结构、竞争状况等，因此政府的作用十分重要。但由于政府的影响主要是通过对四种决定因素的影响实现的，所以它没有被归入决定因素。二、产业群理论波特在《国家竞争优势》引入“产业群”概念，产业群即指在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商，关联产业和专门化的制度和协会。他认为一国的生产率和竞争优势要求专业化，而专业化的公司扎堆就形成产业群。上一页下一页返回第五节国家竞争优势理论虽然过去经济地理学和区域科学文献早就认识到产业群现象的存在，但对产业群的认知范围还比较