【上海市居民养老规划状况的描述性统计分析2300字】

上海市居民养老规划状况的描述性统计分析目录TOC\o"1-3"\h\u20981上海市居民养老规划状况的描述性统计分析 1219071.1居民养老规划的总体分析 182791.2居民养老规划的分类统计 2养老规划是个人基于养老需求，合理进行资产管理，从而保证实现退休生活目标，它贯穿于整个生命周期，是关系重大的财务规划。论文在研究上海市居民的养老规划状况时，主要对受访者的社会保险（社保）、企业年金、商业保险的参与情况，投资理财方式、养老预期这五个方面进行调查。调查问卷中对应的题目分别第四部分的第3、5、7题。为了更全面的了解受访者的养老规划现状，论文还设计了相关问题。详见附录部分。1.1居民养老规划的总体分析论文在调查过程中，为了引出养老规划的测度指标，首先询问了受访者“您认为自己未来的养老压力如何？”。结果如表4-6所示：表4-6居民未来养老压力的自评结果Table4-6Self-assessmentresultsofresidents'futurepensionstress非常小比较小一般比较大非常大人数1523488925百分比7.5%11.5%24.0%44.5%12.5%根据结果，受访者认为未来养老压力“比较大”和“非常大”的比例超50%，相反，认为未来养老压力“比较小”和“非常小”的比例不足20%。这说明在当今社会背景下，人们已经普遍感受到自己未来将要面临的养老压力。接着，当受访者被问及“有没有为退休后的生活制定一个储蓄或投资计划？”时，有近一半的受访者表示“考虑过，但没有制定”，而真正“考虑过，正在实施”的受访者只有17.5%，但值得注意的是，依然有34%的受访者“还没考虑过”。这说明，虽然人们已经普遍感受到未来的养老压力，但是采取的养老规划行为明显不够，甚至仍有一部分人明显缺乏养老规划的意识。具体统计结果如表4-7所示：表4-7居民储蓄或投资计划的实施情况Table4-7Implementationofaresident'ssavingsorinvestmentplan还没考虑过考虑过，但没有制定考虑过，正在实施人数689735百分比34%48.5%17.5%论文在对受访者的养老规划意识进行初步调查之后，根据受访者的社会保险（社保）、企业年金、商业保险的参与情况，投资理财方式、养老预期相关问题的回答情况进一步确定了居民的养老规划水平。具体地，给在这五方面采取相应行动的受访者计1分，反之不计分。具体统计结果如表4-8所示。表4-8居民养老规划的总体结果Table4-8Theoverallresultofresidents'retirementplanningN最小值最大值均值标准差社会保险200010.780.35企业年金200010.170.23商业保险200010.280.27投资理财200010.640.46养老预期200010.490.40养老规划综合得分200052.361.31有效的N（列表状态）200统计结果显示，上海市居民的养老规划总体评分2.36，这说明居民的养老规划情况处于中等偏下水平。具体来看，五个方面的均值也有较大差异，并且养老规划综合得分的标准差1.31，这说明受访者个体之间的养老规划情况存在较大差距。该调查结果也进一步证明了论文研究居民养老规划状况的重要性。1.2居民养老规划的分类统计论文在对受访者养老规划的总体情况进行分析之后，还进一步比较了不同类别居民的养老规划水平，居民养老规划的分类统计结果如表4-8所示。表4-8居民养老规划的分类统计结果（%）Table4-8Theclassificationstatisticsofresidents'retirementplanning(%)类别子类别社会保险企业年金商业保险投资理财养老预期性别男79.318.728.968.455.3女83.815.324.554.749.5年龄18-25岁58.811.316.235.731.426-35岁79.514.521.469.662.936-45岁85.816.735.373.368.246-55岁74.912.436.671.272.456岁以上63.17.812.253.457.7受教育程度初中及以下59.88.417.534.337.2高中65.59.819.842.149.6大专或本科78.416.228.765.858.5研究生及以上81.919.734.574.965.4户口本地城镇本地农村85.879.318.43.535.728.267.357.664.961.2外地城镇80.914.830.165.759.8外地农村61.20.322.541.846.5婚姻未婚79.412.121.764.856.9已婚82.517.232.972.367.4其他65.78.918.659.149.7就业状态全职工作100.027.235.385.385.9自由职业/个体户59.36.524.962.768.2学生0.00.012.615.328.9务农57.20.223.445.248.1失业/待业0.00.013.236.735.2退休45.83.2525.158.843.8无意就业34.70.012.346.852.9月收入3000元以下29.50.012.535.138.83000-6000元78.87.316.651.351.86000-9000元85.717.122.269.357.99000-12000元88.419.530.183.464.512000-15000元100.023.732.594.579.315000元以上100.025.234.796.786.4在性别方面，总体上男女的养老规划水平有一定差异。结果显示，女性只在社会保险方面的规划程度高于男性，其他方面的养老规划参与程度均低于男性。这可能与女性的社会经济地位和性格特征有关。在年龄方面，不同年龄段居民的养老规划情况有显著差异。值得注意的是，18-25岁和56岁以上两个年龄段居民的养老规划参与程度明显低于其他年龄段的居民。这可能是因为，年轻人刚入职场，对自己获得劳动收入的能力较为自信，所以容易忽视养老规划。随着年龄的增长和退休的迫近，年龄大的中老年人群对养老问题的关注度会有所提升，对养老规划的渴望性也会增加，越可能参与养老规划的制定。在受教育程度方面，不同学历水平居民的养老规划水平存在差异。总体来说，，受教育程度越高，居民的养老规划参与程度也越高，尤其表现在研究生以上学历的居民对商业保险的购买和投资理财方式的选择上。这可能是因为受教育程度较高的人，学习能力、理解能力和分析能力也较强，更能意识到养老规划的重要性。在户口方面，城镇户口居民的养老规划水平比农村居民的高。这可能是因为，拥有城镇户籍的居民所接触的社会资源和学习机会要比农村户籍的人多，所以对养老规划的认知程度也要高于农村户籍的居民。在婚姻状况方面，不同婚姻状况居民的养老规划参与程度存在差异。对已婚的人而言，夫妻二人的收入是共同的财产，这样就可以为彼此的养老提供更多的财务保障，所以已婚的人对养老规划的参与度更高；而单身的人、没有配偶的人考虑到经济上没有足够的资源去安排养老，所以参与养老规划的程度低。在就业状况方面，全职工作状态居民的各个维度的养老规划参与水平最高，自由职业/个体次之。学生群体的养老规划水平是最低，这可能是因为学生尚无工资收入，没有足够的资金去参与养老规划。在月收入方面，不同收入水平居民的养老规划程度具有较大