【有关旅游扶贫的研究国内外文献综述5000字】

导论有关旅游扶贫的研究国内外文献综述1.1关于旅游发展和消除贫困关系的研究国外学者针对发展旅游和消除贫困两个课题开展了大量研究，可以划分为三个时期。第一时期源于对旅游的经济探讨及其影响研究。研究的重点为旅游发展的宏观经济效应，如就业、GDP增长、外汇创收及企业投资等，分析旅游发展给目的地的经济带来的积极作用和消极影响，该阶段的探讨主要集中于旅游乘数效应研究，而贫困在某些研究中只是作为旅游乘数效应与经济效应的一个影响因素得以体现。20世纪80年代以来，旅游给旅游目的地尤其是贫困国家及地区带来了越来越显著的消极影响，学术界与业界越来越重视旅游伦理道德以及目的地的可持续发展，相关研究由此进入了第二阶段，学者们研究的焦点变成了小生境旅游，如生态旅游、可持续旅游、社区旅游等，对小生境旅游的研究开始涉及旅游消除贫困以及旅游使贫困人口受益。但贫困并不作为研究的重点，研究目标也并未落足在消减贫困或是使贫困人口获益。随着研究的不断深入，到了20世纪90年代，学者们开始把旅游开发与消减贫困直接结合，同时研究这两个问题并探讨两者之间的联系，相关研究进入到第三阶段。HaroldGoodwin（1998）研究了可持续发展与消除贫困的联系、旅游开发与扶贫的联系，提出旅游和扶贫是紧密相连的。1999年，英国国际发展局发布的研究报告首次启用PPT（Pro-poorTourism）这一名词，PPT即使困难居民受益的旅游。它重视扩大困难居民从开发中得到的经济等各方面的纯收益。PPT并非旅游商品，也非旅游业的一个构成要素，而是发展旅游的一种方式和途径，其根本目标不是全面扩展旅游产业，而是给贫困人口创造更多的提升契机和纯收益。德洛伊特和托克（1999）梳理了旅游与贫困问题相关研究。而后国际环境和发展协会及海外发展协会实施了针对亚洲、拉美以及南非的六个实施PPT战略的案例地区的旅游调研工作，此外国际可持续旅游中心也加入了这次研究活动，研究者分析总结了这些地区PPT策略的实践，形成了诸多研究成果。代表成果有卡罗琳·艾希里、迪莉斯·罗和哈罗德·金（2001）提交了名为《有助于贫困人口发展的报告》,该报告分析归纳了六个案例区的PPT策略实施情况，调研的目标群体涵盖旅游企业、政府部门、非政府组织、慈善家和当地居民。该报告主要分析了使困难人口受益的旅游业的发展办法、给困难人口造成的影响、实施PPT策略效益的影响因素及提出其他相似地区开展PPT旅游的启发与建议。继六个典型案例地区调研后，PPT研究越来越深入。2002年，世界旅游组织开展了一场以“旅游和旅游的减贫效应”为主题的学术研讨会，发布了可持续旅游——消除贫困这一方案，随后公开出版了名为《TourismanPovertyAlleviation》的书籍；艾希里（2002）分析了典型案例研究方法的利弊；萨佩西尼(2002)对南非五个不同的旅游公司企业家开展了研究，分析发展PPT旅游的成本及其产生的效益，他认为评估PPT战略的实施效益既要关注日均收入低于贫困线即不足1美元的人口数量的改变，更要关注贫困人口对自身生活状况改善的意识。此外，他还认为政府政策可能促使私企更加关注贫困问题，也可能引发相反的效果；詹妮·荷兰德（2003）通过对乌干达与捷克乡村旅游发展情况的对比研究，提出政府总体旅游形象、乡村旅游发展与贫困人口脱贫之间具有相关性；凯雷斯(2003)研究了肯尼亚旅游衰退时各利益相关者做出的反应，并且分析了PPT策略实施效果的影响因素；迪莉斯·罗（2003）对旅游标准及其认证体系的形成历史以及旅游认证体系的重要指标和项目进行了系统分析，发现社会经济问题已成为旅游标准及其认证体系中越来越重要的一个内容，尤其是社区居民就业、有社区特色的产品及服务、社区居民纳入决策与规划系统。虽然并非针对消除贫困，但这些内容给当地居民带来了诸多利益。此外，旅游标准及其认证体系的部分内容提高了市场准入门槛，对贫困人口具有一定的负面影响；亚德蒙·帕（2003）以冈比亚为案例地，研究了当地在发展旅游时如何消减非正式部门涉足旅游业的准入壁垒；多萝西娅·梅尔（2003）调查研究了英国的旅游经营商及旅游代理商对第三世界国家旅游开发、当地居民参与及减少贫困的作用，认为可以建立规则规范其行为，把他们培养成帮助困难人口进步的旅游合作者；JosephE(2005)测评了茨瓦纳三角洲地区的开展旅游扶贫产生的效应，结果显示，发展旅游不仅有利于地区经济的发展进步，而且给当地贫困人口特别是贫困妇女创造了就业机会；斯宾瑟利(2010)在卢旺达国家火山公园开展了实地调研工作，收集了各利益关联者的信息，对公园旅游开发产生的临近社区困难人口收入和非经济效应进行定量研究，并且进一步总结了临近社区参与的限制因素；Akyeainpong(2011)把加纳旅游资源条件好,经济落后的中部地区作为调查案例，采访了加纳卡昆公园临近社区182个居民，获取他们对旅游发展经验及其实际效应的评价，该研究证明，社区参与旅游扶贫能推动PPT战略目标的实现；Scheyvens(2012)研究了斐济旅游发展现状，指出斐济的旅游数目与困难人口数量处于增长态势。尽管贫困人口数量上涨在一定程度上是受当地农业下滑的影响，但究其深层原因在于斐济政府对内对外采取的差别旅游政策。斐济政府采取支持大型外商旅游企业发展而非扶助本地旅游企业的政策，因此大多当地居民都是作为旅游企业的雇佣劳动力或者出租土地收租，缺乏直接参与旅游开发的机会，导致旅游扶贫效应不能得到充分发挥。综上所述，国外学者起初运用经济学的理论知识探讨旅游作用，主要聚焦于旅游业对地方经济产生的关联带动效应，扶贫只作为旅游经济效益研究中的一部分。之后学者们开始研究旅游业发展对生态以及文化可能造成的负面作用，近年来，研究重点转移到了PPT战略这一主题上。学者们通过典型案例，分析调研地旅游发展对所在区域及当地贫困人口带来的社会、经济和文化效应。1.2关于旅游扶贫模式的研究李国平（2004）分析了国内旅游扶贫四种模式的优缺点，包括成立试验区、大旅游大扶贫、对口扶贫和立体化扶贫等，具体研究了实行立体化旅游扶贫模式的广东旅游扶贫活动并进行经验总结。关于社区参与旅游扶贫的研究。Brand（1996）认为社区参加是旅游发展的一条现实捷径，尤其是对于欠发达国家的社区来说，更是一种主动的“获利”选择。Tosun（2000）结合制度、组织、文化等因素，发现了参与式旅游扶贫开发在欠发达国家所遇到的阻碍。Dianne（2007）指出旅游扶贫开发会促进当地社区的经济社会的巨大发展；他还根据SueBeeton在Australia许多社区的操作经验得出了社区参加式旅游开发的新路径。Lesego（2009）结合旅游开发的成本和收益对Botswana的专项调研进行研究，指出社区参加式旅游扶贫模式虽然可以明显提高当地居民的生活水平；但由于当地居民缺乏参与意识、缺乏旅游扶贫专项资金支持，获益人群较少。因此，提升居民营销管理水平及培养参与意识是提高扶贫效益的重要举措。孙九霞（2006）指出在社区参加中有诸多制约因素，主要有农民的参与能力不足、意识缺乏，层次不高及范围不广等；曾艳(2007)提出我国社区参加旅游发展的三种模式，包括官方主导、企业主导、社区主导等，同时比较研究了国外典型案例，并结合中国实际，提出了具有中国特色的社区参加旅游发展模式；漆明亮(2006)以系统论为基础理论，剖析了居民参与旅游扶贫的运行机理，指出困难区域村民参加扶贫的重点在于塑造当地社区自力更生、自我发展的能力，即培养贫困社区发展的持久力；何玲姬，李庆雷，明庆忠(2007)分析了低水平的社区参与旅游扶贫对社区造成了不利影响，导致当地居民对以后的生活缺乏安全感，限制了社区的发展，他认为社区参与旅游扶贫应该根据实际情况分阶段逐步向高层次的社区参与发展，从而达到旅游扶贫与贫困地区共同发展的目的；修新田,陈秋华,赖启福（2015）提出参与能力是制约山区社区居民参与森林旅游的重要条件；获得经济利益是吸引山区社区居民参与森林旅游的重要原因；社区归属因子、资源禀赋因子及自我发展驱动因子也是影响山区社区居民参与森林旅游发展的重要因素。对于旅游扶贫的最佳模式不同学者持有不同观点，湖北旅游局等单位（2002）通过走访省内20多个旅游扶贫点，总结出四类有效模式：官方带头模式、移民搬迁模式、旅游拉动模式和农旅结合模式；胡锡茹(2003)认为生态旅游、边境旅游和民族旅游在云南旅游扶贫运行中非常值得借鉴的；李柏槐（2007）通过分析四川的贫困情况，提出了本土文化、农家乐、现代农业产业化及旅游区依托等四种旅游扶贫模式，为贫困人口争取了较大的利益；郭清霞（2009）指出生态旅游是我国旅游扶贫的最佳模式。王茗等（2009）认为生态农业旅游是我国西部地区旅游扶贫的最好选择。此外有不少学者运用案例分析法研究旅游扶贫模式，如李瑞等（2012）对伏牛山重渡沟景区进行了实地调研，分析了各相关利益者彼此制约、相互影响的作用机制，指出该景区旅游扶贫模式具有如下特点：旅游企业和当地农户成为一体的管理模式；景区企业对农家山庄的统一管理及运营；政府部门很好地起到了调节者作用等。研究结果表明，旅游扶贫的核心是扩大社区居民的参与范围，使贫困人口所得利益最大化；李志勇(2013)指出贫困地区开展旅游扶贫包含双重目标，一是消除贫困，二是保护遗产。考虑到旅游扶贫的双重属性，他认为打造特色旅游城市群与建设旅游综合功能区是旅游扶贫的不错选择；黄国庆(2013)对片区特困区域开展了研究，认为旅游扶贫应遵照原则、讲究模式。其中原则是指因地制宜、贫困人口参与及相关产业发展，扶贫模式具体指政府主导型模式；肖建红，肖江南(2014)对宁夏六盘山进行了野外调查，分析旅游扶贫的社会文化及生态效应，对旅游资源分门别类，依此为基础，提出开展文化旅游、摄影旅游或传统旅游等多种旅游扶贫模式；黄渊基,匡立波（2018）指出旅游扶贫的首要工作是改善交通，加强基础设施建设。其次，重点发展适宜贫困地区当地实际的旅游产业及其相关产业，通过旅游产业的联动效应，带动当地投资增长和增收，提升当地人口特别是贫困人口的收入水平。邹芳芳,陈秋华（2018）以福建省武平县为案例地,通过构建农户对森林旅游扶贫的适应性分析框架,研究农户对森林旅游扶贫的感知及适应行为选择。1.3关于旅游扶贫可行性的研究针对旅游扶贫的可行性问题的研究，学者们大多把某一具体区域作为研究对象。郭为等（2004）的研究支持了旅游业具有关联带动效应这一观点，通过对比指出了鄂西北各地区旅游资源的独特之处，提出发挥地区特长的策略。并对旅游扶贫的核心、实现方式及其准则进行归纳；王顺克（2005）分析了恩施土家族苗族自治州的旅游资源状况及其现有条件，依此分析在当地开展旅游扶贫是否切实可行，并设计了总体旅游扶贫布局；此外，有些学者通过分析调研区域的旅游资源条件及其地理位置等方面来探讨其旅游扶贫的可行性。如江四海（2007）就是综合了目标区域旅游资源条件与地理位置来分析开展旅游扶贫的可行性，并且总结了旅游扶贫对旅游目的地可能造成的各种问题。1.4关于旅游扶贫机制的研究国内学者关于旅游扶贫机制的研究相对较少，侯志强等（2005）提出实施PPT策略的旅游扶贫机制，主要包括旅游项目的带动机制、商品（服务）意识的普及机制、落后地区自信意识的增强机制、旅游活动中主客体的文化交流机制以及社会发展的推动机制等五个部分；王丽(2008)运用系统动力学理论，研究了旅游扶贫动力系统，还原了旅游扶贫动力系统作用机理；胡明文等（2010）认为生态旅游扶贫就是大系统，扶贫行动的顺利开展需要各利益相关者一起加入，构建一个协调各方力量有效运行的协同作用机制；杨阿莉，把多勋（2012）认为社区参与式旅游扶贫机制是由旅游规划决策的咨询机制、旅游经营与利益分配的保障机制、社区文化和生态保护机制和旅游教育的培训机制构成；班振（2013）研究了东兰县旅游扶贫开发情况，提出从贫困人口、利益分配、分享及监督出发,修正旅游扶贫机制；王晴（2013）研究了民族地区旅游扶贫机制选择与绩效评价问题，提出民族地区旅游扶贫机制的基本框架，主要包括动力机制、决策机制和利益分配机制等三个部分。参考文献AmartyaSen.DevelopmentasFreedom[C].OxfordUniversityPress:NewYork,1999.AlkireS,FosterJE.CountingandMultidimensionalPovertyMeasurement[Z].OxfordPoverty＆HumanDevelopmentInitiativeOPHIWorkingPaper7,2007.DollarD,KraayA.Growthisgoodforthepoor[Z].WorldBankPolicyResearchDe-partmentWorkingPaper.2001.2587.Townsend.Povertyinthekingdom:asurveyoftheHouseholdResourceandLivingstandard[M].London:AllenLaneandPenguinBooks,1979.10-51.Oppenheim.Poverty:theFacts[M].London:ChildPovertyActionGroup,1993.62-95.Alcock,P.UnderstandingPoverty[M].London:TheMacmillanPressLtd,1993.104-106.OsearLewis.FiveFamilies:MexieanCaseStudiesintheCultureofPoverty[M].BasieBooks,1959.110-161.AkamaJ.Westernenvironmentalvaluesandnature-basedtourisminKenya[J].TourismManagement,1996,17(8):567-574.PearceP.MoscardoG.RossG.TourismCommunityRelationships[M],NewYork:Per-gomon,1996.116-134.AntoondeVos.ActivitiesofthewildlifeandforestrecreationsectionofFAO[J].Bio-logicalConservation,1969,1(2):155.MichaelR,Patsfall,NickolausRFeimer,GregoryJBuhyof.fEstimatingthepublicbenefitsofprotectingforestqualitythepredictionofscenicbeautyfromlandscapecon-tentandcomposition[J].JournalofEnvironmentalPsychology,1984,4(1):7-26.GoodwinH.Pro-poortourism:ACritique[J].ThirdWoridQuarteriy,2008,29(5):851-868RobertAPoirier.Politicalriskanalysisandtourism[J].AnnalsofTourismResearch,1997,24(3):675-686.TelferDJ,WallG.Linkagesbetweentourismandfoodproduction[J].AnnalsofTourismResearch,1996,23(3):635-653.KrippendorfJ.TheHolidaymakers[M].Oxford:Butterworth-Heine-mann,1987.116-135.ScheyvensR.TourismandPoverty[M].Routledge,2011.78-96MekawyM.A.Responsibleslumtourism:Egyptianexperience[J].AnnalsofTourismResearch,2012,39(4):2092-2113.ScheyvensR.Exploringthetourism-povertynexus[J].CurrentIssuesinTourism,2007,10(2/3):231-254.ZengB,RyanC.AssistingthepoorinChinathroughtourismdevelopment:Areviewofresearch[J].TourismManagement,2012,33(2):239-248.AsianDevelopmentBank.FightingPovertyinAsiaandthePacific:ThePovertyRe-ductionStrategy[M].