【柳州市土地利用数量结构分析计算2900字】

柳州市土地利用数量结构分析计算柳州市土地数量结构多样化分析多样性分析主要聚焦土地类型的分布情况，掌握土地类型的差异性与完整性。多样化分析的核心任务在于展开区域多样性土地类型的考察，从而研判与评估该地土地类型的齐全程度与差异化境况。该文采用吉布斯——马丁（Gibbs——Mirtin）多样性指数度量，其计算公式为：[[1]刘桃菊;蔡海生;邵建英;陈美球.鄱阳湖区的土地利用结构定量分析.江西农业大学学报.2003年:132-136][1]刘桃菊;蔡海生;邵建英;陈美球.鄱阳湖区的土地利用结构定量分析.江西农业大学学报.2003年:132-136根据2010年以及2020年柳州市土地利用现状结构表（表1、表2），可以计算出2010年、2020年柳州市及各县土地利用现状的多样化指数（表4、表5）。表42010年柳州市土地利用多样化指数市区柳江县鹿寨县融安县融水县三江县柳州市GM0.560.530.400.250.310.470.75表52020年柳州市及各县土地利用多样化指数市区柳江县鹿寨县融安县融水县三江县柳州市GM0.580.530.410.270.310.470.75从表2、表3可知：柳依据多样化指标排序，排在前三位的分别是城县、市区和柳江县。这一排序的差异其实是与所处的地形与地貌有着非常重要的内在联系。拿排在最后一名融安县来举例，我们发现这一区县的林地占比比重非常高，由此就挤压了其他土地类型存在与拓展的空间。多样化指数直接指向以及反映的就是区域土地类型的全面化程度与差异化情况，那么就可以从表中分析出，柳城县相应的土地类型比较完整，涵盖了较丰富的土地类型。此外，从整体视野来看，从2010年开始10年以来，柳州市土地利用多样性处于一个平稳的、相对固化的水平之中，没有比较大的波动也没有呈现出上升的趋势；特别是柳江县等区县的土地利用多样化几乎没有变化；柳州市区、融安县在此十年中增长了0.02。鹿寨县在这十年中增长了0.01。在这十年中，柳州市政府坚持可持续发展的战略目标，在此布局的基础上，保障数量不降低，质量有所改善，并严格保护林地，湖泊，湿地等生态土地。协调生产，生态土地，指导形成合理的土地发展城市。因此，这十年间柳州市土地利用没有发生改变。（二）土地数量结构集中化分析集中指数是量化地理土地水平的指标，以确定土地的陆地系数，有必要进行对土地使用结构的集中分析。本研究采用集中指数，公式如下：[[2]张万军;苟小平;张峰;张景轩;张景怡;张景妍.基于庆阳市土地利用结构定量分析的研究.甘肃科技.2020年:60-62][2]张万军;苟小平;张峰;张景轩;张景怡;张景妍.基于庆阳市土地利用结构定量分析的研究.甘肃科技.2020年:60-62R=139.08，M=600。从而能够通过公式得出2010年、2020年的土地利用集中化指数（表6、表7）。表52010年柳州市土地利用集中化指数市区柳江县鹿寨县融安县融水县三江县柳州市Ai139.08757.72548.16421110.91551.1600Ii0.000.130.090.110.210.310.10表62020年柳州市土地利用集中化指数市区柳江县鹿寨县融安县融水县三江县柳州市Ai131.53642.6623.2683.31173.31562.2600Ii0.000.110.100.120.220.310.10从表中可知，总体来说，柳州市的土地集中率比较高。依据集中化程度进行排序，集中化程度较高的分别是鹿寨县、柳江县两个县。分析区域之间的差异，我们可以发现，集中化程度其实是和地形有着非常紧密的联系的。鹿寨县多山地，因此林地比较集中，柳江县多平原，因此耕地也比较集中。而例如排名比较靠后的三江县，也是由于受到了地形地貌的影响。在这十年中，柳州市及各县土地集中化指数没有很大的变化，说明柳州市土地利用集中化得以保护。当前，柳州市的总体工业布局偏向于南方，北部的工业、经济与城市化进程相对滞后，为调和南北矛盾，促进区域均衡发展，政府未来的发展重点将倾向于北部区域。在北方构建相应中心城区，辐射城区职能，最终形成“一圈一带二走廊”用地结构体系。此外聚焦城镇用地，主要依据“一主三副”的城市规划原则，构建“一圈一带四轴”城市布局形态，同时具体分解中心城区、发展轴、发展带三大主体进行用地规模的合理调配与设计。最后以需求为导向，站在全局视野统筹全市用地，形成合理、科学的建地规范。土地数量结构组合类型分析本研究在开展组合类型的相关研究时，主要参考与依托威弗—托马斯（weaverTomas）组合系数法。也就是将实际与设想的土地布局进行对比，不断调整预想的分布结构与空间层次，使其无限接近现实，最终呈现近似分布结构图,这在学术界有一个专用名称，即组合类型。[[3]范辉.发达地区土地利用结构变化定量分析——以浙江省慈溪市为例.信阳师范学院学报(自然科学版).2018年:89-95[3]范辉.发达地区土地利用结构变化定量分析——以浙江省慈溪市为例.信阳师范学院学报(自然科学版).2018年:89-95其步骤为:（1）依据面积大小进行规律排序;（2）假设土地只分配给一种类型,这一种类型的假设分布即为100%、其它类型的假设分布为0；如果仅分配给两种类型,这两种假设分布为50%，其余为0；并依此类推；（3）计算组合系数。（4）选取最小假设分布类型。表82010年柳州市土地利用现状组合类型组合系数组合类型数组合类型市区0.30502林地—建设用地柳江县0.04493湿地—林地—建设用地鹿寨县0.05583耕地—林地—水域融安县0.02723耕地—湿地—林地融水县0.24794耕地—湿地—水域—建设用地三江县0.21443耕地—林地—水域表92020年柳州市及各县土地利用现状组合类型组合系数组合类型数组合类型市区0.30162耕地—林地柳江县0.01674耕地—湿地—林地—水域鹿寨县0.01214耕地—林地—水域—建设用地融安县0.02003耕地—湿地—林地融水县0.02584耕地—湿地—水域—建设用地三江县0.19653耕地—林地—水域从表7、表8可知，柳江县、鹿寨县、融水县的排名比较靠前，意味着该地土地类型的完整性比较强，具体分析数据，我们可以发现这三个区县的土地组合类型都是4种。而市区相对来说由于土地规模、地形地貌等因素的影响，土地利用的完整性与齐全性不高，只有柳江县的一半。而其他区县大约维持在3种。柳州政府加强了生态功能的建设，积极指导了生态功能面积的主要功能区，实施生态空间控制，严格保护各种生态地区，加强重大生态水资源，自然保护区。保证生态环境。市政府大概促进了该国的土地政策和有关法律法规，以开展生态保护活动，提高所有人，特别是农民教育的生态意识，以及生产和生活环境的主要内容，相结合经济调整结构农业，农村地区生态环保宣传，一般环保知识，教学生态工业技术，促进农村生态保护工作。区位意义分析区位意义分析即基于区位要素展开意义与价值的评判，从而体现不同的土地类型的聚合情况，并与高层次的空间条件进行对比获取差异化数据。其中有一个重要的评估指标，也就是区位指数，依据这一指标得出的数据能够体现一定的集聚水平。区位指数的计算公式是：[]][4]葛翔;王亚萍;杨春;张斌.金堂县土地利用空间结构定量分析.中国农业信息.2016年:49-54+57我们通过比较区位指数与的大小关系，从而来论证区域的区位价值，如果区位指数超过了1，那么我们就认为该土地聚焦较强的区位意义与价值，反之则无。表102010年柳州市及各县土地利用的区位指数表区域耕地湿地林地草地水域建设用地市区1.610.000.750.001.723.19柳江县2.111.210.610.001.770.96鹿寨县1.000.021.050.000.750.62融安县0.450.000.000.560.690.53融水县0.560.711.181.440.470.35三江县0.644.371.014.860.970.08柳州市0.250.000.690.030.010.01表112020年柳州市及各县土地利用的区位指数表区域耕地湿地林地草地水域建设用地市区1.530.000.740.001.703.44柳江县2.111.210.610.001.770.96鹿寨县1.020.561.050.000.750.54融安县0.510.000.000.570.690.35融水县0.570.641.191.460.480.20三江县0.613.671.024.831.010.48柳州市0.250.000.680.020.010.02由表10、表11可知，相对于整个柳州市而言，柳州市区、柳江县的耕地具有区位意义，也正是因为如此，在这些县、市中的耕地比重均达到了19%以上；对园地而言，柳州市区以及柳城县具有较强的区位意义，其他县不具有区位意义；林业用地在鹿寨县、融水县占有很大的比重，