【排球世界杯中国队与其余四强球队发球对比分析案例6100字】

排球世界杯中国队与其余四强球队发球对比分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u1272排球世界杯中国队与其余四强球队发球对比分析案例 13001.1中国队与其余四强球队发球方式对比 1204391.2中国队与其余四强球队发球效果对比 2127891.2.1中国队与巴西队发球效果对比 265071.2.2中国队与美国队发球效果对比 243631.2.3中国队与俄罗斯队发球效果对比 3229961.3中国队与其余四强球队发球落点对比 48791.3.1中国队与美国队发球落点对比研究 44861.3.2中国队与巴西队发球落点对比研究 6161551.3.3中国队与俄罗斯队发球落点对比研究 8发球是比赛的开始，是比赛第一次进攻的手段，精准有效的发球不仅可以给对手造成威胁甚至直接得分，还可以鼓舞己方士气，干扰敌方的进攻节奏，为我方防反提供有利条件，占据比赛的先机，本部分将中国队与其他四强队伍的发球效果进行对比，并分析其中的差异。1.1中国队与其余四强球队发球方式对比表1.1中国女排与其余四强球队的发球方式对比表国家跳发飘球站立发飘球大力跳发总计N%N%N%中国21583.664216.3400257美国21993.5920.85131.56234巴西21782.822911.07166.11262俄罗斯18473.312811.163911.54251由表1.1可知，当今排球及世界大赛上的主要发球方式有三种：大力跳发、跳发飘球、站立发飘球，其中跳发飘球最为主流。在本次女排世界杯四强球队之间的6场比赛中，中国队共发球257次，美国队共发球234次，巴西队共发球262次，俄罗斯队共发球251次，其中中国队在这六场比赛中并没有使用大力跳发，美国队的大力跳发率为1.56%，巴西队的大力跳发率为6.11%，俄罗斯队大力跳发率为11.54%，可见其中俄罗斯队的大力跳发率最高，中国队大力跳发率最低。中国队的站立发飘球率为16.34%，美国队的站立发飘球率为0.85%，巴西队的站立发飘球率为11.07%，俄罗斯队站立发飘球率为11.16%，可见其中中国队的站立发飘球率最高，美国队的站立发飘球率最低。中国队的跳发飘球率为83.66%，美国队的跳发飘球率为93.59%，巴西队的跳发飘球率为82.82%，俄罗斯队的跳发飘球率为73.31%，可见其中美国队的跳发飘球率最高，俄罗斯队跳发飘球率最低。在各国所有的发球方式中，跳发飘球都是比例最大的，飘球在飞行过程中由于其飘忽不定，给对手对于落点的判断造成困难，跳发飘球在其基础上加强了攻击性，是当今排球大赛上大部分国家将跳发飘球作为主要发球方式的原因之一，在四强队伍中，四个球队都采用了跳发飘球为主要的发球方式，其中中国以站立发飘球作为次要的发球方式。大力跳发作为一种攻击性强但失误率高的发球方式，被美国和俄罗斯队伍当做辅助发球方式。1.2中国队与其余四强球队发球效果对比1.2.1中国队与巴西队发球效果对比表1.2中国队与巴西队发球效果对比表发球效果中国巴西P值N%N%直接得分141.45166.110.748破攻228.56141.340.149一般20680.1620979.770.913失误151.87238.780.198总计257262在第十三届女排世界杯中国队对阵巴西队的比赛中，两队的比赛过程精彩激烈，中国队先拔头筹拿下第一局后，被巴西队连续扳回两局，在第四局时遏制对手取得最终胜利，其中第四局中国队在发球阶段采用了追发巴西队主攻加比等迫使其在进攻时采用调整攻的战术，最终以3:2的比分拿下巴西队。从表1.2可以看出，在本次世界杯四强队伍的六场比赛中，中国队的总发球数为257个，直接得分为14分，发球破攻22次，失误15次，直接得分率为1.45%，破攻率为8.56%，失误率为1.87%。巴西队的总发球数为262个，直接得分为16分，发球破攻14次，失误23次，直接得分率为6.11%，破攻率为1.34%，失误率为8.78%。中国队的发球直接得分率比巴西队低，但失误率也要略低巴西女排，发球破攻率也高于巴西女排，经过卡方检验，中国队与巴西队的以上四种指标均无显著性差异，因此在整体发球效果上看中国女排优于巴西女排。1.2.2中国队与美国队发球效果对比表1.3中国队与美国队发球效果对比表发球效果中国美国P值N%N%直接得分141.45104.270.547破攻228.563611.380.019一般20680.1616570.510.013失误151.87239.830.098总计257234面对以攻势凶猛著称的美国女排，中国队在发球方面采用了追发美国队自由人的战术，让美国队在接一传方面无法保证稳定，从而在根源上遏制住了美国队的猛烈攻势，在本次比赛中美国队也采用了类似的战术追发中国队的接应，但中国队的接应队员顶住了美国队的压力，给队伍稳定的一传，为全队的进攻链打下基础，从而以3:0战胜美国女排。从表1.3得知，在本次女排世界杯四强球队之间的6场比赛中，中国队的总发球数为257个，直接得分为14分，发球破攻22次，失误15次，直接得分率为1.45%，破攻率为8.56%，失误率为1.87%。美国队的总发球数为234个，直接得分为10分，发球破攻36次，失误23次，直接得分率为4.27%，发球破攻率为11.38%，失误率为9.83%。经过卡方检验分析，中国队的发球直接得分率比美国队略高，P=0.547＞0.05，两队之间没有显著性差异，在破攻率上美国队比中国队高出6.82%，P=0.019＜0.05，两队之间具有显著性差异，中国队发球失误率上比美国队低，P=0.098＞0.05，两队之间没有显著性差异，因此在整体发球效果上看中国女排优于美国女排。1.2.3中国队与俄罗斯队发球效果对比表1.4中国队与俄罗斯队发球效果对比表发球效果中国俄罗斯P值N%N%直接得分141.4551.990.040破攻228.562610.360.488一般20680.1619778.490.642失误151.87239.160.154总计257251从表1.2可以看出，在本次女排世界杯四强球队之间的6场比赛中，中国队的总发球数为257个，直接得分为14分，发球破攻22次，失误15次，直接得分率为1.45%，发球破攻率为8.56%，失误率为1.87%。俄罗斯队的总发球数为251个，直接得分为5分，发球破攻26次，失误23次，直接得分率为1.99%，发球破攻率为10.36%，失误率为9.16%。中国队的发球直接得分率比俄罗斯队高出3.46%，P=0.040＜0.05，两队之间具有显著性差异，在发球破攻方面，俄罗斯队比中国队略高，P=0.488＞0.05，两队之间没有显著性差异，在发球失误方面，中国队比俄罗斯队略低，P=0.154＞0.05，两队之间没有显著性差异，因此在整体发球效果上看中国女排优于俄罗斯女排。在中国队与俄罗斯队的比赛中，副攻袁心玥高超的跳发飘球技术下，将俄罗斯队的钢铁防线击溃，甚至使得俄罗斯队暂停换人，而本次比赛中国队在接发球方面稳定性较高，让俄罗斯队无计可施，以3:0拿下本场比赛。1.3中国队与其余四强球队发球落点对比在排球比赛中，发球时的找人找位置发球是极为重要的，在了解对手一传的薄弱环节后，专盯一个点发球可有效破坏对方的一攻体系，甚至直接得分，还可以打击对方一传队员的信心，增加对方一传的失误率，为己方防御反击打下良好基础，因此，排球队员的发球不仅要具有攻击性，准确性也很同样要，而发球的准确性和对手的一传薄弱环节主要体现在发球落点上。由于发球落点在对战不同对手时会有不同的选择，因此本节数据采用中国队与其余四强球队对战的3场比赛。1.3.1中国队与美国队发球落点对比研究表1.5第十三届女排世界杯中国队与美国队发球落点对比发球落点区域中国美国P值N%N%1000020012.10.217311.412.10.76740000511.4000.41460024.30.08中心22312042.60.199中场左区1521.11327.70.414中场右区3241.11021.30.008从表1.3得知，发在前场区擦网球或后场区压线球在比赛中出现较少，而发在中场区的球比较常见。在中国队对阵美国队的比赛中，发在后场区可能是压线球的1号位，中国队与美国队都为0个，无法进行对比。发球落点在前排，或者称为擦网球的2号位，中国队为0个，而美国队是1个，占美国队总发球数的2.1%，美国队多于中国队，经卡方检验得知，P=0.217＞0.05两队之间差异不显著。中国队发在3号位的个数为1个，占总发球数的1.4%，美国队发在3号位的个数也为1个，占美国队总发球数的2.1%，P=0.767＞0.05两队之间差异不显著。发球落在4号位中国队与美国队都为0个。中国队发在5号位的球为1个，占中国队总发球数的1.4%，美国队发在5号位的球为0个，中国队多于美国队，P=0.414＞0.05，两队差异不显著。中国队发在6号位的球为0个，美国队发在6号位的球为2个，占美国队总发球数的4.3%，P=0.08＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发在中心区的球为22个，占中国队发球总数的31%，美国队发在中心区的球为20个，占美国队发球总数的42.6%，发球落在中心区的概率美国队比中国队高11.6%，P=0.199＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在中场左区的个数为15个，占中国队总发球数的21.1%，美国队发球落在中场左区的个数为13个，占美国队总发球数的27.7%，发球落在中场左区的概率美国队比中国队高6.6%，P=0.414＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在中场右区的个数为32个，占中国队总发球数的41.1%，美国队发球落在中场右区的个数为10个，占美国队发球总数的21.3%，发球落在中场右区的概率中国队比美国队高23.8%，P=0.008≤0.01，两个队之间具有非常显著差异性。综上所述，中国队与美国队的发球落点主要集中在中场区，中国队发在中场右区的球概率最高，美国队发在中心区的概率最高，发球落在1、2、3、4、5、6、中心、中心左区时，两队之间差异都不显著，而发球落在中心右区时，两队之间具有非常显著差异性。从图2、图3中可以直观的看到中国队和美国队各个发球落点所占总发球数的百分比，在中国队对阵美国队的比赛中，中国队准确的找到了美国队一传的薄弱环节，发球的准确性较高，主要针对美国队的中场右区进行追发，美国队没有了自由人稳定的一传保障，就无法发挥后续一攻环节中的迅猛攻势。而美国队采用了和中国相似的战术，主要追发中中国队的中心区，希望通过追发两名接一传队员中间的区域来破坏中国队的一攻，但中国队稳定的一传保障将美国队的这一战术瓦解，本次比赛之所以中国队能轻松取胜，很大程度上归功于中国队稳定的一传，但值得一提的是，美国队在发前排擦网、后排压线等角度刁钻球的技术上要优于中国队，这类球出其不意，容易干扰球员的判断，得分率也高。中国队后续应该继续加强队员接一传的能力，防止在今后的赛场上被相同的战术遏制。1.3.2中国队与巴西队发球落点对比研究表1.6第十三届女排世界杯中国队与巴西队发球落点对比发球落点区域中国巴西P值N%N%10000210.1000.333310.110.10.959410.1000.33350010.10.299600550.019中心3938.631330.412中场左区4641.52930.90.035中场右区1312.92728.70.006从表1.4得知，在中国队对阵巴西队的比赛中，发在后场区可能是压线球的1号位，中国队与巴西队都为0个，无法进行对比。中国队发球落点在2号位的个数为1个，占中国队总发球数的0.1%，巴西队发球落点在2号位的个数为0个，P=0.333＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发在3号位的个数为1个，占总发球数的0.1%，巴西队发在3号位的个数也为1个，占巴西队总发球数的0.1%，P=0.959＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在4号位的个数为1个，占中国队总发球数的0.1%，巴西队发球落在4号位的个数为0个，P=0.333＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在5号位的个数为0个，巴西队发球落在5号位的个数为1个，占巴西总发球数的0.1%，巴西队多于中国队，P=0.299＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在6号位的个数为0个，巴西队发球落在6号位的个数为5个，占巴西队总发球数的5%，巴西队多于中国队，P=0.019≤0.05，两队之间具有显著差异。中国队发在中心区的球为39个，占中国队发球总数的38.6%，巴西队发在中心区的球为31个，占巴西队发球总数的33%，发球落在中心区的概率中国队比巴西队高1.6%，P=0.412＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在中场左区的个数为46个，占中国队总发球数的41.5%，巴西队发球落在中场左区的个数为29个，占巴西队总发球数的30.9%，发球落在中场左区的概率中国队比巴西队高14.6%，P=0.035≤0.05，两队之间具有显著差异。中国队发球落在中场右区的个数为13个，占中国队总发球数的12.9%，巴西队发球落在中场右区的个数为27个，占巴西队发球总数的28.7%，发球落在中场右区的概率中国队比巴西队高11.8%，P=0.006≤0.01，两队之间具有非常显著差异。综上所述，中国队与巴西队的发球落点主要集中在中场区，中国队发在中场左区的球概率最高，而巴西队的发球基本平均分布在中场区，没有集中于一个点。发球落在1、2、3、4、5、中心区的球数，两队之间差异不显著，而发球落在6、中心左区的球数，两队具有显著差异性，发球落在中心右区的球数，两队具有非常显著差异。从图4和图5可以看出，中国队在面对来自南美洲同样以灵活多变著称且同样拥有实力强劲、经验丰富的攻手巴西队时，中场左区的发球较多，其主要原因在于中国队希望通过追发巴西队的攻手加比等人，分散主攻的精力，增加巴西队攻手进攻的难度，迫使其扣调整攻来限制巴西队的进攻，从而缓解中国队在拦网和防守方面的压力。巴西队在发球方面除了发球落在前后场区的概率较低外，大部分发球落点几乎平均分布在了中场区，虽然巴西队没有侧重追发某一区域，但从巴西队较高的发球直接得分率来看，巴西队的发球更为灵活且攻击性更强，因此中国队更加需要注重接一传的能力。在本次中国队与巴西队的比赛中，中国队取得最后胜利的原因离不开追发攻手的战术，巴西队的攻手受到了严重的影响，进攻节奏明显被打乱。1.3.3中国队与俄罗斯队发球落点对比研究表1.7第十三届女排世界杯中国队与俄罗斯队发球落点对比发球落点区域中国俄罗斯P值N%N%134.311.90.447211.4000.378311.4000.37840000522.923.70.791641.747.40.704中心1622.92138.90.075中场左区2028.61120.40.296中场右区2332.91527.80.543从表1.5得知，在中国队对阵俄罗斯队的比赛中，发在后场区可能是压线球的1号位，中国队为3个，占中国队总发球数的4.3%，俄罗斯队为1个，占总发球数的1.9%，P=0.447＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落点在2号位的个数为1个，占中国队总发球数的1.4%，俄罗斯队发球落点在2号位的个数为0个，P=0.378＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发在3号位的个数为1个，占总发球数的1.4%，俄罗斯队发在3号位的个数为0个，P=0.378＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在4号位的个数为0个，俄罗斯队发球落在4号位的个数也为0个。中国队发球落在5号位的个数为2个，占中国队总发球数的2.9%，俄罗斯队发球落在5号位的个数为2个，占俄罗斯队总发球数的3.7%，P=0.791＞0.05，两队之间差异不显著。中国队发球落在6号位的个数为4个，占中国队总发球数的1.7%，俄罗斯队发球落在6号位的个数为4个，占俄罗斯队总发球数的7.4%，P=0.704＞0